Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Bdg. Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
58 — 19
58 — 19
M.S.L oor balz,Panitera Pengganti ttdHendrik, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 225.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000.JUMLAH Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Register : 12-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0747/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakanuntuk LtUy oor rr5.
Register : 23-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Sak Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon:
AJUARSYAH
26 — 10
AJUARSYAH
26 — 10
., Perincian biayabiayanya : Ly P@NOAT ARAM we: wes cas cesses axe vee s reexers :Rp 30.0002, AAT Keows wes voces ces 9 one vee ees 9s en ee ee oe :Rp 50.00033 PNBP%s sos ss sug x comnnons oor cee a eenees vom : Rp. 10.000As MAT Valles cos wae soon aes we 2 oo seme x ee :Rp. 6.000BH, SUIMPaA as se 0s + soeaeews o ere woe greene ees >: Rp. 25.000,O, ROG AKS hii iii os oi ots ot pe oe oa :Rp. 10.000 +JUMIANL occa eee eras : Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020
Register : 06-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2631/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 11 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2011/PA.Jrel oor!
Register : 16-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2966/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 5 Maret 2014 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
tempat perkawinan9dilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan,~~~~~~~~777777 7777775777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 24-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0073/Pdt.G/2011/PA.TG. Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
76 — 8
76 — 8
Bahwa atas dasar hal hal sebagaimana terurai diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTegal C/q Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikutPRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( ) terhadap Penggugat( = oor rn nn ene nnn ); Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpen dapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 02/Pdt.P/2013/PA Tanggal 15 Januari 2013 — -Pemohon
17 — 1
17 — 1
sebab belum dapat dilaksanakan pernikahantersebut, adalah karena usia XXXXXXXXXXXXXXXXXXxx yang belum cukup 19 tahunsebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974dimana perkawinan hanya di izinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun danpihak wanita sudah mencapai usia 16 tahun, oleh karena itu berdasarkan pasal 7 ayat 2Undangundang tersebut anak Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) harus diberikandispensasi untuk melakukan pernikahan dengan XXXXXXXXXXX DintiXXXXXXXXXXXXXX oor
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2881/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Imam oor Slams sebagai Hakim Ketua, Dra.Khutobi'in dan H. Edi Marsis, S.H., M.H.., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggotadibantu oleh Ahmad Rosyidi, S.H., M.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2881/Pdt.G/2020/PA.BLDra. Khutobi'in. Drs.
Register : 26-05-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2066/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 17 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PUTUS ANNomor 2066/Pdt.G/2009/PA.Jrspa yl ger yl UU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan wmengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: 5 eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 15-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0224/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa untuk kemaslahatankeluarga dan rumah tangga, perkawinan hanya boleh dilakukan jika calonsuami minimal berumur 19 (sembilan belas) tahun dan calon istri minimalberumur 16 (enam belas) tahun, namun dalam perkara in casu Majelis Hakimberpendapat bahwa menghindari kemudaratan yang lebih besar harusdidahulukan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:@HANGNS FONO%OOr
Register : 24-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0501/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
sehingga harapan untuk membentuk rumah tangga bahagia, sejahtera dankekal sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OWOLO0@00DOO @00823975062 042 AIAY Oe Abs OrwQO4 MOAE cEEA QO 26 0ONs0O5 O17 TY XOOUKDFS QAIKO4LHAd4FADD 7a SO VOOPA BNO OOR
Register : 03-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0242/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 21
40 — 21
Bahwa Penggugat telah memperlihatkan tekadnyauntuk bercerai dengan Tergugat meskipun telahdiusahakan damai oleh Majelis Hakim dalam setiappersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat ahli fiqih dan telah diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam kitabSyarqawy Ala AtTahrir, halaman 105 yang berbunyiJIO24 922 9.2%922 oor 0 Bj io solaoy 5 LdlalArtinya : Barang siapa yang mengkaitkan thalakdengan suatu sifat/syarat, maka thalakitu jatuh dengan terwujudnyasifat/syarat tersebut
Register : 23-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4675/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
PUTUSANNomor 4675/Pdt.G/2010/PA.Jrel oor!
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1203/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) atas dilanggarnya janji taklik talakyang diucapkan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252 :2a) auiw Slax oor 2: Anas bb is oesArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatusifat, maka jatuhlah talak tersebut menurut dzahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka
Register : 27-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 407/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 13 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor : 1 tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud dan antara Pemohon denganTermohon tidak lagi ada harapan untuk kembali hidup rukunsebagai suami iStLrig oor rr rrMenimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlumengetengahkan firman Allah S.W.T. sebagaimana tercantumdalam AlQuran surat AlBagqarah ayat 227 yang berbunyiArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untukbercerai, maka sesungguhnya Allah Mahamendengar lagi Maha mengetahui; ~~Menimbang bahwa memperhatikan keadaan
Register : 31-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0917/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
37 — 0
37 — 0
Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor: 1 tahun1974, tidak lagi dapat terwujud dan antara Pemohon denganTermohon tidak lagi ada harapan untuk kembali hidup rukunsebagai Ssuami 1StLLy oor rr rrrMenimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlumengetengahkan firman Allah S.W.T. sebagaimana tercantumdalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyiArtinya: Dan jika mereka telah ber'azam (berketetapan hatiuntuk menjatuhkan talak), maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui; ~~~Menimbang, bahwa
Register : 14-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 0658/Pdt.G/2011/PA.Sbg. Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT><TERGUGAT
45 — 3
45 — 3
pada akhirnya Penggugat danTergugat pisah rumah, tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suamiisteri selana ) buLan BULAN. s ee Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya. 77 rr rrMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulannya secaralisan yakni tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan menyatakan tidakakan mengajukan bukti sesuatu apapun dan telah memohon agar perkaranyaSEGEra CLIPUTUS) oor
Register : 11-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 368/Pdt.G/2010/PA.SIDRAP Tanggal 30 September 2010 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
tinggal yaknisejak bulan juni 2009 sampai sekarang bulan agustus2010 sudah berlangsung lebih satu tahun lamanya;6.Bahwa selama pemohon dan termohon berpisah tempattinggal tersebut pernah diupayakan untuk kembalirukun akan tetapi tidak berhasil karena termohonsudah tidak mau rukun lagi; 7.Bahwa pemohon dengan termohon sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali sehingga pemohon memilihuntuk bercerai dengan termohon dan pemohon bersediauntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraIN41y oor
Register : 10-10-2008 — Putus : 13-11-2008 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1421/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 13 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
ee eee ee eee eee eeeHHH H+ Hum 25s tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di ##RHHRCHHE##03 ##03, HHH HHH Kecamatan HHAHAHHE, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "Penggugat"; ee see eee eeeMELAWAN 7H Ft FE oumur) 625 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan toko, Pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di ##HHHECHHE#44+03"##.03 Desa #HHHHH# )sS FKecamatanHHHHAHE Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "Tergugat"; ee Pengadilan Agamatersebut = 5 oor
Register : 27-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0319/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR gugatanPengugat akan diputus dengan verstek;Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar' padarumusan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun1989 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaWonosari untuk menyapaikan salinan putusan perkara ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA kabupaten Gunung Kidul;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat; 20 oor