Nomor 83/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 6 April 2016 adalah sah dan berkekuatan hukum;

67/Pdt.P/2014/PN Pti.

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNomor 67/Pdt.P/2014/PN Pti. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh : Nama ; JUWATIUmur/tgl. Lahir ; 48 tahun / 06 Juli 1966Jenis Kelamin ; PerempuanAlamat ; Dk. Prambatan DesaPrawoto RT.006 RW.004Kec. Sukolilo Kab. Pati.

.::: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 67/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti. tanggal 30 September 2014 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa perkara permohonan Nomor 67/Pdt.P/2014/PN Pti;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor 67/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti. Tanggal 1 Oktober 2014 tentang Penunjukan Hari Sidangdalam perkara permohonan Nomor 67/Pdt.P/2014/PN Pti.

;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan Pemohon tanggal 30September 2014 ;Halaman dari 9 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2014/PN Pti.Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi sertamemperhatikan surat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30September 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 30 September 2014 dibawah Nomor :67/Padt.P/2014/PN Pti. mengemukakanhalhal permohonannya sebagai berikut

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 131/Pid.B/2019/PN Pti, tanggal 17 Oktober 2019 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk peradilan tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Nomor 381/PID/2019/PT SMG tanggal 8 Nopember 2019, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Pati, Nomor 131/Pid.B/2019/PN Pti dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 381/PID/2019/PT SMGMemaca, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 21 Agustus 2019No. Reg.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pati tanggal 23 Oktober 2019 Nomor23/Akta.Pid.Bd/2019/PN Pti dan permintaan banding tersebut padatanggal 24 Oktober 2019 telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa;2.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara ini sebelumdikirimkan ke Pengadilan Tinggi, kepada Terdakwa telah diberitahukanuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari, sebagaimana SuratPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Pidana (INZAGE), PatiNomor 131/Pid.B/2019/PN Pti, yang telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 24 Oktober 2019;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum danTerdakwa terhadap putusan Pengadilan

Negeri Pati Nomor 131/Pid.B/2019/PNPti, tanggal 17 Oktober 2019 telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undangundang,oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 131/Pid.B/2019/PN Pti, tanggal17 Oktober 2019, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat

Putusan Nomor 381/PID/2019/PT SMGdengan demikian diambil alin sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara Terdakwa dalam Peradilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Tingkat banding berpendapat bahwaputusanHakim Pengadilan Negeri Pati telah sesuai menurut hukum, karena itu patutuntuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 131/Pid.B/2019/PN Pti

123/Pid.B/2017/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 123/Pid.B/2017/PN Ptitanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 14 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Sumiati 3.015.000 12 juni 2015 s/d dan 12Juni 2016 Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Pti 25. Sukartini Qq Laila 30.000 21 agustus 201426. Mastur 7.502.00027. Mastur 77.658.00028. Apit 3.880.000 19 Mei 2014 s/d 18April 201629. Apit Wahyuni 6.820.000 10 Agustus 2015 s/d22 Juli 201630. Sriyati 390.000 15 agustus 201631. Sri susanti Qq Irdina 225.000 22 September 201632. Budiyono 1.000.000 30 Agustus 201633. Arisan Berkah a.n. Mukati 400.000 Maret 201634.

Ova Gladistya R 45.000 11 Juni 2015 Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Pti 4. Selamet 110.000Nita 110.000 15 Agustus 2014 s/d22 September 20166. Mukati 176.000 3 Agustus 20157. Ricky Chandra P 457.000 25 Juni 20158. Any Setyowati 15.200.0009. Sudarsih 336.000 5 agustsu 201610. Sunarti 282.000 24 juli 201511. Parju 7.000.00012. Juli Nopiani 61.000 25 September 201613. Riyan Nuari Suwondo 20.000 29 Juli 201614. Rukiswati 173.000 27 Juli 201615. Sukati16.

Dan sebagaibukti setoran maupun pengambilannya maka terdakwa menuliskannominal uang yang disetorkan maupun yang diambil di buku tabungannasabah, lalu terdakwa melaporkannya / menyetorkannya ke teller;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa selama menjalankan tugasnya tersebut ternyata terdakwa telahmenggunakan uang tabungan nasabah yang seharusnya disetor kekantor KSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH Cabang Wedarijaksatanpa sepengetahuan nasabah.

Niken Rochayati, S.H., M.H.Agung Iriawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sutrisno, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Pti

156/Pdt.P/2018/PN Pti

AH YAZID , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PN Pti, Halaman 6 dari 6 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saya tahu dimasyarakat pemohon sering dipanggil Suparmin.

mengajukan apaapa lagidan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Penetapan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon sebagai Warga NegaraRepublik Indonesia bermaksud hendak melakukan perubahan nama pemohonPenetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PN Pti

dokumendokumenresmi Pemohon sebagaimana bukti P1, P2, P3, dan P6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku, sehingga Pengadilan Negeri Pati cukup beralasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari JASMIN menjadiSUPARMIN;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkan, maka sesuaidengan ketentuan yang berlaku kepada Pemohon wajib segera melaporkanPenetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PN Pti

hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018, olehkami LISFER BERUTU, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Pati yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Pati untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini dan Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehSAMIYONO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati serta dihadiriPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SAMIYONO LISFER BERUTU, S.H., M.H.Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PN Pti

, Halaman 6 dari 6Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 80.000,00Materai :Rp. 6.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Total : Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PN Pti, Halaman 6 dari 6

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Pti., tanggal 30 Oktober 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

(ex aequo et bono)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Pati, telah menjatunkan putusan pada tanggal 30 Oktober 2017, Nomor17/Pdt.G/2017/PN Pti. yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menolak Gugatan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA;Dalam konpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan wanprestasi3.

untuk selain dan selebihnyaDalam rekonpensi : Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnyaDalam konpensi dan rekonpensi Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat konpensi/Penggugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp2.121.000,00 (dua juta seratus dua puluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa kepada Kuasa Tergugat dan Turut Tergugat yangtidak hadir pada saat putusan dibacakan telah diberitahukan tentang isi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Pti

. tanggal 30 Oktober 2017dengan relasnya tanggal 21 Nopember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor09/Pdt.B/2017/PN Pti. jo Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Pti. tanggal 5 Desember2017 yang dibuat oleh SUMITRO, S.H.

karena semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat danbenar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya memori bandingtersebut tidak dipertimbangkan lagi oleh Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan menelitsecara seksama berkas perkara beserta berita acara persidangan, keterangansaksisaksi, alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan, suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Pti

205/Pid.B/2014/PN Pti

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor 205/Pid.B/2014/PN Pti."

September 2014 sampai dengan 7Oktober 2014;Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 1 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 31 Oktober 2014sampai dengan tanggal 29 Desember 2014 ;Bahwa terdakwa di depan persidangan tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNomor 205/Pid.B/2014/PN Pti

. tertanggal 1 Oktober 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara;Setelah membaca Penetapan Panitera Sekrataris PengadilanNegeri Pati Nomor 205/Pid.B/2014/PN Pti. tertanggal 1 Oktober 2014 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor205/Pid.B/2014/PN Pti. tertanggal 16 April 2013 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar Requisitoir/Tuntutan Penuntut Umum

mengalami lukaluka;Bahwa kemudian setelaj ditolong masyarakan kemudian korban dibawaberobat ke rumah sakit kayen;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami lukarobek di siku kiri, luka lecet di pergelangan tangan kiri, luka di ibu jaritangan kanan dan luka lecet di telunjuk kanan akibat benturan denganbenda tajam dan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN Pti

HADI SUNOTO, SH.MHOKTAFIATRI K., SH.MHum Panitera Pengganti , RAMANTO, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN Pti.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ; ----- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 5 / Pid.B / 2017 / PN Pti tanggal 15 Maret 2017, yang dimintakan banding tersebut ;------ Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

Akta permintaan banding Nomor : 07/Akta.Pid.Bd/2017/PN Pti yangditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Pati, yang menerangkanbahwa pada tanggal 15 Maret2017Terdakwatelah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PatiNomor:5/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 15 Maret 2017, selanjutnyapermintaan banding dari Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Patipada tanggal 16Maret 201 7; 22+ 222 sen ono nen6.

Akta permintaanbanding Nomor : 07/Akta.Pid.Bd/2017/PN Pti yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 Maret 2017 Jaksa PenuniutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor: 5/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 15 Maret2017, selanjutnya permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pati padatanggal 22 Maret 2017 ;Halaman 4 Hal.

mencerminkankeadilan, karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Pati hanya berdasarkan pada keterangan atau pengakuan dariTerdakwa saja tanoa adanya keterangan saksi lain yang mendukungketerangan atau pengakuan Terdakwa tersebut 5Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan meneliti dengan cermat turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Patitanggal 15 Maret 2017 Nomor: 5/ Pid.B/ 2017/ PN Pti

Put.No.90/Pid/2017/PT SMGMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 5 /Pid.B / 2017 /PN Pti tanggal 15 Maret 2017, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Terdakwasebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari KAMIS tanggal 27 APRIL 2017,yang terdiri dari RETNO PUDYANINGTYAS

Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor Perkara Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pti. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat I membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Pti. dan berkasperkaranya serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal1 Februari 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padahari itu juga dengan Register perkara No. 13 / Pdt.G / 2016 / PN. Pti, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik tanah, yang saat ini telahbersertipikat yaitu :a.

Pti. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONPENSL:DALAM POKOK PERKARA:e Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa yaitu : tanahtanah dengan SHM No. 01361 dan SHM No. 01365 yang keduanyaterletak di Desa Talun, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, ProvinsiJawa Tengah adalah milik Penggugat ;e Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melakukanperbuatan melawan hukum ;e Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il atau

Pti. jo Nomor : 13 / Pdt.G / 2016 /PN.

Pti. dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat adalah pihakyang kalah, maka harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasalpasal dari Undangundang nomor 20 tahun 1947dan Peraturan peraturan hukum lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Tergugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 01 Juni 2016,Nomor : 13 / Pdt.G / 2016 / PN.

Pti. yang dimohonkan bandingtersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 11, Putusan No. 368/Pdt/2016/PT SMGDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 oleh kami H. ARIFIN,SH.MM. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku KetuaMajelis Hakim, DINA KRISNAYATI, SH. dan Dr. H.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor144/Pid.Sus/2019/PN Pti, tanggal 28 Oktober 2019yang amarlengkapnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1311 K/Pid.Sus/2020Menyatakan TerdakwaSUGITO bin SUKARMANtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu

korek api gas warna kuning;)1 ((( (satu) buah botol plastik merek aqua; 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor396/PID.SUS/2019/PT SMG, tanggal 4 Desember 2019yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.2,Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor144/Pid.Sus/2019/PN Pti

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya pada pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor9/Akta.Pid.K/2019/PN Pti,yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Pati, yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 Desember2019, Terdakwamengajukan

kasasi Penuntut Umum denganperbaikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi Terdakwatersebutdinyatakan ditolak dengan perbaikan;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1311 K/Pid.Sus/2020Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor 396/PID.SUS/2019/PT SMG, tanggal 4 Desember2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri PatiNomor144/Pid.Sus/2019/PN Pti

tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pati tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor396/PID.SUS/2019/PT SMG, tanggal 4 Desember 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor144/Pid.Sus/2019/PN Pti

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Mengguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 3 Mei 2021, Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Pti yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 2Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 24 Mei 2021Nomor 268/Pid.Sus/2021/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas dalamtingkat banding, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Pati besertaHalaman 1 dari 10 halaman putusan No.268/Pid.Sus/2021/PT SMGPutusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Pti

Telan membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor51/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 3 Mei 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Didik Pramono Alias Joloho Bin Maskat terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Didik Pramono Alias Joloho BinMaskat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapan

Akta Permintaan Banding Nomor 5/Akta.Pid.Sus/2021/PN Pti yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati yang menerangkanbahwa Terdakwa pada tanggal 3 Mei 2021 telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 3 Mei 2021Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Pti dimana permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Penuntut Umum padatanggal 5 Mei 2021;Halaman 5 dari 10 halaman putusan No.268/Pid.Sus/2021/PT SMGVI.

Akta Permintaan Banding Nomor 51/Akta.Pid.Sus/2021/PN Pti yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati yang menerangkanbahwa Penuntut Umum pada tanggal 4 Mei 2021 telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 3Mei 2021 Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Pti dimana permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terdakwapada tanggal 5 Mei 2021;VII.

Mengguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 3 Mei 2021, Nomor51/Pid.Sus/2021/PN Pti yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 dari 10 halaman putusan No.268/Pid.Sus/2021/PT SMG5.

dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WARSONO alias KLOWOS Bin JAMANTempat Lahir : PatiUmur / Tanggal lahir :43 Tahun / 1972Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan / Kewarganegaraan: IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kletek Rt.01/I Kec Puncakwangi Kab.PatiAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan :Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:e Penyidik:e Surat Perintah Penahanan No.SP.Han/209/X/2015/Reskrim sejak 20September 2015 s/d 09 Oktober 2015 Penuntut UmumPutusan nomor : 81 /Pid.Sus/2015/ PN Pti

Perhutani Pati sedangkan 1 buahgergaji tangan ukuran 50 Cm dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500, ( dua ribulima ratus rupiah ) ; Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan / dibacakan di persidanganyang pada pokoknya: Membebaskan Terdakwa WARSONO Alias KIOWOS bin JAMAN, atauPutusan nomor : 81 /Pid.Sus/2015/ PN Pti Halaman 3 dari Halaman 16e memberikan putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang sesuaidengan rasa keadilan dimasyarakat

perorangan yang bertempat tinggal didalam dan atau disekitar kawasanPerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa WARSONO Alias KLOWOS bin JAMAN yang bertempat tinggalkurang lebih 200 meter dengan kawasan hutan RPH Kletek, BKPH Barisn, KPH Pati padahari Rabu 19 Agustus 2015 pukul 11.30 Wib berangkat menuju hutan yang dekat denganrumahnya tersebut dengan membawa gergaji tangan , setelah masuk didalam hutan tersebutPutusan nomor : 81 /Pid.Sus/2015/ PN Pti

Bahwa mulai memilih pohon kayu jati yang sesui keinginan terdakwaWARSONO Alias KLOWOS bin JAMAN lalu terdakwa WARSONO AliasKLOWOS bin JAMAN tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenangmulai menebang pohon jati tersebut dengan menggunakan gergaji tanganyang ia telah bawa sebelumnya dan setelah pohon jati tumbang terdakwaWARSONO Alias KLOWOS bin JAMAN memotongnya menjadi 3 ( tiga)Putusan nomor : 81 /Pid.Sus/2015/ PN Pti Halaman 13 dari Halaman 16143.

NIKEN ROCHAYATI, SH, MHPANITERA PENGGANTIPutusan nomor : 81 /Pid.Sus/2015/ PN Pti Halaman 21 dari Halaman 16anP.AGUS PURHANDOKO, SH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pti dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 926.000,00 (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

7/Pdt.G/2020/PN Pti

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Para Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pti dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;
4. Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

13/Pdt.G/2020/PN Pti

- 78/Pid.B/2016/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 11 April 2016,Nomor : 188/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 11 April 2016sampai dengan tanggal 10 Mei 2016 ; 3.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 3Mei 2016, Nomor : 232/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 11 Mei2016 sampai dengan tanggal 9 Juli 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 2nn nn nn nnn nn nnnSEICIAN MMMSINDACE 2 ~~~n nnn nnn mn nnn nnn rennin nme nnnHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN Pii.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :

78/Pid.B/2016/PNPti. tanggal 11 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 78/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 13April 2016 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 3 Juni 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Memerintahkan agar penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebani Terdakwa untuk membayar

., Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan HukumRumah Setara, Alamat Tondonegoro Nomor 5 Pati, berdasarkan penunjukan majelisHakim yang dituangkan dalam Penetapan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 5April 2021, sedangkan dalam tingkat banding Terdakwa tanpa didampingi PenasihatHukum;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2021 sampai dengan 17 Februari 2021;2.

Ptsn No. 317/Pid.Sus/2021/PT SMGMembaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaan persidanganPengadilan Negeri Pati dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 3 Juni 2021 dalamperkara tersebut diatas;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 22 Juni 2021Nomor 317/Pid.Sus/2021/PT SMG tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;Membaca, surat dakwaan Jaksa

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, Surat Permintaan Banding Penuntut Umum dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Pati pada tanggal 3 Juni 2021 sebagaimana tertera dari aktapermintaan banding Nomor 9/Akta Pid.Bd/2021/PN Pti dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 4 Juni2021, sebagaimana tertera didalam Akta Pemberitahuan permintaan banding Nomor9/Akta Pid.Bd/2021/PN Pti oleh Jurusita Pengadilan

ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding itu haruslahdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum sampai dengan saat ini tidakmenyampaikan Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajari danmeneliti Serta mencermati dengan seksama terhadap keseluruhan berkas perkara yangmeliputi Surat dakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksisaksi, tuntutanpidana Penuntut Umum serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor50/Pid.Sus/2021/PN Pti

Ptsn No. 317/Pid.Sus/2021/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 3 Juni2021 haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti melakukan tindakpidana, maka berdasarkan pasal 193 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, Terdakwa harus dijatuhi pidana dan oleh karena Terdakwaberada dalam tahanan yang ternyata tidak ada alasan untuk mengeluarkannya,

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 27 September 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pti telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat sebagai warga asli bertempat tinggal sesuai alamatdomisili tetap sesuai identitas Penggugat diKalimulyo Rt 002/002.DesaKalimulyo, Kec. Jakenan, Pati;. Bahwa Penggugat dahulu sebagai Nasabah PD BPR. BANK DAERAHPATI. Alamat JI.

. yang amarnya sebagai berikut:Halaman 10, Putusan Nomor 588/Pat/2018/PT SMGDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp 563.000,00 (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa kepada Penggugat dan Kuasa Penggugat yangtidak hadir pada saat putusan dibacakan telah diberitahukan tentang isi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pti

. tanggal 27 September2018 dengan relasnya masingmasing bertanggal 3 Oktober 2018 dan 11Oktober 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Banding Nomor12/Pdt.B/2018/PN Pti. jo Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 15 Oktober 2018yang dibuat oleh Muhammad, S.H., M.H.

Panitera Pengadilan Negeri Pati yangmenerangkan bahwa Kuasa Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 27September 2018 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugatdengan relasnya bertanggal 18 Oktober 2018;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat danTerbanding semula Tergugat dengan relasnya masingmasing bertanggal 27Nopember 2018 dan 23 Oktober 2018 untuk diberi kesempatan mempelajariberkas perkara

Tinggi dapat menyetujui danmembenarkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama oleh karenapertimbangan hukum putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat danbenar memuat semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalamputusannya;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbangan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,sehingga putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pti

150/Pdt.P/2019/PN Pti

Perkawinan Nomor 184/ 1963 tanggal17 Juli1963;Bahwa Suami Pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia;Bahwa Suami Pemohon yaitu Djudi telah meninggal dunia pada hariKamis Paing tanggal 04 Juni 1984, di Rumah dikarenakan sakit dandikebumikan di TPU Desa Jakenan;Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian SuamiPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil, sehingga almarhum Djudi belum dibuatkan Akte Kematian ;Penetapan Nomor 150/Padt.P/2019/PN Pti

, bahwa setelan Pemohon membacakan suratpermohonannya di persidangan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya, ParaPemohon di persidangan telah mengajukan buktibuki surat berupa:Bukti P1 : Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor4743/874/X1I/2019 tanggal 12/12/2019 atas namaDJUDI ;Bukti P2 : Foto copy Kutipan Kartu Keluarga atas nama kepalaKeluraga SUMARSIH No. 3318092107080246 tanggal14 Oktober 2016;Penetapan Nomor 150/Padt.P/2019/PN Pti

dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi sebagai saksi dalam perkara permohonan untukmemperbaiki kesalahan penulisan nama pada buku nikah Pemohon ;.Bahwa Pemohon dengan Djudi adalah suami istri yang pemikahannyapada tahun 1963.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanpenetapan Permohonan Akta Kematian;Bahwa Suami Pemohon meninggal pada hari kamis tanggal 4 Juni 1984di RSU Soewondo karena sakit dan dimakamkan di TPU Desa JakenanPenetapan Nomor 150/Padt.P/2019/PN Pti

Menyatakan seorang lakilaki be mama DJUDI meninggal pada hari kamistanggal 4 Juni 1984 di RSU Soewondo karena sakit dan dimakamkan diTPU Desa Jakenan;Penetapan Nomor 150/Padt.P/2019/PN Pti, halaman 5 dari 63. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati untukproses pencatatan;4.

NIKENROCHAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Penetapan : Biayapendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 70.000,00PNBP : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksiputusan : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam riburupiah).Penetapan Nomor 150/Padt.P/2019/PN Pti, halaman 6 dari 6

SukakaryaSabang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sabang, Telah Melakukan Penganiayaan, yaitu Saksi korbanNasruddin Bin Alm M Husen yang dilakukan dengan cara cara antara lain sebagaiberikut :Pada Awalnya terdakwa HAFWAN PASARIBU, S.STP BIN ALM IRWANEFENDI PASARIBU bertempat di depan kantor Sat Pol PP dan WH KotaSabang memerintahkan petugas Tindak Internal (PTI) dan 1 (satu) regu jaga SatPol PP Kota Sabang untuk Kumpul di Kantor pada

Pamong Praja pada hari Kamis 26 Mei2016 sekira pukul 22.30 Wib bertempat didepan Kantor Satpol PP dan WHKota Sabang, terdakwa memerintahkan Petugas Tindak Internal (PTI) untukberkumpul dikantor, pada saat itu terdakwa memberikan arahan dan perintahkepada Kanit Propos/PTI untuk membuat surat perintah dan melakukanpenangkapan terhadap korban Nasruddin Alias Osani ;Bahwa pada hari Junyat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukulm 02.30 Wib ,terdakwa mengatakan kepada seluruh anggota kumpul bergerak, setelah

IQBALARDIANSYAH dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Sabang, Nomor Ver:353/417/2016 tanggal 28 Mei 2016 ;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PNSabMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:=" Bahwa hari Kamis 26 Mei 2016 sekira pukul 22.30 Wib bertempat diKantorSatpol PP dan WH Kota Sabang menggelar apel,memerintahkan PetugasTindak Internal (PTI) dan Anggota Sat.Pol.

dan menendang 2(dua) kalimenggunakan sepatu yaitu pada saat korban berada diruang Kasi Op danhanya terdakwa yang memukul korban;=" Bahwa yang menyebabkan terdakwa memukul korban karena korban pernahmengancam atau meneror terdakwa dan Anggota Sat.PolPP lain denganSMS, korban juga melakukan keributan dengan anggota PTI (Petugas TindakIternal) saat korban mendatangi kantor Sat.Pol.

kepada Kanit Propos/PTI untuk membuat surat perintah dan melakukanpenangkapan terhadap Nasruddin Alias Osani, berdasarkan surat tersebut sekira jam02.30 Wib, sudah masuk hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 terdakwa dan seluruhanggota yang berkumpul bergerak kerumah korbanNasruddin Alias Osani denganmenggunakan 3(tiga) mobil dinas ;Menimbang, bahwa setelah korban Nasruddin Alias Osani dibawa ke KantorSat.