Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0917/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
37 — 0
37 — 0
Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor: 1 tahun1974, tidak lagi dapat terwujud dan antara Pemohon denganTermohon tidak lagi ada harapan untuk kembali hidup rukunsebagai Ssuami 1StLLy oor rr rrrMenimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlumengetengahkan firman Allah S.W.T. sebagaimana tercantumdalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyiArtinya: Dan jika mereka telah ber'azam (berketetapan hatiuntuk menjatuhkan talak), maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui; ~~~Menimbang, bahwa
Register : 14-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 0658/Pdt.G/2011/PA.Sbg. Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT><TERGUGAT
45 — 3
45 — 3
pada akhirnya Penggugat danTergugat pisah rumah, tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suamiisteri selana ) buLan BULAN. s ee Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya. 77 rr rrMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulannya secaralisan yakni tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan menyatakan tidakakan mengajukan bukti sesuatu apapun dan telah memohon agar perkaranyaSEGEra CLIPUTUS) oor
Register : 11-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 368/Pdt.G/2010/PA.SIDRAP Tanggal 30 September 2010 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
tinggal yaknisejak bulan juni 2009 sampai sekarang bulan agustus2010 sudah berlangsung lebih satu tahun lamanya;6.Bahwa selama pemohon dan termohon berpisah tempattinggal tersebut pernah diupayakan untuk kembalirukun akan tetapi tidak berhasil karena termohonsudah tidak mau rukun lagi; 7.Bahwa pemohon dengan termohon sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali sehingga pemohon memilihuntuk bercerai dengan termohon dan pemohon bersediauntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraIN41y oor
Register : 10-10-2008 — Putus : 13-11-2008 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1421/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 13 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
ee eee ee eee eee eeeHHH H+ Hum 25s tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di ##RHHRCHHE##03 ##03, HHH HHH Kecamatan HHAHAHHE, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "Penggugat"; ee see eee eeeMELAWAN 7H Ft FE oumur) 625 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan toko, Pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di ##HHHECHHE#44+03"##.03 Desa #HHHHH# )sS FKecamatanHHHHAHE Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "Tergugat"; ee Pengadilan Agamatersebut = 5 oor
Register : 27-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0319/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR gugatanPengugat akan diputus dengan verstek;Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar' padarumusan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun1989 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaWonosari untuk menyapaikan salinan putusan perkara ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA kabupaten Gunung Kidul;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat; 20 oor
Register : 23-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 501/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 3 September 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 4
12 — 4
antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami istri; ~bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon dan dikaruniai 2 oranganak 5 77bahwa Saksi mengetahui kurang lebih 4 tahun lamanya,antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempatkediaman ; ~~ === 5 5 5e bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Termohon; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~e bahwa Saksi mengetahui Termohon pernah pulang menghadiriperkawinan anaknya kemudian pergi lagi hinggasekarang 7 oor
Register : 19-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0310/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
bahagia, sejahtera dankekal sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OAL0OOO0OOO GOD 82397 O0GLO4+SRBAIAY OOH AbyuOr QOS MORGA5S 040" Qe7roehol @OywIl275903 AS OWT kiasZF eA QOH OQON/S 4O3 O17 TYSONUuKDS QAKO4HAd4FADD E79 SO VOOPA BNO OOR
Putus : 25-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 125/ Pid. B/ 2012/ PN. SKG Tanggal 25 Juni 2013 — 1.Tasrif bin Beddu
2.Misbahuddin bin Hasan
3.Rusdi bin Cone
4.Agus alias Gustang bin Baco Tang
24 — 3
24 — 3
Solarberseburiy = sss 5 5 SI 5 6 I 9 2> bahwa terdakwa baru mengetahui kalau harus ada ijinipengangkutan BBM Solar dan menyesali akan perbuatannya; > bahwa Kapal Terdakwa disita dan disegel oleh Polisi padahari Jumat 10 Februari 2012 di Pelabuhan Soro Utara; 11Terdakwa II :> bahwa Terdakwa adalah ABK Kapal yang akan berangkat dariPelabuhan Soro menuju Kolaka Utara; ~~~~> bahwa Kapal Terdakwa bersandar di Pelabuhan Soro untukmengangkut Bahan Bakar Minyak jenis Solar untuk dibawa keKolaka Utara j 775 oor
pengangkutan BBMSolar tersebut; 775 r rr ra> bahwa terdakwa baru mengetahui kalau harus ada ijinpengangkutan BBM Solar dan menyesali akan perbuatannya; > bahwa Kapal Terdakwa disita dan disegel oleh Polisi padahari Jumat 10 Februari 2012 di Pelabuhan Soro Utara; Terdakwa IV :> bahwa Terdakwa adalah ABK Kapal yang akan berangkat dariPelabuhan Soro menuju Kolaka Utara; ~~~> bahwa Kapal Terdakwa bersandar di Pelabuhan Soro untukmengangkut Bahan Bakar Minyak jenis Solar untuk dibawa keKolaka Utara j 77 oor
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 543/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Biaya Pendftaran Rp 30.000Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 543/Pdt.G/2022/PA.Cbn.Biaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP PanggilanRedaksiMetereiDk oOR NSJumlahCat.60.000Rp. ORp. 220.000Rp. 20.000,Rp. 10.000Rp. 10.000350.000 (tiga ratus lima puluhribu rupiah);Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::::::eeeeeeeeeeesHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 543/Pdt.G/2022/PA.Cbn.
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3776/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Menghukum Penggugat untuk membayar (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Acama Tember potuk menoairimkantat SS oor Fre crest Peart at tr tt EEREkuatan hukum tetap kepada Pegawaii, Kabupaten Jember untuk didaftark itu;biaya perkara sebesar Rp 361.000. Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 17September 2013 M bertepatan dengan tanggalMajlis Hakim Pengadilan Agama Jember yang tqsebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 05-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1520/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat telah pisahtempat tinggal yang hingga sekarang + 3. bulan; Bahwa saksi sebagai orangtua kandung' Tergugatsudah pernah menasehati agar penggugat dantergugat rukun dan membina rumah tangganya denganbaik tetapi ternyata tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa atas keterangan parasaksi tersebut Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan dan pada kesimpulannya, mereka menyatakantetap pada pendirian masing masing dan mohon agardiputuskanperkaranya pr oor
Register : 16-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 109/Pdt.P/2018/MS.Lsm Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
27 — 2
PSII, ee sere sxrseome ress ears oor , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, tempat kediaman di Batuphat Timur, Kecamatan Muara Satu, KotaLhokseumawe, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara ipar dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah di Batuphat Timur, Kec.
Register : 26-04-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1660/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
oor!
Register : 12-12-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1546/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
memuncak antara Penggugat denganTergugat dengan permasalahan yang sama seperti padaposita angka 4 tang berkunjung Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tuaTergugat di RT.02 RW.08 Desa cilopadang KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap hingga sekarang gugatandiajukan ke Pengadilan Agama Banyumas Tergugat tidakpernah kembali, tidak pernah berkomunikasi tidakdiketahui kabar keselamatan dan atau keberadaannya dantidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama 8bulanj oor
Register : 27-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1160/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
IMAM MAQDURUDDIN ALSYPANITERA PENGGANTISUMIANDRI, SHI.PERINCIAN BIAYA PARKARA:1s Blaya Perdafiaratn, ccvcwcancnss amesnonsnmmewuecwumenncten eoten xox mereenaes Rp. 30.000,00By BAVA, PO GSS emery oor came eemmqmmensimen wor ae sama mean ms eenRaNSSNN ese Rp. 50.000,003. Biaya PangQilan 0... eee teeters Rp. 150.000,004. Biaya ReCakSI ...... ee ec cece eee ee cece cette ee ee eee eee ee ae ee eeeeeeeaeaed Rp. 5.000,005.
Register : 19-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0777/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
memberinafkah serta membiarkan tidak memperdulikan kepada Penggugat selama2 tahun maka Tergugat dipandang telah melanggar sighot talik talakpoin 2 dan 4 serta telah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa talik talak merupakan peta sunt servada bagiyang melaksanakannya aquo talik talak telah terbukti in cassu talakTergugat dipandang telah jatuh, hal ini sesuai dengan pendapat AhliHukum Islam yang termuat dalam Kitab As Syargoni alat Tahrir Juz IIhalaman 302;Lo 10910 Uy oor
Register : 27-04-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1199/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 5 Oktober 2012 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang 'iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) 5 oor rr7.
Register : 19-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2717/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 12 Februari 2014 —
8 — 0
8 — 0
., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 oor rrr1.
Register : 28-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 1044/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Biaya ATK Perkalra..........0:ccceseeeeeseeeceteteeeeaees >: RP. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor : RP. 255.000,4. RECAKSI.......cccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeseneeenavenaneasenans > RP. 5.000,5. MEtCLal.... ci. ccecccececcceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaneenavenaneaeenans >: RP. 6.000, JUIMIAN ooo. cee ccccececccecececeeseeueeenaeeeaeeeneeeuesenneenaess > RP. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatanggal ..............
Register : 13-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1473/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
oor!