Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
J ogi Glugoal 65 agizl LlSe alll paw wb VL ailbll yo uilgioyi leod cussiig (SMI si) gig . pl ol aginArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 05-07-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0226/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
sejak bulan Februari 2015 sudah tidakharmonis lagi atau rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenhome), antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yangmerupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidaksaling mencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat ArRum ayat 21:< Pe Fe wee SSH4 s Paw
Register : 11-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/TUN/2015 Tanggal 20 Oktober 2015 — PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP) VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. IR. H.M. ROMAHURMUZIY, MT., III. PIMPINAN FRAKSI PPP DEWAN PERWAKILAN RAKYAT RI (FPPP DPR-RI)., IV. PARA PENGURUS DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) DAN DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) dahulu disebut DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP) YANG DIWAKILI PROVINSI ACEH., V. H. BOYAMIN., VI. PARA PENGURUS DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) DAN DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) dahulu disebut DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP) YANG DIWAKILI PROVINSI JAMBI DAN H. MOHAMAD ARIS, SH;
1593 — 1584 — Berkekuatan Hukum Tetap
1593 — 1584 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 504 K/TUN/2015oleh Anggota Partai Persatuan Pembangunan, Pengurus DewanPimpinan Wilayah, Pengurus Dewan Pimpinan Cabang, Anggota DPRDKabupaten / Kota dan Propinsi yang dipecat dan di lakukan PergantianAntar Waktu (PAW) oleh Pihak Sdr. Romahurmuziy MT. yang mengakusebagai Ketua Umum berikut pengikut dan antekanteknya yangmelakukan Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kab.Mamuju, Propinsi Sulawesi Selatan, PAW Anggota DPRD Kab. JemberPropinsi Jawa Timur, PAW Anggota DPRD Kab.
Baihaqi Rival sebagaiWakil Ketua DPC PPP Jember dengan Surat Keputusan Nomor :2/KPTS/DPW/ C/M.13/X/2014, Permohonan Pergantian Antar Waktu(PAW) dari Sdr. Drs. H.
Bahkan diketahui digunakan untuk melakukan pemecatandan ancaman PAW (Pergantian Antar Waktu) kepada para kaderPPP yang patuh pada Putusan Mahkamah Partai DPP PPP.
Register : 16-09-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan MS SIGLI Nomor 385/Pdt.G/2022/MS.Sgi Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 2
105 — 2
M.Zaini Abdullah;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Nomor Polisi BL 4002 PAW, dengan nomor Rangka MH1JM1111JK677306, nomor mesin JM11E1660884, atas nama Ratna Dewi;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha 30(Jupiter Z) Nomor Polisi BL 4701 PAB, dengan nomor Rangka MH330C0029J687638, nomor mesin 30C687648, atas nama T.M.Zaini Abdullah;
- Menetapkan harta bersama yang tersebut pada diktum nomor 2 di atas, dengan pembagian untuk Penggugat
Putus : 14-08-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/PID.SUS/2012 Tanggal 14 Agustus 2012 — KRMTH. Drs. SRI SADOYO HARDJO MIGUNO, MM
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keputusan ini yangmenandatangani adalah Sumarso Dhiyono, Suparno HS, Suparman ETdan Soeparno dalam Surat Keputusan ini Terdakwa tidak ikutmenandatangani karena ada pergantian antar waktu (PAW) di manaTerdakwa diganti oleh Suparno HS. Surat Keputusan Pimpinan inimemberikan bantuan/tunjangan yaitu:1. KetuaDPRD : Rp. 9.400.000,002. Wakil KetuaDPRD 3 orang : Rp. 17.100.000,003.
Dalam SuratKeputusan ini Terdakwa tidak ikut menandatangani karena adapergantian antar waktu (PAW). Surat Keputusan Pimpinan DPRDKabupaten Karanganyar ini memberikan bantuan sebagai berikut:a. memberikan bantuan kepada:1. Pimpinan Dewana. Ketua : 1 org x Rp. 450.000 x 4 bl =Rp.1.800.000b. Wakil : 3 org x Rp. 400.000 x 4 bl =Rp.4.800.0002. Ketua Fraksi : 4 org x Rp. 200.000 x 4 bl =Rp.3.200.0003. Wk. Ketua Fraksi : 4 org x Rp. 175.000 x 4 bl =Rp.2.800.0004.
Surat Keputusan ini yangmenandatangani adalah Sumarso Dhiyono, Suparno HS, SuparmanET dan Soeparno dalam Surat Keputusan ini Terdakwa tidak ikutmenandatangani karena ada pergantian antar waktu (PAW) di manaTerdakwa diganti oleh Suparno HS. SK Pimpinan ini memberikanbantuan/tunjangan yaitu:1. Ketua DPRD :Rp. 9.400.000,002. Wakil Ketua DPRD 3 orang : Rp. 17.100.000,003.
Dalam Surat Keputusan iniTerdakwa tidak ikut menandatangani karena ada pergantian antar waktu(PAW). SK Pimpinan DPRD Kabupaten Karanganyar ini memberikanbantuan sebagai berikut:a. memberikan bantuan kepada:1. Pimpinan Dewana. Ketua : 1 org x Rp. 450.000 x 4bl =Rp. 1.800.000b. Wakil : 3org x Rp. 400.000 x 4bl =Rp. 4.800.0002. Ketua Fraksi : 4org x Rp. 200.000 x 4bl =Rp. 3.200.0003. Wk. Ketua Fraksi : 4 org x Rp. 175.000 x4 bl =Rp. 2.800.0004.
Register : 03-12-2015 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5782/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 22 April 2016 —
PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
, yaitu rumah tangga sakinah, mawaddah danrahmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tanggayang demikian dibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahirdan batin bagi kedua belah pihak oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagikedua belah pihak;Hal mana sesuai dengan maksud firman Allah dalam surat alBaqarah,ayat 227;alle paw
Register : 03-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Batg Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
alasan yang kuat dan sangat mendesak agar keduanyasegera dinikahkan sehingga dengan adanya ikatan pernikahan yang sah tersebutmaka pelanggaran norma agama, norma hukum dan norma sosial dapatdihindarkanMenimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas juga telah memenuhi normahukum Islam yang diambil alin dalam putusan ini, yaitu yang terdapat dalam ; Kitab Subulus Salam juz II halaman 110 :aU Jgwy LIL aac aU pioy rpe ue cy alll ue yepSio Ellaiwl yo OlLuill piszo lL: plwe ale all loeo veg THOU ~rarle paw
Putus : 27-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/Pdt.Sus-Parpol/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — ARDIANSYAH PUTRA, S.E VS OKTO IMMANUEL SAGALA
100 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
pihakdalam perkara a quo, karena setelah keluarnya putusan Mahkamah PartaiDemokrat (Bukti P3/T10, Bukti P9 dan Bukti T1) atas gugatan/keberatandari Tergugat, telah ditindak lanjuti oleh DPC Partai Demokrat Kota Binjaidengan melakukan rapat pleno pengurus harian yang keputusannya antaralain berbunyi: memecat Penggugat dari keanggotaan di DPC Partai DemokratKota Binjai, menunjuk Tergugat sebagai sekretaris DPC Partai Demokrat KotaBinjai, mengusulkan kepada DPP Partai Demokrat agar Pergantian AntarWaktu (PAW
Register : 08-12-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1097/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
9 agirl LISs gilbll paw ab YL ebb 4yiuleod cusriig (SMI si) gag . pilArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 08-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mre Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.FITA FITRALLAH, SH
Terdakwa:
HENGKI PURBA BIN RONI
26 — 9
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.FITA FITRALLAH, SH
Terdakwa:
HENGKI PURBA BIN RONI
26 — 9
Polisi BG 4613 PU Nosin : HPT70120921;TelahDikembalikan kepada saksi LUKMAN AMIN BIN PAW! dalamperkara atas nama terpidana ANDI IMRAN ALIAS ANDI BIN CIiIK AMON ;e 1 (satu) Unit SPM Jenis Honda No. Pol BG 4531 DN, Noka>MH1HB31116K237321, Nosin : HB31E1234828 Warna Hitam Tahun2006 An. Joko SuwitantoPemilik : An.
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1111/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
J ogi Glugoal 65 agizl LlSe alll paw wb VL ailbll yo uilgiopiu leal cussiig (SMoI sl) gig . pail aL LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0054/Pdt.P/2019/PA.Slp Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
28 — 6
Paw 5(Yr nr?
Register : 03-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Sub Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
24 — 21
menghilangkan kemudharatanyang berkelanjutan tersebut, maka menceraikan Penggugat dan Tergugatmerupakan solusi yang lebih tepat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam bernama Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah, Juz Il,halaman 208 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Hs sw Y gly bo dew a8 4)l I 9S ol ee43 8)l J Logi GL wl a> YY arg SS Yoye Ul gio Lally pall yo lng79 iaii, ASL9 agizl LalSs gf Ll paw
Register : 21-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 18 Agustus 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
16 — 7
16 — 7
paw IL YL ebb po ullgic elyyuleol cussriig SMI sl gla. pil aL Login gorArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0232/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Oleh karenanyaMajelis Hakim berpandangan perceraian dalam perkara ini telah dapatdikatagorikan sebagai solusi yang terbaik untuk kedua belah pihak;Menimbang, bahwa relevan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimpatut mengetengahkan dalil hukum Islam dalam Kitab Mada Hurriyah alZaujiyah, fi alThalaq, Hal. 83, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam perkara ini, yang berbunyi:Abas pM emai Cus che Ys cuai aid all alls dae 5 jl Shall G paw Gus Ub) ales ay!
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
H. SYAMSURI, S. Sos Alias SYAM Alias SURI Bin ACHMAD
163 — 30
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
H. SYAMSURI, S. Sos Alias SYAM Alias SURI Bin ACHMAD
163 — 30
(Satu) lembar Permintaan Penggantian AKI Starter Mesin GensetDPRD yang ditandatangani AZWIN / Teknisi sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 28 Maret2016.1 (Satu) lembar BON untuk Hearing Pansus II Asisten Il, IV dllsebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) tanggalHalaman 8 dari 337 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2020/PN.Pbr. 67686970717273747576778798028 Maret 2016.1 (satu) lembar surat permintaan pembayaran Kebersihan danPersiapan Ruangan sidangrapat PAW
Syamsuri Achmad permintaanuang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk persiapan PAW,tanggal 14 Maret 2016.1 (Satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk persiapan pelantikan antar waktu (paw) imamsoeroso, tanggal 13 Maret 2016.1 (Satu) lembar bon kegiatan Rapat Intern Pansus II sebesar Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 14 Maret2016.1 (Satu) lembar surat permohonan bantuan biaya kebersihan olehKabag Perundang undangan Koordinator Pansus
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.Slp Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
83 — 10
83 — 10
loo gr he J add paw yo aire yal usS ul pSax,(pluro olg)) WI cpo axled w a) ghd! Lilo .od5b Me lini asl > Zo AJArtinya: Diterima dari Ummi Salamah, ia berkata, bahwa Rasulullah Saw pernahbersabda: Sesungguhnya kalian menghadapkan sengketa (persoalan)kepadaku, barangkali sebagian kalian lebih pintar berargumentasidibandingkan yang lain, lalu) aku = mengabulkan tuntutannyaberdasarkan argumentasinya yang aku dengar tersebut.
Register : 13-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
paw aL YL able! yo ol legis lg 4 pollc9MoJI isl gly . pwd! ol; Lagi good! woe agirl LISSPutusan Nomor 151/Pdt.G/2018/PA. Bjb Halaman 16 dari 19 HalamanArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 26/Pdt.G/2020/PTA.Ptk Tanggal 8 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
179 — 64
179 — 64
PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2020/PTA.Ptkexz stl yom sSl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak telah memeriksa dan mengadili padatingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pembanding, tempat/tanggal lahir, Pontianak, agama Islam, pendidikan Strata1(S1), pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di KotaPontianak, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyasemulaTermohon Konpensi/ Penggugat
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 566/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Penetapan No.566/Padt.P/2020/PA.KtI. kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu(PAW) Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon dengancalon suaminya karena anak Pemohon sudah sangat dekat dengancalon suaminya, selama ini mereka sudah sering jalan kemanamanaberduaan, hingga masyarakat dan keluarga resah takut terjadi halhalyang dilarang oleh agama dan negara;.