409/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA.Skga y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Amiruddin bin Kade, tempat dan tanggal lahir Siwa, 1 Juli 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman diJalan Nelayan, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua

kediaman diJalan Nelayan, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon I dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 April 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 409

No.409/Pdt.P/2018/PA.Skgberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di bertempat kediaman di Jalan Nelayan,Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo dan telah dikaruniai4 orang anak yang bernama : Kasir, Hasanuddin, Sunil, Andika;6.

No.409/Pdt.P/2018/PA.SkgNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.409/Pdt.P/2018/PA.Skg Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Dra. Saripa Jama Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).hal.9dari 8 hal. Pen. No.409/Pdt.P/2018/PA.Skg

409/Pid.B/2019/PN Kla

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rinto Harahap Bin Sutarjan;2. Tempat lahir : Margo Mulyo;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 08 Juli 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim PN sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengan tanggal 27Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 409/Pid.B/2019/PN Klatanggal 28 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Kla tanggal 28Nopember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Terdakwa RINTO HARAHAP Bin SUTARJAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaaanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Klamemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 jo pasal 53 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.

Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN KlaAd.1.

Deka Diana, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN KlaYudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,SarinawatiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Kla

409/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Kedua) sejaktanggal 12 Juni 2019 s.d tanggal 11 Juli 2019;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN MdnTerdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu Faomasi Laia, SH., RiswanH.

., padaLembaga Bantuan Hukum & Perlindungan Konsumen (LBHPK) PERSADAberkantor di Jalan Teladan No. 59 Simpang Jalan Pelangi, Kota Medan,tertanggal 26 Pebruari 2019;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No : 409/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 12 Pebruari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No : 409/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 14Pebruari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

LAB : 13321/NNF/2018 tanggal 8Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN MdnNovember 2018 yang di periksa oleh ZULNI ERMA dan R.

SaatHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mdnitu Luthfia Fahmi mengatakan agar berjumpa di JI.Titi Bobrok.

,Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mdn

409/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah milik Penggugat di Kelurahan Bukit Kemuning KecamatanBukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxx, umur 19tahun;5.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.Ktbm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.Ktbm1.pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2005 hingga saatini Sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat mempunyai banyak hutang;6.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.KtbmHakim Anggota Ketua MajelisMuhammad Ridho, S.Sy. Nadia Rufaidah,S.H.Hakim AnggotaEka Fitri Hidayati, S.H.Panitera PenggantiNilawati, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp1.100.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp1.220.000,00(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Po. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

409/Pdt.P/2016/PA.Po

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, telah memberikan keterangan secukupnya ,selanjutnya Pemohon di depan sidang menyatakan mencabut permohonannyayang telah terdaftar dalam Register Perkara Nomor : 409/Pdt.P/2016/PA.Po.tanggal 09 Nopember 2016 ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini dapat ditunjukkepada berita acara pemeriksaan

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Po. telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 06 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs.

409/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 409/Pdt.P /2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon: NYOMAN AGUS TRISNAJAYA, lahir di Denpasar, tanggal 18 April 1979, jeniskelamin lakilaki, Agama Hindu, pekerjaan KaryawanSwasta ;LUH AYU EKA YANTI, lahir di Denpasar, tanggal 19 Mei 1982, jenis kelaminperempuan, Agama Hindu, pekerjaan PNS ; Samasamabertempat tinggal di Jalan

Puri Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Madya Denpasar, yangselanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Para Pemohon ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon melalui permohonannyatertanggal 29 Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 29 Agustus 2016, Register Nomor : 409

Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak ParaPemohon yang nomor 2 (dua) dari semula bernama IDA KADE TRISCHAKAYANA PUTRI SINDU dirubah menjadi IDA KADE TRISCA KAYANAPUTERI SINDHU karena menurut orang pintar jika namanya tidak dirubahbahwa anak ke dua Para pemohon akan sulit diatur;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2016/PN.Dps Bahwa anak Para Pemohon sejak memakai nama IDA KADE TRISCAKAYANA PUTERI SINDHU tidak sulit diatur; Bahwa Para Pemohon merubah nama anak kedua tersebut ke

AGUS WALUJO TJAHJONO, S.H, M.H.Hal 7 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2016/PN.DpsPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ..................Rp.30.000. Biaya proses ........................ Rp. 50.000, Biaya Panggilan .................... Rp. 250.000, Meterai oer Rp. 6.000 . Redaksi ...............00..........

KETUT SULENDRA,SH.NIP. 19571231 197603 1 002.CATATAN ; Di catat disini bahwa pada hari Senin, tanggal, 26 September 2016 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Nomor : 409/Pdt.P/2016/PN.Dps.tanggal 22September 2016 diberikan kepada dan atas permintaan , para Pemohon, denganrincian biaya sebagai berikut ;1. Meterai :Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2016/PN.Dps

409/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNBpp tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 19 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Sepinggan baruHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BppKec.

dan di jawab Ilya dan orangHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpptersebut mengatakan Ya sudah 50 lalu Telfon dimatikan, tidak lamakemudian ada yang menelfon lagi yang Terdakwa tidak tau siapa danmengatakan Dimana? dan di jawab Di PT HER?

Pasal 132 ayat (1) UU No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpp1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD JUNAEDI Als.

Harlina Rayes, S.H., M.Hum.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BppS. Pujiono, S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,Catur Prastya Rahayu, SE.,SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpp

409/Pdt.G/2013/PA Plk

Putusan Nomor:409 /Pdt.G/2013/PA.Plk.4.

Putusan Nomor:409 /Pdt.G/2013/PA.Plk.

Putusan Nomor:409 /Pdt.G/2013/PA.Plk.ad Legs Gleall GUAM cy 4 Adal) A Ss apy IS (yo Aden GUAM! Sule jars lalArtinya: Apabila taklik talak didasarkan kepada suatu keadaan mukallaf, maka jatuhlahtalak tersebut apabila keadaan tersebut terpenuhi.5.

Putusan Nomor:409 /Pdt.G/2013/PA.Plk.Hakim Anggota,Siti Fadiah,S.Ag.Hakim Anggota,Mohammad Mahin Ridlo Afifi,S.H.1LPanitera Pengganti,Mardiana Indah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Z34.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.361.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor:409 /Pdt.G/2013/PA.Plk.

409/Pid.B/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN.Kdi 2.

SulawesiSelatanIslamPetaniPara Terdakwa menjalani pidana dalam perkara lainPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor409/Pen.Pid.B/2019/PN.Kdi tanggal 11 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid.B/2019/PN.Kdi tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor

409/Pid.B/2019/PN.kKdiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa Sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lainHalaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.kKdiUntuk dimiliki secara melawan hukum4. Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekartangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak;5. Dilakukan oleh dua atau lebih dengan bersekutu6.

/Pid.B/2019/PN.KdiHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Asmuruf,S.H,M.H Irmawati Abidin,S.H.M.HAndri Wahyudi,S.HPanitera Pengganti,Sofyan,S.HHalaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Kdi

409/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.BjmwotaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan oleh :Muhammad Supiani Noor bin Abdullah Fadli, lahir di Banjarmasin 22 Desember1973 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Supir, bertempat tinggal di Jalan Batu Benawa Gang 6, RT. 47,RW. 04, No. 78, Kelurahan Teluk

47, RW. 04, No. 78, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonan tanggal 12Agustus 2019 telah mengajukan permohonan Pembetulan Dalam Kutipan AktaNikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 409

Bahwa pada tanggal 19 November 1994 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 hal2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru, denganNomor: B2/281/40/X1/1994 pada tanggal 19 Nopember 1994;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II telah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikanpenjelasan mengenai permohonan dimaksud, dan kemudian kemudiandibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hal 2 dari 11 halBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di atas, paraPemohon telah

ZulkifliPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hal 7 dari 11 halPanitera Pengganti,Drs. Muhammad ZaidPerincian biaya :aORwW NP Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 200.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hal 8 dari 11 hal

409/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2017/PA.Mnj.am i Pr athqnnsDEM!

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah PamanPemohon Il bernama Sabar, dengan Saksi Nikah bernama Makmur sebagaisaksi dan Suriyadi sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No, 409/Pdt.P/2017/PA.Mmj.10.

(Rapiah binti Oggol) yang dilaksanakan di Desa Sarudupada tanggal 05 Januari 2005;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan Hakim TunggalPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiHal. 2 dari 10 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Hal. 6 dari 10 Penetapan No. 409/Pdt. P/2017/PA.Mimj. e. Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

Pahar, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon dan Pemohon il.Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PA.Minj. Papitera Pengganti, Hakim Tunggal, Mansur, S.Ag., M.Pd.l Rincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PA.Mnj.

Menetapkan nama Pemohon I : RUSMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Sundan, 25 tahun dan nama Pemohon II : SUGATI binti NGATEMO, tempat/tanggal lahir : Banjarejo, 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/35/1982 tanggal 27 September 1982 adalah salah, yang benar adalah Nama Pemohon I : RASEMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Malang, 20 Oktober 1959 dan nama Pemohon II : NANING SUGIATI binti NGALIMO, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1957;3.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngajum Kabupaten Malang.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah Pemohon I di RT.06 RW.03 Desa Wonosari Kecamatan Wonosari KabupatenMalang selama 31 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: RENDRA PRASTYA, umur 20 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang dengan Nomor:409

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon I: RUSMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir: Sundan,25 tahun dan Nama Pemohon II: SUGATI binti NGATEMO, tempat/tanggal lahir:Banjarrejo, 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupatenb.Malang, Nomor : 409/35/1982 tertanggal 27 September 1982 (P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang,Nomor : Kk.15.35.14/Pw.01/131/IX/2013 tanggal 05 Sepember 2013 (P.2);c. Surat Keterangan dari Kepala Desa Wonosari Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,Nomor : 471.1/95/421.610.001/2013 tanggal 06 September 2013 (P.3);Qa.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507324108570009 tanggal 16 September2012 (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2,P.3,P.4, P.5,P.6 dan P.7 telah ternyatabahwa nama Pemohon I : RUSMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Sundan, 25tahun dan nama Pemohon II : SUGATI binti NGATEMO, tempat/tanggal lahir : Banjarejo,21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/35/1982 tanggal 27September 1982 adalah salah, yang benar adalah Nama Pemohon I : RASEMIN binMATNAWI, tempat/

Menetapkan nama Pemohon I : RUSMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Sundan,25 tahun dan nama Pemohon II : SUGATI bintt NGATEMO, tempat/tanggal lahir :Banjarejo, 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/35/1982tanggal 27 September 1982 adalah salah, yang benar adalah Nama Pemohon I :RASEMIN bin MATNAWI, tempat/tanggal lahir : Malang, 20 Oktober 1959 dan namaPemohon IT : NANING SUGIATI binti NGALIMO, tempat/tanggal lahir : Malang, 01Agustus 1957;3.

Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.Smn

409/Pdt.G/2015/PN Tng

Serpong yangHalaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tngditembuskan ke YPLP PGRI Kota Tangerang Selatan, YPLP PGRIProv.

Tergugat telah membenarkan isi surat No.Halaman 7 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tng036/II/4/C.2010 Perihal: Permohonan Peninjauan Kembali Keberadaanan.

Batu AmparJakarta Timur ;Halaman 20 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tng5.

Karena itu sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Tangerangmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Halaman 24 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN.

Meterai Putusan : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp 2.566.000,00 ;(dua juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 40 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tng

409/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.

409/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.409/Pdt.G/2020/PA.

409/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Pwl3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PwlArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Pwlsgt atl low jl 0 jj Rig!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.l. Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Wawan Jamal,S.H.I..,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 360.000,00 PNBP >Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00 PBT : Rp 120.000,00Jumlah : : Rp 610.000,00(Enam ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Pwl

409/Pid.B/2017/PN Plk

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya perpanjangan olehKetua Pengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor : 408Il/Pen.Pid.B/2017/PN.Plk, sejak tanggal 14 September 2017 sampaidengan tanggal 12 Nopember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor409/Pid.B/2017/PN Plk tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN PikPenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2017/PN Plk tanggal 15 Agustus2017

MUJAUNRU Als MUJA binHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN PikDOGLIO S SUBA (DPO) yang bertindak sebagai kernet untuk mengambilBBM di Depot Pulang Pisau dengan mengemudikan mobil tangki warnamerah putin Nomor Polisi: DA 1243 AG yang selanjutnya BBM tersebut akandikirim ke Buntok.

MUJAUNRU Als MUJA binDOGLIO S SUBA (DPO) untuk mengeluarkan BBM Premium dari kranbawah mobil tanki ke dalam 2 (dua) buah jerigen hingga terisi sebanyak 50Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN PikL (lima puluh Liter) lalu diserahkan kepada saksi ALI WARDANA als BAPAKYOPA;6.

MUJAUNRU Als MUJA binDOGLIO S SUBA (DPO) untuk mengeluarkan BBM Premium dari kranbawah mobil tanki ke dalam 2 (dua) buah jerigen hingga terisi sebanyak 50Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN PikL (lima puluh Liter) lalu diserahkan kepada saksi ALI WARDANA als BAPAKYOPA;6.

ALFON, S.H., M.H.AGUS WINDANA, S.H.Panitera Pengganti,TIOMINA SIMANJUNTAK, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Pik

409 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 409 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HASYIM A.U., bertempat tinggal di Jalan Iskandar XIII, Nomor03, RT 001 RW 001, Kelurahan Mentawa Baru Hilir, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kitim, Prov. KalimatanTengah;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Lawan:Hj.

Nomor 409 K/Pdt/2016Baamang Tengah dan Camat Baamang dan juga saksi saksi pada tanggal20 Desember 1997;2. Bahwa tanah perwatasan tersebut sejak tahun 1997 sampai bulan OktoberTahun 2013 tidak pernah ada permasalahan dan atau sengketa denganorang lain, baru pada bulan November 2013 Tergugat tanpa alasan dan ataupemberitahuan kepada Penggugat dengan serta merta berusaha merobahdan atau memindah, menggeser tempat lokasi tanah yang sebenarnya;3.

Nomor 409 K/Pdt/2016rumah dan harta lain sepanjang memenuhi tuntutan Penggugat.

Nomor 409 K/Pdt/2016Pemohon Kasasi, mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia dari memori Kasasi dapat diterima seluruhnya;10.

Nomor 409 K/Pdt/2016

409 K/TUN/2011

Nomor 409 K/TUN/2011HARAHAP, Direktur Utama PT. Perkebunan IV(Persero);Selanjutnya memberikan kuasa kepada:1. SOFWAN TAMBUNAN, S.H.;2. ZULISRAK, S.H.;3. HUSNI, S.H.;4. THEMIS SIMAREMARE, S.H.

Nomor 409 K/TUN/2011Negara Medan menyatakan dirinya tidak berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara a quo;B.

Nomor 409 K/TUN/2011EKSEPSI TERGUGAT II:1. Bahwa Tergugat Il menolak seluruh dalildalil yang diajukan olehPenggugat kecuali terhadap halhal secara tegas diakui oleh Tergugat II;2. Tentang Kewenangan Absolute:a.

Nomor 409 K/TUN/2011menentukan bila tidak jelas batasbatas tanah sengketa maka gugatantidak dapat diterima.

Nomor 409 K/TUN/2011Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754Hal. 27 dari 24 hal. Put. Nomor 409 K/TUN/2011