diberi tanda P.3;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmengaku bernama sebagai berikut :1.Bukti Saksi :Saksi 1 Para Pemohon, umur 39 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang, tempat kediaman di Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, dan saksi adalahsaudara ipar Pemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan para Pemohon pada tahun 2007di

permohonan Itsbat nikah tersebut adalah untukkepastian hukum sahnya pernikahan para Pemohon, untuk mengurussurat surat penting lainnya;Saksi 2 Para Pemohon, umur 37 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan saksi adalahsaudara kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan para Pemohon pada tahun 2007di

kedua para Pemohon,Kedua saksi tersebut cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi sertatelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpahnya.Maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 175 RBg, Majelis Hakimberpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi,sehingga patut diterima sebagai saksi dan didengar keterangannya;Menimbang bahwa saksi pertama dan kedua menjelaskan bahwa parasaksi hadir di pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan pada tahun 2007di

Aulia Rahman bin Tambrin, lahir tanggal 12 Desember 2007di Pulau Damar;6.5. Bariatul Jannah binti Tambrin, lahir tanggal 24 Nopember 2009di Pulau Damar;6.6. Siti Mina binti Tambrin, lahir tanggal 20 Nopember 2011 diPulau Damar;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;8.

Aulia Rahman bin Tambrin, lahir tanggal 12 Desember 2007di Pulau Damar;4.5. Bariatul Jannah binti Tambrin, lahir tanggal 24 Nopember 2009di Pulau Damar;4.6. Siti Mina binti Tambrin, lahir tanggal 20 Nopember 2011 diPulau Damar;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Aulia Rahman bin Tambrin, lahir tanggal 12 Desember 2007di Pulau Damar;5. Bariatul Jannah binti Tambrin, lahir tanggal 24 Nopember 2009di Pulau Damar;6.

Saksi ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2007di Grogol, Sukoharjo ; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat, kemudian rumah tangga Penggugat dantidak

Saksi 2 ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bertetanggadengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2007di Grogol, Sukoharjo ; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang sekarang telah berumur 4 tahun ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RAHMAT Bin IDAN) dengan Pemohon II (NUR SAIDAH Binti ADE) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON1) dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan padatanggal 28 Nopember 2007di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut;2 Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah tersebut pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng,Kabupaten Garut;4.

ini dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Januari 2007di

tanggal 15 Agustus 2011; BahwaPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Januari 2007di

telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan saksisaksisendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atausaling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang padapokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Januari 2007di

Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.LK.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakimmenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Januari 2007di Jorong Panang, Nagari Tanjuang Balik, Kecamatan Pangkalan Koto Baru,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur;4. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);5.

tersebut, maka akhirnya Penggugat merasasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;9 Bahwa dengan demikian telah cukup bagi Penggugat untuk menggugat cerai terhadapTergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat agar BapakKetua Pengadilan Agama Cianjur menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2007di

diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2007di

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 8 Juni 2007di Desa Bacu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam DesaBacu yang bernama Andi Sirajuddin dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hatibe dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 12saksi masingmasing bernama Salaming dan Jalaluddin, dengan mahar berupasatu setel perhiasan emas seberat 15 gram.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati.Bahwa keduanya

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jamaluddin bin Dawi) denganPemohon II (Herlina binti Hatibe) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2007di Desa Bacu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, Kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jamaluddin bin Dawi) denganPemohon II (Herlina binti Hatibe) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2007di Desa Bacu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 06 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 28Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Hj.

para Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara adat namun tidak tidak ada surat keteranganperkawinan tersebut, sehingga pada tanggal 2 Agustus 2015 paraPemohon melangsungkan perkawinan lagi dihadapan pemukaagama Budha yang bernama Bhiksu Mitrasasana Mahasthavira danperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil yangberwenang pada tanggal 15 Oktober 2015; Bahwa dari perkawinan para Pemohon ada dikaruniai 2(dua) oranganak, yaitu Dickson, Lakilaki, lahir pada tanggal 13 Desember 2007di

Para Pemohon melangsungkanperkawinan secara agama Budha dan mendaftarkan perkawinan tersebutpada Kantor Catatan Sipil (bukti P2), Para Pemohon telah pernahmelangsungkan perkawinan secara adat namu tidak ada surat keterangandari perkawinan tersebut dan tidak mendaftarkan perkawinannya pada KantorCatatan Sipil yang berwenang sehingga dari bukti tersebut Para Pemohontelah hidup bersama dan telah mempunyai dua orang anak yang salahsatunya diberi nama Dickson, Lakilaki, lahir pada tanggal 13 Desember 2007di

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suroto Bin Suhali) dengan Pemohon II (Rumse Binti Armo) yang dilaksanakan pada Rabu tanggal 24 Januari 2007di Desa Menyono Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suroto BinSuhali) dengan Pemohon II (Rumse Binti Armo) yang dilaksanakanpada Rabu tanggal 24 Januari 2007di Desa Menyono KecamatanKuripan Kabupaten Probolinggo;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanKuripan Kabupaten Probolinggo ;3.

perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 04 April 2007di

tanggal 24 November 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 04 April 2007di

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 04 April 2007di , Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksi 1 dan Saksi 2dengan mahar berupa uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah),; Bahwa

pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 04 April 2007di

surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 27 Maret 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalam registernomor : 1063/Pdt.P/2013/PN.Kdl tanggal 27 Maret 2013, yang padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama ROKHANIAH pada tanggal 02 Maret 2007di

dengan ROKHANIAH, kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan yang menerangkan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama ROKHANIAH pada tanggal 02 Maret 2007di

Yusuf, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Zulkifli Kahar Bin Kahar danPemohon Il bernama Nur Ikhwaniah Binti Mustafa karena Saksi sekampungdengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 25 Juli 2007di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Cot Balee, Gampong Gunci KecamatanSawang Kabupaten Aceh

Muddasir Hasbi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Zulkifli Kahar Bin Kahar dan Pemohon1 bernama Nur Ikhwaniah Binti Mustafa karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 25 Juli 2007di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Cot Balee, Gampong Gunci KecamatanSawang Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli Kahar Bin Kahar) denganPemohon II (Nur Ikhwaniah Binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2007di Dusun Cot Balee, Gampong Gunci Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;4.

Mamuju, tempat tinggal di Kelurahan Simbuang, KecamatanSimboro, Kabupaten Mamuju: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Oktober 2007di Lingkungan Simbuang, Kelurahan Simboro, Kabupaten Mamuju; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II bernamaHasanuddin dan yang menikahkan imam Masjid Attaqwa yang bernamaMuh.

Zainuddin bin Yambas, umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta/Ternak, tempat tinggal di Kelurahan Simbuang, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Oktober 2007di Lingkungan Simbuang, Kelurahan Simboro, Kabupaten Mamuju;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II bernamaHasanuddin dan yang menikahkan imam Masjid Attaqwa

dengan demikian telah memenuhisyarat formal;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan langsung, keterangan keduanya bersesuaiandan saling mendukung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309Reglement Buiteegewesten (R.Bg), keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratdalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2007di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal Tahun 2007di XxXxxX XXxxxx, Kecamatan Hu'U, XXXXXXXXX XXXXX3.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal Tahun 2007di Xxxx XXxxxx, Kecamatan Hu'u, XXXXXXXXX XXXXX; Bahwa wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Sukardin karena ayah kandung Pemohon

adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal Tahun 2007di

yangdidengar/dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwaatas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksiPenetapanNo.218/Padt.P/2018/PABukHal. 10 dari 15IImenerangkan bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal28 Agustus 2007di

Azis danAslamudin, dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 (satu) gramdibayarsecara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahanpara Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal28 Agustus 2007di Desa Panca MakmurKecamatan Soyo Jaya Kabupaten Morowali Utarayang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Balibidan yang menikahkanadalah imam desa yang bernama Sirajudin Abasserta yang menjadi saksiadalahAbd.

Ahmad Maulana, umur 5(lima) tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh paraPemohon dimuka persidanganyang saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg, keterangantersebut dapat dipertimbangkan dan diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a) Bahwa, pernikahan para Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal28Agustus 2007di

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Baba bin Muh.Amin)dengan Pemohon II(Sandora binti Balibi)yang telah dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 2007di Desa Panca Makmur Kecamatan SoyoJaya Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat kakak kandung saksi,sedangkan Tergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Januari 2007di Kota Kendari, dan saksi hadir; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal perkawinanberjalan

Penggugat telah menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, bertempat tinggaldi jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adik kandung saksi,sedangkan Tergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Januari 2007di

sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka 1 sd. 5,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2007di

Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2007di Kelurahan Mangga Dua Kecamatan Ternate Selatan,Kota Ternate

Hamdi Bin Hamsiah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Taruna RT/RW 01/10 DesaKalimango Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, karena bertetangga dan saksi hadir pada akad perkawinannya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2007di Desa Kalimango, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa

Penetapan 194/Pdt.P/2020/PA.Sub Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2007di Desa Kalimango, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa menurut tatacara agama Islam, sampai sekarang tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan tersebut; Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II janda mati diantara keduanya adalah orang lain tidakada hubungan mahram; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah

pihak principal yang berkepentingan dengan perkara danbertempat kediaman/berdomisili di dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSumbawa Besar untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il, telah memberikan keterangan yang bersesuaian, dan salingmelengkapi, keterangan kedua saksi tersebut didasarkan padapengetahuannya yang samasama hadir saat pelaksanaan akad nikah antaraPemohon dengan Pemohon II, yang dilaksanakan pada bulan 15 Maret 2007di

Saksi SUPRIYANTO bin SUKANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar suami Pemohon adalah bernama HARWONDO Bahwa benar Pemohon menikah dengan HARWONO pada tanggal Januari 2007di KUA Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas ; Hal.3 dari 6 hal. Penetapan No.40/Pdt.P/2013/PN.Kbm.

SALIM bin MADROHMAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar suami Pemohon adalah bernama HARWONDO Bahwa benar Pemohon menikah dengan HARWONO pada tanggal Januari 2007di KUA Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan HARWONO mempunyai 2(dua) orang anak, lakilaki semua, namanya TAUFIK WIYONO dan SYAEFUL Bahwa benar SYAEFUL ANWAR dilahirkan pada tanggal 12 Juli 2011 diKebumen ; Bahwa benar SYAEFUL ANWAR belum

Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahmohon penetapan kelahiran anak perempuannya ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama SITI MASITOH ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan SITI MASITOH pada tanggal 1 Mei 2007di KUA Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan SITI MASITOHmempunyai seorang anak perempuan, namanya AMEL BUNGA INTANNAYSHILA ; 222222 nnn ne nnn nnn nnn nen ncn cence nnn Bahwa benar AMEL BUNGA INTAN NAYSHILA

Saksi DJASIRUN bin KARTAWI : 22 n Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahmohon penetapan kelahiran anak perempuannya ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama SITI MASITOH ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan SITI MASITOH pada tanggal 1 Mei 2007di KUA Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan SITI MASITOHmempunyai seorang anak perempuan, namanya AMEL