Ditemukan 2453 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikeliling
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 15/Pid.B/2017/PN Lht
Tanggal 21 Februari 2017 — FRANKI BIN ABDULLAH
486
  • Terdapat memar warna merah kebiruan disekeliling mata kiri ukuran 4 cm X 3cm.. Terdapat memar warna merah kebiruan pada pipi kanan ukuran 5 cm X 2cm.. Terdapat luka lecet pada alis kanan ukuran 0.7 cm X 0.2 cm.7. Terdapat luka lecet 1 cm dari pinggir mata kanan bagian luar ukuran 0.3 cm X0.1 cm.8. Terdapat memar warna merah kebiruan pada dahi kiri ukuran 2cm X 3 cm.Dengan Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang laki laki atasnama ANDI CANDRA BIN JUHARMAN umur 25 tahun.
    Terdapat memar warna merah kebiruan disekeliling mata kiri ukuran 4 cm X 3cm.5. Terdapat memar warna merah kebiruan pada pipi kanan ukuran 5 cm X 2cm.. Terdapat luka lecet pada alis kanan ukuran 0.7 cm X 0.2 cm.7. Terdapat luka lecet 1 cm dari pinggir mata kanan bagian luar ukuran 0.3 cm X 0.1cm.8. Terdapat memar warna merah kebiruan pada dahi kiri ukuran 2cm X3cm.Dengan Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang laki laki atasnama ANDI CANDRA BIN JUHARMAN umur 25 tahun.
    Ayu Purnama Sari (Dokter PTT pada RSUD Lahat) selaku dokterpemeriksa, yang menerangkan :e Terdapat bengkak pada Kepala bagian belakang sebelah kiri ukuran 5 cm X 4cm X 1 cm.e Terdapat luka lecet pada pinggir mata kiri bagian luar ukuran 0.5 cm X 0.2 cm.e Terdapat luka lecet 1 cm di bawah mata kiri ukuran 0.2 cm X 0.1 cm.e Terdapat memar warna merah kebiruan disekeliling mata kiri ukuran 4 cm X 3cm.e Terdapat memar warna merah kebiruan pada pipi kanan ukuran 5 cm X 2 cm.e Terdapat luka lecet pada
    Terdapat memar warna merah kebiruan disekeliling mata kiri ukuran 4 cm X 3 cm.. Terdapat memar warna merah kebiruan pada pipi kanan ukuran 5 cm X 2 cm.. Terdapat luka lecet pada alis kanan ukuran 0.7 cm X 0.2 cm.. Terdapat luka lecet 1 cm dari pinggir mata kanan bagian luar ukuran 0.3 cm X 0.1cm.8. Terdapat memar warna merah kebiruan pada dahi kiri ukuran 2 cm X 3.cm.Dengan Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang laki laki atasnama ANDI CANDRA BIN JUHARMAN umur 25 tahun.
Putus : 26-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 709/Pid.B/2014/PN. Psp.-
Tanggal 26 Januari 2015 — DODI SUHENDRA HASIBUAN
215
  • Asep Hasibuan (DPO) tetap berada diatassepeda motor untuk mengawasi situasi disekeliling jalan. Kemudian terdakwa memberhentikanlaju sepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh saksi Nurhaiyun Br. Nasution lalu denganberpurapura sebagai oknum anggota Polri yang sedang bertugas terdakwa menanyakankelengkapan suratsurat kendaraan yang dikendarai korban Nurhaiyun Br. Nasution dantemannya saksi Rahmadani Br. Ritonga.
    Asep Hasibuan (DPO) tetap beradadiatas sepeda motor untuk mengawasi situasi disekeliling jalan. Kemudian terdakwamemberhentikan laju sepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh saksi Nurhaiyun Br.Nasution lalu dengan berpurapura sebagai oknum anggota Polri yang sedang bertugasterdakwa menanyakan kelengkapan suratsurat kendaraan yang dikendarai korbanNurhaiyun Br. Nasution dan temannya saksi Rahmadani Br. Ritonga.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 187/PID.B/2016/PN PLP
Tanggal 16 Agustus 2016 — Idris bin Sakka
12182
  • Bahwa selanjutnya terdakwa tanpa berhak atau meminta ijinpenggunaan aliran listrik serta tidak memikirkan dampak yang dapat ditimbulkan terhadapnyawa orang lain maupun diri sendiri, memasang kabel telanjang disekeliling kebun milikterdakwa tersebut dan unjung kabelnya dihubungkan ke Stavol AC automatic voltageregulator yang kemudian disambungkan atau dicolokan ke colokan listrik di dalamrumahnya yang menggunakan aliran arus listrik dari Perusahaan Listrik Negara (PLN)dengan tujuan untuk menjebak/
    didalam kebun milik terdakwa IDRIS Bin SAKKA di Dusun Bangkudu Desa PosiKecamatan Bua Kabupaten Luwu, Lelaki YAN BULLA (korban) meninggal dunia akibatterkena aliran listrik yang dipasang oleh Terdakwa di pagar kebun milik Terdakwa yangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 187/Pid.B/2016/PN.Plpberawal saat sebelumnya Terdakwa yang memiliki sebidang tanah dengan ditanamitanaman jagung, Kacang dan merica, sering diganggu atau dirusak oleh hewan seperti babiselanjutnya Terdakwa memasang kabel telanjang disekeliling
    sehingga korbanmengalami luka memar pada bibir bawah kiri, luka robek pada jari tangan kiri, luka bakarpada pergelangan kaki kiri dan luka gores pada betis kiri bagian belakang dan akhirnyakorban meninggal dunia; Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwauntuk menjebak/ membunuh setiap hama tewan seperti babi yang masuk ke dalamkebunnya agar tidak menggangu atau merusak tanaman maupun pohonpohon yang beradadalam kebun terdakwa, maka Terdakwa memasang kabel telanjang disekeliling
    listrik oleh terdakwa sehinggamengakibatkan korban terkena aliran arus listrik sehingga korban mengalami luka memarpada bibir bawah kiri, luka robek pada jari tangan kiri, luka bakar pada pergelangan kakikiri dan luka gores pada betis kiri bagian belakang dan akhirnya korban meninggal dunia; Menimbang, bahwa terdakwa tanpa berhak atau meminta ijin penggunaan aliranlistrik serta tidak memikirkan dampak yang dapat ditimbulkan terhadap nyawa orang lainmaupun diri sendiri, memasang kabel telanjang disekeliling
Register : 22-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 10/Pid.B/LH/2020/PN Adl
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
AHMAD BIN DAENG MASIGA
41858
  • /PN.Adl.Bahwa dalam melakukan pembuatan lokasi empang tersebutterdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) unit alat berat jenis excavatorSaxis 110 merek Hitachi warna orange yang terdakwa sewa dari saksiABDUL HARIS yang disewa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)perjam kerja yang kemudian digunakan oleh Sdr TONO untuk mengerjakanpenggalian tanah disekitar/disekeliling tempat tumbuhnya pohon bakau yangmana pengerjaan tersebut biasanya sehari selama 3 (tiga) jam selamakurang lebih 10 (Sepuluh
    ;Bahwa dalam melakukan pembuatan lokasi empang tersebutterdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) unit alat berat jenis excavatorSaxis 110 merek Hitachi warna orange yang terdakwa sewa dari saksiABDUL HARIS yang disewa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)perjam kerja yang kemudian digunakan oleh Sdr TONO untuk mengerjakanpenggalian tanah disekitar/disekeliling tempat tumbuhnya pohon bakau yangmana pengerjaan tersebut biasanya sehari selama 3 (tiga) jam selamakurang lebih 10 (Sepuluh) hari
    Konawe selatandengan luas seluas + 4 Ha ( kurang lebih empat hektare ) dengan caramembuka lahan untuk dijadikan lokasi pembuatan empang tersebutdengan cara menggali tanah disekitar/ disekeliling tempat tumbuhnyapohon bakau dan kemudian dibuat menjadi pematang, dengan menyuruhoperator alat berat yang bernama sdr. TONO untuk menggali tanahtempat tumbuhnya pohon bakau, namun Terdakwa tidak mengetahuibahwa aktifitas tersebut telah merusak dan mematikan pohon bakauyang tumbuh di lokasi tersebut.
    Konawe selatan dengan luas seluas + 4 Ha ( kurang lebihempat hektare ) dengan cara membuka lahan untuk dijadikan lokasipembuatan empang tersebut dengan cara menggali tanah disekitar/disekeliling tempat tumbuhnya pohon bakau dan kemudian dibuat menjadipematang, dengan menyuruh operator alat berat yang bernama sdr.
    Konawe selatan dengan luas seluas + 4 Ha( kurang lebih empat hektare ) dengan cara membuka lahan untuk dijadikanlokasi pembuatan empang tersebut dengan cara menggali tanah disekitar/disekeliling tempat tumbuhnya pohon bakau dan kemudian dibuat menjadipematang, dengan menyuruh operator alat berat yang bernama sdr.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 7/PDT.G/2011/PN.PDG
Tanggal 18 Agustus 2011 — F A S M I ; melawan ; KETUA YAYASAN PENDIDIKAN BUNG HATTA, CS
8019
  • Bahwa tanpa seizin Penggugat, para Tergugat A, danTergugat B dengan membawa Aparat Kepolisian dengancara kekerasan telah memagar tanah sengketa denganseng yang bertulisan UBH disekeliling pagar sengtersebut dan mendirikan plang dengan merek DisiniAkan di Bangun Gedung Bank Pembangunan Nagari Pusatdisebelah tanah sengketa, sehingga perbuatan tersebutdapat dikwalifisir sebagai perbuatan melawan hukum ;6.
    Menyatakan perbuatan para Tergugat A, dan B dengan carakekerasan telah memagar tanah sengketa dengan seng yangbertulisan UBH disekeliling pagar seng tersebut danmendirikan plang dengan merek "Disini Akan di BangunGedung Bank Pembangunan Nagari Pusat disebelah tanahsengketa adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ;6. Menghukum Tergugat untuk membongkar pagar seng diatastanah objek perkara dan membebaskan dari hak orang lain,kalau engkar dengan bantuan polisi ;7.
Register : 13-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2020/PN Mme
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
AKBAR BAHARUDDIN,SH.
Terdakwa:
1.H. NASIR
2.SALDI
3.ANWAR
4.HADIS
5.M.YASIR
182137
  • 23 dari 61 Putusan Nomor 2/Pid.SusPrk/2020/PN Mmesumbu dan ditutup dengan karet sandal bekas dan diberi lem agarkedap air;Bahwa bahan peledak/bom tersebut dibuat dan dirakit di atas kapal padasaat mau berlayar menuju lokasi penangkapan ikan;Bahwa Para Terdakwa membuat bom sebanyak 40 (empat puluh) botolbir dan disimpan di atas deck kapal;Bahwa sebelum menggunakan bahan peledak awalnya Terdakwa H.NASIR dan SAIBATUL turun menggunakan sampan menjauh dariperahu tanpa nama untuk memantau situasi ikan disekeliling
    ditutup dengan karet sandal bekas dan diberi lem agarkedap air;Bahwa bahan peledak/bom tersebut dibuat dan dirakit di atas kapal padasaat mau berlayar menuju lokasi penangkapan ikan;Bahwa Para Terdakwa membuat bom sebanyak 40 (empat puluh) botolbir dan disimpan di atas deck kapal;Halaman 28 dari 61 Putusan Nomor 2/Pid.SusPrk/2020/PN MmeBahwa sebelum menggunakan bahan peledak awalnya Terdakwa H.NASIR dan SAIBATUL turun menggunakan sampan menjauh dariperahu tanpa nama untuk memantau situasi ikan disekeliling
    kapal padasaat mau berlayar menuju lokasi penangkapan ikan;Bahwa saat itu Para Terdakwa membuat bom sebanyak 40 (empatpuluh) botol bir dan disimpan di atas deck kapal:;Bahwa peran Terdakwa dalam penangkapan ikan menggunakan bahanpeledak yaitu membakar dan membuang bahan peledak ke laut, PemilikKapal, Pemodal, merakit bom dan Nakhoda Kapal/membawa kapal.Bahwa sebelum menggunakan bahan peledak awalnya saya bersamasaksi Saibatul memakai sampan menjauh dari kapal kemudian sayamemantau situasi ikan disekeliling
    ;Bahwa sebelum menggunakan bahan peledak awalnya Terdakwa H.NASIRbersama saksi Saibatul memakai sampan menjauh dari kapalkemudian memantau situasi ikan disekeliling perairan menggunakanmasker selam, bila didapati gerombolan ikan maka Terdakwa H.NASIRatau saksi Saibatul mengambil bom ikan kemudian membakar danmembuangnya ke gerombolan ikan tersebut;Halaman 46 dari 61 Putusan Nomor 2/Pid.SusPrk/2020/PN Mmee Bahwa Para Terdakwa lainnya bertugas menyiapkan kompresor sertaalat selam (Selang, masker, mouthfish
    NASIR memantau situasi ikan disekeliling perairanmenggunakan masker selam, bila didapati gerombolan ikan maka terdakwaH. NASIR atau saksi SAIBATUL mengambil bom ikan kemudian membakarHalaman 52 dari 61 Putusan Nomor 2/Pid.SusPrk/2020/PN Mmedan membuangnya ke gerombolan ikan tersebut, setelah melakukanpengeboman kemudian terdakwa lainnya melakukan penyelaman denganalat bantu kompresor, selang, kaki katak, masker untuk mengambil ikanyang sudah mati mengambang maupun yang tenggelam.
Register : 01-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 833/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2015 — - DAVID PURBA dan HENDRIK SIREGAR ALS HENDRIK
3714
  • Medan Kota, para Terdakwa melihat 1 (Satu) unit mobilAlpard milik saksi koroan MITRA Als AWIE sedang terparkir diteras rumahnyakemudian Terdakwa DAVID PURBA mengajak Terdakwa Hendrik Siregar AlsHendrik untuk mengambil kaca spion mobil alpard milik saksitersebut danselanjutnya Terdakwa David Purba memanjat pagar rumah saksi korbansedangkan Terdakwa Hendrik Siregar Als Hendrik menunggu diluar pagar untukmengawasi keadaan disekeliling tempat tersebut dan setelah Terdakwa DavidPurba dekat dengan mobil
    Medan Kota dengancara memanjat pagar rumah saksi korban sedangkan HENDRIK SIREGARmenunggu diluar pagar untuk mengawasi keadaan disekeliling tempattersebut ; Bahwa Terdakwaterdakwa langsung melarikan diri setelah melakukanpencurian tersebut namun diketahui oleh massa ; Bahwa Terdakwaterdakwa diamankan oleh massa dan dibawa kepada pihakyang berwenang ; Bahwa Terdakwaterdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil kacamobil milik saksi korban tersebut; Bahwa Terdakwaterdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang
    Medan Kota, para Terdakwamelihat 1 (Satu) unit mobil Alpard milik saksi koroban MITRA Als AWIEsedang terparkir diteras rumahnya kemudian Terdakwa DAVID PURBAmengajak Terdakwa Hendrik Siregar Als Hendrik untuk mengambil kacaspion mobil alpard milik saksi tersebut dan selanjutnya Terdakwa DavidPurba memanjat pagar rumah saksi korban sedangkan TerdakwaHendrik Siregar Als Hendrik menunggu diluar pagar untuk mengawasikeadaan disekeliling tempat tersebut .Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa berhasil mengambilkaca
Putus : 28-02-1990 — Upload : 10-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263K/PDT/1988
Tanggal 28 Februari 1990 — M. Rasidi
14964 Berkekuatan Hukum Tetap
  • batasbatasnya tidak cocok, sedangkan alasan Tergugat asli IJmenguasai tanah sengketa dapat beli dari Tergugat asli I;~bahwa alasan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat asli Itersebut adalah alasan yang tidak benar dengan menggunakan kesempatan dalam kesempitan padahal ketidak cocokan mengenai batasbatastanah yang dicantumkan dalam sertifikat No.264/1977 adalah batas .batas dulu ketika diadakan pengukuran tahun 1977 yang sudah pastidalam keadaan sekarang berubah karena kemungkinan ada mutasi disekeliling
    batas atau kemungkinan Petugas Agraria telah diberi petunjukyang keliru oleh Petugas Desa setempat, ataupun oleh penghuni disekeliling batas tanah sengketa, oleh karena itu tidak berarti hak milikPenggugat asli atas tanah sengketa akan hilang dan sekaligus berpindahhak kepada Tergugat asli I; .bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat asli I dan Tergugat asli IIadalah sebagaimana disebut dalam gugatan ini;122bahwa segala prosedure untuk pembuatan sertifikat No,264/1977telah memenuhi Syaratsyarat berdasarkan
Register : 12-05-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 187/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 12 Mei 2015 — IYANADI Als. MUKLIK Als.RIAN Bin SAMINGUN; SISTAKIM Als.TAKIM Bin SUMA’I;
178
  • Sistakim bersamasama telah mengambilsepeda motor yang dipakir diarea Perhutani Desa Gubuk KlakahKec.Poncokusumo Kab.Malang ;Bahwa awalnya terdakwa mengajak terdakwa Il mencari sasaran untukmengambil sepeda motor ;Bahwa ketika sudah menemukan sasaran sepeda motor yang diparkir diarea Perhutani dan keadaan sepi tidak ada orangnya lalu terdakwa danterdakwa Il mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor yaitu terdakwamenyuruh terdakwa Il berjagajaga untuk melihat orang disekeliling
    dan terdakwa Sistakim bersamasama telahmengambil sepeda motor yang dipakir diarea Perhutani Desa GubukKlakah Kec.Poncokusumo Kab.Malang ;Bahwa awalnya terdakwa diajak terdakwa Il mencari sasaran untukmengambil sepeda motor ;Bahwa ketika sudah menemukan sasaran sepeda motor yang diparkir diarea Perhutani dan keadaan sepi tidak ada orangnya lalu terdakwa Ilmengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor yaitu terdakwa 1menyuruh terdakwa berjagajaga untuk melihat orang disekeliling
    Bahwa Para Terdakwa bersamasama telah mengambil sepeda motoryang dipakir diarea Perhutani Desa Gubuk Klakah Kec.PoncokusumoKab.Malang ;Bahwa awalnya terdakwa 1 mengajak terdakwa Il mencari sasaranuntuk mengambil sepeda motor ;Bahwa ketika sudah menemukan sasaran sepeda motor yang diparkir diarea Perhutani dan keadaan sepi tidak ada orangnya lalu terdakwa 1mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa cara Terdakwa 1 mengambil sepeda motor yaitu terdakwa 1menyuruh terdakwa berjagajaga untuk melihat orang disekeliling
Register : 02-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 26/Pid.B/2012/PN.KB
Tanggal 1 Maret 2012 — Terdakwa I. RUSLAN DARMAWAN BIN ABDULLAH, Terdakwa II, DEDI KOMARIA BIN SLAMET
182
  • kemudian tanpa seijin atau sepengetahuan daripemiliknya atau penghuni rumah tersebut langsung mengambil barang berupa 1 (satu)unit HP Nokia Tipe 1112 warna putih, lalu terdakwa menuju keruang tengah rumah danmengambil 2 (dua) unit HP masingmasing HP MITO warna merah dan HP Nokia TypeRH122 diatas meja serta 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vega ZR warna merahdengan Nopol: B 3688 BES Noka: MH35D90003AJ903106, Nosin: 5D9903184,sedangkan terdakwa II berada diluar rumah bertugas untuk mengawasi situasi disekeliling
    kemudian tanpaseijin atau sepengetahuan dari pemiliknya atau penghuni rumah tersebutlangsung mengambil barang berupa 1 (satu) unit HP Nokia Tipe 1112 warnaputih, lalu terdakwa menuju keruang tengah rumah dan mengambil 2 (dua) unitHP masingmasing HP MITO warna merah dan HP Nokia Type RH122 diatasmeja serta 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vega ZR warna merah denganNopol: B 3688 BES Noka: MH35D90003AJ903106, Nosin: 5D9903184,sedangkan terdakwa II berada diluar rumah bertugas untuk mengawasi situasi disekeliling
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1193/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
SUNARTO alias WIRO
587
  • Alias Jait memperhatian disekeliling jalan apakah adasepeda motor yang dapat diambil. Selanjutnya sekira pukul 15.00 wib saksiSabaruddin P. Alias Jait tiba di Rantauprapat lalu saksi Sabaruddin P. AliasJait turun di Jin. Baru By Pass Kec. Rantau Utara Kab. Labuhanbatutepatnya di Simpang Binaraga, kKemudian saksi Sabaruddin P. Alias Jaitmemanggil becak dan saksi Sabaruddin P. Alias Jait naik becak menuju kearah Kota Rantauprapat, kemudian pada saat di Jalan Gajah Mada Kec.Rantau Utara Kab.
    Alias Jaitmemperhatian disekeliling jalan apakah ada sepeda motor yang dapatdiambil. Selanjutnya sekira pukul 15.00 wib saksi Sabaruddin P. Alias Jaittiba di Rantauprapat lalu saksi Sabaruddin P. Alias Jait turun di JIn. Baru ByPass Kec. Rantau Utara Kab. Labuhanbatu tepatnya di Simpang Binaraga,kemudian saksi Sabaruddin P. Alias Jait memanggil becak dan saksiSabaruddin P. Alias Jait naik becak menuju ke arah Kota Rantauprapat,kemudian pada saat di Jalan Gajah Mada Kec.
    Alias Jait memperhatikan disekeliling jalan apakah adasepeda motor yang dapat diambil;Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 wib saksi Sabaruddin P. Alias Jaittiba di Rantauprapat lalu saksi Sabaruddin P. Alias Jait turun di JIn. Baru ByPass Kec. Rantau Utara Kab. Labuhanbatu tepatnya di Simpang Binaraga,kemudian saksi Sabaruddin P. Alias Jait memanggil becak dan saksiSabaruddin P Alias Jait naik becak menuju ke arah Kota Rantauprapat;Bahwa kemudian pada saat di Jalan Gajah Mada Kec.
    Alias Jait melihat situasi disekeliling Mesjid lalu saksi Sabaruddin P. Alias Jait masuk kedalam arealparkiran Mesjid kemudian saksi Sabaruddin P. Alias Jait mendekati sepedamotor tersebut dan saksi Sabaruddin P. Alias Jait mengambil kuci leter Tdari kantong celana saksi Sabaruddin P. Alias Jait kemudian saksiSabaruddin P. Alias Jait memasukkan kunci leter T dengan cara memaksadan setelah berhasil memasukkan kunci leter T tersebut kemudian saksiSabaruddin P.
    Alias Jaitmemperhatikan disekeliling jalan apakah ada sepeda motor yang dapat diambil,selanjutnya sekira pukul 15.00 wib saksi Sabaruddin P. Alias Jait tiba diRantauprapat lalu saksi Sabaruddin P. Alias Jait turun di JIn. Baru By Pass Kec.Rantau Utara Kab. Labuhanbatu tepatnya di Simpang Binaraga, kemudiansaksi Sabaruddin P. Alias Jait memanggil becak dan saksi Sabaruddin P AliasJait naik becak menuju ke arah Kota Rantauprapat, kemudian pada saat diJalan Gajah Mada Kec. Rantau Utara Kab.
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2016/PN Tpg
Tanggal 5 Desember 2016 — AKSAN SYAHPUTRA BIN AHMAD SUPRIYANTO ( Terdakwa)
274
  • Lembah Hijau Blok H No. 13Tanjungpinang, saksi bersama dengan Terdakwa anak telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis 2SV warna ungu dengan NomorPolisi : BP 5849 WI tanpa seizin pemiliknya;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2016, sekitar pukul 22.30Wib, saksi dan Terdakwa anak keluar dari rumah kost yang berada di AnggrekMerah Kota Tanjungpinang untuk jalanjalan disekeliling Kota Tanjungpinangdengan menggunakan sepeda motor merk Honda Kharisma untuk mencarisebuah sepeda
    Anggrek Merah Kota Tanjungpinang untuk jalanjalan disekeliling KotaTanjungpinang dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Kharisma untukmencari sebuah sepeda motor yang rencananya akan diambil;Bahwa kemudian sekitar pukul 00.30 Wib, Terdakwa anak dan saksi Rizki Maulanasampai di rumah saksi Jenly Alfian Lengkong di Jl. Radar Perum. Lembah HijauTanjungpinang, selanjutnya Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha jenis 2SV warna ungu yang terparkir di halaman rumah di Jl.
    Anggrek Merah Kota Tanjungpinang untuk jalanjalan disekeliling KotaTanjungpinang dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Kharisma untukmencari sebuah sepeda motor yang rencananya akan diambil; Bahwa kemudian sekitar pukul 00.30 Wib, Terdakwa anak dan saksi Rizki Maulanasampai di rumah saksi Jenly Alfian Lengkong di Jl. Radar Perum.
    Anggrek Merah Kota Tanjungpinang untuk jalanjalan disekeliling KotaTanjungpinang dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Kharisma untukmencari sebuah sepeda motor yang rencananya akan diambil;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 00.30 Wib, Terdakwa anak dansaksi Rizki Maulana sampai di rumah saksi Jenly Alfian Lengkong di Jl. RadarPerum.
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0032/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Tergugat sering mencuri barang milik tetangga disekeliling rumahkediaman Penggugat dan Tergugat;c.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 5 Bulan menikah; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatterlibat dalam penyalahgunaan narkotika, Tergugat sering mencuri barangmilik tetangga disekeliling rumah kediaman Penggugat dan Tergugat danTergugat sering pulang hingga larut malam kekediaman tanpa alasan yangsah; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan
Upload : 12-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 77/Pid.B/2021/PN Nnk
*Pidana -Penuntut Umum SITI NORJANAH BTE MAZLAN, S.H. -Terdakwa IRWANSYAH Als FAREL Bin BAMBANG
3218
  • Terdakwa mencari alat untuk membukapintu belakang ruko, Kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) buah kayu didekat pintu ruko, kemudian Terdakwa mengambil kayu tersebut danmenggunakannya untuk mencongkel pintu belakang ruko hinggaterbuka, kemudian setelah pintu terobuka, Terdakwa masuk ke dalamyang mana ruangan tersebut adalah dapur, kemudian setelah berada didalam Terdakwa melihat lagi ada sebuah pintu yang tertutup dan terkuncidengan ganjalan kayu di sebalik pintu tersebut, kKemudian Terdakwamelihat disekeliling
    Terdakwa melihat 1 (satu) buah kayu diPutusan Perkara Pidana Nomor 77/Pid.B/2021/PN Nnk, halaman 4 dari 20dekat pintu ruko, kemudian Terdakwa mengambil kayu tersebut danmenggunakannya untuk mencongkel pintu belakang ruko hinggaterbuka, kemudian setelah pintu terobuka, Terdakwa masuk ke dalamyang mana ruangan tersebut adalah dapur, kemudian setelah berada didalam Terdakwa melihat lagi ada sebuah pintu yang tertutup dan terkuncidengan ganjalan kayu di sebalik pintu tersebut, kKemudian Terdakwamelihat disekeliling
    melihat 1 (satu) buah kayu di dekat pintu ruko,kemudian Terdakwa mengambil kayu tersebut dan menggunakannya untukmencongkel pintu belakang ruko hingga terbuka, kemudian setelah pintuterbuka, Terdakwa masuk ke dalam yang mana ruangan tersebut adalahPutusan Perkara Pidana Nomor 77/Pid.B/2021/PN Nnk, halaman 8 dari 20dapur; Bahwa, setelah Terdakwa berada di dalam, Terdakwa melihat lagi adasebuah pintu yang tertutup dan terkunci dengan ganjalan kayu di balik pintutersebut, kemudian Terdakwa melihat disekeliling
    melihat 1 (satu) buah kayu di dekat pintu ruko,kemudian Terdakwa mengambil kayu tersebut dan menggunakannya untukmencongkel pintu belakang ruko hingga terbuka, kemudian setelah pintuterbuka, Terdakwa masuk ke dalam yang mana ruangan tersebut adalahdapur;Bahwa, setelah Terdakwa berada di dalam, Terdakwa melihat lagi adasebuah pintu yang tertutup dan terkunci dengan ganjalan kayu di balik pintuPutusan Perkara Pidana Nomor 77/Pid.B/2021/PN Nnk, halaman 10 dari 20tersebut, kemudian Terdakwa melihat disekeliling
    pintu belakang ruko;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa melihat 1 (satu) buah kayu didekat pintu ruko, kemudian Terdakwa mengambil kayu tersebut danmenggunakannya untuk mencongkel pintu belakang ruko hingga terbuka,kemudian setelah pintu terouka, Terdakwa masuk ke dalam yang mana ruangantersebut adalah dapur;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berada di dalam, Terdakwa melihatlagi ada sebuah pintu yang tertutup dan terkunci dengan ganjalan kayu di balikpintu tersebut, kKemudian Terdakwa melihat disekeliling
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5726/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
321
  • menginjak pertengahan tahun 2011, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai kurang harmonis , seringterjadi perselisihan yang mengarah pada hubungan yang sulit untuk didamaikan penyebabnya:4.1 Masalah Keuangan dan Ekonomi, Tergugatmemberikan nafkah yang minim sehingga tidak cukup untuk kebutuhansehari hari.4.2 Bahwa pihak Tergugat berwatak keras dantemperamen,baik terhadap Penggugat dan anak,serta perilakunyakasar (KDRT ).4.3 Bahwa Tergugat sering cemburuan terhadap orangorang yang berada disekeliling
    dalam asuhanPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2011 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinyapertengkaran karena : Masalah Keuangan dan Ekonomi, Tergugatmemberikan nafkah yang minim sehingga tidak cukup untukkebutuhan sehari hari.; Tergugat berwatak keras dan temperamen, baikterhadap Penggugat dan anak, serta perilakunya kasar ( KDRT ); Tergugat sering cemburuan terhadap orangorangyang berada disekeliling
    Tergugat sering cemburuan terhadap orangorangyang berada disekeliling pihak Penggugat tanpa didasari dengan alasanyang jelas; Tergugat kurang bersosialisasi dengan keluargaPenggugat, sehingga sering' berselisih paham dengan keluargaPenggugat, Tergugat mudah tersinggung dan kurang bisa mengalah;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang
Putus : 20-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN NEGARA Nomor 168/Pid.B/2013/PN.NGR
Tanggal 20 Nopember 2013 — - I GEDE TEDY PUTRA ASTAMAN
15521
  • Selanjutnya terdakwa Jlangsung masuk danmengambil 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kg yang diletakkan di halaman rumahtersebut dimana disekeliling rumah tersebut dibatasi oleh tembok dengan tinggisekitar satu setengah meter kemudian terdakwa menyerahkannya kepada saksi I8PUTU WAHYU BUDIASA yang telah menunggu di atas sepeda motor, selanjutnyaterdakwa masuk kembali ke dalam rumah dan mengambil lagi 2 (dua) buah tabunggas ukuran 3 kg kemudian diserahkan kepada saksi KADE YUDHI IRAWAN dan IKADEK SETIADI
    Selanjutnya terdakwa langsung masuk danmengambil 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kg yang diletakkan di halaman rumahtersebut dimana disekeliling rumah tersebut dibatasi oleh tembok dengan tinggisekitar satu setengah meter kemudian terdakwa menyerahkannya kepada saksi IPUTU WAHYU BUDIASA yang telah menunggu di atas sepeda motor, selanjutnyaterdakwa masuk kembali ke dalam rumah dan mengambil lagi 2 (dua) buah tabunggas ukuran 3 kg kemudian diserahkan kepada saksi KADE YUDHI IRAWAN dan IKADEK SETIADI
    Selanjutnya terdakwa Jlangsung masuk danmengambil 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kg yang diletakkan di halaman rumahtersebut dimana disekeliling rumah tersebut dibatasi oleh tembok dengan tinggisekitar satu setengah meter kemudian terdakwa menyerahkannya kepada saksi IPUTU WAHYU BUDIASA yang telah menunggu di atas sepeda motor, selanjutnyaterdakwa masuk kembali ke dalam rumah dan mengambil lagi 2 (dua) buah tabunggas ukuran 3 kg kemudian diserahkan kepada saksi KADE YUDHI IRAWAN dan I11KADEK SETIADI
    Selanjutnya terdakwa langsung masuk dan mengambil 2 (dua) buah tabung gasukuran 3 kg yang diletakkan di halaman rumah tersebut dimana disekeliling rumah tersebutdibatasi oleh tembok dengan tinggi sekitar satu setengah meter kemudian terdakwamenyerahkannya kepada saksi I PUTU WAHYU BUDIASA yang telah menunggu di atassepeda motor, selanjutnya terdakwa masuk kembali ke dalam rumah dan mengambil lagi 2(dua) buah tabung gas ukuran 3 kg kemudian diserahkan kepada saksi KADE YUDHIIRAWAN dan I KADEK SETIADI
    Selanjutnya terdakwa langsung masuk dan mengambil 2 (dua) buah tabunggas ukuran 3 kg yang diletakkan di halaman rumah tersebut dimana disekeliling rumahtersebut dibatasi oleh tembok dengan tinggi sekitar satu setengah meter kemudian terdakwamenyerahkannya kepada saksi I Putu Wahyu Budiasa yang telah menunggu di atas sepedamotor, selanjutnya terdakwa masuk kembali ke dalam rumah dan mengambil lagi 2 (dua)16buah tabung gas ukuran 3 kg kemudian diserahkan kepada saksi Kade Yudhi Irawan dan IKadek Setiadi
Register : 10-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 912/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 3 Februari 2015 — I. ZULKIPLI RAMDAN Als DONI Bin H. ANAS dan Terdakwa II. FIRDAUS Als FIRDA Bin USMAN
324
  • NO dan saksi RANISILVIA als RANI Binti IRAWAN sedang duduk duduk didepan rumah saksiANDI Bin RAZAK dimana rumah tersebut langsung berhubungan dengan jalanserta tidak terdapat pagar disekeliling rumah kemudian terdakwa I. ZULKIPLIRAMDAN Als DONI Bin H. ANAS mendatangi mereka dan menarik tangan kirisaksi RANI SILVIA als RANI Binti IRAWAN serta memukul saksi RANI SILVIAals RANI Binti IRAWAN hingga pingsan melihat hal tersebut saksi YOKOKURNIAWAN Bin M. NO mendekati sdri.
    NO dan saksiRANI SILVIA als RANI Binti IRAWAN sedang duduk duduk didepan rumahsaksi ANDI Bin RAZAK dimana rumah tersebut langsung berhubungandengan jalan serta tidak terdapat pagar disekeliling rumah kemudianterdakwa ZULKIPLI RAMDAN Als DONI Bin H. ANAS mendatangi merekadan menarik tangan kiri saksi RANI SILVIA als RANI Binti IRAWAN sertamemukul saksi RANI SILVIA als RANI Binti IRAWAN hingga pingsan;Bahwa melihat hal tersebut saksi YOKO KURNIAWAN Bin M. NO mendekatisdri.
    NO dansaksi RANI SILVIA als RANI Binti IRAWAN sedang duduk duduk didepanrumah saksi ANDI Bin RAZAK dimana rumah tersebut langsung berhubungandengan jalan serta tidak terdapat pagar disekeliling rumah kemudian terdakwa. ZULKIPLI RAMDAN Als DONI Bin H.
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 149/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
KRISNA ANUGRAH YULIANTO
235
  • LESTARI untuk kembali tidur, sebagai kamuplase supayaterdakwa tidak dicurigai,karena kehilangan barang saksi korban berusahamencari disekeliling rumah karena tidak ketemu kemudian melaporkankejadian tersebut ke Polsek Sukun dan setelah dilakukan penyelidikanternyata yang melakukan pencurian adalah terdakwa KRISNA ANUGRAHYULIANTO atas kejadian tersebut saksi korban menderita kerugian sebesarRp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya untuk diproses lebih lanjut
    Bahwa benar, awalnya saksi mencari disekeliling rumah selanjutnyamelaporkan ke Polisi diantar oleh terdakwa; Bahwa benar, pada sore harinya menelpon RACHMAD DANYHANANTA sebagai temannya terdakwa;mengatakan telah terjadipencurian dirumah dan yang hilang sepeda motor dan TV; Bahwa benar,kemudian RACHMAD mengatakan bahwa krisna telah titipsepeda motor dan TV dirumahnya setelah di Foto kemudian dikirim lewatWA; Bahwa benar, selanjutnya dapat dilakukan penangkapan beserta barangbuktinya untuk diproses
    BZ8A34CK704255HBahwa benar, pertama terdakwa mengambil kunci kontak yangmengantung distop kontak kemudian mengeluarkan kehalaman depandan kembali masuk rumah untuk mengambil TV yangh manasebelumnya sudah membuka gembok pagar dan gemboknya dibuangditempat sampah;Bahwa benar, terdakwa langsung membawa sepeda motor dan TV kerumah temannya yang bernama saksi RACHMAD DANY HANANTA;Bahwa benar, kemudian terdakwa kembali tidur dirumah, purapura tidakmengetahui apaapa;.Bahwa benar, awalnya saksi mencari disekeliling
    kehalaman dan terdakwakembali lagi untuk mengambil TV yang berada diruang tamu tanpa seijinpemiliknya, yang mana sebelumnya terdakwa membuka gembok pagar dangemboknya dibuang ditempat sampah, kemudian membawa barang curiannyakerumah saksi RACHMAD DANY HANANTA di JI.Taman Borobudur no.5Malang untuk dititipbkan, kemudian terdakwa kembali lagi kerumah saksi korbanKURNIA DEWI LESTARI untuk kembali tidur, sebagai kamuplase supayaterdakwa tidak dicurigai,kkarena kehilangan barang saksi korban berusahamencari disekeliling
Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/Pid/2015
Tanggal 28 September 2015 — MARKAN
3816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • USUsedangkan Saksi Halwan alias Alwan berdiri di dekat operator beko danmengarahkan operator untuk menggali tanah yang adadi depan mobil truk danbukan mengarahkan operator untuk menimbunkan tanah tersebut ke tempatlain, melainkan oleh Saksi Sarwedi Tanjung alias Edi Linton dan Saksi Halwanalias Alwan operator beko tersebut diarahkan untuk menimbunkannya disekeliling truk sehingga mengakibatkan bagian truk No. Pol.
    USUsedangkan Saksi Halwan alias Alwan berdiri di dekat operator beko danmengarahkan operator untuk menggali tanah yang ada di depan mobil truk danbukan mengarahkan operator untuk menimbunkan tanah tersebut ke tempatlain, melainkan oleh Saksi Sarwedi Tanjung alias Edi Linton dan Saksi Halwanalias Alwan operator beko tersebut diarahkan untuk menimbunkannya disekeliling truk sehingga mengakibatkan bagian truk No. Pol.
    BB8792RA yang terdiridari lampu kaca sein bagian depan sebelah kanan pecah, kacalampu depan sebelah kiri pecah, kaca lampu sein sebelahkanan dan kiri bagian belakang pecah, saringan solar pecahdan baterai (aki) bocor akibat hempasan tanah dan benturanbacket excavator yang seharusnya sudah dapat diperkirakanoleh Saksi Sarwedi Tanjung alias Edi Linton dan Saksi Halwanalias Alwan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Bahwa karena timbunan tanah yang sengaja diletakkan disekeliling truk cukup tinggi
Register : 05-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 357/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 16 September 2015 — EDI SUSANTO Bin PAIMIN
293
  • OKU Selatan ,terdakwa bersama rekannya BUDISULISTIARSO BIN YUSUF, RINALDI BIN ZUL dan RANDI SAPUTRA BINDARMAWAN sedang menghisap Narkotika jenis ganja, mendengar hal tersebutsaksi bersama rekan rekannya menuju tempat tersebut dan disana terdakwabersama BUDI SULISTIARSO BIN YUSUF, RINALDI BIN ZUL dan RANDISAPUTRA BIN DARMAWAN sedang duduk duduk dan dilakukan penggeledahanbadan akan tetapi tidak ditemukan apa apa, kemudian saksi bersama timmelakukan penggeledahan disekeliling tempat mereka dudukduduk
    Selatan ,terdakwabersama rekannya BUDI SULISTIARSO BIN YUSUF, RINALDI BINZUL dan RANDI SAPUTRA BIN DARMAWAN sedang menghisapNarkotika jenis ganja dari masyarakat;Bahwa benar sesampainya ditempat Terdakwa, lalu saksi bersamarekan rekannya menuju tempat tersebut dan disana terdakwabersama BUDI SULIS TIARSO BIN YUSUF, RINALDI BIN ZUL danRANDI SAPUTRA BIN DARMAWAN sedang duduk duduk dandilakukan penggeledahan badan akan tetapi tidak ditemukan apaapa, kemudian saksi bersama tim melakukan penggeledahan disekeliling