Kulon Progo (rumah terdakwa) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wates yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyimpan, menjual, menimbun dan/atau menyediakanminuman beralkohol dan/atau minuman memabukan lainnya di/kewilayah daerah Kab.

anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%dengan harga Rp. 55. 000, (lima puluh lima ribu rupiah),3. 1 (satu) botol Mansion House 350 ml dengan kadar alkohol 43% denganharga Rp. 30. 000, (tiga puluh ribu rupiah),4. 1 (satu) botol Vodka 350 ml dengan kadar alkohol 40% dengan hargaRp. 30. 000, (tiga puluh ribu rupiah).Dimana keuntungan terdakwa dari menjual minuman beralkoholdan/atau minuman memabukan tersebut adalah Rp. 5.000, (lima riburupiah) setiap botolnya.Dalam hal menyimpan, menjual, menimbun

Kulon Progo ; Bahwa benar terdakwa menjual minuman keras di teras (CumaCOD) Bahwa benar petugas menemukan 6 (enam) botol anggur merah620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, 11 (Sebelas) botol anggurKolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, 2 (dua) botol MansionHouse 350 ml dengan kadar alkohol 43%, 3 (tiga) botol Vodka 350 mldengan kadar alkohol 40% yang di simpan di dalam dapur rumah milikterdakwa; Bahwa benar setahu saksi kegiatan/perobuatan menyimpan,menjual, menimbun dan menyediakan minuman beralkohol

Bahwa terdakwa menjual minuman tersebut dengan harga:Anggur merah terdakwa membeli per botol Rp.55.000, dijual denganharga Rp.60.000Anggur kolesom terdakwa membeli per botol Rp.50.000, dijualdengan harga Rp.55.000,Mansion House terdakwa membeli per botol Rp.25.000, dijual denganharga Rp.30.000, Bahwa kegiatan / perbuatan menyimpan, menjual, menimbun danmenyediakan minuman beralkohol dan minuman yang memabukkanyang dilakukan oleh terdakwa tidak memiliki Izin Usaha Perdagangandan Izin Usaha Perdagangan

tersebut lewat InstagramIndo Alkohol kemudian COD an di jembatan Progo tahun ini 2 bulansebelum tertangkap petugas.Bahwa benar terdakwa membeli minuman tersebut untuk dijual lagi.Bahwa terdakwa mejual minuman tersebut untuk mencari keuntungan.Bahwa benar terdakwa telah membeli minuman 1 paket yaitu 10 anggurmerah, 10 anggur kolesom,10 mnsion House, 10Votka.Bahwa terdakwa sudah pernah meminum minuman keras tersebut.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa kegiatan / perbuatan menyimpan, menjual, menimbun

Menimbang, ketentuan Pasal 9 ayat (1) Perda No. 06 Tahun 2011 menyatakanBarang siapa melanggar ketentuan Pasal 2, Pasal 3, Pasal 4, dan Pasal 5 PeraturanDaerah ini diancam dengan pidana kurungan paling lama 3 (tiga) bulan atau dendasebanyakbanyaknya Rp. 5.000.000,00 (Lima juta rupiah), dimana perbuatan terlarangdalam Pasal 2 adalah :(1) Memproduksi dan/atau mengoplos minuman beralkohol golongan A, B, C, minumantradisional beralkohol dan/atau sejenisnya di Kabupaten Majalengka;(2) Memasukan, menyimpan, menimbun

, menyalurkan, mengedarkan, menjual dan/ataumeminum minuman beralkohol golongan A, B, C, minuman tradisional beralkoholdan/atau oplosannya di Kabupaten Majalengka;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa adalah :1 Barang Siapa;2 Memproduksi dan/atau mengoplos, Memasukan, menyimpan, menimbun,menyalurkan, mengedarkan, menjual dan/atau meminum minuman beralkoholgolongan A, B, C, minuman tradisional beralkohol dan/atau oplosannya diKabupaten Majalengka;Menimbang

unsur pertama barang siapa menunjuk pada manusia sebagaisubyek hukum yang dapat menjadi subjek atau pelaku tindak pidana, dimana pada dasarnyamenurut ketentuan yang merupakan subjek tindak pidana adalah manusia (naturlijkepersoonen), fakta di persidangan menunjukkan Terdakwa berkualitas sebagai naturlijkepersoonen, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua, perbuatan alternatif terlarangnya adalahdalam bentuk Memproduksi dan/atau mengoplos memasukan, menyimpan, menimbun

tradisional beralkohol dan/atau oplosannya di Kabupaten Majalengka;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 5 Perda No. 6 Tahun 2011 diaturmengenai golongan minuman beralkohol yakni :1 Golongan A: minuman berkadar alkohol 1 % sampai dengan 5%;2 Golongan B : minuman berkadar alkohol lebih dari 5% sampai dengan 20%;3 Golongan C : minuman berkadar alkohol lebih dari 20% sampai dengan 55%;Menimbang, bahwa dengan demikian di Kabupaten Majalengka terlarangmemproduksi dan/atau mengoplos, memasukan, menyimpan, menimbun

PERKARA: PDM 89/M.4.14/Enz. 2/09/2020 tertanggal 23 September 2020 yang selengkapnyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa KINGKIN NUSA SETYA BUDI bin SUHARTO pada hariSelasa tanggal 18 Februari tahun 2020 sekira Pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Februari 2020 bertempat di rumah terdakwa Ped XPleret, Panjatan, Kulonprogo atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kulonprogo, mengoplos,memasukkan, mengedarkan, menyimpan, menjual, menimbun, dan/

perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AFRIZAL MIFTAH FURROCHI Alias KLENTONG BinTUGIYONO pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020, sekira pukul 00.30 Wib atausetidak tidaknya pada bulan Juli 2020 bertempat di Cafe Level Vip RoomDusun Kaliwangan Kidul RT.04/RW.01 Desa Temon Kulon, KapanewonTemon, Kabupaten Kulonprogo atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kulonprogo, mengoplos,memasukkan, mengedarkan, menyimpan, menjual, menimbun

;Bahwa saat melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa AfrizalMiftah Furrochi Alias Klentong saya bersama tiem Terdakwa tidakdapat menunjukan surat ijin IUP dan IUP MB yang sah dan di akui olehTerdakwa barwa yidak mempunyai surat ijin IUP dan IUP MB yang sahdalam menyediakan dan menjual minuman beralkoho; tersebut ;Bahwa Terdakwa Afrizal Miftah Furrochi Alias Klentong menyimpan,menimbun dan menyediakan minuman beralkohol tersebut di simpandan di timbun di Cafe Level Vip Room yang beralamat di DusunKaliwangan

pembela atau pengacara dalamperkara ini;Bahwa terdakwa belum pernah dipidana;Bahwa saya datang ke Polres Kulonprogo ke kantorSatresnarkoba polreskulonprogo karena terkait perkara yang saya hadapi yaitun dalamperkara tidak pidana menyimpan,dan atau menyediakan minumanberalkohol dan atau minuman memabukkan tanpa di sertai Surat ijin yangsah;Bahwa pada saya menyimpan, menimbun dan atau menyediakanminuman beralkohol tersebut yaitu pada hari Jumat 3 juli 2020 sekirapukul 00.30 Wib di Cafe Level Vip Room

yang beralamat di DusunKaliwangan Kidul Rt 04 Rw 01 Desa Temon Kulon, Kapanewon Temon,Kabupaten Kulonprogo;Bahwa pada saat petugas dari Satresnorkoba polres Kulonprogomelakukan pemeriksaan di Cafe Level Vip Room yang beralamat diDusun Kaliwangan Kidul Rt 04 Rw 01 Desa Temon Kulon, KapanewonTemon, Kabupaten Kulonprogo tersebut dan selanjutnya saya kedapatanmenyimpan, menimbun dan atau menyediakan minuman beralkoholyaituberjenis Beer Prost dengan isi 620 ml dengan kadar alcohol 4,8 5dan Beer Bintang

09.00 Wib, ketikasaksi korban ROI MARITO RAJAGUKGUK sedang bekerja membangun sebuahrumah dan pada saat saksi korban ROI MARITO RAJAGUKGUK sedang mengadukcampuran semen karena air dalam bak habis kemudian saksi korban ROI MARITORAJAGUKGUK mengecek selang air tersebut ternyata selang air tersebut tertimbundengan tanah yang ada didepan rumah terdakwa sehingga saluran air mati, kemudiansaksi korban ROI MARITO RAJAGUKGUK meminta kepada orang tua terdakwaSondang Sipahutar untuk mengorek tananhnya yang menimbun

Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi diancam olehterdakwa ;e Bahwa terdakwa mengancam saksi dikarenakan terdakwa tidak senang karena orangtua terdakwa yang bernama SONDANG SIPAHUTAR saksi minta untuk mengorektanah yang menimbun selang air atau pipa air yang mengalirkan air ke rumah yangdibangun oleh saksi ;e Bahwa terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi dengan cara pertamatamaterdakwa mendatangi saksi dan menolak saksi dengan menggunakan tangan terdakwaselanjutnya terdakwa masuk ke dalam

Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah, terdakwa telahmengancam saksi korban ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pengancaman tersebut adalahberupa 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi yang bergagang kayu denganpanjang + 50 cm;Bahwa terdakwa mengancam saksi korban dikarenakan terdakwa tidak senang karenaorang tua terdakwa yang bernama SONDANG SIPAHUTAR saksi korban minta untukmengorek tanah yang menimbun selang air atau pipa air yang mengalirkan air kerumah yang dibangun oleh

Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, terdakwa WIWENGKI SIPAHUTAR alias MORA telahmengancam saksi korban ROI MARITO RAJAGUKGUK ;Menimbang, bahwa terdakwa mengancam saksi korban dikarenakan terdakwa tidaksenang karena orang tua terdakwa yang bernama SONDANG SIPAHUTAR saksi korbanminta untuk mengorek tanah yang menimbun selang air atau pipa air yang mengalirkan air kerumah yang dibangun oleh saksi korban ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi korban dengancara mengatakan hupamate

Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatutermpat lain yang masih termasuk daerah hukum Mahkamah Syariah KualaSimpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, ataumemasukkan khamar, dan turut serta, membantu atau menyuruhmelakukan jarimahPerbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 18.00Wib bertempat dikenun terdakwa SUDIRMAN Als DERMAN BIN WARTONOyang

KejuruanMuda Kab, Aceh Tamiang tersebut, selanjutnya terdakwa dan saksiSYAHMINAN Als MINAN BIN (Alm) ARSAD dilakukan penangkapan sertadibawa kepolres Aceh Tamiang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan kepada terdakwa dan saksi SYAHMINANAls MINAN BIN (Alm) ARSAD tidak dapat menunjukkan izin untukmemproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkan khamar daripihak berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 16 Ayat (1) Qanun

Unsur , dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun,menjual, atau memasukkan khamar, yang turut serta, membantuatau menyuruh melakukan jarimah;;1.

Unsur memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual ataumemasukkan khamar dan sejenisnyaMenimbang bahwa selanjutnya apa yang disengaja tersebut kemudiantertuang pada kalimat berikutnya yakni memproduksi,menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan Menimbang bahwamenurut Hakim Tunggal Hakim inti dari apa yang disengaja tersebut termaktubjelas dalam Pasal tersebut yakni minuman khomar, dan untuk mengurai lebihlanjut, Hakim Tunggal perlu mendepinisikan minuman khamar dan sejenisnyatersebut, guna meyakinkan

Pasal 2 angka (20)menerangkan bahwa yang dimaksud dengan yang sejenisnya adalah minumanyang mempunyaia sifat atau kKebiasaan memabukkan atas dasar kesamaan illat(sebab) yaitu memabukkan seperti bir, brendi wiski, tuak dan sebagainya;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan No. 31/JN/2018/MSKSGMenimbang, bahwa selanjutnya unsur yang terkandung dalam dakwaankedua ini bersifat alternatif, artinya untuk seseorang yang dapat dihukum, bilasalah satu. elemen dari unsur' Pasal tersebut (memproduksi,menyimpan/menimbun

Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Papuatersebut memerintahkan Penggugat untuk mengembalikan ataumengosongkan tanah terperkara milik Tergugat seluas 5.023 M2 (Lima RibuDua Puluh Tiga Meter Persegi) yang oleh Penggugat telah di bangun 3 ( tiga )lapangan Futsal dan 1 (satu ) lapangan badminton tersebutkepada Tergugat,namun Penggugat belum bersedia secara sukarela untuk mengosongkantanah tersebut, mengingat kondisi tanah tersebut pada waktu itu masih rawarawa dan hutan bakau sehingga Penggugat kemudian menimbun

Meter Persegi), termasuk tanah milik Tergugat seluas 5. 023 M2(Lima Ribu Dua Puluh Tiga Meter Persegi) adalah ditumbun oleh Penggugatsejak akhir tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 dan bukan ditimbun olehTergugat, mengingat pada saat Tergugat membeli tanah bekas tanah adattersebut, kondisi tanahnya masih dalam kondisi rawa rawa dan hutanbakau sehingga adalah wajar dan beralasan hukum, apabila Tergugatmembayar ganti kerugian materiil kepada Penggugat atas biaya yangdikeluarkan oleh Penggugat untuk menimbun

tidak ada yangmelarang atau komplain, dan kami menimbun dari belakang Boulevard ke laoangan futsaldan penimbunan dilakukan selama selama 1(satu) tahun dan menurut saksi ada ribuankarang yang dipakai untuk menimbun dan yang mengawasi saat dilakukan penimbunanadalah pengawas dan pihak Penggugat dan juga ada dani pihak adat;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa T1 sampai dengan T5 dan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang

(lima ribu dua puluh tiga meter persegi) danbukan ditimbun oleh Tergugat dengan kondisi tanahnya pada saat itu masih dalamkondisi rawarawa dan masih hutan bakau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 sampai dengan bukti P 42 sertaberdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat atas nama Timo Hamadi yang padapokoknya menerangkan bahwa yang menimbun lokasi tersebut adalah Penggugat,yang ada di atas tanah tersebut sebelum ditimbun hanya berupa hutan bakau,bahwa saksi tidak tahu Penggugat mulai menimbun

dipakai untuk menimbun, yang bersesuaian pula dengan jawaban Turut Tergugatdalam positanya yang pada pokoknya mendalilkan bahwa setelah terjadi transaksi jualbeli antara Turut Tergugat dengan Penggugat atas tanah seluas 8.100 M?

;Bahwa setelah mengklaim sebagian tanah milik penggugat adalah tanahpara tergugat, hubungan pertetanggaan antara penggugat dan paratergugat hari ke hari sudah tidak akur lagi, malah sering terjadi keributandan pengancaman jika penggugat berada di dalam area tanah yang telahdiklaim oleh para tergugat sebagai tanah milik mereka, dan para tergugatsecara semenamena telah menutup dan menimbun sumur milik penggugatserta pada bulan November tahun 2015, serta para tergugat dengansemenamena telah melakukan

pemagaran atas sebagian dari milikpenggugat sehingga akibat ulah dari perbuatan para tergugat secaramelawan hukum telah menguasai, dan menutup/ menimbun sumur, danmelakukan pemagaran terhadap tanah sah milik penggugat, telahmengakibat kerugian bagi penggugat;Bahwa adapun tanah milik penggugat yang telah di kuasai oleh paratergugat adalah lebih kurang 100 m*, dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Timur berbatas dengan Lhueng rube Sebelah barat berbatas dengan rumah penggugat Sebelah selatan

berbatas dengan tanah Intan Sebelah utara berbatas dengan Tanah sakinahBahwa oleh karena sikap para tergugat yang telah secara semenamenadan secara melawan hukum telah menguasai tanah milik penggugat dantelah menimbun sumur milik penggugat serta melakukan pemagaranterhadap tanah milik penggugat maka penggugat telah melaporkan paratergugat ke Polsek Mila, namun sayang tidak ada tindakan apapun yangdilakukan oleh Pihak Polsek untuk menyelesaikan masalah tersebut begitujuga halnya dengan Geuchik selaku

kepala Desa telah menganjurkan padapenggugat untuk membawa permasalah ini ke Pengadilan Negeri sigliuntuk dapat diselesaikan secara hukum;Bahwa Penggugat sangat keberatan terhadap sikap dan perbuatanperbuatan para Tergugat yang telah merampas, memagari tanah milikpenggugat dan menimbun sumur penggugat secara semenamena sertabertentangan dengan normanorma dalam masyarakat merupakanHal 3 dari 9 Putusan Nomor 08/PDT/2017/PT Bnaperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian pada Penggugatselaku pemilik

Berdasarkan apa yang telah Penggugat kemukakan di atas, makadengan ini penggugat mohon kepada ketua Pengadilan Negeri Sigli untukmemanggil para pihak pada suatu hari yang ditetapkan untuk itu, diperiksa,diadili serta mengambil keputusan sebagai berikut:Primair:Hal 4 dari 9 Putusan Nomor 08/PDT/2017/PT BnaMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah objek sengketa adalah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan para tergugat yang telah menguasai tanah milikPenggugat, menutup/menimbun

Menyatakan Terdakwa TEGUH SEPTIANTO bin SUYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBUN dan/atau MENYIMPAN MINUMAN KERAS ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

WIJ WIYATNO berhalangan hadirdipersidangan karena sedang melaksanakan tugas kedinasan ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah didengar keterangannyamasingmasing dibawah sumpah yaitu pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Jumat tanggal 27 September 2013, sekitar pukul 21.00 WIB, bertempatdirumah ayahnya yang terletak di Gang Pudak No. 09 B, Kelurahan Kebumen,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, Terdakwa Teguh Septianto binSuyanto telah dengan sengaja menimbun atau menyimpan minuman keras jenisciu

Setiap orang ;2. dengan sengaja menimbun dan/atau menyimpan minuman keras ;Ad.1.

Unsur ngan ngajamenimbun n menyimpanminumankeras;Menimbang, bahwa istilan dengan sengaja menurut Memorie vanToelichting adalah menghendaki dan menginsyafi atau mengetahui terjadinyasuatu tindakan beserta kemungkinan terjadinya akibat dari tindakan itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menimbun adalah menyimpanminuman keras dalam jumlah banyak, sedangkan menyimpan adalah menaruh ditempat yang aman supaya tidak rusak atau hilang (vide Pasal 1 huruf PeraturanDaerah Nomor 2 Tahun 2000 tentang Pengendalian

Menyatakan Terdakwa TEGUH SEPTIANTO bin SUYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENIMBUN dan/atau MENYIMPAN MINUMAN KERAS ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

pemalsuansurat.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara atau keadaan sebagaiberikut :Berawal pada tahun 2005 terdakwa SYAHWIL RITONGA Bin HARUNmenyewa sebuah rumah papan milk Sdr.BINSAR SIPAHUTAR yangterletak dipinggir jalan lintas Sumatra depan Lapas Bangko KelurahanDusun Bangko Kabupaten Merangin untuk dijadikan tempat usaha servisdynamo, kemudian setelah menyewa tanah berikut rumah tersebut selama2 (dua) tahun, pada tahun 2007 Sdr.BINSAR SIPAHUTAR menawarkankepada terdakwa untuk menimbun

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Berawal pada tahun 2005 terdakwa SYAHWIL RITONGA Bin HARUNmenyewa sebuah rumah papan milk Sdr.BINSAR SIPAHUTAR yangterletak dipnnggir jalan Lintas Sumatra depan Lapas Bangko KelurahanDusun Bangko Kabupaten Merangin untuk dijadikan tempat usaha servisdinamo, kemudian setelah menyewa tanah berikut rumah tersebut selama2 (dua) tahun, pada tahun 2007 Sdr.BINSAR SIPAHUTAR menawarkankepada terdakwa untuk menimbun halaman

untuk menuliskan katakata pada surat perjanjian tersebut dan saksimenulis tangan di depan mereka;Bahwa, isi perjanjian Binsar Sipahutar selaku pemilik tanah akan memberikantanah yang saat itu belum ditulis ukurannya kepada Terdakwasetelahditimbun oleh Terdakwa, lalu ditandatangani Binsar Sipahutar, Terdakwa danF Simorangkir dan Saksi sebagai saksi;Bahwa, sekira tahun 2013 saksi dipanggil polisi sehubungan laporan JulianaSipahutar dan sebelumnya saksi tidak tau ada masalah;Bahwa, Terdakwa sudah menimbun

Lalu sekira tahun 2009 Terdakwa berunding dan sepakat dengansuami saksi Binsar Sipahutar untuk meminta sebidang tanah dan disepakatidengan perjanjian Terdakwa akan menimbun tanah Binsar Sipahutar danBinsar Sipahutar memberikan upah penimbunan kepada Terdakwa seluas 4meter dimuka dan 4 meter, dan dibuatkan surat perjanjian yang ditandatanganiTerdakwa dan Binsar Sipahutar dengan saksi Abdul Somad dan EfendiSimorangkir;Bahwa, keadaan tanah milik Binsar Sipahutar jurang dan terdapat payo;Bahwa, Terdakwa

tidak menimbun semua tanah Sipahutar sesuai perjanjianhanya sebagian sampai DMJ saja;Bahwa, masalah ini saksi ketahui setelah suami saksi meninggal lalu saksimendatangi Terdakwa untuk menanya berapa ukuran luas tanah yangdiberikan oleh Binsar Sipahutar kepada Terdakwa dan dijawab Terdakwasekitar 8 meter di muka sehingga saksi terkejut karena setahu saksi tanah yangdiberikan pada Terdakwa hanya seukuran 4 meter x 4 meter;Bahwa, setelah didesak Terdakwa memperlihatkan surat perjanjian tanggal 6Juli

tersendiri) yang mengatakan kepada terdakwa DEK TOLONGBUANGIN BARANG (SABUSABU) PUNYO AYUK YANG ADADIBELAKANG, NANTI KAMU TIMBUN AJA DENGAN TANAH MASIHADA 10 PAKETAN, ADA YANG JEBAK AYUK kemudian terdakwa pergike belakang Kafe Junior mengambil sabusabu milik saksi FITRINOVIANTI yang dibungkusnya menggunakan kotak rokok Marlboro,setelah mengambil sabusabu tersebut lalu sabusabu beserta kotakrokok Marlboro tersebut terdakwa bungkus dengan menggunakankantong plastic warna putih, kKemudian terdakwa menimbun

TOLONGBUANGIN BARANG (SABUSABU) PUNYO AYUK YANG ADAHal 6 dari 48 halaman, No. 16/Pid.Sus/2014/PN.Pbm.DIBELAKANG, NANTI KAMU TIMBUN AJA DENGAN TANAH MASIHADA 10 PAKETAN, ADA YANG JEBAK AYUK kemudian terdakwa pergike belakang Kafe Junior mengambil sabusabu milik saksi FITRINOVIANTI yang dibungkusnya menggunakan kotak rokok Marlboro,setelah mengambil sabusabu tersebut lalu sabusabu beserta kotakrokok Marlboro tersebut terdakwa bungkus dengan menggunakankantong plastic warna putih, kKemudian terdakwa menimbun

Danterdakwapun mengiyakan, lalu telepon mati;Bahwa saksi menyuruh terdakwa untuk menimbun sabu tersebut,karena saksi takut barang bukti tersebut ditemukan polisi,sedangkan sebelumnya pada hari itu juga saksi telah ditangkapoleh polisi;Bahwa saksi mengetahui bahwa sabu tersebut ditimbun olehterdakwa di belakang kontrakan saksi pada saat kamidipertemukan di kantor polisi;Bahwa saksi memang menyuruh terdakwa menimbun dengantanah, tetapi saksi tidak menyuruh terdakwa untuk menimbun sabuHal 21 dari 48

sabumilik saksi Fitri Novianti binti Rancas dengan tanah di belakangkontrakan miliknya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013, terdakwa diajakoleh saksi Fitri Novianti binti Rancas ke belekang Cafe Junior diLokalisasi Simpang Penimur untuk menimbun sabu.

Kemudian terdakwa pergi ke belakang Kafe Juniormengambil sabu yang dimaksud oleh saksi FITRI NOVIANTI binti RANCASyang dibungkusnya menggunakan kotak rokok Marlboro, setelah mengambilsabu tersebut lalu sabu beserta kotak rokok Marlboro tersebut oleh terdakwadibungkus dengan menggunakan kantong plastik warna putih, kemudianterdakwa menimbun bungkusan yang berisikan sabu tersebut ke dalam tanahdi belakang Kafe Junior.

tanah disamping rumah saksidengan tanah timounan dan menurut terdakwa tanah tersebut adalah miliknya; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada protes ketika saksi menimbun tanah disebelahrumah saya tersebut;.

tanah disamping rumah saksidengan tanah timbunan dan menurut terdakwa tanah tersebut adalah miliknya;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada protes ketika saksi menimbun tanah disebelahrumah saya tersebut;.Bahwa di daerah Pagaruyung tidak lazm membawa parang kalau bertamu, lazimnyaparang tersebut dipakai untuk kekebun atau disimpan di dapur;.Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaos oblong wamakuning dan 1 (satu) bilah parang;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut

Selain itu juga terdakwa adalah ninikHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Bsk.mamak saksi sedangkan Nasril Gindo Rajo juga merupakan mamak saksi di dalamkaum;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terdakwa si melakukan sperbuatanpengancaman tersebut adalah karena Nasril Gindo Rajo telah menimbun tanahdisebelah rumahnya dengan tanah timbunan sedangkan tanah tersebut adalah tanahkaum yang peru ijin dari Ninik Mamak untuk menimbunnya;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) helai

tanah disebelah rumahnya,sebab sebelumnya saksi baru saja kembali dan rumah Nasril Gindo Rajo dan saksimeilihat Nasril Gindo Rajo sedang menimbun tanah yang berada disebelah rumahnyaketika saksi larang untuk menimbun tanah tersebut Nasril Gindo Rajo diam saja;Bahwa alasan saksi melarang Nasril Gindo Rajo merimbun tanah yang ada disebelah rumahnya tersebut karena tanah tersebut adalah tanah milik kaum bukantanah milik Nasril Gindo Rajo;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) helai baju

tanah disamping rumahnyadengan tanah timbunan sedangkan tanah tersebut adalah milik kaum dan saksi NasrilGindo Rajo tidak ada meminia ijin kepada terdakwa selaku ninik mamaknya untukmenimbun tanah tersebut;Bahwa maksud terdakwa mendatangi rumah saksi Nasril Gindo Rajo dengan membawasebilah parang adalah untuk membicarakan tentang perbuatan saksi Nasril Gindo Rajoyang telah menimbun tanah tanpa seijin terdakwa;Bahwa parang tersebut tidak terdakwa persiapkan sebelum pergi ke rumah saksi NasnilGindo

dari terdakwa lalu saksi korban menyetujuinyadengan membuat 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 3000sebanyak 2(dua) lembar kemudian langsung menyerahkanuang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah)kepada terdakwa dan pada saat penyerahan uang tersebutdiketahui oleh isteri saksi korban yaitu saksi ERMAINYBINTI (Alm) KHAIDIR M.NUR,Bahwa terdakwa pada tanggal 02 Mei 2012 pernah memintauang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) miliksaksi BAMBANG GUNARDI BIN (ALM) SIKUN untukkeperluan menimbun

isinya pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa Terdakwa dihadirkan pada persidangan hari karena bersalahmelakukan penipuan;Halaman 9Putusan Nomor : 240/Pid.B/2014/ PNJTH.10Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Nyak Is sekitar tahun 2007sehubungan dengan adanya saksi Nyak Isa membangun rumah dantinggal di komplek yang sama dengan terdakwa;Bahwa terdakwa dengan saksi Nyak Is ada kesepakatan di tahun 2012yaitu. terdakwa menggunakan uang saksi Nyak Is sejumlahRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) untuk menimbun

maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta yuridis sebagaiberikut:=>=>Bahwa benar Terdakwa dihadirkan pada persidangan hari karenabersalah melakukan penipuan;Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi Nyak Is sekitar tahun 2007sehubungan dengan adanya saksi Nyak Isa membangun rumah dantinggal di komplek yang sama dengan terdakwa;11= Bahwa benar terdakwa dengan saksi Nyak Is ada kesepakatan di tahun2012 yaitu terdakwa menggunakan uang saksi Nyak Is sejumlahRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) untuk menimbun

sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) sehingga saksi korban menyetujuinya denganmembuat 1 (satu) lembar kwitansi bermateri 3000 kemudian langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah)kepada terdakwa;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan yaituterdakwa pada tanggal 02 Mei 2012 pernah meminta uang sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) milik saksi Bambang Gunardi BinPutusan Nomor : 240/Pid.B/2014/ PNJTH.Halaman 1516(alm) Sikun untuk keperluan menimbun

Kualasimpang Kab.Aceh Tamiang tepatnya di bekas warus milik terdakwa atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum MahkamahSyariyah Kualasimpang yang berwenang memeriksa dan mengadillperkaranya, yang dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun,menjual, atau memasukkan khamar, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari, bulan dan waktu yang tidak diingat lagitepatnya pada tahun 2016, saksi Zamzami als Zemi als Zimi

Muhammad Ali Is tidak dapatmenunjukkan izin untuk memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual,atau memasukkan khamar dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang hukum jinayat jo.

Besitang, Langkat, Sumatera Utara;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa tidak mempunyai izinuntuk menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan khamar daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa/PenasehatHukum menerangkan tidak keberatan atas keterangannya;3. Supono bin alm.

Besitang, Langkat, Sumatera Utara;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa tidak mempunyai izinuntuk menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan khamar daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa/PenasehatHukum menerangkan tidak keberatan atas keterangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan ahli dalam perkaraini;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa/Penasehat Hukum tidak pulamenghadirkan saksi ataupun ahi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk

Memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkankhamar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan, sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada dasarnya kata setiap orang ditujukan kepadasetiap orang yang beragama Islam dan berada di Provinsi Aceh yangmerupakan subjek hukum serta dapat bertanggung jawab atas semuaperbuatannya.

Tanah Bumbu yang terlihat sedang menimbun sesuatuditanah dan selanjutnya petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa TAUFIK RAHMAN dan ditemukan 1(Satu) paket narkotika jenis sabu yang ditemukan didalam tanah terbungkusHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Bindengan lakban warna coklat yang sempat ditimbun dengan tanah olehterdakwa TAUFIK RAHMAN saat melihat ada petugas Kepolisian datang.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan untuk diproses

Tanah Bumbu yang terlihat sedang menimbun sesuatuditanah dan selanjutnya petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa TAUFIK RAHMAN dan ditemukan 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang ditemukan didalam tanah terbungkusdengan lakban warna coklat yang sempat ditimbun dengan tanah olehterdakwa TAUFIK RAHMAN saat melihat ada petugas Kepolisian datang.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan untuk diproses lebihlanjut.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.Sus

Tanah Bumbu yang terlihat sedang menimbun sesuatu ditanah.Setelah itu saya melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapTerdakwa dan ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu seberat1,37 g (Satu koma tiga puluh tujuh gram) yang ditemukan didalam tanahterbungkus dengan lakban warna coklat yang sempat ditimbun dengantanah oleh Terdakwa saat melihat ada petugas kepolisian datang; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, 1 (satu) paket narkotikajenis sabu tersebut adalah milik Terdakwa yang didapatkannya

Tanah Bumbu; Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang menimbun dengan tanah1 (satu) paket narkotika jenis sabu seberat 1,37 g (satu koma tiga puluhtujuh gram) yang dibungkus dengan lakban warna coklat; Bahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut adalah milikTerdakwa sendiri yang didapatkan oleh Terdakwa dari Sdr.

Tanah Bumbu; Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang menimbun dengan tanah1 (Satu) paket narkotika jenis sabu seberat 1,37 g (satu koma tiga puluhtujuh gram) yang dibungkus dengan lakban warna coklat; Bahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut adalah milikTerdakwa sendiri yang didapatkan oleh Terdakwa dari Sdr.

EFFENDI;Bahwa Saksikenal dengan terdakwa, sewaktu penangkapan namun tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatanSuami istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi dimintai keterangan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana Penyalahgunaan BBM;Bahwa kejadiannya pada tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib s/dpukul 24.00 Wib di rumah kediaman terdakwa di Dusun Munsang Rt.09 Rw.05Desa Sungai Padang Kec.Sijuk Kab.Belitung;Bahwa Terdakwa menimbun

kepada orangyang mau membeli;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya;SaksiNANI ROSNIATI Bin MATDIN MASRI;2.Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan terdakwa sebagai suami;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan tindak pidanaPenyalahgunaan BBM;Bahwa Kejadiannya pada tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib s/dpukul 24.00 Wib di rumah saksi di Dusun Munsang Rt.09 Rw.05 Desa SungaiPadang Kec.Sijuk Kab.Belitung;Bahwa Terdakwa menimbun

Bahwa Saksikenal dengan terdakwa sebagai warga, dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan terdakwaserta tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, tidak dalam ikatan suami Istri; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan tindak pidanaPenyalahgunaan BBM; Bahwa Kejadiannya pada tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib s/dpukul 24.00 Wib di rumah saksi di Dusun Munsang Rt.09 Rw.05 Desa SungaiPadang Kec.Sijuk Kab.Belitung; Bahwa Terdakwa menimbun Minyak jenis Solar dirumah

SaksiEDI SISWANTO Bin MATDIN MASRI; Bahwa Saksikenal dengan terdakwa sebagai kakak ipar, dan tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa, tidak dalam ikatan suami istri; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan tindak pidanaPenyalahgunaan BBM; Bahwa Kejadiannya pada tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib s/dpukul 24.00 Wib di rumah saksi di Dusun Munsang Rt.09 Rw.05 Desa SungaiPadang Kec.Sijuk Kab.Belitung; Bahwa Terdakwa menimbun Minyak jenis Solar dirumah kami sebanyak 55(

Minyak jenis Solar dirumah kami sebanyak 55(lima puluh lima) Jerigen;Bahwa saksi mengetahu hal tersebut berawal dari informasi dari wargaMunsang sekira tanggal 07 Oktober 2018 bahwa saudara HANI (terdakwa)telah diamankan pihak kepolisian karena menimbun solar;Bahwa saksi sebagai Pengurus dan merangkap sebagai Kasir di SPDN29.334.18 yang terletak di Dsn.Munsang dan bertugas juga mengawasi semuakegiatan yang ada di SPDN tersebut;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;

atauniaga niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah, sebanyak: 28 jerigenberukuran 5 liter berisiminyak ensin/premium kurang lebih 140 liter;1Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat kejadian diatas bermula saksi DOMNYNATHANIEL LALANG dan saksi YUDI ATMIKO (anggota Polri) sekitarpukul 17.00 Wita, melakukan patrol disekitar jalan raya jurusan Atambua Atapupu mendapat informasi dari masyarakat di Motaain dan KampungSeroja banyak orang menyimpan/menimbun

penyimpanan minyak bumi (28jerigen berukuran 5 liter berisiminyak ensin/premium kurang lebih 140 liter)tanpa izin usaha penyimpanan dari Pemerintah;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat kejadian diatas bermula saksi DOMNYNATHANIEL LALANG dan saksi YUDI ATMIKO (anggota Polri) sekitarpukul 17.00 Wita, melakukan patrol disekitar jalan raya jurusan Atambua Atapupu mendapat informasi dari masyarakat di Motaain dan KampungSeroja banyak orang menyimpan/menimbun

23.30 Wita saksi kemudian berangkat ke Motaaindan saksi singgah di Pos Subsektor Motaain untuk meminta bantuan anggotaPolri lainnya dan juga anggota TNI AD untuk bersamasama saksimelakukan patrol dari Motaain sampai ke kampong Seroja;e Bahwa saksi kemudian bersama anggota Polri yang lain juga anggota TNIAD pada sekitar jam 01.00 Wita pada hari Minggu tanggal 02 September2012 melakukan pemeriksaan semua rumah dari Motaain sampai ke kampongSeroja dan ternyata ada 12 (dua belas) pemilik rumah yang menimbun

, Solar dan Minyak tanah;e Bahwa diantara ke12 orang tersebut salah satunya adalah TerdakwaDominggus Leto Suri;e Bahwa dari dalam rumah Terdakwa Dominggus Leto Suri di dapati 28 (duapuluh delapan) jerigen ukuran 5 (Jima) liter atau sebanyak 140 (seratus empatpuluh) liter BBM jenis bensin;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa sewaktu ditanya saksi, bensin tersebutrencananya akan dijual Terdakwa ke Batu Gede di Timor Leste;e Bahwa Terdakwa sewaktu ditangkap tidak ada mempunyai ijin untuk menjualdan menimbun

Bensin, Solar dan Minyak tanah;Bahwa diantara ke12 orang tersebut salah satunya adalah TerdakwaDominggus Leto Suri;Bahwa dari dalam rumah Terdakwa Dominggus Leto Suri di dapati 28 (duapuluh delapan) jerigen ukuran 5 (lima) liter atau sebanyak 140 (seratus empatpuluh) liter BBM jenis bensin;Bahwa menurut keterangan Terdakwa sewaktu ditanya saksi, bensin tersebutrencananya akan dijual Terdakwa ke Batu Gede di Timor Leste;Bahwa terdakwa sewaktu ditangkap tidak ada dapat menunjukkan iinmenjual dan menimbun

Untuk BBM dibawah 3000 liter ijin dikeluarkan oleh Bupati atauwalikota;e Bahwa terdakwa dengan menimbun dan mengangkut minyakbersubsidi tersebut tidak memiliki ijin serta bertujuan hanya untukkeuntungannya semata;Perbuatan terdakwa M.JAFAR BIN M. RUSLI tersebut sebagaimanadiatur dan di ancam pidana dalam Pasal 55 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;AtauHalaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2017/PN.Mbo.kedua :Bahwa terdakwa M.

Untuk BBM dibawah 3000 liter ijin dikeluarkan oleh Bupati atauwalikota;Bahwa terdakwa dengan menimbun dan mengangkut minyakbersubsidi tersebut tidak memiliki ijin serta bertujuan hanya untukkeuntungannya semata;Perbuatan terdakwa M.JAFAR BIN M.

Keterangan Ahli RISMA YANTI, dibawah sumpah selaku ahli padapokoknya menerangkan sebagai berikut :ebahwa untuk menimbun/menyimpan minyak harus ada jjinpenyimpanan dan penimbunan yang menurut Perda Provinsi aceh No2 tahun 1983 tentang ijin penimbunan dan penyimpanan bahan bakarminyak :1) Untuk BBM diatas 3000 liter ijin dikeluarkan oleh Gubernur.2) Untuk BBM dibawah 3000 liter ijin dikeluarkan oleh Bupati atauwalikota.e Bahwa terdakwa dengan menimbun dan mengangkut minyakbersubsidi tersebut tidak

Harus ada ijin ganguan dari Kabag Hukum Setdakab.Dan menurut RISMA YANTI sebagai ahli yang menjabat sebagaiKasubag Usaha produksi Daerah bagian ekonomi Setdakab Nagan Rayabahwa untuk menimbun/menyimpan minyak harus ada ijin penyimpanandan penimbunan yang menurut Perda Provinsi aceh No 2 tahun 1983tentang ijin penimbunan dan penyimpanan bahan bakar minyak :1. Untuk BBM diatas 3000 liter ijin dikeluarkan oleh Gubernur;2.

Harus ada ijin ganguan dari Kabag Hukum Setdakab;Dan menurut RISMA YANTI sebagai ahli yang menjabat sebagaiKasubag Usaha produksi Daerah bagian ekonomi Setdakab Nagan Raya bahwauntuk menimbun/menyimpan minyak harus ada ijin penyimpanan danpenimbunan yang menurut Perda Provinsi aceh No2 tahun 1983 tentang ijinHalaman 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2017/PN.Mbo.penimbunan dan penyimpanan bahan bakar minyak :1. Untuk BBM diatas 3000 liter ijin dikeluarkan oleh Gubernur;2.

Nyambang ;Bahwa sepengetahuan saksi yang pertama kali menimbun lokasi tanah ituadalah Haeruddin lalu ada yang menimbun kembali lokasi tanah itu untuk yangkedua kalinya dan saksi tidak tidak tahu siapa yang menimbun lokasi tanah yangkedua kalinya itu ;Bahwa dilokasi tanah itu ada dua lokasinya yaitu dilokasi tanan yang beradadidepan dan lokasi tanah yang berada dibelakang, saksi tinggal dilokasi tanahyang berada didepan ;Bahwa saksi pernah melihat mobil truk yang menimbun lokasi tanah itu dan saksijuga

lokasi tanah itu ;Bahwa saksi lupa tahun berapa lokasi tanah itu ditimbun dan yang pastinyasetelah 1 sampai 2 tahun setelah lokasi tanah itu dibeli oleh ibu Malasari, saksidiperintahkan oleh ibu Malasari untuk menimbun lokasi tanah itu ;Bahwa pada saat awal saksi menimbun lokasi tanah itu sebelum saksi timbunlokasi tanah itu ada rumah yang mau roboh ;Bahwa pada saat saksi diperintahnkan oleh ibu Malasari untuk menimbun lokasitanah itu ada bangunan rumah contoh tetapi sudah lapuk ;Halaman 37 dari

Catur Nusakalindo itu ;Bahwa sudah ada papan bicara yang terpasang diluar ketika saksi disuruh olehibu Malasari untuk menimbun lokasi tanah itu;Bahwa benar saksi yang menimbun lokasi tanah sesuai bukti P47 yaitu FotoLokasi PT. Catur Nusakalindo Saat Selesai Meratakan Timbunan ;Bahwa bukan saksi yang menimbun jalan masuk menuju lokasi sesuai bukti P47yaitu Foto Lokasi PT.

Catur Nusakalindo Saat Selesai Meratakan Timbunan ; Bahwa benar saksi yang menimbun lokasi tanah sesuai bukti P44 yaitu FotoAwal Lokasi Terbitnya Objek Sengketa ;Bahwa benar pada saat saksi menimbun lokasi tanah itu saksi melinat papanbicara PT.

Malasari didatangi oleh anaknya Bapak Haeruddin; Bahwa saksi melihat tidak ada pagar beton dilokasi tanah itu yang menutupilokasi tanah objek sengketa, mungkin setelah ditimbun baru ada pagar beton ;Bahwa pada waktu saksi menimbun lokasi tanah itu tidak ada pagarnya ;Bahwa saksi tidak tahu pada waktu saksi menimbun lokasi tanah itu ada papanbicaranya, karena saksi hanya sebagai pengawas yang menghitung jumlahjumlah truk yang masuk untuk menimbun lokasi tanah itu ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang

Menyatakan terdakwa OKTOVIANUS DOL Alias OKTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin sesuai ketentuan perundang-undangan telah memproduksi, memasukkan, menyimpan, menimbun, mengedarkan dan menjual minuman beralkohol yang berkadar di atas 4 % (empat persen) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa di tahan ;4.

bukti Pengujian Sampeleksternal Balai Pengawas Obat dan makanan (POM) Republik Indonesia diKupang serta mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir) (sesuaiketentuan Pasal 182 ayat (1) huruf a 197 ayat 1 huruf c KUHAP ), yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa OKTOVIANUS DOL Alias OKTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaizin sesuai ketentuan perundangundangan telah memproduksi,memasukkan, menyimpan, menimbun

PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa OKTOVIANUS DOL Alias OKTO pada hari JumatTanggal 04 Maret 2016 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu sekitar Bulan Maret 2016, bertempat di rumah terdakwaOKTOVIANUS DOL Alias OKTO alamat Beldang Rt.03 Rw.02 Kel.Mutiara Kec.Teluk Mutiara Kabupaten Alor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Kalabahi,memproduksi, memasukan, menyimpan, menimbun

Unsur Dilarang memproduksi, memasukkan, menyimpan,menimbun, mengedarkan dan menjual minuman beralkoholyang berkadar di atas 4 % (empat persen) tanpa izin sesuaiketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad.1.

, bahwa setelah mencermati faktafakta dalam prosespersidangan, majelis hakim juga berkesimpulan bahwa TerdakwaOKTOVIANUS DOL Alias OKTO adalah orang sebagai subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam peraturan perundangundangan ini karena cakaphukum dan tidak terdapat fakta lain yang menunjukkan sebaliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Setiap Orang telahterpenuhi;Ad. 2 Unsur Dilarang memproduksi, memasukkan, menyimpan,menimbun

Menyatakan terdakwa OKTOVIANUS DOL Alias OKTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa izin sesuai ketentuan perundangundangan telah memproduksi, memasukkan, menyimpan,menimbun, mengedarkan dan = menjual minumanberalkohol yang berkadar di atas 4 % (empat persen) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa di tahan ;4.

Gondangrejo Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, diketahui telah melakukan penyimpanan / menimbun bahan bakar minyak(BBM) subsidi berupa Solar tanpa tanpa jin Usaha Penyimpanan dari Pemerintah,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa IR.

Bahwa benar, terdakwa telah menimbun bahan bakar minyak solar sebanyak total20 ( dua puluh jerigen dengan rincian :3 (tiga) jerigen plastik masing masing 35 liter jumlah 105 liter14 (empat belas) jerigen plastik masing masing 30 liter jumlah 420 liter3 (tiga) drum plastik masing masing 45 liter jumlah 135 literJumlah total 660 literKeterangan saksi telah dibenarkan oleh terdakwa.Saksi GAGAH SIRONO, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar, saksi tidak kenal

awalnya atas dasar informasi dri masyarakat tentang adanya praktekpenimbunan BBM Solar, kemudian atas dasar informasi tersebut saksi besertarekan rekannya melakukan pengecekan ditempat kejadian perkara dan ternyatabenar ditemukan 17 ( tujuh belas ) jerigen plastik dan 3 ( tiga ) drum plastikmasing masing berisi minyak solar.Bahwa benar, berdasar keterangan saksi Kamto selaku penjaga kebun pembibitanbuah tersebut bahwa bahan bakar minyak solar tersebut milik terdakwa.Bahwa benar, terdakwa telah menimbun

jerigen plastik dan 3 ( tiga ) drum plastik masing masing berisi minyak solar tersebut dengan cara membeli bahan bakar minyakjenis solar dari SPBU dengan diisikan ditangki mobil milik terdakwa dan sesekalimembawa jerigen plastik, selanjutnya setelah sampai ditempat saksi bekerja bahanbakar jenis solar bersubsidi tersebut dari tangki mobil disedot dan dimasukkankedalam jerigen plastik kemudian disimpan digudang, selanjutnya hal tersebutdilakukan berulang ulang.Bahwa benar, terdakwa menyimpan dan menimbun