JIMMY PRATAMA vs CASEY TAMARA, dk

STEVEN TAMARA, DKK ; CORNELES KAWANGUNG, DKK

STEVEN TAMARA, bertempat tinggal di Kalamano,Kabupaten Sorong, Papua Barat;2. YOSPIN TAMARA;3. ENSELMUS TAMARA, Nomor 2 dan 3 bertempat tinggal diKelurahan Kareko, Kecamatan Lembeh Utara, Kota Bitung,dalam hal ini memberi kuasa kepada ALEXI SASUBE, S.H.,dan ROMEON HABARY, S.H., Para Advokat, beralamat diJalan Jenderal Sudirman RT. 02 Rw.

24 Pebruari 1999 disebutkan bahwa tanahatas nama Salmon Tamara tersebut SPPT Pajak Bumi dan Bangunandengan Nomor SPPT 71.73.030.008.00002517/98.01 dan setiappembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) telah dilunasi oleh anak dancucu dari Salmon Tamara padahal Sarlis Tamara, Fernan Tamara danKending Tamara adalah juga orang tua dari Penggugat , Il dan Ill, olehkarena itu surat bukti yang dikeluarkan tahun 1999 tidak berlaku lagi;.

Bahwa oleh karena Penggugat I, II dan Il atau Para Penggugat adalah anakanak dari Yafet Tamara dan Denti Tamara sebagai ayah kandung dari SamTamara yang memiliki lahan atau tanah yang diperoleh sebagai warisan dariSalmon Tamara (almarhum), maka mohon Pengadilan Negeri Bitungmenyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Yafet Tamara danSam Tamara yang berhak memiliki atas sebidang lahan atau tanah milikSalmon Tamara;.

Menyatakan Penggugat , II dan Ill atau Para Penggugat adalah ahliwaris dari Yafet Tamara dan Denti Tamara sebagai ayah kandung dariSam Tamara yang berhak memiliki atas sebidang tanah lahan atau tanahmilik Salmon Tamara;3.

Dengan adanya kedudukan Yafet Tamara dan Denti Tamara yang tidakdigugat oleh Korneles Kawangung dalam perkara 174/Pdt.G/ 1993/PN.MDO jo 06/PDT/1994/PT.MDO tanggal 18 April 1993 jo 1315 K/PDT/1995 tanggal 16 September 1998, maka secara hukum anakanakdari Yafet Tamara dan Denti Tamara berhak mengajukan gugatan2.terhadap Korneles Kawangung dalam perkara Nomor 85/Pdt.G/2010/PN.Btg jo 134/PDT/2012/PT.MDO;Kedudukan Yafet Tamara dan Denti Tamara sebagai anak SalmonTamara seharusnya dijadikan sebagai Tergugat

Menyatakan terdakwa FELIX TAMARA HIDAYAT bin LUCAS HIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA KEAHLIAN DAN KEWENANGAN MENGEDARKAN DAN MEYIMPAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN ATAU PERSYARATAN KEAMANAN DAN MUTU ;----------------------------------------------------------------------------------------------------2.

FELIX TAMARA HIDAYAT bin LUCAS HIDAYAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan BIASA menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : FELIX TAMARA HIDAYAT bin LUCAS HIDAYAT ;Tempat lahir : Surabaya 5Umur/tanggallahir : 20 tahun/ 14 Juli 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dadapan, Desa Sumberejo, Kecamatan Ngasem,Agama

Menyatakan terdakwa FELIX TAMARA HIDAYAT bin LUCAS HIDAYAT secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa keahlian dankewenangan mengedarkan dan menyimpan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan / atau persyaratan keamanan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 196 UndangUndang Republik Indonesia, Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan dalam dakwaan kami2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FELIX TAMARA HIDAYAT bin LUCASHIDAYAT berupa pidana penjara selama (satu ) tahun, dikurangi selama terdakwadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) subsidair 3 ( tiga )bulan kurungan ;3. Menyatakan barang buktie Sediaan Farmasi pil jenis LL / Artane sebanyak 106 butir dibungkus kain warnaputih Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tapi termasuk daftar obat keras).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Bahwa ia terdakwa FELIX TAMARA HIDAYAT bin LUCAS HIDAYAT pada hariSelasa, tanggal 7 Juni 2011, sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Juni 2011, bertempat Dusun Dadapan, Desa Sumberejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri,

Menyatakan terdakwa FELIX TAMARA HIDAYAT bin LUCAS HIDAYAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA KEAHLIANDAN KEWENANGAN MENGEDARKAN DAN MEYIMPAN SEDIAAN FARMASIYANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN ATAU PERSYARATAN KEAMANANDAN MUTU2.

TAMARA ANGELIA WARDHANA

* Perdata- JIMMY PRATAMA X CASEY TAMARA, Cs

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ALEXANDRA SALINAH TAMARA tersebut;

ALEXANDRA SALINAH TAMARA VS KOMISI BANDING MEREK

MENGADILI Menyatakan terdakwa LARRYAN RAMADAN alias IYANG bin DENI TAMARA dengan identitas tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki dan membawa Psikotropika golongan IV" Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- dengan subsidair selama 2 (dua) bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Larryan Raamadan Al Iyang Bin Deni Tamara

Menyatakan terdakwa LARRYAN RAMADAN alias YANG bin DENI TAMARA denganidentitas tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak memiliki dan membawa Psikotropika golongan IV"2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp. 2.000.000, dengan subsidair selama 2 (dua) bulan3.

1 Menyatakan Terdakwa 1 ANGGA TAMARA alias ANGGA alias ANGGA KURIK dan terdakwa 2 SOFIAN NASUTION alias ENCES alias IAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN-----------------------------------------------------2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama........................;-------------------------------------------3 Menetapkan masa penahanan

ANGGA TAMARA alias ANGGA alias ANGGA KURIK

Menyatakan terdakwa ANGGA TAMARA alias ANGGA alias ANGGA KURIKdan terdakwa Il SOFIAN NASUTION alias ENCES alias IAN Bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan di ancam dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan potong tahanan dengan perintahuntuk tetap ditahan;.

Selanjutnya pada tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 22.00WIB ketika terdakwa ANGGA TAMARA alias ANGGA alias ANGGA KURIKsedang berada ditempat pesta, datang RUDI (DPO) bersama denganterdakwa II SOFIAN NASUTION alias ENCES alias IAN, lalu RUDI (DPO)berkata Bertiga aja kita main lalu dijawab terdakwa ANGGA TAMARAalias ANGGA alias ANGGA KURIK Ya terserah bang.

merk, 8 (delapan) potong baju dan 9 (sembilan)botol kecil parfum, selanjutnya terdakwa ANGGA TAMARA alias ANGGAalias ANGGA KURIK merusak kunci laci meja dan mengambil uang sebesarRp 6000, (enam ribu rupiah) yang berada di laci meja, setelah berhasilmengambil barangbarang tersebut selanjutnya terdakwa ANGGATAMARA alias ANGGA alias ANGGA KURIK, terdakwa II SOFIANNASUTON alias ENCES alias IAN dan RUDI (DPQ) pergi meninggalkantempat tersebut, bahwa perbuatan terdakwa ANGGA TAMARA aliasANGGA alias ANGGA

Menyatakan terdakwa : FERI TAMARA Alias KERING Bin SRI JALAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : FERI TAMARA Alias KERING Bin SRI JALAR dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FERI TAMARA Alias KERING Bin SRI JALAR

PUTUSANNo. 157/Pid.B/2015/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :e Nama lengkap : FERI TAMARA Alias KERING Bin SRI LANJAR;e Tempat lahir : Semarang.e Umur / Tgl lahir : 23 tahun /05 Nopember 1991.e Jenis Kelamin : lakilaki.e Kebangsaan : Indonesia.e Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa : FERI TAMARA Alias KERING Bin SRI JALAR bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (2)KUHP.nmMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERI TAMARA Alias KERING Bin SRI JALARdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.owMenyatakan seluruh masa tahanan sementara yang dijatuhkan terhadap diri paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan=Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;aMenyatakan barang bukti

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah);Telah mendengar pula permohonan keringanan hukuman yang diajukan secaralisan oleh Terdakwa pada kesempatan pembelaan yang diberikan kepadanya.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Terdakwa FERI TAMARA ALIAS KERING bin SRI JALAR bersamasama denganWAHYU alias GUNDUL (DPO), pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 18.30wib atau setidaknya

WAHYU alias GUNDUL.Bahwa saat pelaku mengambil barangbarang saksi/ korban ada saksi yang melihat,yaitu sdr MARTIN ASHARI.Bahwa benar pelaku sdr FERI TAMARA alias KERING Bin SRI LANJAR inilah yangtelah melakukan pencurian di rumah sanksi korban.Bahwa pelaku tertangkap oleh warga sekitar yang mengetahui kejadian tersebut.Bahwa kerugian yang saksi alami akibat peristiwa tersebut sekitar Rp. 1. 000. 000.

Menyatakan terdakwa : FERI TAMARA Alias KERING Bin SRI JALAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : FERI TAMARA Alias KERING Bin SRI JALARdengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan4.

YUDHA TAMARA NUR PRATAMA bin ACHMAD SUKIMIN (Alm)

ALEXANDRA SALINAH TAMARA >< KOMISI BANDING MEREK

ALEXANDRA SALINAH TAMARA >< KOMISI BANDING MEREK

Penggugat:
HUMPREY TAMARA
Tergugat:
ARIFIN

Menyatakan terdakwa Mima Tamara Als Mima Binti Ibergen L Djatta telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Pengrusakan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mima Tamara Als Mima Binti Ibergen L Djatta Tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan ; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mima Tamara Als Mima Binti Ibergen L Djatta

AKHYAR AHMAD ABDULLAH, DK VS BUDI PERMANA TAMARA

., dan Rekan, para Advokatyang berkantor di Komplek Pataruman Indah Blok B Nomor 52,Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Pembanding dan Il;melawanBUDI PERMANA TAMARA, bertempat tinggal di Jalan Prof.

ENDANG WAHID Melawan HARDY TAMARA alias AYUNG, DKK

PUTUSANNomor 176 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ENDANG WAHID, bertempat tinggal di Jalan Aman Nomor5, Kelurahan Kebun Jeruk, Kecamatan Andir, Kota Bandung;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;LawanHARDY TAMARA alias AYUNG, bertempat tinggal di JalanLuna Nomor 19 RT 002 RW 004, Kelurahan Jamika,Kecamatan

Tanda Penduduk dengan NIK: 3273040501560003 yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandungpada tanggal 27 Agustus 2012 tertulis atas nama:Hardi Tamara, yang bertempat tinggal di Jalan Luna Nomor 21, RT/RW002/004, Kelurahan Jamika, Kecamatan Bojongloa Kaler, KotaBandung;Jadi dalam hal ini Penggugat keliru dalam menarik pihak sebagaiTergugat di dalam gugatannya, dikarenakan nama Tergugat berbedaantara gugatan Penggugat dengan nama sebenarnya sesuai denganKartu Tanda Penduduk milik

gugatannya salah dalam menarik pihak Tergugat dan "objeksengketa", dimana didalam gugatan konvensi Tergugat dalam Rekonvensi/semula Penggugat dalam Konvensi tertulis bahwa nama dari Penggugatdalam Rekonvensi/semula Tergugat adalah Ayung sedangkan namasebenarnya Penggugat dalam Rekonvensi/semula Tergugat dalamKonvensi sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:3273040501560003 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan BojongloaKaler, Kota Bandung pada tanggal 27 Agustus 2012 tertulis atas namaHardi Tamara

HARDI TAMARA alias AYUNG, vs ENDANG WAHID, Dkk

PUTUSANNomor 546 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HARDI TAMARA alias AYUNG, bertempat tinggal di JalanLuna Nomor 19 RI 002 RW 004 Kelurahan Jamika,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sofyan Anwar, S.H., dan PetrusYosafat Meo, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Sofyan Anwar & Partners, berkantor di JalanRancamanyar

Ayung, yang beralamat di Jalan Luna Nomor 19, RT/RW 0021004,Kelurahan Jamika, Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung,selanjutnya disebut Tergugat ;Sedangkan fakta sebenarnya identitas dari Tergugat sesuai dengan KartuTanda Penduduk dengan NIK: 3273040501560003 yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung pada tanggal 27 Agustus2012 tertulis atas Nama:Hardi Tamara, yang bertempat tinggal di Jalan Luna Nomor 21, RT/RW002/004, Kelurahan Jamika, Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota

adalah Ayungsedangkan nama sebenarnya Penggugat dalam Rekonvensi/semulaTergugat dalam Konvensi sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukdengan NIK: 3273040501560003 yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung pada tanggal 27 Agustus2012 tertulis atas nama Hardi Tamara;Dan Tergugat dalam Rekonvensi/semula Penggugat dalam Konvensididalam gugatannya salah dalam menetukan dan menuliskan "objekperkara", dimana didalam gugatan Tergugat dalam Rekonvensi/semulaPenggugat dalam Konvensi tertulis

Ito telah mengalihkan kepada orang tua Penggugat;Bahwa berdasarkan KEPRES Nomor 32 Tahun 1979 jo.PEMENDAGRI Nomor 3 Tahun 1979, hanya Tergugat yang mempunyai hakprioritas untuk memohon hak atas tanah dan rumah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi HARDI TAMARA alias AYUNG danmembatalkan Putusan Pengadilan

Penggugat:
NELSON TIMBULENG
Tergugat:
NONI TAMARA

Maesa, Kota Bitung, Status Perkawinan Kawin,Pendidikan Strata Satu Hukum, Aktif Mulai tanggal 19 Oktober tahun2012 sampai 31 Juli 2019, Nomor HP : 081244969752,Emaillsasambidanassociates@gmail.com,berdasarkan Kekuatan suratkuasa Khusus Tertanggal 09 Februari 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung, Nomor : Nomor 61/ SK/ 2019/PN.Bit Tertanggal 04 April 2019, selanjutnya disebutSCDAQGAI ........ 0... cee cee cee cee eee eee eee eeeeeeeseeteereeeeeee ee PeNnggugat;LawanNONI TAMARA

Fotocopy rekening koran buku tabungan BNI Taplus Nomor Rekening0118022818 an. lbu NONI TAMARA sesuai dengan asli diberi tanda bukti(T4).Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Jafar RodhiVs1.Bank Tamara Cab. Solo, DKK

BANK TAMARA CAB. SOLO,Komplek pasar legi, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;2. BANK DANAMON CAB. SOLO, JI. Jendral Sudirman no.5, telp. 0271 6790200, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada:1) FX.

Beberapa tahun kemudian datang dari petugas bank DanamonSolo, yang memberi tahukan bahwa sejak tahun 2000 Bank Tamaratelah di beli oleh Bank Danamon dari BPPN maka seluruh kewajibannasabah Bank Tamara di ambil alih oleh Bank Danamon.4. Ada Pemberi Tagihan dari Bank Danamon kepada Bp. SURIPTO,mengingat bahwa jumlah tagihan besarnya tidak sesuai dengankekurangan ketika di Bank Tamara dan prosesnya berhentibeberapa tahun tidak terselesaikan.5.

Bank Tamara Cabang Solo selaku Kreditur ;Halaman4dari26Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2016/PN Kin.b. Bahwa dalam rangka Program Rekapitalisasi Bank DalamPenyehatan Bank yang berstatus Bank Take Over, semuapiutang PT. Tamara Bank telah dialihkan kepada KementerianKeuangan Republik Indonesia (in casu BPPN) sesuai denganPerjanjian Jual Beli dan Penyerahan Piutang No.

Tamara Banktelah dialihkan kepada Kementerian Keuangan Republik Indonesia(in casu BPPN) sesuai dengan Perjanjian Jual Beli dan PenyerahanPiutang No.

Tamara BankCabang Solo meliputi penjaminan atas seluruh pelunasankewajiban tertunggak dari debitur baik pokok, bunga maupundendadenda keterlambatan pembayaran;9.

Penggugat:
PT.BANK TAMARA (PT. BANK TAMARA Tbk) CABANG UJUNG PANDANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA UJUNG PANDANG