267/Pdt.G/2020/PA.Dgl

No. 267/Pdt.G/2020/PA DgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primair:Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDonggala.3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA Dgmaka Termohon telan melepaskan haknya untuk memberikan jawabanterhadap dalildalil permohonan Pemohon dan patut disangka Termohon telahmengakui dalildalil permohonan Pemohon tersebut, hal ini sesuai denganmaksud dari hadits Nabi saw.

No. 267/Pdt.G/2020/PA Dglyang sah antara Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon mempunyaikapasitas untuk mengajukan permohonan (Legal Standing) atas perkara ini,yang dalam hal ini hanya dapat dibuktikan oleh Akta Nikah sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.G/2020/PA Dgljuga madharatnya lebih besar daripada kemaslahatannya hal itu harus dihindarisesuai dengan kaidah Ushuliyah yang berbunyi :W@W Ladd!

No. 267/Pdt.G/2020/PA DglHim. 17 dari 16 halamanPut. No. 267/Pdt.G/2020/PA Dgl

267/Pid.Sus/2020/PN Bln

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : AHMAD ALPRIADI AliasRIKI Bin UDIN ;2. Tempat lahir : Batu Kuyuk ;3 Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 4 Juni 1995 ;A. Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6.

BatulicinKabupaten Tanah Bumbu berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Blin tanggal 16 November 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Bln tanggal 12 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bin tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa AHMAD ALPRIADIAlias RIKI Bin UDIN dan Terdakwa II RUSDIAH Alias IRUS Binti TAJUDDIN(Alm) dengan pidana penjara masing masing selama : 11 Tahun dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwaHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bintetap ditahan dan denda Rp.800.000.000 (delapan ratus juta) subsider 2(dua) bulan penjara;3.

Kemudian cara para Terdakwa memperoleh 4( empat ) paket narkotika jenis sabu seberat 8 ( delapan ) gram dan 2 ( dua )butir obat ekstasi merk batman warna abu abu seberat 0, 47 ( nol komaempat tujuh ) gram adalah dengan membeli dari sdra HENDRA yang beradaHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bindi Lembaga pemasyarakatan melalui media handphone dengan harga 4( empat ) paket sabu Rp. 9.000.000.00 ( Sembilan juta rupiah ) dan 2 ( dua )butir ekstasi merk batman warna abu abu seharga Rp.

Rifin Nurhakim Sahetapi,S.H.Domas Manalu, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN BinHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bin

267/Pid.Sus/2020/PN Sag

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Evi Mulyati alias Evi Binti Mulyono (Alm.)2. Tempat lahir : Bodok3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 10 September 19784. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

oleh Penasihat Hukum di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNSag tanggal 23 September 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNSag tanggal 23 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Perkara: PDM26/Q.1.14.6/09/2020 tanggal 26Oktober 2020, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sag1.Menyatakan Terdakwa EVI MULYATI Alias Binti MULYONO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan telan melakukan percobaan memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratan dan ketentuan perundangundangan

Memproduksi barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan dan tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjukpenggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku; dan/atauHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sag2.

Arief Boediono, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SagBahara lvanovski Stevanus Napitupulu, S.H.Panitera Pengganti,Warsidik, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sag

267/Pid.Sus/2020/PN Pal

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hamid Bin Aladin ;2. Tempat lahir : Palu;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/30 Maret 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Datu Masuci Kel. Taipa Kec. Palu UtaraKota Palu;7.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Paltanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Pal tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti* yang diajukan

Jaka Dwi Novianto Alias Pian, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah senjatatajam yang diduga dibawa oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Pal Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020sekitar jam 06.00 wita, bertempat di Jalan Yojokodi Lrg. Setiabudi No. 27Kec.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN PalDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu, pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020, oleh kami,Hj. Aisa Hi. Mahmud, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ketut Darpawan S.H.

Mahmud, S.H., M.HMahir Sikki ZA, S.HPanitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Pal

267/Pdt.P/2020/PA.Mrb

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : Anak Para PemohonTempat, tanggal lahir : Tabunganen, 12 Juli 2007Umur : 13 tahun, 05 bulan, agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaHim. 1 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.MrbPendidikan : SDTempat kediaman di : Desa Tabunganen Pemurus RT.005 KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala.Dengan calon suaminya :Nama : Calon Suami Anak Para PemohonTempat, tanggal lahir +: Tabunganen Pemurus, 23 Calon Suami Anak ParaPemohontus 1999Umur

Bahwa antara anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;Him. 2 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.Mrb5. Bahwa anak kandung Para Pemohon berstatus Perawan, sudah siap untukmenjadi seorang isteri dan begitu juga calon suami anak kandung ParaPemohon Pemohon berstatus Jejaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami / pemimpin rumah tangga ;6.

Para Pemohonsebab keduanya sudahberpacaran lama, bahkan Anak Para Pemohon sudah hamil 2 bulan; Bahwa antara Anak Para Pemohon dan Calon Suami Anak ParaPemohontidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Anak Para Pemohon dan keluarga Calon SuamiAnak Para Pemohonseluruhnya menyetujui rencana pernikahan AnakPara Pemohon dengan Calon Suami Anak Para Pemohon bin Aman; Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohonsudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jJawab;Him. 4 dari 14Penetapan 267

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama xxx Nomor :Him. 5 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.Mrb6304012308990001 tanggal 19112020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, Anak Para Pemohonzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.6;B.

Hadijah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Him. 13 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.MrbHj. Hadijah, S.H Mohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya perkara:oOo oo BP W NY FR. Pendaftaran > Rp 30.000,00. Proses > Rp 50.000,00. Panggilan : Rp 280.000,00. PNBP Panggilan: Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.Mrb

267/Pdt.G/2019/PA.Mll

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MIIWotu, Kabupaten Luwu Timur, sebagaimana surat kuasatertanggal 10 September 2019 yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Malili dengan register nomor38/SK/IX/2019/PA.MIl, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli XXXXX yang terdaftar di Kepaniteraan

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MIlITergugat meninggalkan Penggugat, dengan lakilaki tanpa adanyahubungan keluarga antara Tergugat dan Penggugat;5. Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal pada bulan April tahun 2019 dikarenakanTergugat meninggalkan Penggugat, dan telah berjalan selama 2 bulandan selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah samasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;6.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MIl Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak April 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar hanya mendengar cerita dari Pemohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon adalah karena pergi dengan lakilakilain dan selama berbulanbulan tidak kembali lagi; Bahwa

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MIlI1. Apakah rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselsinan dan pertengkaran?2. Apakah perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon teruS menerus terjadi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali?

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MII1. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.766.000,00(satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MIl

267/Pid.B/2021/PN Kag

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2021/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Imam Safei Bin Agus Widodo;Tempat lahir : Pematang Panggang;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/2 Oktober 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;ao fF oN PRKebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Juli 2021 sampai dengan tanggal 5 September 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN KagSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor267/Pid.B/2021/PN Kag tanggal 8 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2021/PN Kag tanggal 8

Oki Prov.Sumsel; Bahwa Saksi tidak mengenal identitas 5 (lima) orang pelakupencurian tersebut karena Saksi tidak melakukan penangkapan;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Kag Bahwa barang yang dicuri oleh para pelaku adalah 250 (duaratus lima puluh) tandan sawit milik Kebun Hikmah 3 PT SampoernaAgro; Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut, para pelakumenggunakan 1 (satu) unit mobil truck warna kuning dengan No.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (Tiga) buah engrek; 2 (dua) buah angkong; 10 (Sepuluh) tandan buah kelapa sawit;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN KagDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa Wahyudi Bin Daliyo dan Suheri als Heri YantoBin Sardiono;6.

Eddy Daulatta Sembiring, S.H., M.H.Monica Gabriella PS, S.H.Panitera Pengganti,Mira Aryani, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Kag

267/Pdt.G/2019/MS.Idi

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIBahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 22 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi dengan registerNomor 267/Pdt.G/2019/MSIDI, tanggal 19 Juni 2019, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis menyatakan agenda selanjutnyaadalah jawaban Tergugat, atas kesempatan yang diberikan Tergugatmenyatakan akan mejawab dalil gugatan Penggugat secara lisan, pokoknyasebagai berikut : Bahwa

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDImewajibkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasi yangdipimpin oleh mediator pilihan para pihak berperkara, yaitu T.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIrelevan dengan dalildalil gugatan Penggugat. Oleh sebab itu, Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterimadan telah memenuhi ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi pada hari Selasa 20 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Antoni Said,S.Ag sebagaiKetua Majelis, T.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDI

P U T U S A NNomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RULIANSYAH alias YUN bin JASNI 2. Tempat lahir : Muara Ritan3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 10 Januari 19764. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Yani Nomor 16, Tenggarong berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.TRG. tanggal 3 Mei 2017; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RULIANSYAH alias YUN bin JASNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika;2.

267/Pid.Sus/2017/PN.Trg.

Yani Nomor 16, Tenggarong berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.TRG. tanggal 3 Mei 2017;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Trg.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 267/Pid.Sus/2017tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017 tanggal 27 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kin, sehingga setelah itu Terdakwadibawa ke Kantor Polsek Kembang Janggut untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam membawa, memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan, menggunakan Narkotika Gol jenis sabusabu tidak ada ijinHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

Setiap orang;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong oleh kami:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

GEDE ADHI GANDHA WIAYA, S.H., M.H.Panitera PenggantiIRMAVITA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. Trg.

267/Pid.B/2015/PN Kdr

PUTUS ANPerkara no. 267 / Pid.B / 2015/ PN.

05102015 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 30092015 sampai dengan tanggal 19102015;4 Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 19102015 sampai dengantanggal 17112015 ;Terdakwa dalam perkara ini maju sendiri kKepersidangan tanpa memerlukanuntuk didampingi oleh penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267

tidaknya pada waktu lain padabulan Agustus tahun 2015 bertempat di rumah yang ada tempat bermain bilyard yaituHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Kadrrumah terdakwa yang beralamat Lingkungan Kresek Rt.12/04 Kelurahan TempurejoKecamatan Pesantren Kota Kediri, atau setidak ?

YASIN BIN ASNAN ;Bahwa saksi hadir di Persidangan karena masalah perjudian Bilyard ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.KdrBahwa saksi juga melakukan perjudian bilyard bersama terdakwa , dan rekanyang bernama UDIN yang beralamat di Ds.Janti Kec.Wates Kab. Kediri dansaudara ATIN alamat Lingk Kresek Kel.

M.HumPanitera Pengganti,BUDI RAHARDJO, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Kdr

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2Hal. 8 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDNUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Syariat Islamtelah mengatur bahwa pada hakikatnya akad perkawinan dimaksudkan untukselama hidup, Islam mensyariatkan bahwa pertalian suami istri dalam ikatanperkawinan merupakan pertalian yang suci dan kokoh (mitsaq ghalizh),sebagaimana maksud Firman Allah dalam AlQuran, Surat AnNisa, Ayat 21yang menyatakan:Hal. 14 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDNWade le hie Gad!

Pendapat Imam Abi Ishaq alSyirazi dalam Kitab alMuhazzab, jilid ll,halaman 81, telah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:Hal. 16 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDNdalla jaclall le (jl leay jl das jl! Ase yl) aoc wil Id1,Artinya: Apabila istri sudah sangat benci kepada suaminya, Hakim bolehmenjatuhkan talak satu baginya;.

Majelis Hakim mengambilalih Yurisprudensi Mahkamah Agung sebagai berikut:Hal. 17 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDN1.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Hal. 21 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDNJumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDN

267/Pid.Sus/2018/PN Smg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 31 Juli 2018sampai dengan tanggal 29 Agustus 2018; Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum ARIS SETIONO, SH, MH, Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum Koalisi LSM dan Pengacara Penegak Hukumdanh Kebenaran beralamat di Jalan Wonodro Kopen Timur Ill, No. 04,Semarang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 267 Pen.Pid/2018/PN Smg.;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNSmgq.

Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNSmgq.6. Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500. (dua ribulima ratus rupiah).

Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.

Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PNSmqg.

Sos, SH, MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PNSmqg.

Mengadili :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding - Terbanding semula Tergugat I dan Terbanding - Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.

Terbanding II semula Turut Tergugat;Membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Kpg., yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021, Kuasa Terbanding Pembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Kpg., tanggal 06 Mei 2021tersebut;Membaca, Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor267/Pdt.G/2020/PN Kpg., yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 27Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 88/PDT

Bahwa Tergugat Prinsipal telah mengajukan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.Kpg tanggal 6 Mel2021 + tersebut, dengan Akta Peryataan Banding Nomor267/PDT.G/2020/PN.KPG, tanggal 07 Mei 2021 ;4.

Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor :267/Pdt.G/2020/PN.Kpg tanggal 06 Mei 2021 tersebut;Dan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaard) ;3.

/Pdt.G/2020/PN Kpg, tanggal 06 Mei 2021 sehingga dengan demikianpermohonan banding tesebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim Banding setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 88/PDT/2021/PT KPGKpg., tanggal 06 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;3.

267/Pdt.G/2021/PA.LB

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, NIK XXXX, tempat tanggal lahir Lubuk Basung, 28 Juli1995, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Fhotografer, tempat tinggal di KabupatenAgam, Handphone Xxx,Sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.

Kabupaten Agam, HandphoneXXX,Sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan Mediator;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 9Juli 2021 yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Lubuk Basung dalamHalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 267

/Pdt.G/2021/PA.LBregister perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LB, tanggal 12 Juli 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut:il; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada tanggal O07 September 2017, sebagaimanaternyata dari Duplikat Buku Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkanoleh KUA Lubuk Basung Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat padatanggal 07 Juli 2021;2.

Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa;2.1 Nafkah madhiyah selama 22 bulan sejumlah Rp22,000,000.00 (duapuluh dua juta rupiah);2.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3,000,000.00 (tiga jutarupiah);2.3 Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki,lahir pada tanggal 18 Juni 2018 minimal Rp2,000,000.00 (dua jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut mandiri atau dewasa;Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LB3.

M.H.Hakim Anggota Il,ttdAlmar Atul Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdCut Chairunnisa, S.H. .Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LB

267/Pdt.G/2012/PA.Sj

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA. SjSetelah memperhatikan bukti Surat;Setelah mendengar kesaksian saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 13 Desember 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.Sj. tanggal 13 Desember 2012 telahmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.Sjhasilkan, dan hanya menghasilkan keturunan /anak sebagaimana disebutkan di atas;8.

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.Sj1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyasecara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat( xxx ) terhadap Penggugat ( xxx ).4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama xxx , lahir pada tanggal 5 juni 2011berada dibawah asuhan Penggugat sampai anaktersebut dewasa ( 21 Tahun).5.

Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.SjBaharuddin, BAPerincian biaya perkara :e Pendaftaran30.000,00e ATK. Perkara50.000,00e Panggilan150.000,00e Redaksi5.000,00e Meterai6.000,00 Jumlah Rp. 241.000,00 (empat puluih satu ribu rupiah )Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.dua ratus

267/Pdt.P/2018/PN Bgr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :HERLINA TANARTAH lahir di Jakarta, umur 42 tahun, Perumpuan,Agama Katholik, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , alamatBukit Cimangu Villa Q 2/3 RT.

B Herman Tjahja, SJ dengan disaksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 267/Pat P/2018/PN Bgrbernama Bernardus Lioe Hian Bun dan Andriani Susanto (A. Lioe SukPhing);2. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon dengansuaminya berstatus Perawan dan Jejakan ;3. Bahwa setelah Perkawinan Pemohon dan suaminya membina rumahtangga di alamat Bukit Cimangu Villa Q 2/3 RT. OO1/RW.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 267/Pat P/2018/PN Bgr2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon HERLINA TANARTAHdengan ALM. GOEI SAYOGO yang telah dilaksanakan pada tanggal 18April 2009 di Gereja St Petrus L Paulus Mangga Besar;Se Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya diKantor dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SYALINA SAYOGO No.783/KLTI/JU/2011, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 267/Padt P/2018/PN Bgrdan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 21 Januari 2011,yang diberi tanda P.7 ;8. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAMUEL SAYOGO No.18.743/KL/JU/2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 17 Desember2010, yang diberi tanda P.8 ;9.

Mohammad Solihin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00;Proses : Rp75.000,00;Panggilan : Rp100.000,00;Sumpah : Rp20.000,00;Redaksi : Rp5.000,00;Materai : Rp6.000,00;Jumlah : Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 267/Pat P/2018/PN Bgr

267/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALU1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diKKKKKKEKKAKKERKERK K CAmatan Pasaman, Sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALUFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,NOMOP: *****RRRREARAEAEE tartanggal *******ekeRAARAKAAVOIG Cikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat yangbermaterai cukup, nazegelen pos fotokopi tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, bukti P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALUsehingga kebutuhan rumah tangga tak terpenuhi, tidak adanya kejujuranterhadap masalah keuangan rumah tangga serta Tergugat tidak maumandiri dengan hidup secara mengontak pisah dari orang tua Tergugat;B. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Nopember 2016;6.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALUkepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALU2. Biaya Panggilan Rp 450.000, 3. Biaya RedaksiRp 5.000,4. Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Simpang Empat, 2017Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPaniteraMasdi, SHHalaman. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA TALU

Biaya Transportasi 500.000 2anak 1.000.000Jumlah 6.500.000 Halaman 3 dari 31 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Selanjutnya mohon disebutsebagai Objek Sengketa IV.Halaman 5 dari 31 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Wip7.57.6Sebidang tanah kebun/ lantai jemur padi, SHM No. 245/DesaPaccing tanggal 10 Mei 2002, atas nama H.

DAI, dengan Surat Ukur No.14/LAPPOASE/2005 tanggal 21 April 2005 seluas 2.819 M2 (DuaHalaman 6 dari 31 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Wip77ribu delapan ratus sembilan belas meter persegi), diperoleh belidari HJ.

Hal mana harus sesuai dengan ketentuanHalaman 11 dari 31 putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu ripiah)Halaman 31 dari 31 putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA. Wip

267/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MADE ARDINATA Alias MADE MOL;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 19April 2018 sampai dengantanggal 17 Juni 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN DpsSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.oe4.5

Setelah kotakHal 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Dpssepatu tersebut dibuka di dalamnya terdapat barangbarang berupa : 2(dua) paket plastik klip yang didalamnya berisi kristal bening diduganarkotika jenis shabu yang dimasukkan ke dalam sebuah kotak yangdiplester dengan lakban berwarna hitam, 1 (satu) buah alat hisapshabu/bong, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, dan 1 (Satu) bendel plastikklip Kosong.

Menyatakan Terdakwa MADE ARDINATA Alias MADE MOL tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;Hal 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Dps2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);3.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Putu GedeSuriawan, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN DpsIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.H. Novita Riama, S.H, M.H. Wayan Merta, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H.Hal 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Dps

267/Pdt.G/2019/PA.Pct

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandibawah Register Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 01 Maret 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.P ct. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Pemohon selama 5 bulan, kemudian tingga dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 5 bulan, kemuadian Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon tetap tinggal dirumahorang tuanya ;.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.P ct9.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.PctPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)him. 14 dari 15 him. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pct