Ditemukan 3640 data
21 — 5
penutupnya terpasang 2 (dua) batang pipet putih.6. 1(satu) buah kotak putih tempat handphone merk OPPO berisi 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) batang pireks (satu masih ada sisa kristal bening), 2(dua) batang pipet bening ukuran kecil, 1 (satu ) buah plastik berperekat berisi 2 (dua)batang pipet plastik hitam dan 1 (satu) pipet warna putih;7. 1(satu) unit handphone merk Samsung warna hitam No.Imei : 356755/06/ 668661/8;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara Rudy Kiswanto
DP 2748 AG milik saksi RUDY KISWANTO danmenyampaikan bahwa motor tersebut akan terdakwa pakai untuk membelisabusabu ke Rappang.
Bacukiki Barat Kota Parepare;Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan informasi dari masyarakat yangmenyebutkan jika di rumah kos saksi Rudi Hartono sering terjadi transaksisabusabu.Bahwa setiba di TKP, saksi dan saksi FURWIDIYANTO melihat saksi RUDYKISWANTO yang baru saja keluar dari dalam rumah tersebut sehinggalangsung mendekati saksi RUDY KISWANTO kemudian menggeledah saksiRUDY KISWANTO namun belum menemukan apaapa, selanjutnya saksimasuk ke dalam rumah dan mendapati terdakwa kemudianmemperkenalkan
terdakwa menemui saksi RUDY KISWANTO untuk mengambiluang pinjaman sebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa menyuruh terdakwa membeli sabusabu 1 (satugram) seharga Rp. 1.200.000 (satu juta duaratus ribu rupiah);Bahwa saksi sudah dua kali menyuruh terdakwa untuk membeli sabusabu di Rappang;Bahwa saksi yang menyuruh terdakwa yang menjual sabusabu;Bahwa saksi RUDY KISWANTO biasa menggunakan sabusabu dirumah kos saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan
sebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu), setelahitu, terdakwa langsung mendatangi saksi RUDY KISWANTO dan memintauang Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) lalu meminjam motorsaksi RUDY KISWANTO untuk dipakai membeli shabushabu di Rappang;Bahwa benar saat meminjam uang milik saksi RUDY KISWANTO, saksi RudiHartono menyampaikan jika uang tersebut akan dipergunakan oleh saksiRudi Hartono membeli sabusabu;Bahwa benar terdakwa membeli sabusabu 1 (satu gram) seharga Rp.1.200.000 (
sebesar Rp. 750.000(tujuh ratus lima puluh ribu), setelah itu, terdakwa langsung mendatangi saksiRUDY KISWANTO dan meminta uang Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) lalu meminjam motor saksi RUDY KISWANTO untuk dipakai membelishabushabu di Rappang, kemudian terdakwa membeli sabusabu 1 (satu gram)seharga Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) di Rappang dari lel.RANDANG;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistis Forensik Cabang Makassar No.
18 — 6
Kiswanto dengan membawa 1 (satu)buah Dvd merk Niko warna hitam pink beserta remote control, 1 (satu)buah tape Dvd merk Polytron beserta 2 (dua) buah salon dan remotecontrol yang dimasukan dalam kantong plastik/sak untuk diperbaiki laluTerdakwa istirahat dan Terdakwa bertanya kepada saksi Kiswanto kaloTV 21 Inc piye Kis dan barangnya saya antar kesini ya Kis, dan dijawabsaksi Kiswanto barangnya bawa kesini selanjutnya Terdakwa membawaTV tersebut ke rumah saksi Kiswanto dan saksi Kiswanto bilang ini
Setelah mengetahui informasiHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN Blatersebut saksi langsung menghubungi anggota Kepolisian dan pihakkepolisian mendatangi rumah saksi Kiswanto untuk menanyakansiapa yang membawa barangbarang tersebut kerumahsaksiKiswanto dan saksi Kiswanto menyatakan adalah Terdakwa.berdasarkan keterangan saksi Kiswanto tersebut Terdakwadiamankan oleh pihak Polsek Jepon;Bahwa sebelumnya saksi pemah mengalami kejadian serupa yaituberupa kehilangan sepeda motor dan perhiasan
AgusMarjono pergi kerumah saksi Kiswanto di Desa Jejeruk, KecamatanBlora, dan berpurapura bertanya mengenai barang bekas dan inginmembelinya, yang ketika itu saksi Bayu Himawan sudah mengetahuibarangbarang miliknya berada diruang tamu saksi Kiswanto. Pada saatitu. saksi Kiswanto mengaku hanya disuruh oleh Terdakwa untukmemperbaiki barangbarang tersebut.
Setelan mengetahui informasitersebut saksi Bayu Himawan langsung menghubungi anggotaKepolisian dan pihak kepolisian mendatangi rumah saksi Kiswantountuk menanyakan siapa yang membawa barangbarang tersebutkerumah saksi Kiswanto dan saksi Kiswanto menyatakan adalahHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN BlaTerdakwa. berdasarkan keterangan saksi Kiswanto tersebut Terdakwadiamankan oleh pihak Polsek Jepon; Bahwa benar sebelumnya saksi Bayu Himawan dan saksi Widyarinipernah mengalami kejadian
Agus Marjono pergi kerumah saksi Kiswanto di Desa Jejeruk,Kecamatan Blora, dan berpurapura bertanya mengenai barang bekas daningin membelinya, yang ketika itu saksi Bayu Himawan sudah mengetahuibarangbarang miliknya berada diruang tamu saksi Kiswanto. Pada saat itusaksi Kiswanto mengaku hanya disuruh oleh Terdakwa untuk memperbaikibarangbarang tersebut.
21 — 8
KISWANTO tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang, Bahwa ketika terdakwa menyerahkan uang taruhan kepada sdr. KISWANTO terdakwa dansdr. KISWANTO ditangkap oleh petugas kepolisian Resort Bojonegoro.
KISWANTO dengan caramenyebutkan nomor taruhan dan besaran taruhan yaitu : 19 sebanyak Rp. 5.000, sebanyak Rp.5.000, 34 sebanyak Rp. 15.000,e Selanjutnya taruhan dart terdakwa langsung ditulis di dalam HP milik sdr. KISWANTO danselanjutnya dikirim beserta uang taruhan ke sdr.
KISWANTO tersebut tidak ada iin dari pejabat yangberwenang, Bahwa ketika terdakwa menyerahkan uang taruhan kepada sdr.
Bojonegoro;e Bahwa benar Pada awalnya kami menerima laporan dari masyarakat bahwa di warungmilik Kiswanto ada perjudian jenis togel lalu saya bersama saudara Sugiharto diperintahkanuntuk menyelidiki adanya laporan tersebut dan benar akhirnya kami menangkap pelaku nyayaitu saudara Agus Munarto sebagai penomboknya dan KISWANTO sebagai penjualnya;Bahwa benar sebagai bukti yang kami sita 2 (dua) buah HP yang Salah satunya ada diHP tertulis nomor angka togel yang keluar dan tombokan dari para penombok
KISWANTO merupakan tempat umum dimana seringdikunjungi oleh orang banyak.Oengan demikian maka unsure "'Turut main judi di jalan umum atau di dekatjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh orang " tersebut terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum. Ad. 3.
66 — 8
Bahwaselanjutnya Terdakwa bersama KISWANTO aias WAWAN alias DODImelakukan pemantauan jalan untuk melarikan diri melewati Situ. Sagulingmenuju Maroko dan setelah semua siap lalu Terdakwa kembali pulang dan padatanggal 27 Pebruari 2015 Terdakwa bersama WAWAN alias DENI menemuisaksi KISWANTO alias WAWAN alias DODI dan saksi H. ALI ASEPNUROHMAN untuk mengambil motor Versa, Jacket hitam dan sarung tanganhitam yang akan dipakai saat melakukan perampokan.
KISWANTO untuk pulang dan nanti padahari Minggu tanggal 08 Maret 2015 harus menunggu di belokan MesjidBropit Saguling dan apabila melihat Sdr. KISWANTO harusmengikutinya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar jam 11.45 WIBsebagaimana yang diperintahkan oleh Sdr. KISWANTO saksimenunggu di belokan Masjid Bropit Saguling dan sekitar jam 13.15Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 749/Pid.B/2015/PN. Blb.WIB datang Terdakwa yang berboncengan dengan Sdr.
KISWANTO katanya telah mentransfer uang kerekening isteri saksi sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),padahal janjinya sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),setelah saksi tanya malah Sdr.
ENDU dan KISWANTO langsung mengancam orangorang / karyawan yang ada di Toko Mas tersebut denganmenodongkan senjata api, sedangkan Terdakwa dan Sdr.
Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi KISWANTO aiasWAWAN alias DODI melakukan pemantauan jalan untuk melarikandiri melewati Situ Saguling menuju Maroko, kemudian setelah semuasiap Terdakwa kembali pulang ke rumahnya;6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Pebruari 2015 Terdakwabersama Sdr. WAWAN alias DENI menemui saksi KISWANTO aliasWAWAN alias DODI dan saksi H. AL!
170 — 1359
Endro Kiswanto;"Penggugat dipaksakan harus mengikuti Semuaperintahbeliau;"Pengiriman perabotan rumah tangga tanpa sepengetahuanPenggugat;Sdr. Endro Kiswanto pernah mengatakan bahwa Sdr.
Endro Kiswanto dan kemanapun selalu bersamasama, yang mana sering diajak makan siang dan malam, jalanjalan di mallmembeli baju, nongkrong ditembok berlin, dibelikan 1(satu) buahHandphone Samsung Galaxy tipe s.5 kemudian disaat bersamasama sdr.Endro Kiswanto mencium pipi kiri penggugat didalam mobil dan sebaliknyapenggugat pernah mencium pipi Sdr. Endro Kiswanto.
Endro Kiswanto mengirimfoto kemaluaannya (penis) melalui aplikasi whas app (wa) kepadapenggugat. Lebih dipertegas lagi penyataan penggugat dalam pertanyaannomor 49, yang mana dijelaskan oleh penggugat pernah kerumahsdr.Endro Kiswanto dikampung makasar manokwari sebanyak 3 (tiga) kalidan didalam rumah tersebut Penggugat saling berciuman dengan Sdr.Endro Kiswanto layaknya orang berpacaran sambil Sdra. Endro Kiswantomemegang dan meremas payudara penggugat.
S.H, samasama mengakui, dan dipertegas puladengan pengakuan saksi Penggugat bernama ENDRO KISWANTO.
ENDRO KISWANTO akan dipindahkan ketempat terpencil jika tidak mau mengikuti kemauan sdr.
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
1.ANDIKA Als ANDI Bin MUSIRAN
2.AGUS HERIYANTO Als HERI
20 — 16
(DPO) yang menawarkanNarkotika jenis shabu kepada Terdakwa akan tetapi dikarenakan Terdakwa tidak memiliki uang, Sdr KISWANTO menawarkan untuk mangambil dahuluNarkotika tersebut dan apabila sudah memiliki uangnya atau Narkotika tersebutdapat dijual kembali dapat membayar senilai Rp 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) kepada sdr KISWANTO, hal tersebut disanggupi oleh Terdakwa lI.Bahwa pada hari dan tanggal yang sebagaimana dimaksud di atas, Terdakwa menghubungi Terdakwa II mengunakan Handphone dengan
(DPO) yang menawarkanNarkotika jenis shabu kepada Terdakwa akan tetapi dikarenakan Terdakwa tidak memiliki uang, Sdr KISWANTO menawarkan untuk mangambil dahuluNarkotika tersebut dan apabila sudah memiliki uangnya atau Narkotika tersebutdapat dijual kembali dapat membayar senilai Rp 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) kepada sdr KISWANTO, hal tersebut disanggupi oleh Terdakwa I.Bahwa pada hari dan tanggal yang sebagaimana dimaksud di atas, Terdakwa menghubungi Terdakwa Il mengunakan Handphone dengan
Bahwa Kemudian sebelum pulang Sdr KISWANTO ada memberikepada Terdakwa 4 (empat) paket narkotika dalam plastik klep warnabening yang dimasukkan kedalam bungkusan rokok milik Terdakwa seperti yang telah dijanjikan sebelumnya oleh Sdr KISWANTO, Bahwa sekira pukul 13.00 Wib pada hari dan tanggal yang sama diatasSdr KISWANTO menyuruh Terdakwa dan Terdakwa II pulang, kemudiankeduanya pergi meninggalkan rumah tersebut, lalu Terdakwa meletakkanbungkusan rokok miliknya di kantong celana bagian depan sebelah
atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa datang kerumah kediaman Sdr KISWANTO (DPO) di DK 5 F desa Suka Damai Kec.Tambusai Utara Kab.
FERA YUANIKA
Terdakwa:
1.HERI KISWANTO
2.FATHUL JALIL als FATHUL ak M.SALEH
3.MUSLIM Als MUS ak A.WAHID
4.SAMBIRANG als TAMBI ak M.SALEH
45 — 24
HERI KISWANTO, Terdakwa II. FATHUL JALIL Als. FATHUL Ak. M. SALEH, Terdakwa III. MUSLIM Als. MUS Ak. WAHID, dan Terdakwa IV. SAMBIRANG Als. TAMBI Ak. M.
Penuntut Umum:
FERA YUANIKA
Terdakwa:
1.HERI KISWANTO
2.FATHUL JALIL als FATHUL ak M.SALEH
3.MUSLIM Als MUS ak A.WAHID
4.SAMBIRANG als TAMBI ak M.SALEHHERI KISWANTO Als LOISBahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, namun setelahdiamankan baru mengetahui serta Terdakwa mengaku bernamaSdr.HERI KISWANTO Als LOIS, Sdr. MUSLIM Als MUS, Sadr.SAMBIRANG Als SAMBI (Samasama beralamat tinggal di DesaMaronge) dan Sdr.
HERI KISWANTO Als LOIS;Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, namun setelahdiamankan baru) mengetahui serta Terdakwa mengaku bernamaSdr.HERI KISWANTO Als LOIS, Sdr. MUSLIM Als MUS, Sadr.SAMBIRANG Als SAMBI (Samasama beralamat tinggal di DesaMaronge) dan Sdr.
HERI KISWANTO Als LOIS;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar jam 19.30wita, saat itu terdakwa bertemu dengan temantemannya di tempat mainbiliard (Sdr. HERI KISWANTO Als LOIS, Sdr. SAMBIRANG Als TAMBI,dan Sdr. MUSLIM Als MUS), saat itu Sdr. HERI KISWANTO Als LOISmengajak kami untuk pergi main judi kartu di rumahnya dan kamipunlangsung sejutu/sepakat untuk main kartu, kemudian Sdr.
HERI KISWANTO AlsLOIS sedangkan kartu domino itu dibeli oleh Sdr. LOIS begitu jugadengan karpetnya milik Sdr.
HERI KISWANTO AlsLOIS sedangkan kartu domino itu dibeli olen Sdr. LOIS begitu jugadengan karpetnya milik Sdr.
45 — 6
Pedurungan Kota Semarang, dikembalikan kepada saksi Sugito bin Sarikun - uang tunai Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) , 1 buah tas punggung merk tracker warna hitam dikembalikan kepada saksi Kiswanto bin alm. Ngateman - 1 buah HP Nokia model 100 type RH 130 , 1 buah HP merk Sony Ericson warna ungu W380i type AAB 1022111-BVAACB5, dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Tlogasari Kulon kec.Pedurungan Kota Semarang, dikembalikan kepada saksi Sugito binSarikune uang tunai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) , 1 buah tas punggungmerk tracker warna hitam dikembalikan kepada saksi Kiswanto binalm.
(satu) buah dompet kulit warnacoklat berisi KTP, Sim A, Kartu ATM Bank BCA,Mandiri, BNI, BRI, BPD, CimbNiaga serta cek & Giro an Kiswanto dan uang tunai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)berada diatas rak almari plastic kecil didalam ruang kamar tidur milik saksi Kiswantoatau setidaktidaknya milik orang lain selain para terdakwa dan kerugian yangdialami saksi Kiswanto kurang lebih Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah),kemudian barang barang yang berhasil diambil lalu dibawa kedalam mobil laludijual
dua jutarupiah) milik saksi Kiswanto dengan maksud untuk dimilikinya;e Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsure initelah dipenuhi;Ad. 3.
danHalaman 17 dari 21 halaman Putusan No 113/Pid.B/2015/PN.Unr.18uang tunai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) berada diatas rak almari plastickecil didalam ruang kamar tidur milik saksi Kiswanto; Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya para terdakwa dankawankawannya telah mencongkel pintu rumah saksi Kiswanto denganmenggunakan alat berupa sebuah linggis dengan maksud untuk mempermudahmereka masuk ke dalam rumah saksi Kiswanto;e Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi;Menimbang
Pedurungan Kota Semarang, dikembalikankepada saksi Sugito bin Sarikune uang tunai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) , 1 buah tas punggung merktracker warna hitam dikembalikan kepada saksi Kiswanto bin alm.
HERIANTO, SH
Terdakwa:
1.HERY KISWANTO Alias HERY
2.ADEK NUGRAHA Alias ADEK
15 — 13
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa 1 Heri Kiswanto Alias Hery dan Terdakwa 2 Adek Nugraha Alias Adek tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapanPenuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
1.HERY KISWANTO Alias HERY
2.ADEK NUGRAHA Alias ADEK
SURATMAN
32 — 3
MENETAPKAN :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Suratman dan Kiswanto yang lahir di Karanganyar pada tanggal 20 Oktober 1958 kedua nama tersebut merupakan orang yang sama dan satu orang.
Bahwa setelah Pemohon menikah, menurut kebiasaan adat jawa Pemohondiberi nama orang tua menjadi Kiswanto, sehingga di dalam KTP Pemohon,KK dan Ijazah anak tertulis : KISWANTO;4. Bahwa di dalam Buku Nikah tertulis SURATMAN dan di dalam Ijazah anakdari Pemohon, yang bernama HARI KAPRI TEGUH FANTARA dan RAISWIDIYANTO tertulis nama Pemohon : KISWANTO;5.
Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon persamaannama yang menyatakan bahwa: SURATMAN dan KISWANTO, yang lahir diHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 196/Pdt.P/2018/PN KrgKaranganyar pada tanggal 20101958, kedua nama tersebut merupakanorang yang sama dan satu orang;7.
Menyatakan bahwa SURATMAN dan KISWANTO, yang lahir di Karanganyarpada tanggal 20101958, kedua nama tersebut merupakan orang yang samadan satu orang;3.
Saksi SUHARTO, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa para saksi kenal dengan Pemohon merupakan Adik Ipardan tetangga Pemohon, para saksi mengenal Pemohon dengan namaSURATMAN, namun di dalam KTP, KK, dan ljazah anakanak Pemohon atasnama KISWANTO yang lahir 20 Oktober 1988 Pemohon tertulis KISWANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 sampai bukti P6dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian bahwaterhadap perbedaan namanama
Menyatakan bahwa SURATMAN dan KISWANTO yang lahir diKaranganyar pada tanggal 20 Oktober 1958 kedua nama tersebutmerupakan orang yang sama dan satu orang.3.
19 — 6
bin sunardi denganbantuan rian agustian bin syarifuddin;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Fauzi Nawawi melakukanpencarian terhadap saksi heri kiswanto bin sunardi dan berdasarkaninformasi yang diperoleh bahwa saksi heri kiswanto bin sunardi sedangberada di sebuah warnet di Gp.
bin sunardi denganbantuan rian agustian bin syarifuddin Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Fauzi Nawawi melakukanpencarian terhadap saksi heri kiswanto bin sunardi dan berdasarkaninformasi yang diperoleh bahwa saksi heri kiswanto bin sunardi sedangberada di sebuah warnet di Gp.
Bahwa selanjutnya tanggal 09 februari 2017 sekira pukul 04.00 Wibdilakukan penangkapan terhadap saksi heri kiswanto bin sunardikemudian dikembangkan dengan melakukan penggeledahan dirumahsaksi heri kiswanto bin sunardi.
bin sunardi karena telahmenjual narkotika jenis sabusabu kepada saksi Yusnidar Binti MustafaBahwa saksi heri kiswanto bin sunardi berdasarkan informasi yangdiperoleh sedang berada di sebuah warnet di Gp.
Blang Pase danternyata benar saksi heri kiswanto bin sunardi sedang berada di dalamwarnet tersebut.Bahwa selanjutnya tanggal 09 februari 2017 sekira pukul 04.00 Wibdilakukan penangkapan terhadap saksi heri kiswanto bin sunardikemudian dikembangkan dengan melakukan penggeledahan dirumahsaksi heri kiswanto bin sunardi.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang barangbukti 1 (satu) buah kaca pirek yang didalamnya masih terdapat sisanarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah bong, 1 (satu) korek
23 — 6
Terhadap seorang anak laki- laki bernama Mohamad Fariz Sabilah Putra Fajar, lahir di Demak pada tanggal 03 Agustus 2004, anak dari suami isteri Kiswanto, SE dan Zumariyatin Fahrida, S.Pd.Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon, yang hingga kini sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);
Bahwa pemohon adalah suami isteri menikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGajah, Kabupaten Demak pada tanggal 21 Mei 1989, dan dari pernikahan tersebut tidakdikarunia anak kandung, maka para pemohon telah mengangkat anak seorang anak lakilaki bernama Mochamad Fariz Sabilah Putra Fajar, lahir di Demak pada hari SelasaPaing tanggal 3 Agustus 20004 anak dari suami isteri Kiswanto, SE dan ZumariyatinFahrida, S.Pd.2.
N.LK. : 33.2108.050667.0004. tertanggal 17 Januari 2007, atas nama Kiswanto,SE , berlaku s/d. 15 Juni 2011. NIK. 1482/07708/082002, tertanggal 24 Oktober 2002. ayatas nama ZumariyatinFahrida, S.Pd. berlaku sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2998. bukti P. 34. Foto copy Kartu keluarga atas nama Legiyono Tri Susesetyo, B.Sc. alamat desaTanjungkarang Rt 01/04, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, bukti P. 4.5.
Foto copy Kartu keluarga atas nama Kiswanto, SE alamat desa Jatisono Rt 07/01,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, bukti P. 5. :6. Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 25 Januari 2007, yang dibuat olehKiswanto SE dan Zumariyatin Fahrida, $.Pd. Sebagai pihak I yang menerahkan anakserta Lagiyono Tri Susetyo, B.Sc. dan Sri Sutarsih SP pihak ke II yangmenerimaanak .bukti P. 67.
Bahwa benar antara pemohon dan orang tua kandung anaktersebut masih ada hubungan keluarga, bapak kandung anak tersebut pak Kiswanto adalah adik daripak Lagiyono,Bahwa setahu saksi pemohon telah dengan baik merawat anak tersebut seperti merawatanak kandung sendiriBahwa saksi tahu sosial ekonomi pemohon baik dan mampu untuk memberikan pendidikankepada anak angkatnya2.
FarizPutra Fajar anak dari suami isteri Kiswanto dan Zumariyatin Fahrida.Bahwa penyerahan dan pengangkatan anak tersebut dilakukan menueut tata cara dat, ketikaanak tersebut berumur 4 (empat ) bulan, dengan disaksikan para tetangga.Memimbang, bahwa selain saksisaksi seperti tersebut diatas, telah didengar pula keduaorang tua kandung anak tersebut masingmasing bernama Kiswanto, SE dan Zumariyatin Fahrida,S.Pd. yang memberikan keterngan sebagai berikut :e Bahwa benar para pemohon dalam perkawinannya
13 — 2
alias Kabul (berkas terpisah) menemui terdakwa YukiJones Siagian alias Jones dirumahnya yang terletak di Dusun VII Desa BangunRejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, sebelum sampaidirumah terdakwa, saksi Heri Kiswanto alias Kabul melihat ada dua orang lakilaki yang mengendarai Sepeda Motor menaruh sebuah hanphone diteras rumahterdakwa dan langsung pergi, terdakwa masuk ke pekarangan rumah terdakwa,dan saat itu melihat terdakwa buang air kecil disamping rumahnya, saksi HeriKiswanto
, lalu saksi Heri Kiswanto alias Kabulmenuju samping pohon disamping rumah terdakwa tempat mereka melintingganja semalam, saksi Heri Kiswanto alias Kabul menemukan 1 (satu) amp ganjakering dibungkus dengan kertas nasi ditaksir seberat + 3,65 gram, 1 (satu) buahpipa kaca terdapat bercak shabu dan 1 (satu) buah karet dot warna merah,mengambilnya membawa kedalam rumahn terdakwa dari pintu belakang untukmencari kertas tiktak, sedangkan terdakwa saat itu memeriksa 1 (satu) unithandphone merk Mobile 8
62 — 30
KISWANTO; 1 satu) buah kunci mobil merk Suzuki APV Pick Up warna putih No. Polisi : KT 8119 RF; 1 (satu) buah Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor warna biru mobil merk Suzuki APV Pick Up warna putih No. Polisi : KT 8119 RF; 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG DUOS warna biru hitam dengan No, IMEI : 359941/06/047901/1; 1 (satu) buah Simcard Simpati Telkomsel;Dikembalikan kepada korban an. Saksi KISWANTO. 1 (satu) unit HP merk MITO Type 233 warna merah silver dengan No.
tidak bisa dihubungi, lalu pada harikamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitar jam 22.00 Wita saksi KISWANTO bersamadengan saksi NANIK pergi ke Balikpapan untuk mencari Terdakwa karenamendapat informasi bahwa Terdakwa bekerja di Balikpapan, sebelum sampai diBalikapapan saksi NANIK mendapat pesan singkat atau SMS yang dikirim olehterdakwa dengan isi SMS BUK..
SAYA BARU GILA ATAU STRES, KALAU MAUAMBIL MOBIL, IN) NO HANDPHONE YANG TERIMA GADAI dan pada saat itujuga saksi KISWANTO dan saksi NANIK langsung pulang ke sangatta, namunhingga saat ini terdakwa tidak juga mengembalikan kendaraan milik saksiKISWANTO dan selanjutnya saksi KISWANTO melaporkan kejadian tersebut kepihak yang berwajib Akibat perbuatan terdakwa saksi korban KISWANTOmengalami kerugian sebesar +Rp.60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
tidak bisa dihubungi, lalu pada harikamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitar jam 22.00 Wita saksi KISWANTO bersamadengan saksi NANIK pergi ke Balikpapan untuk mencari Terdakwa karenamendapat informasi bahwa Terdakwa bekerja di Balikpapan, sebelum sampai diBalikapapan saksi NANIK mendapat pesan singkat atau SMS yang dikirim olehterdakwa dengan isi SMS BUK..SAYA BARU GILA ATAU STRES, KALAU MAUAMBIL MOBIL, IN) NO HANDPHONE YANG TERIMA GADAI dan pada saat itujuga saksi KISWANTO dan saksi NANIK langsung
MajelisHakim melanjutkan persidangan ;Menimbang, bahwa di depan Persidangan, telah didengar keterangan 2(dua) orang saksi antara lain bernama Saksi KISWANTO BIN ATMOREJO danSaksi SUNANIK BINT PURNOMO yang telah disumpah menurut agamanyamasingmasing, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
KISWANTO;e 1 satu) buah kunci mobil merk Suzuki APV Pick Up warna putih No. Polisi: KT 8119 RF;e 1 (satu) buah Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor warna biru mobilmerk Suzuki APV Pick Up warna putih No. Polisi: KT 8119 RF;e 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG DUOS warna biru hitam dengan No,IMEI : 359941/06/047901/1;e 1 (satu) buah Simcard Simpati Telkomsel;Dikembalikankepada korban an.
IRNAWATI
12 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3404020210850002 atas namaBangun Kiswanto,, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404020712110001 atas nama KepalaKeluarga Bangun Kiswanto, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 00829/B/2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 25Februari2009 atas nama RAKA WAHYU ERHADDI, diberi tanda P4;Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Smn5.
Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor :0531 09/XII/2019 tertanggal 03Desember 2019 atas nama Bangun Kiswanto dengan Irnawati diberi tanda P6;Fotokopi surat bukti bertanda P1 sampai dengan P6 telah bermeteraicukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya bukti surat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini dan surat aslinya di kembalikan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu Bangun Kiswanto dan Ngatini, yangmasingmasing
Saksi BANGUN KISWANTO: Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena saya adalah suamiPemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Bangun Kiswanto; Dalam pemikahan Pemohon dengan Bangun Kiswanto belum dikaruniaianak.
Saksi NGATINI: Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena saya adalah tetanggaPemohon tahun 2012 Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Bangun Kiswanto; Dalam pemikahan Pemohon dengan Bangun Kiswanto belum dikaruniaianak.Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Smn Bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama Raka WahyuErhadi lahir di Bantul tangggal 17072008; Bahwa dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohontersebut,Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon yangsemula nama Ernawati menjadi Irnawati
Irnawati dan bukti P5 berupa, Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3404LT240620200005 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenSleman tertanggal 25 Juni 2020 atas nama IRNAWATIIMenimbang, bahwa berdasarkan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPemohon di persidangan yaitu BANGUN KISWANTO dan NGATINI yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perubahannama Pemohon dari Ernawati menjadi Irnawati pada Akta Kelahiran AnakPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat yang
BIMO BAYU AJI KISWANTO, S.H.
Terdakwa:
MULKANI ALs IMUL Als MULKAN Bin BUDI DAYAT
31 — 14
Penuntut Umum:
BIMO BAYU AJI KISWANTO, S.H.
Terdakwa:
MULKANI ALs IMUL Als MULKAN Bin BUDI DAYAT
20 — 6
PENETAPANNomor 444/Pdt.P/2020/PA.Tng 3174102210720002: IWAN SETIAWAN Bin (Alm) HERRY KISWANTO: Jakarta, 22101972: Lakilaki: Islam: Perum Griya Ciledug JI. Griya Utama Blok H3Rt.005/Rw.016 Paninggilan Utara CiledugKota Tangerang Banten. Sebagai Pemohon IINIK : 3174107007750006: ETY HERAWATI Binti (Alm) HERRY KISWANTO: Jakarta, 30071975: Perempuan: IslamHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 444/Padt.P/2020/PA. TngAlamat : Perum Griya Ciledug JI.
Menetapkan (Alm) HERRY KISWANTO bin SONOKARTO telah meninggaldunia pada tanggal 25 April 2011 di JI. DAMAI PDK Rt.00/R.002 KelurahanPetukangan Selatan Kecamattan Pesanggrahan kota Administrasi JakartaSelatan Kp.Bojong Larang Rt.003/Rw.005 berdasarkan Surat Keterangankematin Penduduk WNI No. 39/1.755, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Petukangan Selatan tertanggal 29 April 2011 dan dimakamkan diTPU.
Menetapkan ahli waris yang dari Pewaris (Alm) HERRY KISWANTO binSONOKARTO adalah :a. SRI RAHAYU Binti SUNARYO (ISTRI)b. IWAN SETIAWAN Bin (Alm) HERRY KISWANTO (AnakKandung Lakilaki)c. ETY HERAWATI Binti (Alm) HERRY KISWANTO (Anak Kandung Lakilaki)d. AGUNG PRANOTO Bin (Alm) HERRY KISWANTO (Anak Kandunglakilaki)e. HENNY CHAYAWATI Binti (Alm) HERRY KISWANTO (Anak kandungPerempuan)4. Menetapkan harta warisan (Alm) HERRY KISWANTO bin SONOKARTOadalah :a.
25 — 4
KISWANTO bin (alm) KASMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapakan bahwa lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap tahan berada dalam tahanan;5.
KISWANTO, uang tersebut dari hasil penjualansepeda motor Yamaha Vega No.Pol H3499MM;Hal 11 dari 21 Put.Pid No. 53/Pid.B/2013/PN.KadlKETERANGAN TERDAKWA Il: KISWANTO bin (Alm)KASMADL:Terdakwa diajukan dalam persidangan ini karena Terdakwa telahdititipi 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol H3499MMwarna merah hitam Tahun 2008 oleh saksi ADI PRAMITA;Bahwa Terdakwa tahu kalau saksi ADI PRAMITA tidak mempunyaisepeda motor Yamaha Vega No.Pol H3499MM warna merahhitam Tahun 2008;Bahwa pada waktu
KISWANTO bin (alm) KASMADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana bersamasamamelakukan penadahan sebagaimana dalam surat dakwaanmelanggar pasal 480 ke 1, KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . BUDI PRASETYO bin ABDULSAHID dan Terdakwa II.
BUDIPRASETYO bin ABDUL SAHID dan terdakwa II KISWANTO bin (Alm)KASMADI.Menimbang, bahwa dengan demikian apakah terdakwa . BUDIPRASETYO bin ABDUL SAHID dan terdakwa II KISWANTO bin (Alm)KASMADI telah terbukti melakukan suatu tindak pidana, hal manatergantung pada pertimbangan hukum pada unsur yang berikutnya,dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.
Dodokan Desa Purwokerto Kecamatan PatebonKabupaten Kendal untuk dijual kepada saksi AGUS WINARKO (yangdiajukan dalam berkas perkara terpisah), dan laku Rp.1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa BUDI PRASETYOmenyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa II KISWANTO sebesarRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk diserahkankepada saksi ADI PRAMITA.
Dan dari penjualan sepeda motor tersebutTerdakwa BUDI PRASETYO menerima keuntungan sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa II KISWANTO menerimabagian Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai uang jassa penitipansepedamotor tersebut, dengan demikian unsur ke 2 terpenuhi;Ad. 3.
28 — 5
KISWANTO alias TEKEK melarikan diri ke arah Timurdan hilang di kegelapan, setelah dicari di sekitar semaksemak danbelukar, Sdr.
KISWANTO yangmempunyai ide untuk melakukan permainan kartu tersebut, kemudiansaksi sendiri, saksi WARJITO, dan Sdr.
KISWANTO yangmempunyai ide untuk melakukan permainan kartu tersebut, kemudiansaksi sendiri, saksi WASIRUN, dan Sdr. KISWANTO melakukanpermainan kartu remi, sedangkan Para Terdakwa melakukan permainankartu domino;Bahwa kemudian saksi, saksi WASIRUN dan Sdr.
KISWANTO, saksi WARJITO dan saksi WASIRUN;e Bahwa pada mulanya Sdr. KISWANTO mempunyai ide untuk melakukanpermainan kartu remi, kKemudian saksi WARJITO, saksi WASIRUN, danSdr. KISWANTO melakukan permainan kartu remi, sedangkan ParaTerdakwa melakukan permainan kartu domino;e Bahwa kemudian saksi WARJITO, saksi WASIRUN dan Sdr.
KISWANTO, saksi WARJITO dan saksi WASIRUN, padamulanya Sdr. KISWANTO mempunyai ide untuk melakukan permainan karturemi, kemudian saksi WARJITO, saksi WASIRUN, dan Sdr. KISWANTOmelakukan permainan kartu remi, sedangkan Para Terdakwa melakukanpermainan kartu domino, kemudian saksi WARJITO, saksi WASIRUN danSdr.
HERI PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
TAMAM SAFII bin alm MUJI
126 — 24
Kiswanto dan sdr. Tarip tidak ada dari saksi untukmengambil kendaraan truck milik saksi; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Kiswanto Bin alm.
(lima belas juta rupiah); Bahwa mengambil mobil dump truck tersebut sebelumnya sudah saksirencanakan bersama dengan saksi Kiswanto; Bahwa yang pertama kali punya niat untuk mengambil mobil dump trucktersebut adalah saksi Kiswanto; Bahwa saksi jual pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitarpukul 12.00 Wib dirumah sdr. Tamam alamat Desa Kandat Kec.
Aripin sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah); Bahwa saksi hanya sebagai perantara saja dan mendapat imbalan uangsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);; Bahwa yang memberi imbalan tersebut adalah Kiswanto Bin alm. Pairindan sdr. Tarip; Bahwa pada saat menjual mobil dump truck tersebut selain unitkendaraan, saat itu hanya ada STNK dan Buku KIR; Bahwa menurut keterangan Kiswanto Bin alm.
Selanjutnya Saksi Kiswanto mengganti aki mengganti akitruk jungkit yang akan ambil tersebut karena mengetahui sebelumnya bahwaaki truk jungkit tersebut rusak, kemudian Saksi Kiswanto pulang ke rumah.Sekira pukul 23.00 WIB Saksi Kiswanto kembali berjalan kaki menuju ketempat produksi gamping untuk mengambil truk jungkit tersebut. Setelah trukjungkit dalam penguasaan Saksi Kiswanto, selanjutnya dibawa menuju kedaerah Jombang untuk menjemput Saksi Tarip bin Al Sidik.
Setelahtruk jungkit dalam penguasaan Saksi Kiswanto, selanjutnya dibawa menuju keHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Lmgdaerah Jombang untuk menjemput Saksi Tarip bin Al Sidik.