Ditemukan 3758 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 163/Pid.C/2020/PN Lmg Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
JALIL
16 — 2
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
JALIL
16 — 2
Tanggal NH TSE Rte Doles Sekira jam (1S .. WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Tse Bahwa, sebelum akad nikah Pemohon berstatus duda cerai matisedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, istri terdahulu Pemohon bernama Suratin binti Tumiran yang meninggal dunia pada tahun 2008; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atausemenda atau sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa, sejak akad nikah hingga sekarang, tidak pernah pula Pemohon dan Pemohon II keluar dari agama Islam atau bercerai; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 2
Tse Pemohon II adalah muallaf, sama sekali tidak memiliki saudara atau kerabatyang beragama Islam yang dapat dijadikan wali nikah Pemohon II; Sudah menjadi kebiasaan di masyarakat untuk menunjuk orang yangdianggap memiliki ilmu pengetahnuan agama yang cukup untuk mentaukilkanijab dan qabul bahwa ditunjuk sebagai wali nikah bagi waita yang tidak memilii wali nasab;Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat ulama dalam kitab Nihayatul Muhtaj, Juz 6 hal. 223 sebagai
Tse
Register : 20-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tse.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon datang menghadap di persidangan, lalu Majelis Hakim berusahamendamaikan pihak Pemohon dengan pihak Termohon dan memerintahkankedua belah pihak untuk melakukan mediasi dengan seorang Mediator yangditunjuk oleh Pengadilan bernama Drs. M.
Tse.> Bahwa saksi tidak tahu secara pasti penyebab rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun dan tidak harmonis;> Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon masih tinggalbersama;> Bahwa saksi tidak tahu selama berpisah tempat tinggal Pemohon danTermohon masih saling menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;2.
Tse.3.
Tse.
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
TSe. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Oktober2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 04Oktober 2010;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Bojonegoro;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama Ahmad Jauhari Hasan umur 6 tahun;.
TSe Bahwa saksi tidak mengetahui pasti keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat karena saat itu saksi masih pada usia anakanak;Bahwa, Penggugat telan menyatakan tidak sanggup lagi untukmengajukan alat bukti/saksi lainnya guna meneguhkan dalildalil gugatannya;Bahwa, pernyataan saksi 2 (dua) yaitu Saksi 2 yang dihadirkan olehPenggugat tidak tahu permasalahan rumah tangga yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat, maka Majelis berpendapat bahwasanya pernyataansaksi tersebut tidak dapat diterima
TSe
Register : 28-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 23/Pid.C/2019/PN TNR Tanggal 28 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI HERI PRIYONO, SE
Terdakwa:
FITRIANI
31 — 6
DWI HERI PRIYONO, SE
Terdakwa:
FITRIANI
31 — 6
Memerintahkan barangbukti berupa f SIE Ap ene ctih tna gtatateeseeensensnunsaietivsaretyconsssuastoscsaesusvensedaseredoconedee safes teeasapetanecannecan setenenaseyDiputuskan pada hari: ......Pe ae etiat ht eaeriergerereiecetsseretsinnalatess toatontacetnate mes ctatkssaap MMM cl MRA TSE ohana rrEebeeeeteadeietean/ Tanggall Pfc Parnes RUBE cecsoeeenpegreate Oleh Hakim dalam sidayg yang terbuka untuk umum dihadiri panitera pengganti dan terdakwa.GED 2g 5, POL G&G0KHG/Panitera Penggantiif =) > :
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Tse.> Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padapada tanggal 27 Januari 2011 di Sabah, Malaysia dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II;> Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ismail dan Aras;> Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Ilsecara syar'i tidak mempunyai halangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab ataupun sesusuan;> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 2 (
Tse.
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
TSe(relaas) Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Tse tanggal 7 Desember 2018 dan tanggal7 Januari 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat
TSe
Register : 11-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PID /2016/PT.DKI Tanggal 5 April 2016 — SITI ROHMATIN
35 — 24
35 — 24
kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang turutmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan dengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa selaku karyawan Toko Victory dimana saksi NGAYAN TSE
/ / saksi TSE TAT MING selaku pemiliknya, padabagian penanggung jawab keluar masuknya barang bagiangudang merangkap penjualan, yang tugasnya memantaustatus pengiriman dan penerimaan barang dari ekspedisi danmemerintahkan supir untuk mengirimkan barang ke ekspedisi,dan mengontrol bagian kepala Toko dan bagian piutang.e Mekanisme keluar masuk barang adalaha.
Daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang turutmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan dengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa selaku karyawan Toko Victory milik saksi NGA YANTSE / saksi TSE
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe= Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina kehidupan rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Malinau; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah karena tidak suka dengankeluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2018 yang sampai sekarang kurang lebih 9 bulan lamanya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak
TSe
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 26
20 — 26
TSe Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak Penggugat mengandung anak kedua dan usiakandungannya 6 (enam) bulan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat pada saat menginap di rumah saksi, adapun pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat mabuk dan mengkonsumsisabusabu; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat pulang ke rumah dalamkeadaan
TSe Bahwa saksi mengetahui 2 (dua) minggu yang lalu Tergugatdatang bersama saudaranya mengambil anak kedua Penggugat danTergugat yang bernama Anak II; Bahwa pada saat Tergugat bersama saudaranya datang ke rumahorang tua Penggugat, saksi melihat Tergugat hanya diam dan tidakberkomunikasi dengan Penggugat bahkan yang mengambil anakadalah saudara Tergugat bukan Tergugat sendiri; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat terkait rumah tanggaPenggugat denga tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan
TSe
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Tanjung SelorKabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 279/41/X/2013, tanggal 30 Oktober 2013;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKAB BULUNGAN Provinsi Kalimantan Utara selama 1 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAKberumur 4 tahun;.
TSe
Register : 08-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
TSe Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidakharmonis, karena sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersatu lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan
TSe
Register : 22-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Tse.2.Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON Btidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan, dan keduanya sudah siap untukmembina rumah tangga secara wajar;Bahwa calon istri anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaranorang lain selain anak Pemohon;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya
Tse.
Register : 28-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3569/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
(/rae S% 1 B)* 1 RE)TSE S$ (1 %/*ole) 1 94%1$4'& 5S. $5 61"1 * * 8 '.*S3E" % , (' Bt+S /''S * 453 S$ ' SEE! (rae) $B 1S) RE, SH BE T+ +57 *%$ SS, 43('S/* %)" ,S4* ,HSE' . OB 6SSE" (7S &" "OS, SAX$(7. $$ S('/' AS +", +" 'S$(. $% $S&" +8 $ 'S&'S S$ 2. S '% S(%. S$ S$ +,767(% 4*+. 73 S$ 1. & $%&'S ,* ' 676) S 12 O&"(()'S& s(/ S 7 y S'3 S Irs SSE! ("3 Ge? y "S)9T 7 = ab +3)!" SES KLIN '(; Tvet s % "% $ % $C S('S&,*SE4'S S +! BS7 rile S/tae 's ! BS &! 7 rax! S% 'S)* 'SSg T"SEE! (2 9* ( r$,*!
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Tse.2.
Tse.
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 131/Pid.C/2018/PN Pwr Tanggal 25 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI KURNIAWAN SH
Terdakwa:
ARIS SETIAWAN BIN SUHARTONO
18 — 3
ARI KURNIAWAN SH
Terdakwa:
ARIS SETIAWAN BIN SUHARTONO
18 — 3
MAA... ae Echos unetSe a ee ee eee iat ...Nari,dengan ketentuan apabila denda tersebu t tidak terbayar PW . 30 Hariish TSE ED Bama suaaecahukurn pula untuk membayar biayaperkara sebesar Rp .....4 1p I en enn sien eensinate teln, POR MINA cxcqnaiens i cts idee cementapkan barang bukti berupa: Saha, ). Ubon eae 2 a PAA LMMensa Ome Balad . : Wun, as aise Cay Nera, MY we og ns fsoyattnteD MAN DUCADiputuskan hari ini : .
Register : 08-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat telah melakukan hubungan suami istri denganTergugat dan telah hamil sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak satu tahun setelah pernikahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa Penggugat telah melakukan hubungan suami istri denganTergugat dan telah hamil sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak satu tahun setelah pernikahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang
TSe
Register : 16-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2869/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda ceraiBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KelurahanPaduraksa, Kecamatan pemalang, Kabupaten Pemalang selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaKaligelang, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 4Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniaiKOTUNUNEN easeeneeensetseeeeeeense tse
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN MUARO Nomor APRISAL USMAN Pgl. ISAL Tanggal 7 Maret 2013 — APRISAL USMAN Pgl. ISAL
21 — 2
21 — 2
ISAL; Negeri Pulau Punjung atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntutSebagal DerikUt tse
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa saksi pernah dua kali mendengar perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan masalahkeuangan yang mana Tergugat jarang memberi nafkah untuk kebutuhanrumah tangga kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 1 (satu) tahun; Bahwa saksi telah berusaha
TSe Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 203/Pdt.G/2020/PA. TSe