Ditemukan 4575 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Prp
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
TENGKU MUSTOFA
18 — 7
  • Pemohon dikabulkan makaHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian untukmengirimkan salinan yag sah menurut hukum ini kepada Pejabat Pencatatan Sipilpada Instansi Pelaksana perkara aquo yakni Kepala Dinas Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Rokan Hulu untuk selanjutnya menerbitkan KutipanAkta Kematian atas nama H.TENGKU KHALID sekaligus mencatatnya dalamregister yang digunakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon dinyatakandikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 562/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • rukun, namun sejak 1 tahun yang lalu, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPemohon dan Termohon sering berbeda pendapat, Termohon tidak setujudengan niat Pemohon untuk membawa ibunya yang lumpuh tinggal dirumahbersama dengan Pemohon dan Termohon padahal niat Pemohon hanyauntuk merawat ibu Pemohon tersebut tanoa ada tujuan lainlain selain ituTermohon sering mengatakan tidak pernah dinafkahi oleh Pemohon padahalpenghasilan Pemohon sudah diberikan seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 247/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 22 Maret 2016 — Sunardi Als Adi Bin Suparto
24 — 1
  • telah terobukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN.PlgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1837/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 7 September 2017 — pemohon vs termohon
9 — 0
  • pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sejak September 2016, Pemohontinggal semula di Kabupaten Grobogan, yang sekarang bertempattinggal di rumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan, sedangkanTermohon tinggal di Kabupaten Grobogan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 7 dari 12 putusan Nomor 21/Padt.G/2019/PA.Krwserta sering menerima keluhan dan pengaduan Pemohon tentang halhaltersebut, sementara Termohon tidak dapat didengar tanggapannya tentangdalildalil Pemohon mengenai halhal yang menyebabkan perselisihan terjadidan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwa karenaTermohon tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sahmenurut hukum Termohon dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandung artidalildalil Pemohon dianggap terbukti seluruhnnya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 90/Pdt.G/2021/PN Bgr
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya ;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaporkankan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBogor dengan Tanda Bukti Laporan Perkawinan Nomor : 11/NAS/2002,adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 314/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya;2. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)berdasarkan alasan tersebut di atasMenetapkan hak asuh anak(hadhanah) yang bernama RIYADHIL JANNAH, perempuan, lahir padatanggal 09 April tahun 2001 dan MUHAMMAD HABIBUL AKHYAR,, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Mei tahun 2006 berada di dalam asuhanPenggugat selaku ibu kandungnya;3.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 149/Pdt.P/2019/PN Prp
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
ANTO NIUS ZALUKHU
25 — 16
  • telah lahirWISANTI ZALUKHU anak ke Tiga, Perempuan DARI AYAH ANTO WNIUSZALUKHU dan IBU MARTINA NDURU;;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaHakim memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi Pelaksanaperkara aquo yakni Kepala Dinas Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Rokan Hulu untuk memperbaiki identitas anak Pemohon danmencatatnya dalam register yang digunakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon dinyatakandikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 280/Pdt.P/2019/PN Sgr
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
1.Ni Putu Arista Dewi
2.Ni Made Sally Savitri
40 — 15
  • makauntuk melakukan perbuatan hukum yang bertujuan demi masa depan dankelangsungan hidup Para Pemohon tersebut diatas, Hakim Pengadilan Negeridapat menetapkan dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka Hakimberpendapat permohonan Para Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum serta PeraturanPeraturan lainnya, oleh karena ituhalaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 280/Padt.P/2019/PN Sgrpermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 479/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 18 Mei 2015 — ABDUL MANAF BIN BAHUSIN
34 — 3
  • 61 lampiran Undangundang RI no.35 tahun2009 tentang Narkotika.Dengan demikian unsur inipun juga telah dipenuhi.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal 362 KUHP oleh karena itu para terdakwa haruslah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata Permohonan
Register : 07-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 109/Pdt.P/2017/PN.Bnr
Tanggal 21 Agustus 2017 — Perdata-Pemohon-LASMI.
32 — 5
  • Tahun 2006 Pasal 71 Ayat (1)menyatakan Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untukakta yang mengalami kesalahan tulis redaksional, dengan demikianPemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonan maka Hakimberpendapat Permohonan pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang selajutnya Hakim akan mempertimbangkan mengenaipetitumpetitum yang diajukan oleh Pemohon ;Halaman 11 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2017/PN BnrMenimbang bahwa mengenai petitum pertama yang menyatakanpermohonan Pemohon dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 520/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDIK PUJA LAKSANA, SH.
Terdakwa:
DWI SULARSO Als AWAN Bin WARNO
51 — 6
  • 2018/PN Mjk h. 11 dari 21kekuasaannya secara nyata dan mutlak (Kartanegara, 1 : 52 atau Lamintang, 1979: 7980), dimana berpindahnya kekuasaan benda secara mutlak dan nyata adalahmerupakan syarat untuk selesainya perbuatan mengambil, yang artinya jugamerupakan syarat untuk menjadi selesainya suatu pencurian secara sempurna,sebagai ternyata dari Arrest Hoge Raad (HR) tanggal 12 Nopember 1894;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang adalah segala sesuatuyang dapat dinilai dengan uang, sedangkan Seluruhnnya
    Maupun Sebagian MilikOrang Lain, diartikan bahwa barang tersebut baik seluruhnnya ataupun sebagianadalah milik orang lain bukan milik dari Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangan, bahwapada hari Minggu 26 Agustus 2018 sekitar pukul 07.00 WIB, Terdakwa dihubungioleh Saksi Tohari Bin Supadi (Terdakwa dalamberkas terpisah) melalui telepondengan maksud untuk merencanakan pencurian.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-12-2022 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1368/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat:
ANTONY SASONGKO
Tergugat:
1.ANDY SASONGKO
2.HONGARIATI LIMAN
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Surabaya I
87 — 37

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Turut Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;
    2. Menetapkan bahwa Para Tergugat telah melakukan wanprestasi karena menjual tanah yang objeknya tidak sesuai dengan hasil pengukuran resmi;
    3. Menetapkan bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 03 tanggal 02 Juli 2021 Notaris Agus Wiyono, SH, MKn,
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 782/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
  • Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada PEMOHON (Penggugat ) untuk menjatuhkanTalak 1 ( satu ) Raj'i terhadap TERMOHON ( Tergugat ) didepan sidangPengadilan Agama Bogor ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada PEMOHON yang besarnyasesuai dengan ketentuan yang berlaku.Hal. 3 dari 11 Hal.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pemohon dan Termohon menuduh Pemohon tanpa beralasanserta sering menerima keluhan dan pengaduan Pemohon tentang halhaltersebut, sementara Termohon tidak dapat didengar tanggapannya tentangdalildalil Pemohon mengenai halhal yang menyebabkan perselisihan terjadidan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwa karenaTermohon tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sahmenurut hukum Termohon dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandung artidalildalil Pemohon dianggap terbukti seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 566/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.
PENGGUGAT, TERGUGAT
54 — 4
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan verstek ;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan = Tergugatsebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan No. 1109/1999, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 8Maret 1999 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugatsejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya ;5.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpadihadiri pihak Termohon di persidangan, akan tetapi karena terkait didalambidang perceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalampenjelasan Undang undang Nomor : 1 tahun 1974 angka (4) huruf (e),Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasarpermohonan Pemohon harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1. dan P.2, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, seluruhnnya
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 24/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 4 April 2017 — Pembanding/Penggugat : Hj. Sahiri binti Mahmud Diwakili Oleh : Hj. Sahiri binti Mahmud
Terbanding/Tergugat II : Bitah binti Berem
Terbanding/Tergugat III : Samsinar alias Etek Ucak binti Abd. Rahman
Terbanding/Tergugat I : Yusran, SKM bin Syahbudin
76 — 20
  • Atasdasar kesalahan ini maka sudah sepatutnya permohonan bandingPembanding semula Penggugat ditolak seluruhnnya karena petitum yangtidak jelas dan saling kontradiksi ;6.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • setahu saksi akibat dari peristiwa tersebut, maka antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 6 tahun lamanya ; Bahwa selama pisah itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan anaknya, dan tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ;" Bahwa keluarga sudah sering memberi nasehat kepadaPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakanbenar seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-06-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/TUN/2010
Tanggal 16 Juni 2010 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P), VS PT. BATARA SURA MULIA
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P sudah diberikan cuti selama 6 hari dan akhirtahun 6 hari begitu seterusnya, sehingga yang bersangkutan cuti tahunansudah diterima seluruhnnya, maka Penggugat menolak adanya uang cutiyang diberikan Pekerja ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas, Penggugatmohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan Tergugat