Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1808/Pdt.G/2012/PA. Mr Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (HARRIE TP TP)terhadap Penggugat (tA RRA RTTEHAE THI ) 3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidangan meskipun telahdipanggil secara sah
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Pyb Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 18
37 — 18
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :des SEO BED thi
Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 183/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 20 Januari 2016 — Drs. Moch Soewandhy Dkk
melawan
1. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II, (dahulu sebelum ada pemekaran wilayah disebut Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya) Dkk
179 — 34
179 — 34
Foto Copy Buku Inventaris Barang Tidak Bergerak Tahun 1972 Bukti THI 2;3. Foto Copy Buku Inventaris IKN Tanah dan Bangunan Wil.Rem 084/BJKodam V/Brw tahun 2007 Bukti TIIl 3;4. Foto Copy Formulir Data Tanah Tahun 1981 Bukti TIll 4;5. Foto Copy Formulir Data Tanah Tahun 1993 Bukti TIIl 5;6. Foto Copy Formulir Data Tanah Bangunan thn 1993 Bukti TIll 6;7. Foto Copy Model 17 A Pendaftaran Tanah Tahun 1977 Bukti TIl 78. Foto Copy Model 17 A Pendaftaran Bangunan Tahun 1977 Bukti TIll 89.
Bukti THI 1819. Foto Copy Surat Ijin Menempati Rumah No.SID/135/Rt/II/1963 tgl.521963an.S.DJUANDI Peltu. Bukti TIll 1920.Foto Copy Surat Ijin Penempatan Rumah Nomor : SIPR/689/RT/XII/2002tgl.31122002 An.MASROEKIN. Bukti TIII 2021.Foto Copy Surat Ijin Penempatan Rumah Nomor : Sid/1342/RT/57 tgl.311957An.MASROEKIN Bukti TIll 2122.Foto Copy Kwitansi tanda terima uang kerohiman a.n MARIYATI/ HERUSUTJAHJO.P) alamat JlJohar II/12 Sby sebesar Rp.80.000.000, bulanPebruari 2015. Bukti TIll 227123.
KU.08.09/PKRSRKTNIWIL 1/SATKERPRSRK/RUSUN TNI 1504B/427) PAKETPEKERJAAN Pembangunan Rumah Susun TNI Wilayah Jawa Timur(RUSUNTNI 1504B) Bukti THI 151Menimbang bahwa Tergugat III juga telah mengajukan 2 orang saksi, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :1) Saksi 1 ASN DJOKO SUBIANTOROBahwa salah satu tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Staf Fasjasa ZidamV/Brawijaya adalah menginventarisir tanah dan bangunan aset TNI AD cq.Kodam V/Brawijaya.Bahwa tanah dan bangunan di J1.
Bukti THI 1810. Foto Copy Surat Ijin Menempati Rumah No.SID/135/Rt/II/1963 tgl.521963an.S.DJUANDI Peltu. Bukti TIll 1911.Foto Copy Surat Ijin Penempatan Rumah Nomor : SIPR/689/RT/XII/2002tgl.31122002 An.MASROEKIN.
Bukti THI 917. Foto Copy Surat Pangdam V/Brawijaya No. B/1912/VIII/2014 tgl. 13 Oktober2014 tentang undangan penertiban Aset rumdis TNI AD cq. Kodam V/Brw Jl.Johar I, Il dan Ill Sby. Bukti THI 928. Foto Copy Berita Acara serah terima Rumah Dinas TNI AD Kodam V/Brawijaya tgl.13 Januari 2015 antara Kodam V/Brw yang diwakili KasdamV/Brw selaku yang menerima dengan pihak perwakilan warga JI. Johar (An.123Bambang), JI. Johar Il (An. Noer Indra) dan Jl. Johar Ill (An. Hery Soetopo).Bukti TIll 939.
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.LB Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
27 — 3
bahwaHalaman 9 dari 10 halamanPenetapan No. 0073/Padt.P/2019/PA.LBHalaman 9 dari 11 halaman Penetapan No. 0073/Pat.P/2019/PA.LBhukum menikah bagi keduanya sudah menjadi wajiob dan untuk menghindariterjadinya perbuatanperbuatan yang dilarang oleh agama dan fitnah di tengahtengah masyarakat, harus segera dicegah dan salah satu caranya denganmemberikan dispensasi nikah untuk anak Pemohon tersebut, sesuai denganketentuan nas alQuran surat alIsrak ayat 32 dan kaidah fikih yang berbunyi:Sys Fling Abels OW 2 THI
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 100/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83 :eal gd CU y Thee Gung Kael Aba E95 By gue CsJE THI OF cial olina GI aSay (le sal Guay iilCrmeutls aagall (dag ol CH Ad seArtinya : Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Pyb Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :des SEO BED thi
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83 :qa Ugd CU Vy Ghee Cy Geet Abr Cyl By me OeJE THI OY loci olina GI aSay GI aa) Guay JillCemeutls aygall (dag ol CH Ad seArtinya : Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
alau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyapetkawinan tersebui sudah rapuli dari sudati iidak rukun fagi,Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudan tidak ada iagi ikatan bathin/ikatan jiwa adaian ditandai dengan pisantempat tinggai sejak ;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan maielis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPennaunat moanroraikan Tarruinat thi
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2902/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Lue o Wel awlaoll 50Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 danmengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;ane Flan YI ln) be call lee Sol 13) gual palall p thi ol eal ee gteel yo 5 dual al9>aeArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal
Register : 09-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 510/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon:
1.Sere bin Turun
2.Juhera binti Podang
19 — 9
1.Sere bin Turun
2.Juhera binti Podang
19 — 9
untukbercerai, sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat danHal 8 dari 12 hal Put No 510/Pdt.G/2017PA WipTergugat tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlumempertimbangkan pendapat ahli hukum Islam yang berhubungan denganperkara ini yang kemudian mengambil alih menjadi pertimbangannya sendiriyaitu yang terdapat dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346sebagai berikut:dalle wold) ale glb teas j4as 5 dre) ade thi
Register : 18-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2100/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2019/PA.BL6 pusd elgo daw. eras Jud Y los kee THI lp! A> iJ! canst iatdalle sola)! gallas Lino y 520!
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Allah SWT, yang sedapat mungkindihindari oleh setiap pasangan keluarga, akan tetapi mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas,diyakini akan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatyang akan dicapai, di antaranya penderitaan bathin yang berkepanjangan yangpadahal menolak mafsadat lebih diuttamakan dari pada menarik kemaslahatan,sebagaimana disebutkan dalam kaidah Fiqhiyah yang dikutip dari kitab ajAsybah wa anNazhair karangan Imam asSuy@thi
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2902/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Lue o Wel awlaoll 50Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 danmengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;ane Flan YI ln) be call lee Sol 13) gual palall p thi ol eal ee gteel yo 5 dual al9>aeArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal
Register : 12-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
olgs aro EUeimn V ley ke tHI bil azg Wl col 15!BRE y pol cus 5 AGL aalb Wola!
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Pyb Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :desi SiO BUD thi
Putus : 01-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 152 /PDT/2016/PT.MTR Tanggal 1 Desember 2016 — HAJAH NURUL JANNAH BINTI AMAQ SRIULAN, DKK sebagai
PARA PEMBANDING
M E L A W A N
AMAQ SUJARMAN, DKK sebagai PARA TERBANDING
Dan
INAQ MAHNIM, DKK sebagai PARA TURUT TERBANDING
64 — 42
64 — 42
Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah hak milik Para Penggugatyang diperoleh atas dasar jualbeli Para Penggugat dan Turut Tergugat dengan AmaqSriulan ayah Para Tergugat (T.1,T.II, THI, T.IV,T.V,T.VI,T. VI, T.LX, TX);4.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/Pdt/2016 Tanggal 12 Mei 2016 — MADE MENAKA, S.H., ; KETUT SUWARA, dkk
44 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 369 K/Pdt/2016Pada halaman 5 petitum 9 pada katakata Menghukum para Tergugatditambahi (TI, TII, THI) dan seterusnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Singaraja telahmemberikan Putusan Nomor 88/Pdt.G/2014/PN Sgr., tanggal 6 Januari 2015yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp2.641.000,00, (dua juta enam ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PTA BENGKULU Nomor 13/Pdt.G/2020/PTA Bn Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding Vs Terbanding
232 — 67
232 — 67
Oleh karenanya dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PTA.Bn.permohonan Pemohon telah terbukti dengan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makasesuai dengan ibarat dalam Kitab Kifayatul al Akhyar Fii Halli Gnayatil IkhtisharJuz Il halaman 153 yang berbunyi :3s sll y ALY y Abell y cyuall g Ay all y ell Aepes Atos ailCabie b y8 THI Gla Auld,Artinya : Syarat bagi orang yang akan melaksanakan tugas hadhanah(memelihara anak) ada 7 (tujuh) macam, berakal
Register : 16-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2187/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa atas dalil gugatannya Penggugat tersebut Tergugattidak memberikan jawabannya, oleh karenanya Tergugat dapat dinilai telahmengakui seluruh dalil gugatannya Penggugat ;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis yang berbunyi :Aid FLT jor da bol ly Thi jets jp at ODArtinya : Apabila dia (Tergugat ) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 14/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Nguyen Van Bay
178 — 96
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Nguyen Van Bay
178 — 96
Selain itujuga Saksi mengatur anak buah kapal bagaimana bekerja secarabersamasama dengan kapal pasangan Saksi yaitu BV 96959 TS;Bahwa, Saksi bekerja di BV 99779 TS kurang lebih sekira 6 tahun dansebelumnya Saksi bekerja sebagai ABK kapal ikan lainnya di Vietnam;Bahwa, nakhoda BV 96959 TS bernama Nguyen Van Bay dan jumlahkeseluruhan ABK 14 (empat belas) orang termasuk nakhoda, semuanyawarga negara Vietnam;Bahwa, pemilik kapal BV 96959 TS adalah La Thi Tuyet bertempat tinggaldi Ba Ria Vung Tau, Vietnam
96959 TS;Bahwa, Saksi bekerja di BV 96959 TS kurang lebih sekira 2 tahun dansebelumnya Saksi bekerja sebagai ABK kapal ikan lainnya di Vietnam;Bahwa, tugas dan tanggung jawab Saksi di kapal BV 96959 TS yaitumembantu menarik jaring dan membersihkan ikan serta mengikuti apayang diperintahkan oleh tekong;Bahwa, nakhoda BV 96959 TS bernama Nguyen Van Bay dan jumlahkeseluruhan ABK 14 (empat belas) orang termasuk Saksi dan nakhoda,semuanya warga negara Vietnam;Bahwa, pemilik kapal BV 96959 TS adalah La Thi
Selain itujuga Tersangka mengatur anak buah kapal bagaimana bekerja supayamendapatkan hasil tangkapan yang banyak;Bahwa, jumlah Anak Buah Kapal (ABK) kapal BV 96959 TS yaitu 14(empat belas) orang termasuk Tersangka semuanya warga negaraVietnam;Bahwa, pemilik kapal BV 96959 TS adalah La Thi Tuyet bertempat tinggaldi Ba Ria Vung Tau, Vietnam;Bahwa, gaji yang diterima Terdakwa adalah dengan sistem bagi hasildengan pemilik kapal;Bahwa, Terdakwa memiliki sertifikat kKecakapan nahkoda tetapi Terdakwatinggalkan
Selain itu juga mengatur anak buah kapal sebagaimanabekerja sehingga mendapatkan hasil ikan yang banyak;Bahwa, benar jumlah BV 96959 TS yaitu 14 (empat belas) orang termasukTerdakwa semua berkewarganegaraan Vietnam;Bahwa, benar berdasarkan keterangan Terdakwa pemilik kapal BV 96959TS bernama LA THI TUYET bertempat tinggal di Ba Ria Vung Tau,Vietnam;Bahwa, benar sekira kurang lebih 1 (Satu) minggu yang lalu, Terdakwaberangkat dari pelabuhan Vung Tau Vietnam untuk menangkap ikan dilaut.
Perikanan sebagaimanatelah diubah dalam Undangundang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja,Halaman 39 dari 55 Putusan Nomor 14/Pid.SusPRK/2021/PN Ranmenyatakan bahwasanya yang dimaksud dengan kapal perikanan adalahkapal, perahu atau alat apung lain yang digunakan untuk melakukanpenangkapan ikan, mendukung operasi penangkapan ikan, pembudidayaanikan, pengangkutan ikan, pengelolaan ikan, pelatihan perikanan dan penelitianeksplorasi perikanan;Menimbang, bahwa pemilik kapal BV 96959 TS adalah La Thi