Ditemukan 13709 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0548/Pdt.P/2019/PA.Pmk Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
permohonan itsbat nikah ini karenauntuk kepastian hukum tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut ternyata pernikahanantara Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II (Pemohon 2) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut Pasal 14 s/d Pasal 38Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0548/Pdt.P/2019/PA.PmkKompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah syar'iyyah tersebut dalam kitab /'anatutThalibin V hal 254 sebagai berikut:pe gral gels paipedite y pti
Register : 24-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Bgi Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
65 — 29
65 — 29
yang diamanatkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaperkawinan tersebut telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum tentang perkawinannya, sesuaidengan Pasal 2 dan 3 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 7Kompilasi Hukum Islam;Memperhatikan dalil kitab l'anat AtThalibin juz (4) halaman 254 sebagaiberikut:ys cyan lig oplg grisea Abe g pti
Register : 23-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1452/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
:Cohg gd cpa Ale g pti 9 Acie S35) pa gl CISL: 16 geal!
Register : 27-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0068/Pdt.P/2014/PA AGM Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 15
19 — 15
Nomor 0068/Pdt.P/2014/PA AGM.w oc wa os 2 tho > Blo Sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan PTI Master Elektronik PutriHijau, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT,
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
hukum, akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, Suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz I halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Colg gamed cya Auda g pti
Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/PID/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — NUR CAHYO Bin DARAM
99 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 7/Akta Pid.K/2017/PN Pti,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pati yang menerangkan,bahwa pada tanggal 24 Agustus 2017 Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPati mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 28 Agustus 2017 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 06 September 2017 ;
Register : 17-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 29/PDT/2016/PT.PLG Tanggal 18 Mei 2016 — - TARMUZI, dkk
- KOPERASI UNIT DESA (KUD) SRIWIJAYA
57 — 18
57 — 18
Bahwa Para Penggugat adalah pengurus KUD Sriwijaya sedangkanTergugat dan Tergugat II adalah Anggota KUD Sriwijaya.2.Bahwa antara Penggugat dengan PTI. Pinago Utama telahmenandatangai Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Dan PengembanganBudidaya Kelapa Sawit Antara PT. Pinago Utama Dengan KUDSriwijaya No. 078.A/PU/PK/XII/2012 (Register di Kantor PT. PinagoUtama) dan No. 117.A/KUD/S/XII/2012 (Register di Kantor ParaPenggugat).
Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok sampai selesai jangka waktu kredit tersebut atausampai lunas.Bahwa selain itu, Tergugat dan Tergugat II sebagai anggota petaniplasma kebun kelapa sawit KUD Sriwijaya (Penggugat) yangbekerjasama dengan PTI. Pinago Utama berkewajiban untukmengirimkan seluruh hasil panen TBS dari seluruh kebun plasmamiliknya kepada Penggugat untuk dikirimkan lagi ke Pabrik MinyakKelapa Sawit (PMKS) milik PT.
Bahwa berdasarkan pernyataan dari PTI. Bank Mandiri yangmenyatakan bahwa seluruh anggota KUD Sriwijaya termasuk parapembanding tidak mempunyai hutang lagi karena sudah lunas, makaHalaman 24, Putusan Nomor 29/PDT/2016/PT.PLG.para pembanding tidak ada kewajiban lagi untuk menyetor sawitkepada KUD Sriwijaya;9. Bahwa sejak para pembanding telah ada lagi hutang kredit dengan PT.Bank Mandiri yang diajukan KUD Sriwijaya melalui PT.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1874 K/Pdt/2017 Tanggal 28 September 2017 — ACIANI, DKK VS PT PUTERI MEA, DKK
88 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1874 K/Pdt/2017711.000, berkedudukan di Palangkaraya, Kotamadya Palangkaraya,padahal SK Menkumham RI tersebut telah dibatalkan berdasarkanKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHUAH.01.0205, tanggal 10 September 2012, mengenai PembatalanKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHU44481.AH.01.02 Tahun 2009 tanggal 9 September 2009 tentang PerubahanAnggaran Dasar PTI Puteri Mea, NPWP 01.576.580.3711.000,berkedudukan di Palangkaraya, Kotamadya Palangkaraya tersebut
Tahun 2013 tanggal 26 Februari2013 dimana Intervenient tercatat sebagai Direktur PT Puteri Mea yang sah;Bahwa hingga saat ini SK Menkumham RI tersebut tidak pernah dibatalkan;Bahwa untuk jelasnya, perlu Intervenient menegaskan riwayat ataukronologi kepemilikan saham dan kepengurusa PT Puteri Mea, sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya, Budy Dinata adalah pemegang sah 70% sahamdengan kedudukan sebagai Komisaris Utama pada PTI Puteri Meaberdasarkan bukti:1.
Rizul Sudarmadi, S.H., Notaris di Jakarta dengan AktaNomor 85 tanggal 12 Agustus 2009 tentang penegasan, persetujuan danmengesahkan kembali RUPS yang tercantum dalam Akta Nomor 82 dantelah mendapat pengesahan dari Menkumham RI Nomor AHU44481.AH.01.02 Tahun 2009 tanggal 9 September 2009 tentang PerubahanAnggaran Dasar PTI Puteri Mea, NPWP 01.576.580.3711.000berkedudukan di Palangkaraya, Kotamadya Palangkaraya serta Akta NomorHalaman 21 dari 34 Hal. Put.
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1339/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
kekuatan hukum, akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, Suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz I halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Cols gd Cys Abe g pti
Register : 27-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 558/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
24 — 0
hukum, akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan di masyarakat,suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunyamenurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah, meskipun tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254 dan KitabTuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Cola gad Cpe Ake g pti
Register : 08-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hal lain sejalan dengan pendapat ulama (Sayyid Sabiq)yang termuat dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi :al fied gh ag jl Ais colall (cal Lal goa Cais 1318Cs B pti
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
24 — 0
:Calg gamed cya Ada g pti g Animes S35) pal (ple CIS: 6 geal!
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1337/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
:Cohg gd cpa Ale g pti 9 Acie S35) pa gl CISL: 16 geal!
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 703/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
:Cols gad Cys Abe g pti g Acne S23 51 ya) (gl CIS: 5 seal (4sJ CyahlcisArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil;CUS ALL) ATL) 51 8) Suita gArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpermohonan para Pemohon untuk diisbatkan atau ditetapkan sah pernikahannyasebagaimana tertera dalam
Register : 29-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1606/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
:Cohg gd cpa Ale g pti 9 Acie S35) pa gl CISL: 16 geal!
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1821/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
hukum, akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Calg gamed Cpe Ada g pti
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1859/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
:Cohg gd cpa Ale g pti 9 Acie S35) pa gl CISL: 16 geal!
Register : 25-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1139/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
:Calg gad cps Abe g pti g Acie 9S 51 pa) Col CLS: (5 sell (28sJae CpablLatisArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil,CSN, Alla) tall 4) 8) Jui yArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpermohonan para Pemohon untuk diisbatkan atau ditetapkan sah pernikahannya sebagaimana tertera
Register : 28-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1195/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1126/Pdt.P/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz I halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Gols gad Cpe Abeag pti
Register : 30-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1695/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
kekuatan hukum, akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, Suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz I halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Cols gd Cys Abe g pti