Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 651.000,- (Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 15 Februari 2016, oleh kami, COKORDA GEDE ARTHANA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, I PUTU PANDAN SAKTI, SH dan FATARONY, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 544

544/Pdt.G/2015/PN.Sgr

PUTUS ANNomor: 544/Pdt.G/2015/PN.Sgr Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PENGGUGAT, lakilaki lahir di Singaraja tanggal 10 Agustus 1975, umur 40tahun, agama Hindu, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, pendidikan SMA, alamatKabupaten Buleleng dalam hal ini Penggugatdiwakili oleh Kuasa Hukum nya, masingmasingAdvokat, Dalam

hal ini memilih Alamat yangsama dengan alamat Penggugat yaitu : KabupatenBulelengbertindak berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Oktober 2015, yang selanjutnya disebutsebagai PE AT;MELAWAN :TERGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja tanggal 11 Juli 1975, umur 40tahun, agama Hindu, warga negara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, alamat d/a KabupatenBuleleng , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Halaman dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.SgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 26 Nopember 2015 dalam Register Nomor 544/Pdt.G/2015/PNSgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan tanggal 7November 2003 kemudian Penggugat

Niat atau keinginan Penggugat untuk hidup bersama dengan Tergugattersebut sudah pupus dan sudah hilang sama sekali.Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.Sgr7Demikian pula halnya Tergugat , selama 2 tahun lebih tersebut, apakah diaTergugat masih tinggal di tempat bersama dulu di Kabupaten Buleleng atausudah pindah ketempat lain, Penggugat sama sekali tidak pernah mendapat beritadari Tergugat.

Majelismenganggap Tergugat telah melepaskan hakhaknya dalam persidangan danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Kuasa Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Surat Keterangan Pencatatan Akta Perkawinan dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 474.2/65/DKCHalaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.SgrCS/2015 tertanggal 20 April 2015, telah dicocokkan

544/Pdt.G/2019/PA.Tte

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA. TteUrusan Agama Kecamatan Ternate Selatan Nomor: B431/KUA.27.03/BA.01/09/2019 tertanggal 19 September 2019;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberstatus Gadis dan Jejaka, pernikahandilangsungkan dengan Wali NikahKarim Umar dan dihadiri oleh saksimasingmasing bernama MuhammadNasrul Karim dan Nurhayati Karim dengan mahar mas kawin berupaemas 2 gram dibayar tunai;3.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA. Tte10.Bahwa pada akhirnya berdasarkan uraian diatas.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA. Tte2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. DjabirSasole, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MURSALIN TOBUKU dan UMIKALSUM ABD.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA. TtePendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hlm. Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA. Tte

544/Pdt.G/2010/PA.Mgt

PENETAPANNomor : 544/Pdt.G/2010/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ree ee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantaraPEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di, Kabupaten Magetan, sebagai PEMOHON;melawanDART!

bin AMAT MARKUN, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di, KabupatenMagetan, sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ; ree ee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07Juni 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan Nomor : 544/Pdt.G/ 2010/PA.Mgt, telah mengajukan cerai gugatyang petitumnya sebagai berikutPRIMER :Mengabulkan

yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon Putusan seadil adilnya; ree ee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan akantetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasanya dipersidangan ;we ree ee Menimbang, bahwa Majelis telah membaca dan memeriksa identitasPemohon dan telah sesuai dengan identitas yang dimaksud dalam suratpermohonan Pemohon tertanggal 07 Juni 2010 Nomor:544

dalam perkara (permohonan) secara hukum mutlakmenjadi hak Pemohon karena pencabutan dilakukan sebelum ada jawabanTermohon ;we ree ee Menimbang bahwa meskipun perkara tersebut bellum diperiksakemudian dicabut, akan tetapi karena telah terdaftar sehinggaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan undang undang Nomor 3 tahun 2006, jo pasal 272 Rv,biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;MENETAPKAN:Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 544

Barang bukti berupa :Barang barang2 (dua) buah Kutipan Akta Nikah Nomor =:544/43/11/1991 seri PE tanggal 14 Februari 1991An. Karyono dengan Sdri. Dwi Susilowati.Mohon diserahkan kepada pemiliknya.Surat surat:3 (tiga) lembar foto copy Kutipan akta nikahNomor : 544/43/11/1991 seri PE, tanggal 14Pebruari 1991. 1 (satu) lembar surat pernyataan nikahantara Kopka Karyono dengan Sdri.

Barang barang 2 (dua) buah Kutipan Akta Nikah Nomor :544/43/11/1991 seri PE tanggal 14 Februari 1991 An.Karyono dengan Sdri. Dwi Susilowati.b. Surat surat : 3 (tiga) lembar foto copy Kutipan= akta nikahNomor : 544/43/11/1991 seri PE, tanggal 14 Pebruari1991 An. Karyono dengan Sdri. Dwi Susilowati.. 1 (satu) lembar surat pernyataan' nikah= antaraKaryono dengan Sdri.

Dwi Susilowatisesuai dengan adanya Akta Nikah Nomor : 544/43/11/1991tertanggal 14 Pebruari 1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec.Mertoyu Kab. Magelang.2.

Barang barang 2 (dua) buah Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/43/11/1991 seriPE tanggal 14 Februari 1991 An. Karyono dengan Sdri. DwiSusilowati, dikembalikan kepada pemiliknya.b. Surat surat 3 (tiga) lembar foto copy Kutipan akta nikah Nomor =:544/43/11/1991 seri PE, tanggal 14 Pebruari 1991 An. Karyonodengan Sdri. Dwi Susilowati.. 1 (satu) lembar surat pernyataan nikah antara Karyono denganSdri.

Nomor : 544/DF/1992 tanggal 12 Oktober 1992, ditujukan kepadaPolres Cianjur dalam rangka proses penyidikan dugaan telah terjadinya tindak pidanapemalsuan Surat Jual Beli dengan kuasa di bawah tangan tertanggal 19 Desember 1937,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 263 KUHP.

Nomor : 544/DF/1992 tanggal 12Oktober 1992, dalam hal ini : Putusan Mahkamah AgungNo.706 K/PDT/2004 tanggal 2 Agustus 2006 jo. PutusanPengadilan Tinggi Bandung No.141/Pdt/2003/PT.BDG.tanggal 28 Juli 2003 jo. Putusan Pengadilan NegeriHal. 27 dari 67 hal. Put.

Nomor : 544/DF/1992 tanggal 12 Oktober 1992, yang bersifat PROJUSTITIA, yang sematamata hanya dibuat agar suatu perkara pidana menjadijelas dan hanya berguna bagi kepentingan pemeriksaan dan untuk keadilan sertadiperuntukkan bagi kepentingan peradilan pidana.

/DF/1992 tertanggal 12 Oktober 1992, sebagai dasar gugatan dalam perkaraperdata No.26/Pdt.G/1991/PN.Cj. jo No.139/Pdt/1993/ PT.Bdg. jo No.3151 K/Pdt/2003 dan perkara pemilikan tanah No.22/Pdt.G/2002/ PN.Cj. jo No.141/Pdt/2003/PT.Bdg jo No.706 K/Pdt/2004 jo No.160 PK/II/2007 ;Bahwa dasar gugatan yang diajukan oleh Para Tergugat/Para Termohon PeninjauanKembali dengan menggunakan alat bukti berupa bukti Surat Labkrim No.544/DF/1992 tertanggal 16 Oktober 1992 jo Berita Acara Pemeriksaan Labkrim No.544

. : 544/DF/1992 tanggal 12 Oktober 1992,SEOLAH OLAH SEBAGAI PUTUSAN PERADILANPIDANA YANG TELAH MEMPUNYAI KEKUATANHUKUM TETAP, yang menyatakan Surat Jual Beli denganKuasa di Bawah Tangan tertanggal 19 Desember 1937 adalahPALSU.

Saulus Sianipar adalah milik Terdakwa;Halaman 8 dariL4 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/ZOF/PN. RatBahwa Sdr.

daniL4 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/ZOF/PN.

Jumardo Pandiangan Dkk;Halaman ZZ dartL4 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/ZOF/PN.

dartL4 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/ZOF/PN. RatDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat pada hari SENIN tanggal 7 DESEMBER 2015 olehKami WIWIN SULISTYA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, CRIMSON, SH.dan WIMMI D.

SIMARMATA, SH.PANITERA PENGGANTI,SUPARWATIHalaman 4 dartL4 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/ZOF/PN. Rat

544/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 544/PDT.P/2019/PN MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan:Tutik Rahmawati , Perempuan, umur 24 tahun tanggal 9 Oktober 1995,pekerjaan Mahasiswi, Agama Islam, beralamat di Suradadi Barat Karang BaruRT 002 RW 223, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, KotaMataram yang selanjutnya disebut

Tanda Penduduk dengan NIK5271056104740004, Kartu Keluarga dengan nomor : 5271050602170004dan Kutipan Akta Kelahiran sarah (ibu Pemohon) nomor : 5271LLT081220160022 tanggal 9 desember 2016Halaman 1 dari 6 Penetapan nomor 544/Pdt.P/2019/PN Mtr.e Bahwa karena Pemohon telah mempunyai Akta kelahiran maka aktakelahirannya tersebut harus diadakan perbaikan dan untukmemperbaikinya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram harus ada penetapan dari Pengadilan sehingga dengan alasantersebut permohonan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 179/IS/KM/2001 tanggal16 Pebruari 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram, dimana telah dicatat bahwa di MontongSapah Lombok Tengah, pada tanggal 9 Oktober 1995, telah lahir : TutikHalaman 2 dari 6 Penetapan nomor 544/Pdt.P/2019/PN Mtr.Rahmawati, anak kekedua, Perempuan dari ayah Haji Usman dan IbuSatrah, selanjutnya diberi tandabukti P4 ;5.

Bahwa dalam hal ini Pemohon menginginkan adanyaHalaman 4 dari 6 Penetapan nomor 544/Pdt.P/2019/PN Mtr.kesesuaian nama yang sebelumnya nama ibu pemohon semula Satrah danpemohon menginginkan disesuaikan di Kartu Keluarga ibu pemohon dan inginmerubah nama ibu pemohon pada akta kelahiran pemohon di Akte Kelahiranyang tertulis Satrah dirubah menjadi Sarah, berdasarkan pertimbangan tersebutmaka Pengadilan dapat menyetujui penambahan nama dari pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dari segi hukum

Mat@ral. ..........ccee eee eeeeeeeeee RD. 6.000,+Jumlah......... : Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan nomor 544/Pdt.P/2019/PN Mtr.

Membatalkan perjanjianperjanjian sewa/kontrak antara ParaTergugat dengan pihak lain terhadap sebagian rumah/bangunandi atas tanah seluas 544 m?

(seribuseratus dua puluh lima meter persegi) yang dikuasai oleh ParaTergugat;Menghukum kelima Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa,yaitu bidang tanah seluas 544 m?

Alhadisah dan Para Tergugat);Membatalkan/menyatakan tidak sah suratsurat lainnya yang pernahterbit, bernubungan dengan pemecahan tanah Penggugat;Mohon kepada Majelis Hakim, sebagian rumah/bangunan di atastanah seluas 544 m?

Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dan mengeksekusi tanah yangdisengketakan menjadi milik Penggugat serta mengusir kelimaTergugat dari tanah seluas 544 m?

Sofjan dan Alhadisah (orangtua Para Tergugat Konvensi) berdasarkan Surat Pernyataan Hibahtanggal 12 Desember 1992 dan Surat Perjanjian tanggal 14 Maret 2005; Bahwa oleh karena itu, terbukti tanan objek sengketa berupa sebidangtanah seluas 544 m?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2023/PA.Jepr

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Tng. digugurkan;2. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tangerang tahun 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 224.000,00 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);

544/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Tng.UTR wsi :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KOTA

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Maret2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganRegister Perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Tng. pada tanggal tersebutmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan dan dalildalilsebagaimana berikut:1. bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Tng. digugurkan;2. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tangerangtahun 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp 224.000,00 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang pada hari Jumattanggal 13 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1437 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. Moch.Tadjuddin sebagai Hakim Ketua serta Drs.

Surabaya yang terletak di JalanDharmawangsa 86 A Surabaya ;e Subjek sama ; Bahwa para pihak yang ada dalam Perkara ini padaintinya Sama dengan perkara yang ada pada dalam gugatan dan gugatanRekonpensi pada perkara No.544/Pdt.G/2004 PN.Sby jo 1150/Pdt/2006/PT.Sby jo 1171 K/Pdt 2007.

Cs menjadi Nn Fenny Foendawati Limantara, SH saja tanpaCs adalah sepengetahuan dan seijin dari Tergugat yaitu Keqdimanto Limantara (sesuai12dengan bukti TT I2 dalam perkara No. 544 / Pdt. G/ 2004 /PN.

Bahwa tujuan semula pembelian obyek sengketa oleh Penggugat adalah untukmembantu / menolong keluarga / saudara saudaranya agar dapat bertempat tinggal danberusaha agar dapat hidup layak ; Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri No. 544 /Pdt.G/ 2004 / PN.Sby telah diperkuat oleh Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dengan PutusanNo 1150 / Pdt / 2006 / PT.

Fotocopy Putusan No.544/Pdt.G/204/PN.Sby, tanggal 01 Maret 2005, bukti P12 ;12. Fotocopy Putusan No.150/Pdt/2006/PT.Sby Jo No.544/Pdt.G/2004/PN.Sby, tanggal 27Juli 2006, bukti P13 ;13.

Fotocopy Putusan No.1771 K/Pdt/2007 Jo No.150/Pdt/2006/PT.Sby Jo No.544/Pdt.G/2004/PN.Sby, tanggal 31 Januari 2008, bukti T.II1 ;20. Fotocopy Putusan No.544/Pdt.G/204/PN.Sby, tanggal 01 Maret 2005, bukti T.II2 ;21.

544/Pid.B/2014/PN.Sda.

.: 544/Pid.B/2014/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : LUNCONO.Tempat lahir : Sidoarjo.Tanggal lahir :09 Nopember 1989.Umur : 25 tahunJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Wonokupang RT.01 RW.01Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo ;Agama : Islam 3

Hakim Majelis, tanggal 2282014 No.: 624/Pen.Pid.B/2014/PN.Sda.Sejak tanggal 22 Agustus 2014 s/d. tanggal 20 September 2014;Terdakwa ditahan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Juli 2014 s/d, sekarang ;Terdakwa tidak didampimgi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Sda.Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti barang

Adapun barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa LUNCONOsebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan yang selam sidang berlangsungdalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dan terdakwa sendiri ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Sda.Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim menyatakan unsurini telah terpenuhi oleh hukum ;Ad. 2.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVaro Tecno Nopol W5381WG warna hitam tahun 2014 NokaMH1JFB125EK308690 Nosin JFB1E2261415 dikembalikan kepada saksikorban JAINUL ARIFIN ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Sda.128.

SETYANINGSIH WIJAYA, SH.MH.Panitera Pengganti, Gusti Ayu Widi Anggeraini,SH.13Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Sda.

544/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.

PUTUS ANNomor : 544/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Nama : ALEX HAMDANIJenis kelamin : LakilakiPekerjaan : Swasta.Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.Taman Kebon Jeruk Blok G 5/5 RT.001/RW.O11Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembagan Kota Jakarta Barat,Dalam hal ini telah memilih Kuasa

2014, untuk selanjutnya disebutSCDAZAL. ee eeeceeesecessnecesseeceeneeceeaceceeaeeceeceecseceecseeeeeeeeesaeeeeaas PENGGUGAT;Melawan,Nama : FOEI FOEI SANTOSOPekerjaan : KaryawanAlamat : bertempat tinggal dahulu/terakhir diJalan Aster Nomor1, RT.0O15/RW.001, Kelurahan Jati Pulo, KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat, sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti baik didalamWilayah Hukum Republik Indonesia maupun diluarWilayah Hukum Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebuthal.l Put.No.544

TERSEBUT ;Setelah mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan alat bukti surat maupun saksi yang diajukan oleh parapihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan kesimpulan dari para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 27Oktober 2014 dengan nomor register perkara gugatan Nomor: 544

SORMIN,SH,MH.Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratsebagai mediator dalam perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor: 544.

=Rp. 6.000. (+)Jumlah......... = Rp.1.958.000,hal.25 Put.No.544/PdtG/2014/PN Jkt.Brt.

, tertanggal 30 November 2008, yang dikelurakan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama EAGAN WILSON TANAMA, lahir di Jakartapada tanggal 25 November 2009;Bahwa sejak tahun 2010, kehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugatsering terjadi peselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sukaruntuk didamaikan ;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2012, Tergugat ( Penggugat dalamperkara No. 544

) mendaftar gugatan perceraian pada Pengadilan NegeriJakarta Utara dibawah No : 544/Pdt.G/2012/PN.

Jkt.Ut, terhadapPenggugat (Tergugat dalam perkara No.544) ;Bahwa salah satu posita gugatan Tergugat (Penggugat dalam perkaraNo.544) khusunya pada angka 9, ditegaskan sebagai berikut : Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama EAGAN WILSON TANAMA, lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 25 November 2009, masih berusia dibawah umur, dan masihmembutuhkan kasih sayang seorang lou, maka mohon kiranya MajelisHakim menetapkan Hak Pengasuhan anak tersebut ada padaPenggugat,

dengan tanoa menghalangi Tergugat untuk bertemu dengananak tersebut dengan seizin dari Penggugat ;Bahwa atas bujuk rayu dari Tergugat ( Penggugat dalam perkara No.544),Penggugat (Tergugat dalam perkara No.544) TIDAK HADIRHal 2 dari 18 Halaman Put.

Bahwa Tergugat (Penggugat dalam perkara No.544) berjanji kepadaPenggugat (Tergugat dalam perkara No.544) akan memberikan aksesseluasluasnya untuk bertemudan bepergian dengan anak merekabernama EAGAN WILSON TANAMA sebagaimana layaknya seorangayah dengan anaknya;. Bahwa pada tanggal 13 Februari 2013, Majelis Hakim dalam perkaraGugatan Perceraian yang diajukan oleh Tergugat (Penggugat dalamperkara No. 544), telah menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut :1.

544/PID/2015/PT-MDN

PUT US ANNomor : 544 /PID/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Berta Romauli Br.SihombingTempat lahir : SidikalangUmur/tanggal lahir : 38 tahun/18 Oktober 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Elang Ujung Nomor 234, Perumnas Mandala,Kelurahan Kenangan.

Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal11 September 2015 Nomor: 544/halaman 1 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.PID/2015/PTMDN. tentangpenunjukan Majelis Hakim;Il.

Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum, yang menuntut agarTerdakwa dijatuhi hukumansebagai berikut:IV. 1.Menyatakan terdakwa BERTAROMAULI BR.SIHOMBING telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukanhalaman 5 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaanPrimair;2.

(dua ribu lima ratus rupiah);DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari: S EL ASA, tanggal:halaman 9 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.20 OKTOBER 2015, oleh kami : BANTU GINTING, SH.

PANITERA PENGGANTI,HAR N H.MH.halaman 11 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.

Register perkara496/Pdt.P/2019/PN.Smr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah di samarinda pada tanggal 28 Julisebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 544/04/VI 11/89 Tanggal 28Juli 1989.Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama istri pada kutipan AktaNikah Nomor: 544/04/VIII/89 Tanggal 28 Juli 1989, yang tertulis danterbaca Suwarti Setyaningtiyas yang sebenarnya Setyaning Tyas.Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama istri pada Akta NikahPemohon agar Nama Pemohon sesuai dengan Kartu)

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan Pemohonan yang tertulis dan terbaca SuwartiHalaman 1 dari 4 Penetapan No.496/Pdt.P/2019/PN Smrsetyaningtiyvas yang sebenarnya Setyaning Tyas pada kutipan AktaNikah Nomor: 544/04/VI 11/89 Tanggal 28 Juli 1989.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir tentang penetapan ini untuksegera mencetak perbaikan nama istri pada kutipan Akta Nikah Nomor:544/04/V1 11/89 Tanggal 28 Juli 1989 yang tertulis dan terbaca SuwartiSetyaningtiyas yang sebenarnya Setyaning Tyas dicatat pada Registeryang di peruntukan untuk ini.4.

Pasal 2 UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraijuncto Pasal 1 huruf f PP No. 24 Tahun 2000 dan berdasarkan Pasal 1888KUHPerdata, alat bukti surat tersebut telah mempunyai kekuatan hukumsebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama istri Pemohon yang tertulisSuwarti Setyaningtyas menjadi menjadi Setyaning Tyas pada kutipan Akta NikahNomor 544

544 K/PID/2011

PUTUSANNo. 544 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LUIS EDUARD DETHAN ;tempat lahir : Manikin ;umur / tanggal lahir : 49 tahun / 3 Mei 1958 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Tarus Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupang ;agama : Protestan ;pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan dimuka

No. 544 K/Pid/2011dari 50 are tersebut, seluas 15 are dikontrakkan lagi oleh YOHANIS NGONGOkepada SAM MERE senilai Rp. 1.000.000, per tahun.

No. 544 K/Pid/2011orang lain yang berhak atau turut berhak atas tanah itu, perobuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu seperti tersebut di atas Terdakwa LUIS EDUARDDETHAN telah menguasai tanah yang terletak di Dusun Manikin, RT. 1/RW. 1,Kelurahan Tarus, Kab. Kupang seluas 5.000 meter persegi (50 are) kemudianmengontrakkan tanah tersebut kepada YOHANIS NGONGO berupa padisebanyak 40 karung tiap musim atau 80 karung tiap tahun.

No. 544 K/Pid/2011 Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 oleh DR. ARTIDJO ALKOSTAR,SH. LLM. Ketua Muda Pidana Umum yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH. dan SRIMURWAHYUNI, SH. MH.

No. 544 K/Pid/2011

Nomor : 544/IST/2007 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah tertanggal 18 Desember 2017, nama Kurnia Citra Cagar Khatulistiwa dirubah menjadi Ryandika Muhammad Sidiq ;

Memberikan Izin atau Penetapan kepada Pemohon untuk melakukanPergantian Nama di Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 544/IST/2007yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mempawah tertangal 18 Desember 2017, dari yang semulatertulis KURNIA CITRA CAGAR KHATULISTIWA, di ganti menjadiRYANDIKA MUHAMMAD SIDIQ sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :420/152/12.UPLKB / 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah PropinsiKalimantan Barat Dinas Pendidikan Unit Pengembangan dan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 544/ IST/ 2007 tertanggal18 Desember 2017 atas nama Kurnia Citra Cagar Khatulistiwa fotocopysesuai dengan aslinya, tertanda bukti P4;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 6102080406120006 tertanggal 18 Desember2017 atas nama Kepala Keluarga Bussamah fotocopy sesuai denganaslinya, tertanda bukti P5;6. Foto copy Surat Rapor atas nama peserta didik Ryandika M.

P6 serta menghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan ;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat maupun keterangan saksi saksitersebut terdapat perbedaan dalam penulisan nama anak Pemohon dalamHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PN MpwKutipan Akta Kelahiran No. 544/ IST/ 2007 trtanggal 18 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mempawahdengan identitas anak pemohon dalam surat keterangan sekolah maupun raporanak pemohon

No : 544/IST/2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mempawah tanggal 18 Desember2017;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka alasanPemohon cukup beralasan dan oleh karenanya permohonan ini patutlan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ini dikabulkanmaka biaya perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikanpasal 52 UndangUndang No. 24 Tahun 2013 Tentangperubahan atas UndangUndang No. 23 tahun 2006 Tentang

Nomor : 544/IST/2007 yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawahtertanggal 18 Desember 2017, nama Kurnia Citra Cagar Khatulistiwadirubah menjadi Ryandika Muhammad Sidig ;3.

Reg.Perkara : PDM49/Plang/0217, tertanggal 28 Februari 2017 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa ALFIANOOR MARZUKI Als ALFI Bin AHMADSARNUBI ;Halaman I dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Plk2.

SumberCipta Multi Niaga, dan kemudian terdakwa mengambil rokok titip ecer ketoko toko dimana setiap tokonya terdakwa bisa mendapatkan uangsekitar Rp. 43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah), dan kemudian sekitarbulan April 2016 terdakwa kemudian diamankan oleh saksi MuhammadFakhrianor Rahman Als Fahri Bin Alfian Husni (Alm)yang merupakanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Pikkaryawan dari PT.

Sumber Cipta multi NiagaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Plkbahkan sekitar bulan April 2016 terdakwa pernah saksi amankan karenaadanya complain dari para pemilik toko bahwa mereka ada membayarorderan/pesanan melalui sales PT.

Sumber Cipta Multi Niagadan kemudian terdakwa menawarkan hadiah kepada pemilik toko yang maumengambil rokok kepada terdakwa, dan guna meyakinkan pemilik tokoHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Piktersebut kemudian terdakwa ada memberikan kwitansi pembayaran kepadapemilik toko dan ada juga terdakwa menunjukkan contoh rokok yang sudahkadaluarsa dan sekitar bulan November 2016 kemudian terdakwa adadatang ke toko milik saksi Siti Mardiah Als Mama Iki Binti H.

,M.HYULI ARTHA PUJAYOTAMA,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SAMLAWYHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN PIk

544/Pdt.G/2015/PA Plp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA Plp.Bow 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Husniar binti Bani Amin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanCakalang Mas.

disebut Penggugat;melawanAhmad bin Alif, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal Desa Salujambu,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 544

Setelah ituPut No 544 /Pdt.G/2015/PA.Plp Hal. 9 dari 13Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsampai dengan sekarang telah berjalan lebih kurang 3tahun lamanya;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahmad bin Alif )terhadap Penggugat ( Husniar binti Bani Amin );Put No 544 /Pdt.G/2015/PA.Plp Hal. 11 dari 134. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara Timur, Kota Palopo dan Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Burhan, S.H.M.H.Put No 544 /Pdt.G/2015/PA.Plp Hal. 13 dari 13