Ditemukan 13709 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
Cherrya Navarina binti Totok Purwanto
Tergugat:
Muhammad Farich Hikmawan bin Abdul Chafidz Halim
18 — 0
Cherrya Navarina binti Totok Purwanto
Tergugat:
Muhammad Farich Hikmawan bin Abdul Chafidz Halim
18 — 0
Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248;Suey clisy Ss es Sal tel si da gall di coclall cal lal ca Caf lil,diy dalle Leal Logis poe yl Ge puclall jac. s Laglial ya pti gl ga daArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga
Register : 21-05-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 987_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fiqhus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:I hadl Use Gg HM Lola Sees) SY ay kt cat Cyn ult A g 5 GyArtinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalampergaulan dengan suaminya.Dan juga dalam Kitab Figh As Sunnah Juz Il yang berbunyi:CF pti
Putus : 01-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 359/Pdt.G/ 2014/ PA-Sim Tanggal 1 Oktober 2014 —
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor : 359/Pdt.G/ 2014/ PASimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill Komputer,pekerjaan karyawan PTI, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Pemohon;melawan:Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang,
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TUAL Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
92 — 38
92 — 38
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae g thlag ly gs Ce Ada g pti 4g Adana S$ 35) pal le eR 6g M85Artinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b. Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:Sam gE CISA Atte) Adda 5158) Oak gHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.
Register : 15-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 119/Pid.B.2012/PN,Yk Tanggal 29 Mei 2012 —
25 — 3
25 — 3
LUA Ga jnnnnnnnnnnnnnnnnnnen nen nnn nnn ence cnn nent nnn Bahwa saksi adalah karyawan PI Permata Finance Indonesia diJalan HOS Cokroaminoto Yogyakarta yang merupakan tempatdim anate rd akwa be ket a j nnn nnn nnn nnn ence Bahwa PI Permata Finance Indonesia bergerak di bidangpembiayaand enga njam inan BPKB ; Bahwa terdakwa dulunya adalah pegawai di PT Permata FinanceINON CS 1G ynnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnn nn ennennnnnnnnnnnennnnnnnsJ Bahwa tugas terdakwa ketika di perusahaan PTI
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3142/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami Istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248:BUY clayh Sg xg Sl altel gi dong Tl di, woclall (cal lal oo cu lesSiilidall, Wall Login ghae Sl ye seal ating ng lil cys py 5 pti
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0273/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Gloves, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PTI.
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.Tlb Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae gaelig oly gai Gye Alay pti g Aina 8 5S) pal lee lA og ge all byArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b.
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TUAL Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Tul Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
25 — 8
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae gp thlig typ Cy Aba g pti 9 Ada S$ 35) pal le eR 6g N'sArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan danHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA. Tulsyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b.
Register : 13-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Garb pti al 5 a dee GLEArtinya: Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatfugohak yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat dari Majelis Hakimyang berbunyi
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TUAL Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Tul Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae gp thlig typ Cy Aba g pti 9 Ada S$ 35) pal le eR 6g N'sArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan danHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA. Tulsyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b.
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA RENGAT Nomor 0079/Pdt.P/2014/PA. Rgt Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
26 — 10
26 — 10
Al Baqarah ayat 279: Gs o 2S OL ook Shane a oe pti Ls Isiel oy WEE o@ F a 16S CiSE Haldo HB Jon Ml. aisoe = iae Sa ko'UlHai orangorang yang beriman, apabila kamu bermuamalah tidak secara tunai untukwaktu yang ditentukan, hendaklah kamu menuliskannya. Dan hendaklah seorang penulis diantara kamu menuliskannya dengan benar.
Register : 04-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA CURUP Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
de Me pti tial! 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 07/PdtSus-Gugatan Lain-lain/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 11 Nopember 2015 — PT. BTMU - BRI FINANCE >< PT. Visindo Artaprinting, Dkk.
130 — 215
130 — 215
Bahwa untuk memenuhi' kebutuhan usaha/produksi dari TERGUGATI/Visindo, kemudian PENGGUGAT/BBF membeli baru 1 (satu) unitHeidelberg Varimatrix 105C tahun 2010, Nomor Seri; MP DABOdari PTI. Heidelberg Indonesia sesuai dengan Faktur Invoice No.1874520614 tertanggal 21 Januari 2011. (selanjutnya disebut MesinHeidelberg Varimatrix), (Bukti P18);3. Bahwa kemudian PT.
Bahwa dokumen berupa Invoiceinvoice tersebut di poin E.5.dikeluarkan oleh PTI. Dinamika Mentari dan ditandatangani oleh RoswitaRozaiiadalah patut diduga opalsu~= atau dibuat dengan cara melawanhukum oleh TERGUGAT II/Ryan dengan alasanalasan sebagai berikut:Adalah tidak masuk akal dan bertentangan dengan fakta apabila i)pembelian Mesin Heidelberg Cutter Polar 115X berdasarkan FakturInvoice No. 18745221550 tertanggal 23 Februari 2011 yangditerbikan oleh PT.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/AG/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 — AGUS PUJIANTO, S.E.bin LIE GWAN LAY vs KEPALA CABANG PT. AL IJARAH INDONESIA FINANCE
365 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
365 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya adalah kurang tepatkarena laporan penggelapan jaminan fidusia oleh PTI.
Putus : 11-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 23/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 11 Maret 2016 — HERU SUSANTO Melawan SUGIYANTI binti SARTOYO EBIT SANTOSO
39 — 17
39 — 17
PTI. Bank Danamon Indonesia Tbk PT. Bank DanamonIndonesia (Danamon SimpanPinjam) Unit Pasar Ungaran,beralamat di Jl. Gatot Subroto nomor 151, Bandarjo, Kota Ungaran,Kabupaten Semarang Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut Terbanding II, semula Tergugat II.3. Pemerintah Republik Indonesia Cg. Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang, JI. Imam BonjolNomor 1D GKN Lt.2 Kota Semarang, Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut Terbanding III, semula Tergugat I.4.
PTI. Bank Danamon Indonesia Tbk PT. Bank DanamonIndonesia (Danamon SimpanPinjam) Unit Pasar Ungaran,beralamat di Jl. Gatot Subroto nomor 151, Bandarjo, Kota Ungaran,Kabupaten Semarang Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut Terbanding II, semula Tergugat II.3. Pemerintah R likIndonesi . Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang, JI. Imam Bonjol Nomor 1D GKN Lt.2 Kota Semarang, Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut Terbanding III, semula Tergugat I.4.
Register : 22-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 89/PDT/2021/PT DKI Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. ASIABUMI PETROLEO Diwakili Oleh : PT. ASIABUMI PETROLEO
Pembanding/Tergugat II : BAMBANG PRASETYO WAHYUDI Diwakili Oleh : PT. ASIABUMI PETROLEO
Pembanding/Tergugat III : RAMYADJIE PRIAMBODO Diwakili Oleh : PT. ASIABUMI PETROLEO
Terbanding/Penggugat I : Ny. YULTIN HARLOTINA
Terbanding/Penggugat II : GITA PRATAMA
195 — 74
Pembanding/Tergugat II : BAMBANG PRASETYO WAHYUDI Diwakili Oleh : PT. ASIABUMI PETROLEO
Pembanding/Tergugat III : RAMYADJIE PRIAMBODO Diwakili Oleh : PT. ASIABUMI PETROLEO
Terbanding/Penggugat I : Ny. YULTIN HARLOTINA
Terbanding/Penggugat II : GITA PRATAMA
195 — 74
pada awalnya berjumlahtotal sebesar USD 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu dolar amerikaserikat) dan oleh karena fasilitas kredit yang ditawarkan Bank ICBCsangat menggiurkan, maka pada tanggal 8 Desember 2009 TERGUGATIl dan TERGUGAT III mengalihkan fasilitas kredit yang diterima olehTERGUGAT dari bank BUKOPIN ke Bank ICBCsesuai dengan SuratPerjanjian Kredit No.058/TCT/PTD/XII/2009 untuk fasilitas kredit sebesarUSD 2.000.000 (dua juta dolar amerika serikat) dan Surat PerjanjianKredit No. 059/TCT/PTI
No. 058/TCT/PTD/XII/2009 dan SuratPerjanjian Kredit No. 059/TCT/PTI/XII/2009 (vide point 10 gugatan aquo),maka TERGUGAT II dan TERGUGAT III memberikan menjaminkanassetassetnya diantaranya berupa :A. Tanah dan Bangunan yang terletak di JI.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2456 K/Pdt/2010 Tanggal 5 Oktober 2011 —
111 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Dua ratus lima puluh ribu Dolar AmerikaSerikat) akibat kerusakan mesinmesin tersebut di atas, dan selanjutnya PTIntegra Lestari sebagai Tertanggung mengajukan klaim ganti kerugiankepada Penggugat pada tanggal 13 Desember 2007.Bahwa Penggugat telah menunjuk PT Japenansi Nusantara Toplis &Harding sebagai perusahaan jasa penilai kerugian (loss adjuster) untukmelakukan pemeriksaan dan penilaian terkait dengan pengajuan klaim gantikerugian atas obyek pertanggungan milik PTI Integra Lestari sebagaiTertanggung.Bahwa
merealisasikan penggantian pembayaran klaim ganti kerugian yangtelah dibayarkan oleh Penggugat kepada PT Integra Lestari sebagai NasabahPenggugat atau Tertanggung dengan cara mencari alasanalasan yang tidakmasuk akal, dimana Tergugat mengatakan bahwa peristiwa kecelakaan yangmengakibatkan kerusakan mesinmesin milik Tertanggung tersebut tidakdiatur dalam suatu perjanjian khusus yang mengikat para pihak, sehinggapenggantian pembayaran klaim ganti kerugian yang telah dibayarkan olehPenggugat kepada PTI
Register : 05-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Ge peal joey Lalla Cus B pti al 5s deeHal. 10 dari 13 hal., Putusan No. 463/Padt.G/2021/PA.
Register : 13-11-2014 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2336_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fiqhus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:WyLyeal Lea og 5M Lyljcal Cael Wh a dill lal go lbs da, ll ofArtinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalampergaulan dengan suaminya.Dan juga dalam Kitab Figh As Sunnah Juz Il yang berbunyi:CF pti