Ditemukan 13709 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1392/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
:Cohg gd cpa Ale g pti 9 Acie S35) pa gl CISL: 16 geal!
Register : 31-08-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1046/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Penetapan No. 1046/Pdt.P/2018/PA.Srgmaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Gols gd Cys Abe g pti
Register : 20-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1528/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknyahanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harusdihindari sebagaimana kaidah fighiyah yang diambil alih menjadi pendapatMajelis menyatakan:adic be le pti olds 352Artinya: Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada meraih manfaat.
Register : 15-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Termohonkurang harmonis dan termohon selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2018 yang lalu;Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah antara Pemohon dan Termohontidak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan PTI
penyebab pertengkaran karena Pemohon menuduhTermohon selingkuh;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2018 yang lalu;Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah antara Pemohon dan Termohontidak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan PTI
Putus : 18-02-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 08-K/PM II-11/AD/II/2010 Tanggal 18 Februari 2010 — TEGUH SUMARYONO / Serka / 21960348760674
80 — 51
80 — 51
Satu. berkas foto copy persyaratanpengajuan permohonan kredit ke PTI. BPRShinta Daya Kalasan atas nama Terdakwatertanggal 27 Juli 2009.2.
Satu. berkas foto copy persyaratanpengajuan permohonan kredit ke PTI. BPRShinta Daya Kalasan atas nama Terdakwatertanggal 27 Juli 2009.2. Satu. berkas foto copy persyaratanpengajuan permohonan' kredit ke PT BPRBhakti Daya Ekonomi Pakem atas namaTerdakwa tertanggal 6 Agustus 2009.3.
Putus : 10-06-2008 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218K/TUN/2006 Tanggal 10 Juni 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN
PUSAT ( P4P ) ; Ir. H. FADLI RIFWAN LUBIS, SE ; PT. KALTIM PRIMA COAL
33 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 218K/TUN/2006melakukan penunjukan tersebut Pekerja membuat proposal pekerjaannamun demikian Pekerja tidak melakukannya ( Bukti P.3) ;Bahwa berdasarkan jenis dan waktu pekerjaannya proyek iniseharusnya dilakukan dalam satu paket, namun demikian Pekerjatelah membagi dua paket agar nilai nominal menjadi kecil, denganbatas otoritas yang dimiliki Pekerja sehingga dapat menunjuklangsung PTI.
Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta yang tidak mencantumkan hakhak pekerjasebagaimana telah diatur dalam peraturan Perusahaan, adalahsesuatu yang sangat merugikan bagi pekerja dan keluarganya.Seharusnya hakhak pekerja sebagaimana tercantum dalamperaturan perusahaan tersebut harus diberikan secara untuh.Namun = faktanya putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta tersebut sama sekali dtidak memasukkan ketentuantersebut ;ALASAN PEMOHON KASASI Il/TERGUGAT INTERVENSI :1.Bahwa gugatan PTI
Register : 03-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 160/Pid.B/2017/PN.Pti Tanggal 23 Oktober 2017 — - GUNADI bin WARJO
219 — 54
219 — 54
WedarijaksaKabupaten Pati.Pekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:> Penyidik: Tidak dilakukan penahanan> PenuntutUmum:e Surat Perintah Penahanan No.Prin1067/0.3.16/Ep.1/07/2017 sejak tanggal27 Juli 2017 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017 ;> Hakim:e Penetapan No.344/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti sejak tanggal 3 Agustus 2017sampai dengan tanggal 1 September 2017;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.392/Pen.Pid/2017/PN Pti 2 September 2017
Register : 24-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 801/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 20 September 2017 — -AGUS HERMANTO Alias BONIM Bin OLAS.
-ADRIANA Alias ANDRI Bin DEDI Bin DEDI MUKAR (Alm).
59 — 17
59 — 17
mambawa 2 (dua) pcs kain tersebut dan disimpan diataskereta atau roda hingga terkumpul sebanyak kurang lebih 10(sepuluh) pcs yang kemudian terdakwa pun membawa kereta atauroda tersebut mengarah ke banteng yang kemudian oleh terdakwasatu per satu pcs kain tersebut terdakwa lemparkan melalui tembok /banteng pabrik dan setelah itu datang Terdakwa Andri dan kemudianmembawa kain tersebut bersama Terdakwa Andri menggunakankendaraan roda dua sepeda motor.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut di PTI
tersebut bersama denganTerdakwa Agus Hermanto dengan cara menggunakan sepeda motorroda dua yang kemudian terdakwa menunggu di kedaraan, lalusetelah Terdakwa Agus Hermanto berhasil membawa beberapa pcskain kemudian oleh Terdakwa Agus Hermanto satu per satu pcs kaintersebut dilemparkan melalui tembok / banteng pabrik dan setelah itudatang terdakwa dan kemudian membawa kain tersebut bersamaTerdakwa Agus Hermanto menggunakan kendaraan roda duasepeda motor.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut di PTI
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1072/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa Xxxxx sebagai calon suaminya sudah siap baik secara materil untukmenikah ;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut, Hakim juga mengambil alih sebagaipendapat Majelis berupa kaidah fikih yang berbunyi sebagai berikut:tell wb de pti slab!
Register : 14-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0941/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat padahakikatnya merupakan talak bersyarat yang bersifat mengikat dansewaktuwaktu dapat dinyatakan jatun apabila dilanggar denganterpenuhinya syaratsyarat mengingat hadits Nabi saw. yang berbunyi :~ aga g pti gle Cy gabinal)Artinya : Bahwa orang muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ( HR.Abu Daud dan TurmudZ ). 272Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatanPenggugat telah
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1049/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
:Cohg gd cpa Ale g pti 9 Acie S35) pa gl CISL: 16 geal!
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Rks Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
V halaman 254:Jie pg aL g Ag gS Cpe Aba g pti 9 Aina S$ 3 5I al lee Ra 5 9 all 8 9Artinya: Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorang perempuan,haruS menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua orang saksi yang adil.3.
Register : 21-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 261/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 9 Juli 2018 — Perdata
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2018/PA.MEptm pti Gam yti dil awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lburumah tangga, Tempat kediaman di Kabupaten MuaraEnim, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan
Register : 13-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Perkara: 1376/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 11 dari 15 halamanArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pastidimintai pertanggung jawabannya, 2 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebutPenggugat telah membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) didalam persidangan, maka syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugattelah terpenuhi, hal sesuai dengan ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi AlatTahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Batt) pti
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Psp Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Kitab lanatut thalibin :gah paride g ply gai Spe A g pti g Mina S05) jal le CLL 5 geal ayArtinya : pengakuan perkawinan terhadap seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnyaseperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil (lanatutthalibin, juz IV hal 254).b.
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3521/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan No.3521/Pdt.G/2019/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Suey clisy Ss es Sal tel si da gall di coclall cal lal ca Caf lil,diy dalle Leal Logis poe yl Ge puclall jac. s Laglial ya pti gl ga daArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga
Register : 27-07-0201 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 25 / G / 2011 . PTUN - PTK Tanggal 23 Desember 2011 — PT. BUMI TATA LESTARI (diwakili oleh HADI HENDRA),Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan/ Jabatan Direktur, bertempat tinggal di Jalan Parit Haji Husin II Komplek Alex Griya III Nomor E. 2-3 Pontianak, Kalimantan Barat ;--------------------------------------------
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya HAKIM TUA HARAHAP, SH.MH, RAJA PAISAL HARAHAP, SH, IWAN ROHMAN HARAHAP, SH dan DIAH PANJI SASTRA, SH., Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum
120 — 68
120 — 68
Mitra Karya Sentosa yangkemudian menjadi dasar Tergugat Il menerbitkansertipikat sertipikat Hak Guna Usaha objeksengketa a quo seluruhnya atas nama PTI. MitraKaryaSONtOS@ j= ss2 + see = sme seme some eee Ses She See Seb.
Register : 23-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1124/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
ditentukan kepada penyebab cekcok yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Subs Lae cl Ss cS aol faye gly oll ed boo Cul bi,Ail dal Lyall, Lagi poe Yl ye wslall jac, Leglial ne pti
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0169/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 26 Juli 2018 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Penetapan No.0169/Pat.P/2018/PA.Gs Bahwa saksi tahu wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon karena wali nikah Pemohon menghendaki perkawinan pemohondengan calon suaminya dilaksanakan tahun depan karena orangtuaPemohon baru saja meninggal dunia; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Karyawan PTI.
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5529/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Ge IE pti otis 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.