Asli Surat Keterangan Pasangan Calon Pengantin, Nomor:440/11/35.07.103.118/2022, atas nama Tria Indah Lestari, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas Turen Dinas KesehatanKabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.10);k. Asli Surat Keterangan Pasangan Calon Pengantin, Nomor:440/10/35.07.103.118/2022, atas nama Muhamad Irvan, yang dikeluarkanoleh Kepala UPT.

Perkara No. 35/Pdt.P/2021/PA TBKsehingga akibatnya pada saat ini anak Pemohon II sudah hamil 8 minggu,dengan perkiraan persalinan pada tanggal 18 Juni 2022, sesuai dengan SuratKeterangan Hamil Nomor : 440/3119/1012426, UPT PUSKESMAS TEBING,tanggal 06 November 2021, serta keduanya telah sepakat untuk membinarumah tangga ;8.

Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Gristia SevtiSyawlia, Nomor 440/3119/1012426 tanggal 06 November 2012, yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Tebing. yang telah dibubuhi materalsecukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos, cocok dengan aslinya,lalu oleh Hakim diberi kode P.15;16.

Asli Surat Keterangan Kehamilan Nomor: 445/016/SKK/PUSK.WB//II/2021tanggal 13 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasWatubaing, telah diperiksa oleh Hakim, diberi tanda (P.8);Bahwa, disamping buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi. Saksisaksi tersebut telah disumpahmenurut agamanya dan diperiksa satu persatu, masingmasing adalah:1.

berdasarkan permohonan Para Pemohon,keterangan anak, calon suami dan orang tua calon suami di depan persidangan,hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah sedemikiandekat, bahkan anak Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya yang seharusnya tidak boleh dilakukan kecualioleh pasangan suami istri yang telah menikah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kehamilan Nomor:445/016/SKK/PUSK.WB//II/2021 tertanggal 13 Februari 2021 yang dikeluarkanoleh UPT

sebelah kanan yangmengepal sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Terdakwa = mengakul pemukulan tersebut karenakesalahpahaman dengan Saksi Yoyo Apriyanto karena yang sebenarnyamemiliki masalah adalah seorang pengendara mobil dengan Sdr.Junai; Bahwa Terdakwa mengakui pemukulan tersebut terjadi dikarenakanTerdakwa terpengaruh minuman beralkohol; Bahwa akibat pukulan Terdakwa pada pelipis sebelah kiri Saksi YoyoApriyanto mengeluarkan darah; Bahwa berdasarkan hasil Surat Visum Et Repertum yang dikeluarkanoleh UPT

akibat tersenggol pengendara mobil tersebut.Terdakwa juga mengakui pemukulan tersebut terjadi akibat Terdakwaterpengaruh minuman beralkohol:;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwapada pelipis kiri Saksi Yoyo Apriyanto tersebut, menurut keterangan SaksisaksiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Tdndan pengakuan Terdakwa telan mengakibatkan luka pada pelipis kiri Saksi YoyoApriyanto, yang hal ini bersesuaian dengan Surat Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh UPT

Surat keterangan sakit an Warkini yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasSedan Dinas Kesehatan Kab. Rembang. tanggal 31 Agustus 2020.bukti telahdiperiksa dan dicocokan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, diparaf dandiberi kode P.8.9. Surat keterangan sakit an Tarji yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas SedanDinas Kesehatan Kab. Rembang. tanggal 31 Agustus 2020.bukti telah diperiksadan dicocokan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, diparaf dan diberikode P.9.10.

berdamai dengan isteri korban sebagaimana suratperjanjian perdamaian antara isteri Terdakwa dan isteri korban yangdiketahui oleh Ketua lkatan Kepala Desa Paramasan AHMAD JUHARItertanggal 15 Januari 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa 1(satu) lembar Surat Visum Et Repertum tertanggal 19 Oktober 2015 yangditandatangani oleh Kepala UPT

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti serta bukti surat berupaVisum Et Repertum tertanggal 19Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Puskesmas SungkaiKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar ditemukan luka tebasan di leherbagian belakang dengan panjang dua puluh lima senti meter, lebar lima sentimeter dan kedalaman tiga senti meter, dengan kesimpulan dari

dari Kantor Urusan Agama KabupatenBandung Nomor: /69/VI/1997 tanggal 27 Juni 1997 bermaterai cukup, telahcocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.3;4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: /IST/108/2008 tanggal 4 September2008 atas.nama CALON PEREMPUAN , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup,telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.4;5.Surat Keterangan Dokter Nomor: /1626/409.36.212/2014 tanggal 3 September2014 yang dikeluarkan oleh UPT

Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dikabulkan makaberdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 59 Ayat(1) Peraturan Presiden R.I (Perpres) Nomor 96 tahun 2018 tentangpersyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipilyang menyebutkan bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 ;Fotokopi surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh kepala desaBataal Timur Kecamatan Ganding, Kabupeten Sumenep, yang telahbermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.4 ;Fotokopi Kenaikan Gaji Berkala atas nama SUAMI PEMOHON Nomor822.2/33/435.101.110/2016 tanggal 25 Januari 2016 yang dikeluarkan olehKepala UPT

SALINAN PUTUSANNomor: 871/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS UPT DikporaUnit Kecamatan XXXXXXX, pendidikan D.2, bertempat tinggal diDukuh XXXXXX RT.02 RW.04 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXXXXKXK XKXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut

dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 5 (lima) alat bukti surat yang diberi tanda Bukti P.1 sampai dengan BuktiP.5 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT V;SUWARNO B, Pekerjaan: Tani, Alamat Tempat Tinggal: SP7 Desa Tepian Baru Kec.Bengalon Kab.Kutai Timur ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VI;BARIMAN, Pekerjaan: Tani, Alamat Tempat Tinggal: UPTSP 7 Desa Tepian Baru RT 012 Kec.Bengalon Kab.KutaiTimur Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VII; Hal 1 dari 60 Putusan No.55/Pdt.G/2016/PN.Sgt8.10.11.12.13.14.15.16.MSYAIFUL BASRI, Pekerjaan: Tani, Alamat TempatTinggal: UPT

Bukti P.3;e Penerimaan penderita Nomor : 440.2/RJ/XII/84/2010, tertanggal 27 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh UPT. PUSKESMAS Binangun, Kabupaten Cilacap. Bukti P.4;e Surat pernyataan tertanggal 28 Desember 2010. Bukti P.5;e Surat pernyataan tertanggal 13 Juni 2011. Bukti P.6;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 3orang saksi masingmasing sebagai berikut: 1.

DEBRA ANITA HELMI dokter pada UPT Dinas Kesehatan PuskesmasOmben dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Anggota gerak atas :Luka lebam di bahu kiri dan pergelangan tangan kanan danKesimpulan :Mengalami lebam pada bahu sebelah kiri dan pergelangan tangankanan dan kiri karena diakibatkan bendaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP ;7 227 22 2n enoneMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti, akan tetapi tidak mengajukan

Trio.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa kepolres Metro guna penyidikanlebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti berupa narkotika jenis sabusabu beserta sampelurine milik terdakwa telah dilakukan Pemeriksaan Laboratorium dari BadanNarkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia yang diketahui oleh Kepalalaboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt dan diperiksa oleh Riska DwiWidayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.T dan Puteri Heryani, S.Si,Apt berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan No.262 L/XII/2011/UPT

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawakepolres Metro guna penyidikan lebih lanjut.10Bahwa terhadap barang bukti berupa narkotika jenis sabusabu dan sampel urinemilik terdakwa telah dilakukan Pemeriksaan Laboratorium dari Badan NarkotikaNasional (BNN) Republik Indonesia yang diketahui oleh Kepala laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt dan diperiksa oleh Riska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, Tanti, S.T dan Puteri Heryani, S.Si,Apt berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan No.262 L/XII/2011/UPT

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawakepolres Metro guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti berupa narkotika jenis sabusabu dan sampel urinemilik terdakwa telah dilakukan Pemeriksaan Laboratorium dari Badan NarkotikaNasional (BNN) Republik Indonesia yang diketahui oleh Kepala laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt dan diperiksa oleh Riska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, Tanti, S.T dan Puteri Heryani, S.Si,Apt berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan No.262 L/XII/2011/UPT LAB

Visum Et Repertum UPT Puskesmas Bukapiting Kab, Alor Nomor:VER/04/IV/2020 tanggal 28 April 2020 perihal hasil pemeriksaan terhadapKRISMUS LETDE, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpahHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN KIbjabatan oleh dr.

Pid.B/2020/PN KIb Bahwa benar perbuatan Terdakwa Isak Joni Frare alias Joni yangmengayunkan sebilah parang ke arah kaki Kanan saksi Krimus Letde adalahdilakukan agar saksi Krimus Letde tidak bisa melawan lagi; Bahwa benar perbuatan Terdakwa Isak Joni Frare alias Joni yangmengayunkan sebilan parang ke arah kaki kanan saksi Krimus Letdemenggunakan tangan kanan Terdakwa Isak Joni Frare alias Joni sebanyak4 (empat) kali mengakibatkan luka di saksi Krimus Letde yang dikaitkandengan Visum Et Repertum UPT

ke Puskesmas Bukapiting;Bahwa perbuatan Terdakwa Isak Joni Frare alias Joni yangmengayunkan sebilah parang ke arah kaki kanan saksi Krimus Letde adalahdilakukan agar saksi Krimus Letde tidak bisa melawan lagi;Bahwa perbuatan Terdakwa Isak Joni Frare alias Joni yangmengayunkan sebilah parang parang ke arah kaki kanan saksi Krimus Letdemenggunakan tangan kanan Terdakwa Isak Joni Frare alias Joni sebanyak 4(empat) kali mengakibatkan luka di saksi Krimus Letde yang dikaitkan denganVisum Et Reperttum UPT

SAPUTRA Bin HENDRA mengenai tangan saksikorban SAIPUL BASRI Als IPUL Bin ATAN MUNTEL, selanjutnya terdakwaI SUPER BANHAR Als SUPER Bin KADIR menendang pinggul saksi korbanSAIPUL BASRI Als IPUL Bin ATAN MUNTEL kemudian terdakwa SUPERBANHAR Als SUPER Bin KADIR bersamasama terdakwa I ADI SAPUTRABin HENDRA pergi melarikan diri ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut diatas saksi korban SAIPULBASRI Als IPUL Bin ATAN MUNTEL dibawa ke Puskesmas Pelangiran,sebagaimana visum et refertum dari dari UPT

SAPUTRA Bin HENDRA mengenai tangan saksikorban SAIPUL BASRI Als IPUL Bin ATAN MUNTEL, selanjutnya terdakwaI SUPER BANHAR Als SUPER Bin KADIR menendang pinggul saksi korbanSAIPUL BASRI Als IPUL Bin ATAN MUNTEL kemudian terdakwa SUPERBANHAR Als SUPER Bin KADIR bersamasama terdakwa I ADI SAPUTRABin HENDRA pergi melarikan diri ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut diatas saksi korban SAIPULBASRI Als IPUL Bin ATAN MUNTEL dibawa ke Puskesmas Pelangiran,sebagaimana visum et refertum dari dari UPT

ADISAPUTRA BIN HENDRA pergi melarikan diri.Bahwa saksi korban SAIPUL BASRI ALS IPUL BIN ATAN MUNTEL atasperbuatan para terdakwa mengalami lukaluka yaitu dilengan kanan atas bagiandalam dijumpai luka robek sudah dijahit dengan 8 jahitan.Bahwa sesuai visum et refertum dari UPT Puskesmas Pelangiran Nomor : 169/PKM094/III/2015 yang ditanda tangani oleh Dr.

Hakimdiamankan ke Kantor Dit Serse Narkoba Polda Sulsel berikut barangbukti untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika jenis sabusabu tersebut.Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik beningberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0767 gramtersebut dilakukan pemeriksaan atau pengujian secara laboratorisKriminalistik oleh UPT

Zainuddin alias Fian(dilakukan penuntutan terpisah) dan Terdakwa Zulfikar Bin Yunus Hakimdiamankan ke Kantor Dit Serse Narkoba Polda Sulsel berikut barangbukti untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik beningberisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,0767 gramtersebut dilakukan pemeriksaan atau pengujian secara laboratorisKriminalistik oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANAHARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL (BNN) dan hasilnya kristalwarna

kosong sebanyak 3 (tiga) kalimengenai dibagian pipi dan lengan sebelah kanan dan lengan sebelah kiri ;e Bahwa kondisi korban pada waktu itu mengalami luka di bagian kepala ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa IV tidak mempunyai permasalahan dengankorban ;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebutkorban mengalami luka di bagian kepala ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan alat bukti suratberupa Visum Et Repertum Nomor : 381/VER/437.52.24/2018 tertanggal 16Januari 2018 dari UPT

Prabowo Setyo Utomo menggunakan tangan kosongsebanyak 1 (satu) kali mengenai di bagian bahu, Terdakwa Ill AchmadMurdani menggunakan tangan kosong sebanyak 3 (kali) mengenai di bagianpipi dan bahu sedangkan Terdakwa IV Muhammad Wahyu Ramadhanimenggunakan tangan kosong sebanyak 2 (kali) mengenai di bagian perut ; Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa, saksi Muhammad RahmanArafat mengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :381/VER/437.52.24/2018 tertanggal 16 Januari 2018 dari UPT

Hal Ini Pula Menunjukan Adanya Kesadaran Akan AkibatYang Dapat Ditimbulkan Oleh Perbuatan Yang Mereka Lakukan Sehingga FaktorKesengajaan Sangat Jelas Yaitu Mempunyai Maksud Atau Tujuan Memberi AtauMembuat Sakit Sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Nomor381/VER/437.52.24/2018 tertanggal 16 Januari 2018 dari UPT PuskesmasSlempit, Kab. Gresik yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.