• 257/Pdt.P/2019/PA.Kdl

  No 257/Pdt.P/2019/PA.

  No 257/Pdt.P/2019/PA. KalM.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 90.000,00.Rp 10.000.00,Rp 10.000.00,Rp 6000,00,Rp 196..000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 257/Pdt.P/2019/PA. Kal

• 257/Pid.B/2015/PN.Bil

  PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2015/PN.Bil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAKIR BIN ABDULLAH.Tempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir :30 tahun/tahun 1985.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn. Blusuk, Ds. Karangsono,Wonorejo, Kab.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 257/Pid.B/2015/PN. Bil, tanggal 21 Mei 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN. Bil2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2015/PN.

  Honda CBR wama Putih Nopol : N3524TAB ;e Bahwa terdakwa BAKIR Bin ABDULLAH statusnya dalampencarian orang (DPO) pertolongan jahat/penadah sapi curian ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN.

  GIPUR dan sdr.HARIYONO alamat Dusun Baba'an Desa Karangmenggah,kecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan;Bahwa selama ini terdakwa pernah membeli sapi dan Sdr.ALWIalamat Desa Rebono, Kecamatan Wonorejo, kabupaten Pasuruan(sebanyak dua kali) yang pertama sapi dari Desa Rebono padahari/tangga/bulan lupa tahun 2013 sekitar jam. 04.00 Wib clankedua sapi clan Orobulu pada hani/tangga/bu(an lupa tahun 2013sekitar 05.00 Wib, keduanya terdakwa beli di rumah terdakwa, jadiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 257/

  ,MH HARIS BUDIARSO, SH., M.HumHakim Anggota Il,ASWIN ARIEF, SHPanitera Pengganti,SUDARSONO, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN. Bil

• 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Dwi Prasetyo Widodo bin Slamet Widodo, umur 23 tahun, tempat dan tanggallahir Nganjuk, 14 Agustus 1996, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di

  /Pdt.P/2019/PA.Mtp dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dwi Prasetyo Widodo binSlamet Widodo) dengan Pemohon II (Intan Purnamasari binti Suwarno)yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2018 di Kelurahan Keraton,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;3.

  Khalig, S.Ag, M.H.I dan Mhd.Habiburrahman, S.H.I., M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtpdibantu oleh Marbiah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abd. Khalig, S.Ag, M.H.I. Syarkawi, S.Ag.Hakim Anggota,Mhd.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp

• 257 PK/PDT/2009

  No. 257 PK/Pdt./2009.

  No. 257 PK/Pdt./2009.10.11.12.

  No. 257 PK/Pdt./2009.20.21.22.

• 257/Pdt.P/2016/PA.Pbg

  tanggal 19 April 2015dan sejak itu hingga sekarang sudah 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulanPemohon dan Pemohon Il yang merawat, mendidik dan memeliharanya,hidup dalam pengasuhan Pemohon dan Pemohon Il dalam keadaansehat jasmani dan rohani, sejahtera lahir dan batin, dan tidak ada pihaklain yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut,baik dari para keluarga Pemohon dan Pemohon Il maupun darikeluarga AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG ANAKANGKAT ;Halaman 2 dari 16Penetapan Nomor 257

  terhadap orang tua angkatnya dan Pemohon dan Pemohon Il telah memahaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 05 Desember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga tanggal 05 Desember 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkanketerangan ayah kandung dari CALON ANAK ANGKAT, yakni AYAHHalaman 3 dari 16Penetapan Nomor 257

  Bukhari);che ail J gy lye Mle Ganj Ul iS Logic ail pe) LN Gy oe Gail ge GeHalaman 12 dari 16Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.PbgJi) sic Lud) ga agi aa geal: Qld Gl ji a tens a) Vio ead LS Le abu Aule aitale 9 glaall 4a lal, Aja Gras Gil: ales ayle al Ghee ill SliArtinya : Sesungguhnya Zaid bin Haritsah adalah maula RasulallahS.A.W. dan kami memangilnya dengan nama ayah (kandung)mereka, mereka itulah yang lebih adil di sisi Allah, Lalu NabiS.A.W bersabda : "Engkau adalah Zaid bin Haritsah.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon II (PEMOHON II) terhadap anak bernamaCALON ANAK ANGKAT, lahir di Purbalingga, 17 April 2015;Halaman 14 dari 16Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.Pbg3.

  RisnoPanitera PenggantittdHeru Wahyono, S.H.Halaman 15 dari 16Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.PbgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 40.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.Pbg

• 257/Pdt.P/2013/PN.Skh

  PENETAPANNOMOR: 257/Pdt.P/2013/PN.Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut, dalam permohonannya :Nama : ENY SUJARWATI;Tempat/tgl. Lahir : Sukoharjo, 29 Agustus 1983;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Dk.

  No. 257/Pdt.P/2013/PN.Skhadalah anak lakilaki ke 1 (satu) dari pasangan suami istri SUNARTO danENY SUJARWATI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada pejabat pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjosejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

  No. 257/Pdt.P/2013/PN.Skhe Bahwa Pemohon bersama dengan keluarganya bertempattinggal Dk. Puntuk RT. 03 RW. 10 Kel.

  No. 257/Pdt.P/2013/PN.Skhe Bahwa Pemohon bersama dengan keluarganya bertempat tinggal Dk.Puntuk RT. 03 RW. 10 Kel.

  No. 257/Pdt.P/2013/PN.SkhPANITERA PENGGANTI HAKIM WASIMAN DIAH TRI LESTARI, SHBiayabiaya :e Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya panggilan Rp. 60.000,e Biaya Sumpah Rp 40.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,eBiaya leges Rp. 3.000,e Jumlah Rp.194.000,Halaman 11 dari 11 Hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2013/PN.Skh

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Tte dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000. (enam ratus enam belas ribu rupiah);

  257/Pdt.G/2018/PA.Tte

  umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanPegawal Negeri Sipil, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 April2018 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate dengan Nomor xxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 18 April 2018 telahPenetapan Nomor 257

  Alatalat fisioterapi/alat medis tahun 2008 senilai Rp. 48.000.000,6. bahwa harta bersama sebagaimana disebutkan di atas seluruhnya di kuasaloleh Tergugat;7. bahwa harta bersama pada poin c,d, dan e dapat menghasilkan uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) setiap bulanya dari hasilpenjualan ikan, dan setelah perceraian Tergugat tidak pernah membagikanhasil dari harta yang dimaksud sehingga keseluruhan pendapatan dariPenetapan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.

  Mesin tempel/mesin laut merek Yamaha tipe 40PK tahun 2012,Penetapan Nomor 257/Padt.G/2018/PA. TTEHalaman 3 dari 7 halaman6. Alatalat fisioterapi/alat medis tahun 2008 senilai Rp. 48.000.000,Adalah harta bersama yang diperoleh dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugat;3. Menetapkan bagian Penggugat 12 (Seperdua) dan bagian Tergugat %(Seperdua) dari harta bersama tersebut di atas;4.

  ,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, didampingi Rukiyah, S.Hi. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat dan kuasa serta Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor 257/Padt.G/2018/PA. TTEHalaman 6 dari 7 halamanDrs. H. Mursalin Tobuku Drs. Hasbi. MH Ismail Suneth, S.Ag.

  ,M.H Panitera PenggantiRukiyah, S.Hi.Perincian biaya:1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 525.000.004. biaya redaksi =Rp 5.000.005. biaya meteral =Rp 6.000.00Jumlah =Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 257/Padt.G/2018/PA. TTEHalaman 7 dari 7 halaman

• 257/Pid.B/2018/PN Sgm

  PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sandi Anwar bin Muh Taufiq;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/ 27 Oktober 1993;Jenis kelamin : Laki Lakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

  Taufiq bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama dengan sengaja menimbulkankebakaran yang menimbulkan bahaya umum sebagaimana dalamHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sgmdakwaan melanggar pasal 187 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sandi Anwar Bin Mu. Taufigberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

  Taufiq bersamasama dengan Putra Farchan Andreyaldy Rizal alias Aldi Bin Rizal Azis(penuntutan dilakukan secara terpisah) mengakibatkan kerugian padakorban kurang lebih Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SqmPerbuatan terdakwa Sandi Anwar Bin Muh.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sgm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

  Nur Afiah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sabania H, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sqm

• Kemudian terdakwa cairkan ke dua deposito tersebutHalaman 39 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2016pada tanggal 31 Desember 2014.

  Bahwa Tim Panitia Pembelian tanah tersebut adalah :Halaman 53 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2016Dr.

  Parman.Halaman 116 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/201619.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.tanggal 14 Februari 2014, terjadi transaksi melalui ATM (99105)yaitu transfer (6101CA ATM Dr Trf) ke rekening M.

  Yani.Halaman 129 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/201612.13.14.15.16.17.18.19.20.2122.23.24.tanggal 22 April 2014, di Bank Mandiri Cabang Bengkulu S.

  ,MHPanitera Pengganti,HARJUMI NORHEPPY,SHHalaman 257 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2016

• 257/Pdt.G/2021/PA.Bjr

  Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjrrukun sebagai suami isteri dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan Antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;13.

  Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjrjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle kro aroJl at, prs ri!

  Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.BjrBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjr

• 257/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

  No.257/Padt.G/2020/PA.SidrapPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No.257/Padt.G/2020/PA.Sidrapperundangundangan, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan material suatu akta otentik, yang bernilai sempurna (volledigbewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, makabukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

  No.257/Padt.G/2020/PA.Sidrapdan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

  No.257/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

  No.257/Pdt.G/2020/PA.SidrapHeru Fachrurizal, S.H.I. Panitera PenggantiDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara:a ee Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Biaya Penggandaan Gugatan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.257/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

• 257/PID.SUS/2020/PT BDG

  PETIKAN PUTUSANNomor 257/PID.SUS/2020/PT BDG JoNomor 59/Pid.Sus/2020/PN CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatelah memutus perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Indra Sopiuloh Bin Nanang Hadirudin;Tempat Lahir > Cianjur;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 24 September 2000;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Rawasari RT 003 /RW 010 DesaBabakansari Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur

  Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 11 Juni2020 sampai dengan tanggal 10 Juli 2020;Halaman 1 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG.10. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 30 Juni2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;11.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlahn Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;Halaman 2 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

  /PID.SUS/2020/PT.BDG. dan tanggal 8September 2020, Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG. dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari: KAMIS, tanggal10 September 2020 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehRIDWAN SORIMALIM DAMANIK, S.H., dan PURNOMO RIJADI, S.H., sebagaiHakim Anggota, serta dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR, S.H.

  ,PURNOMO RIJADI, S.H., PANITERA PENGGANTI,EMMY NOVA ELIZAR, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG.Halaman 4 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG.

• semula Tergugat II/Penggugat Rekonpensi ;------------------------------------------------------------------------------------------

Dalam Konpensi :-----------------------------------------------------------------------------------

Dalam Provisi :--------------------------------------------------------------------------------------

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 257

  /PDT.G/2011/PN.Jkt.Tim tanggal 18 Agustus 2011 ;----------------------------------

Dalam Eksepsi :------------------------------------------------------------------------------------------

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 18 Agustus 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------

>

• Mengabulkan eksepsi Tergugat II/Pemanding seluruhnya ;-------------------------------
• Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard), karena nebis in idem ;----------------------------------------------

Dalam Pokok Perkara :--------------------------------------------------------------------------------

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257

---------------------------------

Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------

Dalam Rekonpensi :------------------------------------------------------------------------------------

• Mebatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257

• 257/Pdt.G/2020/PA.Tli

  Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.1. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengantermohon pada tanggal 07 Juli 2007, di hadapan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tolitoli sebagai mana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B474/Kua.22.03.01/PW.0O1 /07/2020 tanggal 23 Juli 2020;Z.

  Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.

  Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupafotokop!

  Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.

  Salinan Ptsn No.257/Pdt.G/2020.Ttd.Syafi'il Anam, S.HIPanitera Pengganti,Ttd.Sri Susilowati, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPlh.Panitera Pengadilan Agama TolitoliSri Susilowati, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Ptsn No.257/Pdt.G/2020.

• 257/Pdt.P/2021/PA.Dmk

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmklye 2 r cel > 3321012509020006Pendidikan : Tamat SD/SederajatAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Kab. Demakdengan calon Istrinya,Nama : Calon P.PrNIK : 3321044907010001Tempat/Tanggal Lahir: Demak, 09 Juli 2001Pendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediaman di : Kab DemakSelanjutnya disebut CALON ISTRIyang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

  Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmkmenjalin hubungan sejak bulan November tahun 2020 sampai sekarangserta Para Pemohon khawatir apabila tidak dinikahkan kedua anaktersebut akan melakukan halhal yang dilarang agama;4. Bahwa pada tanggal15Mei 2021 pihak keluarga calon suami anakPara Pemohon telah datang ke rumah Para Pemohon untuk melamaranak Para Pemohon;5.

  Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.DmkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Demak berkenan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.DmkMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama CalonP.Lk untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang Perempuanbernama Calon P.Pr;3.

  Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmk2. Biaya Proses : Rp 100.000,3. PNBP Panggilan : Rp 10.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 160.000,seratus enam puluh ribu rupiahHal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmk

• 257/Pdt.G/2021/PA.Sry

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sryse 2oeDEM!

  /Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Sry.

  Fotokopi Surat Keterangan perbedaan nama atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx tanggal 28 Mei 2012,Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Sry1.telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (diberi tanda P.3);B.

  Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.SryPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

  Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Sry

• 257/Pdt.G/2021/PA.Tlk

  MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 halaman Putusan nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TIkPrimer1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIKXXXXXXXXXXXXXKXKXXX yang aslinya dikeluarkan oleh DinasHalaman 3 dari 16 halaman Putusan nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TIkKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingitanggal 18 Maret 2019, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1 dan diparaf;2.

  Pasal 19 hurufHalaman 8 dari 16 halaman Putusan nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TIk(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(f) dan Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsursebagai berikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus. (2).

  Apabila berlawanan antara satu mafsadatdengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya(AlAsybah Wa AnNazhair, halaman 62).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanHalaman 13 dari 16 halaman Putusan nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TIkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

  Mohamad Mu'min, S.H.I., M.HTtd.Resa Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiTtd.Rahmad, S.H.IHalaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TIkRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp750.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp870.000,00(Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TIk

• 257/Pdt.G/2019/PA.Jbg

  Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknyasuamiistribadadukuldanbelumdi karuniai anak;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Desember2016rumah tangganya selalubertengkar karena; Tergugat setelah menikah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat6.

  Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Jbgpatut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karenaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian

  Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Jbgmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa Setahu

  Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA. Jbg3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

  Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA. JbgRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA. Jbg

• 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnEIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMakelar Motor, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat

  Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 112. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

  Dengan demikian, Pemohonmemiliki kedudukan hukum untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) Pemohon dan Termohon, Pemohon telah membuktikan identitasnyasesual yang didalilikan dalam permohonannya; Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 11Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon,dan Termohon hadir di persidangan, kemudian Majelis telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon.

  Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 10 dari 11Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

  Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 0, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 125.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 236.000, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 11

• 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb

  Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 96/01/IX/2008 tanggal 08 desember 2008 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;Hal. 1 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb2.

  Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHal. 2 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrbada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suamiisteri;7.

  Barangsiapa berbuat demikian, makasungguh ia telah berbuat zhalim terhadap dirinya sendiri*;Hal. 11 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb Hadis dari Abu Said al Khudriy RA., yang diriwayatkan oleh lbnu Majah,Daraquthni dan Imam Malik bin Anas:jlo V 9 5 po VArtinya : Tidak boleh ada (bahaya) kemudharatan dan tidak boleh (pula)saling menimbulkan kemudharatan (dalam Islam); Kaidah Fightyyah yang berbuny)i:WlasoJl ub whe erado w lao!

  Membebankan biaya perkara sebesar Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Hal. 12 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.MrbDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Kamis tanggal O06 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh Kami MuhammadRadhia Wardana, S.H.I sebagai Ketua Majelis, H. Fitriyadi, S.H.I.,S.H.

  PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Hal. 13 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb