Ditemukan 11433 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Partai politik
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 50/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Supriyadi SKom MM Diwakili Oleh : ISBANRI, SH.
Terbanding/Tergugat I : Arif Rifai Madawi Direktur Utama PT Pelabuhan Cilegon Mandiri PTPCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat II : H.Budi Mulyadi selaku Direktur Keuangan dan Umum PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat III : Akmal Irfanuddin selaku Direktur Operasional PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT.PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Ati Marliati selaku mantan Komisaris PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT.PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat V : Mr. Kim Yong Ho selaku Presiden Direktur PT.Lotte Chemical Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Irjen Firli Bahuri selaku ketua KPK RI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kiagus Ahmad Badaruddin selaku ketua PPATK RI
Terbanding/Turut Tergugat III : Agung Firman Sampurna selaku Ketua BPK RI
Terbanding/Turut Tergugat IV : DR. Ardan Adiperdana, Ak., M.B.A selaku Ketua BPKP RI
Terbanding/Turut Tergugat V : Prof. H. M Ti
556 — 388
  • Selain itu Tergugat II juga diduga merupakan kaderPartai Golkar dimana Tergugat IV diduga hampir dapat dipastikan akandiusung oleh Partai Golkar sebagai calon Walikota Cilegon padaPemilukada Kota Cilegon tahun 2020 (hubungan satu partai).Halaman 7 dari 115 PutusanNomor 50/PDT/2021/PT BTN.b. Tergugat III Direktur Operasional yang merupakan eks NarapidanaKorupsi dana Sertifikasi tanah Pemkot Kota Cilegon.C.
    Dalam hal ini, Tergugat danTergugat II sudah mengundurkan diri sebagai pengurus Partai Golkar sejakmenjabat Direksi PCM. Tidak ada benturan kepentingan pada Tergugat dan II sewaktu menjalankan tugas dan tanggung jawab selaku direksi PCM.Bahwa adalah Walikota Cilegon yang mengangkat dan menetapkanTergugat I, Il dan Ill selaku Direksi PCM melalui Rapat Umum PemegangSaham PCM.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Putus : 20-12-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 38/PDT.PLW/2010.PN.PDG
Tanggal 20 Desember 2010 — SYAFRI FERI Gelar LELO DIRAJO ; melawan ; SYAMSIDAR, CS
87 — 9
  • dilawan, jugaperlawanan itu dilakukan oleh orang lain yang mengakui barangyang disita itu sebagai miliknya, maka hal itu serta segalaperselisihan tentang upayapaksa yang. diperintahkan itu,diajukan kepada dan diputus oleh pengadilan negeri yang dalamdaerah hukumnya harus dilaksanakan keputusan itu;Menimbang, dari ketentuan pasal 206 ayat (6) RBg.Tersebut dapat diketahui bahwa ada 2 macam perlawanan = /bantahan, yakni perlawanan yang diajukan oleh pihak lawansendiri atau Tergugat yang dikalahkan (Partai
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Tindak Pidana Ekonomi
Putus : 25-06-2015 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 81/Pid.Sus.B/2015/PN Dmk
Tanggal 25 Juni 2015 — Purwanto bin Gimin
411 — 122
  • adalah perseorangan ataubadan usaha yang ditunjuk oleh produsen berdasarkan Surat Perjanjian JualBeli (SPJB) dengan sepengetahuan Disperindag.Bahwa di Wilayah Kab.Demak yang termasuk sebagai distributor pupukbersubsidi antara lain CV.PAHALA UTAMA, CV.SUMBER WARAS, KUDPRINGGODANI, KSU MANUNGGAL JAYA, CV.BARU, CVALFANTANINDO, CV.SAPROTAN AGRO MAKMUR, CV.TOPAN JAYA,CV.WAHYU ABADI UTAMA .Bahwa tugas distributor adalah melakukan pembelian, penyimpanan,penyaluran dan penjualan pupuk bersubsidi dalam partai
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 20-03-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 13 /Pdt.G /2013 /PN.Krw.
Tanggal 2 Oktober 2014 — JAENAL ABIDIN LAWAN PT. BHUMI BHAKTI SUKSES PRSADA
83 — 12
  • VELIANT disumpah di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi adalah pengusaha mairial bangunan, dan Penggugat juga membelibahan bangunan kepada saksi; Bahwa dalam pembayaran bahan bangunan cara pembayarannya; jika suplyerpembayarannya bisa jatuh tempo sedangkan untuk pembelian partai kecildibayar secara kontan; Bahwa saksi bekerja sama dengan CV.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 10-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 28-K/PM.III-13/AD/VI/2013
Tanggal 11 September 2013 — Agus Santoso, Pratu NRP 31090187170589, Brigif 16 / WY
47 — 33
  • Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga maupun famili.Dee Bahwa pada bulan lupa Tahun 2013 sekira pukul 09.30 Wib Saksi yangsedang ada kegiatan penyuluhan kesehatan dari Partai Golkar di desa BandarKec.Mojoroto kota.Kediri, pergi ke Ponten, saat itu Saksi melihat ada duaperempuan yang sedang berbicara sambil menangis lalu Saksi mendekatimereka dan bertanya kepada Sdri.Endang Nurwati "ada apa dek menanggisSdri.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN BIREUEN Nomor 62/PID.B/2014/PN.Bir
Tanggal 7 Juli 2014 — JUNAIDI Als JUNED Bin ANWAR
58 — 5
  • Jeunib Kab.Bireuen dan kemudian serah terima uangnya dilakukan di depan Toko Mas dijalan Andalas Bireuen;Bahwa pada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi, saksi RANDU adamenghubungi terdakwa dan meminta bantuan mencarikan mobil untukdigadaikan kepada orang Partai Aceh (PA). Lalu terdakwa dan saksi RANDUmencoba mencarinya hingga bertemu dengan USMAN (DPO) di depan mesjidBlang Blahdeh Kec. Jeumpa Kab. Bireuen.
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 138/PID.SUS/2014/PN.RAHA
Tanggal 1 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Solihin Bin La Ntabe.
92 — 72
  • 0.0467 gram mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 dalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti dengan berat 0,033 pram.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa Solihin bin La Ntabe,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa tidak pernah memiliki barang berupa shabushabu seperti yangdituduhkan,Bahwa terdakwa hanya menggunakan sabusabu sayaBahwa saat ini terdakwa mempunyai aktifitas di sekretaris Partai
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 119/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
Hendroe Goenawan
Tergugat:
Kepala Desa Palasari, Kecamatan Cijeruk - Kabupaten Bogor
429 — 316
  • b.membuat keputusan yang menguntungkan diri sendiri, anggotakeluarga, pihak lain, dan/atau golongan tertentu;c. menyalahgunakan wewenang, tugas, hak, dan/ataukewajibannya;d.melakukan tindakan diskriminatif terhadap warga dan/ataugolongan masyarakat tertentu;e. melakukan tindakan meresahkan sekelompok masyarakat Desa;f. melakukan kolusi, korupsi, dan nepotisme, menerima uang,barang, dan/atau jasa dari pihak lain yang dapat memengaruhikeputusan atau tindakan yang akan dilakukannya;g. menjadi pengurus partai
    membuat keputusan yang menguntungkan diri sendiri, anggotakeluarga, pihak lain, dan/atau golongan tertentu;c. menyalahgunakan wewenang, tugas, hak, dan/atau kewajibannya;d. melakukantindakan diskriminatif terhadap warga dan/atau golonganmasyarakat tertentu;e. melakukan tindakan meresahkan sekelompok masyarakat Desa;f. melakukan kolusi, korupsi, dan nepotisme, menerima uang, barang,dan/atau jasa dari pihak lain yang dapat memengaruhi keputusanatau tindakan yang akan dilakukannya;g. menjadi pengurus partai
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 159/PDT/2020/PT MND
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : RAYMOND CHARLES RUMENGAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MARLIN LANGELO
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : TEMMY B SONDAKH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SHERLY RONDONUWU
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : BERNARD ALBERT NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : UNGGU TELLY TUWO
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : RICKY RINDY NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : RISKE INNGRITA KASENDA
Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : NORTJE NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat X : SENLY MAWITJERE
Pembanding/Terbanding/Tergugat XI : FANI SUMOLANG
Pembanding/Terbanding/Tergugat XII : CHRISTINA MOUREN MAWITJERE
Pembanding/Terbanding/Tergugat XIII : REXY MIOJO
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Max Richard Rumengan
Terbanding/Penggugat I : WEMPIE A PALANDENG
Terbanding/Penggugat II : JHON YOHANES PALANDENG
Terbanding/Penggugat III : MARGARETHA PALANDENG
Terbanding/Penggugat IV : HEIN PALANDENG
Terbanding/Penggugat V
90 — 80
  • tanahmiliknya.Hal 25 dari 70 halaman Putusan Nomor 159/PDT/2020/PT MNDBahwa keganjilankeganjilan lainnya dalam Surat Penjualan 1926tersebut adalah penambahan Kodya pada Manado dan kataRupiah sedangkan peristiwa ini jadi pada tahun 1926.Bahwa dari uraian alasanalasan penolakkan pada Point l.a & I.bini, menurut pendapat kami, sudah sepatutnya status suratpenjualan ini dikategorikan sebagai surat yang tidak berdasarkanhukum dan atau cacat hukum, apalagi surat ini bukan AktaAuthentik karena tidak bersifat partai
    dan tanpa melibatkan pejabatberwenang dan bukan juga Akte dibawah tangan karena tidakbersifat partai, oleh karena itu surat ini tidak mengikat pada Pihaklain termasuk pada pemilik asli.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-08-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 118/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
Ir Supriyono SH MH CPCLE
Tergugat:
1.H. Ahmad Muhdlor Ali
2.BUPATI SIDOARJO
Intervensi:
DIREKSI PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DELTA TIRTA KABUPATEN SUDOARJO
208 — 151
  • Perkara Nomor : 118/G/2021/PTUN.SBYh. berusia paling rendah 35 (tiga puluh lima) tahun dan paling tinggi 55(lima puluh lima) tahun pada saat mendaftar pertama kali;I. tidak pernah menjadi anggota Direksi, Dewan Pengawas, atauKomisaris yang dinyatakan bersalah menyebabkan badan usaha yangdipimpin dinyatakan pailit;j. tidak pernah dihukum karena melakukan tindak pidana yangmerugikan keuangan negara atau keuangan daerahk. tidak sedang menjalani sanksi pidana; danI. tidak sedang menjadi pengurLlis partai
    : 118/G/2021/PTUN.SBYh. berusia paling rendah 35 (tiga puluh lima) tahun dan paling tinggi 55(lima puluh lima) tahun pada saat mendaftar pertama kali;i. tidak pernah menjadi anggota Direksi, anggota Dewan Pengawas,atau anggota Komisaris yang dinyatakan bersalah menyebabkan badanusaha yang dipimpin dinyatakan pailit;j. tidak pernah dihukum karena melakukan tindak pidana yangmerugikan keuangan negara atau keuangan daerah;k. tidak sedang menjalani sanksi pidana; danI. tidak sedang menjadi pengurus partai
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : dr. BIMANESH SUTARJO
294 — 188
  • BIMANESHSUTARJO38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.4 (empat) lembar print out dokumen yang pada halaman pertamaberjudul Dasar : Sprindik No 113 / 01/10/2017 Panggilan TSK Tgl 10November 2017 menghadap tgl 15 / 12 / 2017.1 (satu) lembar kertas memo berwarna putih berlogo partai GolonganKarya bertuliskan tangan yang diantaranya YTH Duti / Dina 1) TolongBelum bayar ke Bp Fredik Rp. 120 juta.1 (satu) lembar kertas berwarna putin bertuliskan tangan yangdiantaranya (1) Surat Dr.
    BIMANESHSUTARJO171 37. 4 (empat) lembar print out dokumen yang pada halaman pertamaberjudul Dasar : Sprindik No 113 / 01/10/2017 Panggilan TSK Tgl 10November 2017 menghadap tgl 15 / 12 / 2017.172 38. 1 (satu) lembar kertas memo berwarna putih berlogo partai GolonganKaryabertuliskan tangan yang diantaranya YTH Duti / Dina 1)Tolong Belum bayar ke Bp Fredik Rp. 120 juta.173 39. 1 (Satu) lembar kertas berwarna putih bertuliskan tangan yangdiantaranya (1) Surat Dr.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Rahman
37 — 29
  • JERO JANGOL yang sebagai anggotaDPRD Propinsi Bali dari partai Gerindra dan juga ketua umum OrmasBaladika Bali, yang juga tinggal di komplek areal lokasi penangkapanterdakwa RAHMAN dan SUMIATI, yang mana pada saat penangkapanterdakwa RAHMAN dan SUMIATI, ketika Terdakwa dan teammenggeledah rumah dan kamar JRO GEDE KOMANG SWASTIKA, SH Als.JERO JANGOL jendela kamarnya terbuka dan diperkirakan JRO GEDEKOMANG SWASTIKA, SH Als.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MICHAEL D. S. PONGSITANAN, SH.
Terdakwa:
SUTIKNO Alias BAPAK FAJA Bin SUMIHARJO.
199 — 147
  • kepentingan umum;membuat keputusan yang menguntungkan diri sendiri, anggota keluarga,pihak lain, dan/atau golongan tertentu;menyalahgunakan wewenang, tugas, hak, dan/atau kewajibannya;. melakukan tindakan diskriminatif terhadap warga dan/atau golonganmasyarakat tertentu;melakukan tindakan meresahkan sekelompok masyarakat Desa;melakukan kolusi, korupsi, dan nepotisme, menerima uang, barang,dan/atau jasa dari pihak lain yang dapat memengaruhi keputusan atautindakan yang akan dilakukannya;. menjadi pengurus partai
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 08-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 16/G/2021/PTUN.PBR
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
Sanimar, S.Pd
Tergugat:
1.Bupati Rokan Hilir
2.Panitia Pemilihan Penghulu Sintong
Intervensi:
YUSRIADI
412 — 236
  • YUSRIADI melanggar: Pasal 32 huruf (S) Peraturan Daerah Kabupaten Rokan HilirNomor 6 Tahun 2019 yang pada pokoknya: Calon Penghulutidak boleh menjadi anggota dan pengurus partai politikpeserta pemilihan umum; Pasal 29 huruf (g) Undangundang Nomor 6 Tahun 2014tentang Desa disebutkan bahwa kepala desa dilarangHalaman 15 dari 81 halaman Putusan Nomor : 16/G/2021/PTUN.PBRmenjadi pengurus partai politik dan huruf (j) dilaranguntuk ikut kampanye pemilihan Umum dan/atau pemilihankepala Daerah dan didalam
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-10-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 14 September 2015 — H. Ariefizar Rz Bin Alm Razali Arif
93 — 31
  • 24.000 8 192.000122 ~Legislasi Islam VS Sekuler 18.000 8 144.000123 Luruskan Akidah Anda 15.000 8 120.000124 Musyawarah Nabi Dalam Perang 28.000 8 224.000125 Pembebasan Islam 28.000 8 224.000126 Pemuda Muslim 27.000 8 216.000127 Pengemban Dakwah Kewajiban 27.000 8 216.000 128 Perempuan Feminisme & Islam 27.000 8 216.000129 Perjanjian Internasinal 27.000 8 216.000130 Piagam Umat Islam 10.000 8 80.000131 Pengantar Ekonomi Islam 70.000 8 560.000132 PesanPesan Menggugah 28.000 8 224.000133 Politik Partai
    Pengantar Ekonomi Islam 70.000 8 560.000132 PesanPesan Menggugah 28.000 8 224.000133 Politik Partai 40.000 8 320.000134 Reideologi Islam 46.000 8 368.000135 Risalah Khitbah 45.000 8 360.000136 Siroh Nabawiyah 70.000 8 560.000137 Sistem Ekonomi Islam 65.000 8 520.000138 Politik Ekonomi Islam 60.000 8 480.000139 Hukum Seputar Asuransi 5.000 8 40.000140 Spiritual Thinking 39.800 5 199.000141 Poligami Yang Tak Melukai 17.500 5 87.500142 Rahasia HalalHaram 39.000 5 195.000143 Ringkasan Shahih Muslim 229.000
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Kepegawaian
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 5/G/2017/PTUN.BJM
Tanggal 7 Juni 2017 — Dr. H. SYAHRIANI,M.Si WALIKOTA BANJARBARU
203 — 335
  • denganjabatan) merupakan 2 (dua) hal yang berbeda, secara implisit juga diaturdalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2003 Tentang WewenangPengangkatan, Pemindahan, Dan Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil,dimana dalam Penjelasan Pasal 24 ayat (1) huruf b menyebutkan bahwapemberhentian yang dimaksud dalam ketentuan ini adalah pemberhentiandengan hormat atau tidak dengan hormat, antara lain karena atas permintaansendiri, karena hukuman disiplin,kkarena perampingan organisasipemerintah, karena menjadi anggota partai
    dan dUndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negaraberbunyi:PNS diberhentikan tidak dengan hormat karena:a. melakukan penyelewengan terhadap Pancasila dan UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;b. dihukum penjara atau kurungan berdasarkan putusan pengadilan yangtelah memiliki kekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidanakejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang adahubungannya dengan jabatan dan/atau pidana umum;c. menjadi anggota dan/atau pengurus partai
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 09-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 106/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Mahendra Saputra Als. Hendra Bin Hilman Diwakili Oleh : Ramdhan Riski Pratama, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muh. Hajar Alias Hajar Bin Alm. Habasia Diwakili Oleh : Muh. Hajar Alias Hajar Bin Alm. Habasia
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Harlis Reno Masikola Alias Harlis Bin Muh. Hajar Diwakili Oleh : Ramdhan Riski Pratama, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Muhammad Syahid Arifin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Aguslan, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARBIN NU'MAN, SH
297 — 286
  • Aljan bahwa ada Videomengenai saksi yang diunggah di Facebook;Bahwa Video yang dibagikan di Facebook maupun Youtube itu bisa diaksesoleh semua orang dan telah ditonton kurang lebih 400 orang;Halaman 21 dari 55 Putusan Perkara NOMOR 106/PID.SUS/2021/PT KDI Bahwa sepengetahuan saksi Aksi demo yang dilakukan oleh HMTI tidakmurni atas nama Keadilan melainkan ada orang dibelakangnya yangmembiayai Aksi tersebut; Bahwa saksi merasa di permalukan dibanyak orang karena saksidilaporkan di Partai Gerindara
    Deny Zainalmerupakan rekan Satu Partai di Gerindra dan posisi pemenang nomor urut2 (dua) setelah saksi pada saat Pencalegkan; Bahwa adapun motivasi dari Sdr. Deny Zainal memerintahkan terdakwaMuh. Hajar demo adalah agar saksi dipenjara kemudian Deny Zainal naikmenggantikan posisi saksi sebagai Anggota DPRD Konawe; Bahwa saksi tidak pernah mendengar maupun melihat sendiri Sdr. DenyZainal memerintahkan terdakwa Muh. Hajar untuk Demo;2. SaksiIMUH.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 00208/Pdt.G/2013/PA.Sub.
Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
106 — 80
  • copy kwitansi pembayaran tanah ladang dariAHMAD kepada Penggugat I, alat bukti (T.15) berupa foto copy kwitansi pembayarantanah gempang dari AHMAD kepada Penggugat I, dikategorikan sebagai akta bawahtangan;Menimbang bahwa untuk menilai dan mengukur nilai kekuatan pembuktianakta bawah tangan, harus memenuhi syarat formil dan syarat materiil;Halaman 35 dari772 Putusan No. 208/Pdt.G/2013/PA.Sub36Menimbang bahwa syarat formil akta bawah tangan harus memenuhi empatunsur yakni pertama hatus bersifat partai
    dinilai tidak memenuhi syarat materiil akta36bawah tangan, oleh karena itu alat bukti tersebut dinilai tidak mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti (T. 3) berupa foto copy sertifikat tanah Nomor :147/2002003 tanggal 18 September 2013 atas nama PENGGUGAT II, masuk dalamkategori akta otentik jika memenuhi syarat formil dan materiil mempunyai daya buktisempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa akta otentik dinilai memenuhi syarat formil harusmemenuhi syaratsyarat, yakni pertama bersifat partai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1796 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; H. Harmaini TA, Dk
60 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIZAL (dilakukan penuntutan terpisah) baikdalam kedudukan dan jabatannya selaku Anggota DPRD Kabupaten Tebo yangmempunyai hak keuangan dan administrasi, hak dan kewenangan ataspenentuan anggaran, penetapan anggaran serta pengawasan atas pelaksanaanAPBD sebagaimana diatur dan ditentukan dalam UndangUndang Nomor 4Tahun 1999 tentang Susunan Kedudukan MPR, DPR dan DPRD dan UndangUndang Nomor 22 Tahun 1999 tentang Pemerintahan Daerah maupun dalamkewenangan dan jabatannya selaku anggota fraksifraksi partai
    pertimbanganpertimbangan antara lainsebagai berikut:Bahwa para Terdakwa sebagai Anggota DPRD berdasarkanSurat Keputusan Gubernur Jambi telah diangkat selakuanggota DPRD Kabupaten Tebo periode tahun 20002004.Bahwa para Terdakwa berasal dari fraksifraksi, selain jadianggota Dewan para Terdakwa juga anggota PanitiaMusyawarah di DPRD Kabupaten Tebo, perihal yangberhubungan dengan tugas dan kewenangan paraTerdakwa sebagai Anggota DPRD.Perihal yang berhubungan dengan tugas yaitu menjabarkandan kebijakan partai
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
  • Putusan No.377/Pdt.G/2019/PA.Bgrkarenanya Pemohon konpensi tetap kepada semula dalil danposita dalam Permohonan cerainya;10.Bahwa Pemohon Konpensi menolak dalil dan bantahan daniTermohon Konpensi dalam jawaban Konpensi angka 10,memang benar Pemohon Konpensi mengetahui kesibukanTermohon Konpensi di kominitas, organisasi dan partai politikakan tapi bukan berati Pemohon Konpensi menyetujuikegiatanya tersebut, oleh karena faktanya Termohon Konpensitelah mencedrai atas kesibukannya diluar rumah dimanaTermohon
    Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil Replik Pemohonhalaman 4 dan 5 poin 10 sebagai berikut:....memang benar Pemohon Konpensi mengetahui kesibukan TermohonKonpensi di komunitas, organisasi, dan partai politik akan tapi bukanberarti Pemohon Konpensi menyetujul kegiatannya tersebut, olehkarena faktanya Termohon Konpensi telah mencederai ataskesibukannya diluar rumah dimana Termohon Konpensi telahmelakukan perselingkuhan dengan PIL sehingga Pemohon Konpensisudah menduga kesibukannya diluar rumah