Bahwa Pemohon adalah suami sah termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang, pada tanggal 19 Agustus 2001, bedasarkan DUPLIKATKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 15 halaman Perkara Nomor 1300/Pdt.G/2013/PA.PlgKantor Urusan Agama Kecamatan IT I Kota Palembang, Nomor 839/52/VIII/2001 tertanggal 17 Juni 2013;2.

Benar, bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang pada tanggal 19 Agustus 2001 yangberdasarkan kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan IT I Kota Palembang No. 839/52/VIII/2001tertanggal 19 Agustus 2001;2. Benar, bahwa Termohon dan Pemohon terakhir tinggal dirumah termohonsampai terakhir berpisah rumah;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 839/52/VHI/2001 tanggal 17Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir TimurI telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :I.

. : 839 /4/1IX/ 2010 tertanggal 26 Juni 2010;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di JI. Dusun Karang Turi RT. 002RW. 002, Desa Karang Anyar, Kecamatan Jati Agung Kabupaten LampungSelatan sampai dengan pisah ranjang saat ini;4.

Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana Akta Nikah nomor : 839 / 4 / IX / 2010 tertanggal 26 Juni2010 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Jati Agung KabupatenLampung Selatan Putus karena Perceraian;3.

telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :i.1.2.2.Bukti Surat.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor :1801134501900006 Tanggal 03072020, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Selatan, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan PropinsiLampung, Nomor 839

839/Pdt.G/2012/PA.Ptk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (POLRD),bertempat tinggal di PONTIANAK, dalam hal ini memberikan kuasakepada RACHMAWATY, SH dan FITRIANI, SH Advokat/Pengacaradan

tertanggal 6 September 2012, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (POLRD),bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 September 2012 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 839

ini menurut hukum;A T A U, bilamana Pengadilan Agama Pontianak berpendapat lain, PENGGUGATmohon suatu putusan yang dipandang layak, patut dan adil menurut hukumnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan dan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) Nomor : 839

suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4827/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Nopember 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 839

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/27/XI/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember tanggal 13Nopember 2009 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :.

839/Pdt.G/2012/PA Skg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2012/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan petani, bertempattinggal

di, Kabupaten Wajo, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 7 Nopember 2012 dibawah register perkara Nomor 839/Pdt.G/2012/PA Skg dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Oktober 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 839/93/X/2009 tanggal 02 Oktober 2009);Him. 1 dr 8 him. Putusan No. 1879/Pdt. G/2015/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/93/X./2009 tanggal 02 Oktober2009, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2. Fotokopi KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.2;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Kalikangkung Kecamatan PangkahKabupaten Tegal, perihal kepergian Tergugat dari Desa tersebut, tertandaP.3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

839/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2008/PA.BL.

MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan terang dan jelas di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 April2008 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 839

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2016, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 839/92/X/2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama ALAMAT tertanggal 24 Oktober 2016;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahkontrakan di ALAMAT;3.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama ALAMAT, Nomor 839

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal 19 Maret 2019 dengan register perkara nomor1489/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 September 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 839

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, Nomor 839/23/IX/2015; Tanggal 13September 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2010/PA.BklqvfRU sp2RU tUU qTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai Gugat yangdiajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Bangkalan, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 5 Nopember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan RegisterNomor : 839/Pdt.G/2010/PA.Bkl telah mengajukan gugatan dengan alasanalasansebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telah menikahsecara Islam pada tanggal 18 Janurai 1997, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 10 Putusan Nomor:2576/Pdt.G/2013/PA.Sdapada Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dan telah dicatat dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor :839/16/I/1997 tanggal 18 Janurai 1997;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/16/I/1997 tanggal 18 Janurai 1997yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala DesaUrangagung (P.3).Menimbang bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 telah bermeetrai cukup, telahdinesegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

839/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh : Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon pada tanggal 23 Juni 2014 yangbermaksud mencabut perkaranya;Menimbang bahwa permohonan

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 Januari 2022 Nomor 839/Pdt.G/2021/PN.Sby yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Juni 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:839/139/VI/2010 tanggal 24 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;N.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 839/139/VI/2010 tanggal 24Juni 2010 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:I.

No. 23 / B/ 2010 / PT.TUN.JKTtanah yang dimiliki Penggugat seluas 839 M2(Delapan ratus tiga puluh Sembilan meterpersegi); rrr rrr rece rrceeeb. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 745/DesaNanggewer Mekar, terbit tanggal 16 Januari 2006,Surat Ukur Nomor : 281/Desa Nanggewer Mekar/2005tanggal 05 Oktober 2005, seluas 960 M2 (SembilanratuS enam puluh meter persegi) tertulis atasnama Andy Tirlang sebatas tanah yang dimilikiPenggugat seluas 607 M2 (Enam ratus tujuh meterperseg!) ;3.

tertulis atas nama Andy Tirlang sebatas tanahyang dimiliki Penggugat seluas 839 M2 (Delapanratus tiga puluh Sembilan meterpersegi); b.

Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahan dengan TERGUGATpada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2006 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 839/99/VIII/2006. Tanggal 22 Agustus 2006. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam posita gugatanangka 1 tersebut di atas, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tinggaldi rumah Orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas..

dan tanggal 6 April 2015 nomor 0628/Pdt.G/2015/PA.Grt yang dibacakandi sidang Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata pula, bahwa tidak datangnnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :839

839/Pdt.G/2005/PA.Pbg

SALINAN 22222922222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nenePUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2005/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur X tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaanX, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga

pekerjaan X,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia dan selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ;wan on nnn a 222 $= = === === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Oktober2005 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga RegisterNomor : 839

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Medan pada tanggal 07 Desember 2007, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan Sumatera UtaraMedan, Nomor 839/10/XII/2007 tertanggal 07 Desember 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/10/XII/2007 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan Sumatera Utara, tanggal 07Desember 2007 ;Bahwa Selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu :1.

PA.Bta, tanggal 29 Nopember 2013, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Taraman Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten OganKomering Ulu Timur pada tanggal 25 Oktober 2012, dengan wali nikahayah kandung Penggugat, maskawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) tunai, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSemendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 839

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor 839/41/XI/2012 tanggal23 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering UluTimur, yang telah dibubuhi materai cukup (bukti P.1);Bahwa, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan Patut menurut Hukum tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Penggugat sebagai Pembeli yang beretikad baik;
4. Menyatakan Kwitansi tertanggal 16 Maret 1997, mengenai pembayaran Pembelian Rumah di Taman Wisma Asri Blok C 8 No 24, Bekasi Utara, sebagaimana sertifikat Hak Guna Bangunan No.839/Desa Teluk Pucung,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,

Propinsi Jawa Barat, Luas 90 M2, Gambar situasi No.9340/1987, sebesar Rp.63.000.000,-( Enam Puluh Tiga Juta Rupiah ) adalah sah menurut Hukum;