Bakar bin Idris Abdullah) terhadap Penggugat (Saleha binti Ahmad Sulaiman);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu

>SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Saleha binti Ahmad Sulaiman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Lingkungan Renda, RT.012 RW.005, KelurahanSimpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanA.

Bakar bin IdrisAbdullah) terhadap Penggugat (Saleha binti Ahmad Sulaiman);3.

Bakar bin IdrisAbdullah) terhadap Penggugat (Saleha binti Anmad Sulaiman);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, setelah putusanini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bahwa Andi Padauleng binti Andi Arsyad, lahir dari pasangan suami istri,ayah bernama Andi Arsyad meninggal dunia pada tahun 2000 dan ibunyabernama Puang Saleha, meninggal dunia pada tahun 1986, dan tetapberagama Islam dan selama pernikahan, orang tua almarhumah telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama;3.1. Andi Padauleng binti Andi Arsyad (Wafat tahun 2013);3.2. Andi Massagoni bin Andi Arsyad (Wafat tahun 2001);4.

Kelurahan Wattang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu dua kali dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengenal Andi Padauleng binti Andi Arsyad telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2013 karena sakit di KabupatenSidrap; Bahwa sampai meninggalnya Andi Padauleng tetap beragama Islam; Bahwa selama hidupnya Andi Padauleng tidak pernah menikah; Bahwa ayah kandung Andi Padauleng bernama Andi Arsyad dan ibunyabernama Saleha

mengenal Andi Padauleng binti Andi Arsyad karena Andi Padauleng bintiAndi Arsyad sering datang dan bermalam di rumah para Pemohon dan seringbertemu dan berbincangbincang; Bahwa saksi mengetahui Andi Padauleng binti Andi Arsyad telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2013 karena sakit di KabupatenSidrap; Bahwa sampai meninggalnya Andi Padauleng tetap beragama Islam; Bahwa selama hidupnya Andi Padauleng tidak pernah menikah; Bahwa ayah kandung Andi Padauleng bernama Andi Arsyad dan ibunyabernama Saleha

Sarifah,4.Saleha, 5. Jamilah, 6.

saksi tidak ada pembagian tanahdari pemerintah dikelurahan dodu ; bahwa saksi pernah melihat suratpemberitahuan pajak terhutang atas tanah sengketa;Menimbang bahwa selanjutnya telah didengar keterangan saksiZakariah Abdullah yang pada pokoknya adalah bahwa antara pelawan denganterlawan terdapat masalah tanah seluas + 4 (lebih kurang empat are) yangterletak di So Rasa, RT 014/RW. 005, Kelurahan Dodu, Kecamatan RasanaeTimur, Kota Bima, dengan batas Utara : dengan Rumah milik lorahim, Timur :Tanah saleha

Saleha, 5. Jamilah, 6.

Saleha, 5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SALEHA binti TUO M. ARAS alias LATUO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama MOH. RUSLI bin MA`NURUNG;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

oleh keluarga terdakwa ,padahal saksi korban tidak pernah menyampaikan berita tersebut.e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalahterdakwa Sanidar Binti Hukum Sekedang dengan cara terjadi keributanmulut antara saksi korban dengan terdakwa dan baru terjadi menarikrambut, mencakar muka saksi korban dan saksi korban juga mencakarmuka terdakwa , kemudian terdakwa mengigit saksi korban kemudiansaksi korban memegang dan menekan leher terdakwa dan pada saatkejadian tersebut saksi Saleha

Saksi Saleha Binti Nyak Syeh, dibawah sumpah pada pokok nyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap saksi Erni Fatma binti Abu Bakar yaitu terdakwaSanidar Binti Hukum Sekedang tepatnya di Gampong LuengMesjid, Kec. Peukan Baro, Kab.

antaraterdakwa dengan saksi Erni Fatma Binti Abu Bakar yaitu terdakwayang menuduh saksi Erni Binti Abu Bakar telah menyebarkanberita kepada keluarga Syarifuddin (Geuchik Gampong LuengMesjid) bahwa saksi Erni Binti Abu Bakar yang mengatakan bahwapagar yang selama ini ditutup kejalan menuju rumah orang tuaterdakwa telah dibuka oleh terdakwa padahal saksi Erni Binti AbuBakar tidak pernah menyebarkan berita tersebut kepada keluargaSyarifuddin, yang menyebarkan berita tersebut adalah keponakansaksi Saleha

ada yang benar, justru sebaliknya Pemohonlah yangtidak mau merubah sikapnya agar tidak berhubungan dengan Pemepuanlain walaupun Termohon sudah sering mengingatkan Pemohon;7. bahwa Poin 7 tidak benar terjadi perselisihan tanggal 13 Januari 2019,yang benar terjadi tanggal 15 Januari 2019, pada saat itu Termohonminta kepada Pemohon untuk diantar ke tempat duduk orang tuaPemohon, tapi Pemohon justru Pemohon membentak Termohon,sehingga Termohon menjawab mengapa membentak saya seperti itu,kecuali Wa Saleha

melempar Termohon dengan sandal sehingga Termohon tidak jadipergi ke acara malam, setelah kejadian tersebut, Pemohon langsungmengusir Termohon dan mengatakan keluarmi dari rumah ini karenasaya (Pemohon) sudah tidak sanggup lagi satu atap dengan kamu(Termohon) , dan pada saat itu saya (Termohon ) kenapa kamu(Pemohon) emosi begitu karena saya sebut namanya perempuan WaSaleha itu, soontan pemohon langsung mencekik leher dan memutuskankalung emas Termohon, akibat Pemohon mempertahan kan perempaunwa Saleha

Putusan No.0075/Pdt.G/2019/PA.Rh Bahwa penyebab lain pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah Pemohon berhubungan dengan perempuan lain bernama WaSaleha; Bahwa saksi tahu Wa Saleha adalah kekasih adik Termohon yangjuga adik saksi; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan perempuan Wa Salehadatang bersama di rumah orang tua Termohon dan melihat Wa Salehaduduk bersandar dibahu Pemohon; Bahwa Termohon dan Pemohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2019 sampai sekarang sudah 6 bulan; Bahwa

; Bahwa setelah menikah Termohon dan pemohon tinggal di rumahsendiri sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa Termohon dan Pemohon telah dikaruniai Satu orang anak yangsaat ini bersama Termohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Termohon dan Pemohon awalnyabaik dan rukun, namun sejak akhir tahun 2019 rumah tangga merekasudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan; Bahwa penyebab perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalahPemohon berhubungan dengan perempuan lain bernama Wa Saleha

; Bahwa saksi tahu Wa Saleha adalah kekasih adik Termohon; Bahwa saksi tahu karena pernah melihat Pemohon dan perempuanWa Saleha datang bersama di rumah orang tua Termohon dan pernahmelihat berduaan antara waktu sholat magrib dan isya; Bahwa Termohon dan Pemohon sudah pisah tempat tinggal setelahtahun baru 2019 atau sebelum ramadhan 2019; Bahwa Termohon yang meninggalkan rumah karena diusir oleh orangtua Pemohon; Bahwa saksi tahu karena pada saat Termohon tiba di rumah orangTua Termohon, Termohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Hayadi bin Karyadi) terhadap Penggugat (Neng Saleha Ratna Juwita binti Nana Supriatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudirman Saleh bin Saleha) terhadap Penggugat (Hj Erni Sri Wahyunisah,SH binti H.Muh Tappi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bakri S bin Selle) terhadap Penggugat (Hj Saleha binti Lewa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awaluddin bin Senaden) dengan Pemohon II ( Saleha binti Embang) yang dilaksanakan pada tanggal ,25 November 1999 di Desa Belo, Kecamatan Jerewehkabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2023.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI KURNIAWAN bin SAII) kepada Penggugat (SALEHA binti TUZALI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Pengadilan Agama Sanggau tahun Anggaran 2024.

Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Khairanzana bin Abdul Gani) dengan Pemohon II (Saleha BinM. Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 17051993 di Jambo DalemKecamatanTrumon Timur Kabupaten Aceh selatan;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.583/Padt.P/2021/MS. Ttn3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustopa bin Toat) terhadap Penggugat (Saleha binti Wasrap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Saleha Musri'an binti Musri'anuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Afriandi bin Syamsuri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.359.000,- (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Jamaluddin dengan Pemohon II Saleha Binti Idris yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2000, di Gampong Ujong Pulo Rayeuk Kecamatan Bakongan Timur Kabupaten Aceh Selatan;

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (Bulkhaini bin Razali) terhadap Penggugat (Saleha binti M. Sayang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Miftahudin bin Solimin)terhadap Penggugat (Heni Saleha binti Rasmono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Saleha binti Gunardi dan Saksi Kamariah bintiDg Sulaeman, dan dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut yangbersesuaian satu sama lain, telah terungkap fakta yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tampak tidakharmonis, yaitu Sampai sekarang telah 4 tahun berpisah tempattinggal;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat telahmeninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Hj.

Saleha bahwa Tergugat sukamenyakiti Penggugat kalau marah dan Tergugat suka main perempuan, tidakdiketahui dan dilinat sendiri, sehingga tidak memenuhi ketentuan Pasal 308ayat (1) RBg. oleh karena itu dikesampingkan; demikian juga keterangan SaksiKamariah yang menerangkan bahwa Tergugat kasar terhadap Penggugatdimana Saksi pernah mendengar Penggugat berteriak matimakah, jugaTergugat pernah menyakiti Penggugat pada saat menggendong anaknyasewaktu mendekati Lebaran, sampai keluar darah dari hidungnya

Saleha bahwa Tergugat sukamenyakiti Penggugat kalau marah dan Tergugat suka main perempuan, tidakdiketahui dan dilihat sendiri, sehingga tidak memenuhi ketentuan Pasal 308ayat (1) RBg. oleh karena itu dikesampingkan; demikian juga keterangan SaksiKamariah yang menerangkan bahwa Tergugat kasar terhadap PenggugatHal. 17 dari 10 hal. Put.

Pid.B/2020/PN.Kkaberhasil lalu Terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp26.000.000,00 (duapuluh enam juta rupiah) ke rekening Siti Suleha untuk pembayaranpermainan judi online Terdakwa lalu beberapa jam kemudian Terdakwamenuju ke ATM yang berada di Hotel Sutan Raja dan melakukan penarikantunai menggunakan ATM Febrianto sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa tindakan Terdakwa yang melakukan transfer dari ATM milik saksiFebrianto ke rekening Siti Saleha

rupiah) ke rekening Siti Suleha untukpembayaran permainan judi online Terdakwa lalu beberapa jam kemudianTerdakwa menuju ke ATM yang berada di Hotel Sutan Raja dan melakukanpenarikan tunai menggunakan ATM Febrianto sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Febrianto, saksiFatma yang dibenarkan pula oleh Terdakwa bahwa tindakan Terdakwa yangmelakukan transfer dari ATM milik saksi Febrianto ke rekening Siti Saleha

Febrianto yangsalah satunya adalah uang tunai Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) serta kartu ATM tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi Febrianto;Menimbang, bahwa terhadap jartu ATM milik saksi Febrianto tersebutTerdakwa mencobacoba menggunakannya di ATM yang terletak di depankantor Bupati Kolaka dan ternyata berhasil lalu Terdakwa mentransfer uangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN.Kkasejumlah Rp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah) ke rekening atas namaSiti Saleha

lalu Terdakwa juga melakukan penarikan uang sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan ATM milik Febrianto masingmasing Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga totalnyaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) pada ATM yang terletak di Hotel SutanRaja Kolaka;Menimbang, bahwa adapun tujuan Terdakwa mengambil uang miliksaksi Febrianto dan juga melakukan transfer kepada Siti Saleha menggunakanATM milik saksi Febrianto, sesuai pengakuan Terdakwa dipersidangan adalahuntuk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erman Bin Jang) terhadap Penggugat (Saleha Binti Pendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 426000,00- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);