Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3697/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majlis perlu menguhkan dalil nash Al Qur'andalam Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:jo (1 4 7 are is % Thi 4 CeO teCE ade a st! Ol gad!
Register : 28-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1452/Pdt.G/2012/PA. Mr Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HHHHHAIHHAI THEE HE)terhadap Penggugat #HAM THI a4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
No.461/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 4/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 9 Februari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 5
20 — 5
Hadis Nabi SAW. berikut:Joy Vc aly pals 5 cha 1) al 2 pan gd SI) St deme 5 Cy ld esrcyy(cole dl 9 cs thi allio! 5 5) Jac U, sel ;Artinya Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwaRasulullah SAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecualidengan adanya wali nikah dan dua orang saksi. (H.R. alDaruquthniy dan alBayhaqiy)3.
Register : 09-07-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 152/Pdt.G/2021/PN Kpg Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
SAHARULLAH
Tergugat:
1.1. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah NTT Cq. Direktur Polairud Polda NTT
2.Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Kupang Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Kota Kupang
3.Menteri Keuangan Republik Indonesia
145 — 84
SAHARULLAH
Tergugat:
1.1. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah NTT Cq. Direktur Polairud Polda NTT
2.Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Kupang Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Kota Kupang
3.Menteri Keuangan Republik Indonesia
145 — 84
Fotocopi Peraturan Pemerintah Nomor 92 Tahun 2015 TentangPerubahan kedua atas Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 1983tentang Pelaksanaan Kitab UndangUndang hokum Acara Pidana, yangdiberi tanda bukti THI.1;Halaman 46 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 152/Pdt.G/2021/PN Kpg2. Fotocopi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor76/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Sel, yang diberi tanda bukti THll.2a;3.
Fotocopi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 83/Pdt.G/2021/PNSkt, tanggal 25 Mei 2021, yang diberi tanda bukti THI.2b;4. Fotocopi Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor282/Pdt/2021/PT.SMG, tanggal 02 Agustus 2021, yang diberi tanda buktiTII.2c;5. Fotocopi Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor27/Pdt.G/2019/PN Phu, tanggal 02 Juli 2020, yang diberi tanda bukti TII.2d;6.
Fotocopi Print Out dari sistem Informasi Penelusuran Perkara (SIPP)Pengadilan Negeri Kupang (http://sipp.pnkupang.go.id), yang diberi tandabukti THI.2e;7. Fotocopi Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 78/Pdt.G/2018/PN.BTM, yang diberi tanda bukti TIII.3a;8. Fotocopi Putusan Pengadilan TinggI Pekanbaru Nomor89/PDT/2019/PT.PBR, yang diberi tanda bukti TIII.3a;9. Fotocopi UndangUndang Nomor 17 tahun 2003 tentang keuanganNegara, yang diberi tanda bukti TII.4a;10.
Fotocopi Peraturan Menteri Kuangan Nomor 208/PMK.02/2020tentang Tata cara revisi Anggaran tahun anggaran 2021, yang diberi tandabukti THI.5;13. Fotocopi Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor17/Pid.Gr/2017/PN Smg, tanggal 12 Maret 2018, yang diberi tanda buktiTII.6;14.
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 urd elgo dao erat Suds loo kyo THI
Register : 24-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2519_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
10 — 1
10 — 1
cll ey 5N Caled plas Ate oy ol adal caldllistla goa thi gAG; Ale acaba) glblaginnArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteriatau pengakuan suami sampai pada katakata ...... dan hakim tidakPutusan Nomor 2519/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman 10 dari 13berhasil mendamaikan keduanya, maka hakim menjatuhkan talakbain;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 09-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
alse Cys aSle UII Ue in(thi lalArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:aSalls Ainlls seal clas jhe oj pais! apis oles!
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 38/Pid.B/2016/PN Gst Tanggal 23 Mei 2016 — FANANDRODODO SAOTA ALIAS AMA SIHAE
136 — 23
136 — 23
memukul saksikorban;Bahwa awalnya saksi korban bersama dengan adik saksi korban masingmasingbernama Fazokhi Saota Alias Ama Helvin dan Faawo Saota mendatangi Lokasi SDNegeri Desa Hilianaa dan melihat warga Desa Hilianaa sudah berkumpul dihalamansekolah SD tersebut berjumlah sekitar + 50 orang dan sesampainya di lokasi SDtersebut, warga masyarakat Desa Hilianaa langsung memakimaki saksi korban danadik saksi korban dengan mengatakan 'Tena Khonamania Dano Haa artinya bukanmilik Bapak mereka tanah ini, Thi
dengan adik saksi korban masingmasingbernama Fazokhi Saota Alias Ama Helvin dan Faawo Saota mendatangi Lokasi SDNegeri Desa Hilianaa dan melihat warga Desa Hilianaa sudah berkumpul dihalamansekolah SD tersebut berjumlah sekitar + 50 orang dan sesampainya di lokasi SDtersebut, warga masyarakat Desa Hilianaa langsung memakimaki saksi korban danHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN Gstadik saksi korban dengan mengatakan 'Tena Khonamania Dano Haa artinya bukanmilik Bapak mereka tanah ini, Thi
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3622/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 urd elgo dao erat Suds loo kyo THI
Putus : 05-02-2007 — Upload : 16-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 5-K/PM.II-09/AD/I/2007 Tanggal 5 Februari 2007 — Kopda LAMBANG KURNIANTO
50 — 19
50 — 19
Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan THI!
Register : 06-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.Sus-Prk/2016/PN Ran Tanggal 12 Agustus 2016 — - VO THANH SON
65 — 37
65 — 37
BV 92683 TS bernama Bach Thi Rungyang beralamat di Phuoc Thin sama dengan pemilik kapal yangsaksi nahkodai. Toke memiliki satu pasang kapal pair trawl yangsaat ini tertangkap yaitu KM. BV 92683 TS dan KM. BV 92682Bahwa awak kapal KM. BV 92683 TS yang dinahkodai Vo ThanhSon berjumlah 11 (sebelas) orang semua berkewarganegaraanVietnam dan tidak memiliki seaman book maupun paspor ;Bahwa KM. BV 92683 TS adalah kapal pasangan saksi yangmenangkap ikan menggunakan alat tangkap pair trawl.
BV 92683 TS kurang lebihsebanyak (satu) ton ; e Bahwa, saksi menerangkan ikan akan dibongkar di PelabuhanPhuoc Thinh Vietnam di tempat tinggal toke/pemilik kapal yangbernama Bach Thi Rung. Toke memiliki sepasang kapal pair trawlyaitu KM. BV 92683 TS dan KM.
BV 92683 TS adalah Bach Thi Rungberalamat di Phuoc Tinh Vietnam :Putusan Nomor : 12 / Pid.SusPrk / 2016 / PN Ran Hal. 27Bahwa, jumlah awak kapal di KM. BV 92683 TS ada 11 (sebelas)orang termasuk nahkoda, kapal berkebangsaan Vietnam, danberangkat dari pelabuhan Phuoc Tinh Vietnam bersama kapalpasangan terdakwa KM. BV 92682 TS dengan mengibarkanbendera Vietnam ;Bahwa, saat ditangkap kapal KM.
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN BE
57 — 45
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN BE
57 — 45
dengannahkodanya yaitu Terdakwa Nguyen Be ; Bahwa saksi di BD 96633 TS baru selama 2 bulan, sebelumnya saksibekerja sebagai kuli bangunan di Vietnam ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai ABK di BD 96633 TSyaitu membantu menarik jaring dan menyusun ikan serta mengikutiapa yang diperintahkan oleh tekong ; Bahwa Nahkoda BD 96633 TS bernama NGUYEN BE dan jumlahkeseluruhan ABK 7 (tujuh) orang termasuk saksi dan nahkoda,semuanya warga negara Vietnam ; Bahwa pemilik kapal BD 96633 TS bernama Tran Thi
Selain itujuga Terdakwa mengatur anak buah kapal (ABK) bagaimana bekerja dikapal ikan hingga mendapatkan hasil ikan yang banyak ; Bahwa jumlah ABK kapal BD 96633 TS yaitu 7 (tujuh) orang termasukTer dakwai 229 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn nnn nnn nen Bahwa pemilik kapal BD 96633 TS bernama Tran Thi Thuy orang Binh Dinhdan Terdakwa bekerja dikapal BD 96633 TS sekitar 2 bulan dansebelumnya Terdakwa bekerja sebagai tekong kapal lainnya di Vietnam ; Bahwa kapal Terdakwa BD 96633 TS
KRI DIPONEGORO 365, KM BD 96633 TS berada pada posisi 06 18 00 LU 106 54 00 BT,yang mana kedua posisi tersebut berada di perairan Natuna di ZonaEkonommi Eksklusif Indonesia (ZEEl) Wilayah Pengelolaan PerikananNegara Republik Indonesia ; Putusan Nomor 3/Pid.SusPrk/2018/PN Ran 23 Bahwa KM BD 96633 TS adalah kapal ikan asing pada saat diperiksaterdapat alat tangkap ikan yang berada diatas geladak kapal yang siapuntuk digunakan ; 2222222 nnn n nnn en nnn eee Bahwa pemilik KM BD 96633 TS bernama Tran Thi
Register : 10-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 37/Pdt.P/2021/MS.Str Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2021/MS.Str2 Thi * seyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:es, i empat dan tanggallahir Tapak Tuan 01 Juli 1955 agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung , KecamatanMM, Kabupaten Bener Meriah, Nomor HandphoneEe dalam=shals sini ~
Register : 23-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 114/Pdt.G/2014/PA.Kdg Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat dengan Tergugat
58 — 15
58 — 15
agle gle Kas jl day jl Aue) pace thi!
Register : 06-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 93/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 17 Desember 2013 — PARA PEMBANDING VS PARA TERBANDING
87 — 42
87 — 42
MU THI, M.H.Drs. H. M. SYAMRI ADNAN, S.H. M.H.Panitera PenggantiDrs. H. HELMY DAUDRincian biaya banding1. Biaya RedaksSi............... cece eee nett teens Rp. 5.000,2.Biaya Materal............. cc ceceeee eee eee e eee eee Rp. 6.000,3. Biaya LeQGES ......... cee eee eee ee ee ee eee e ee ee eee Rp. 3.000.4.
Register : 10-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya terhadap Tergugat, dan secara tegas telah menolak untukrukun kembali dengan Tergugat, maka dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ahli Figih yang terdapat dalam kitab GhoyatulMarom Lisyaihil Majdi dan diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi :Adib rolall agle Gl Leas Haas jl Ane) ene thi
Register : 25-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA RENGAT Nomor 503/Pdt.P/2015/PA. Rgt Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 6
14 — 6
Al Baqarah ayat 205:Sale cat 2; Ke eS oot tof Ys othe Brkt ah GF bJay CalS Sy CG age Sat Jet A oS, GS 13 Iya GU) Lal &ASL thi dle KS CSG OI 2 Ob YGHai orangorang yang beriman, apabila kamu bermuamalah tidak secaratunai untuk waktu yang ditentukan, hendaklah kamu menuliskannya. Dan hendaklahseorang penulis di antara kamu menuliskannya dengan benar.
Register : 23-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
.,9, x0/,j 4 /i Thi :eyA rf 5 ie2219 >pulang ke kampung meninggalkan Penggugat di Medan dan rnernb .waanakanaknya pada tahun 2014 yang lalu, sampai saat ini Tergugat tidakpernah datang menjemput Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumahkontrakan di Medan, dan sejak kepulangan Penggugat ke kampung,Tergugat tidak pernah datang dan sampai sekarang tidak ada memberiatau. mengirimkan belanja kepada Penggugat sehingga Penggugatberusaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya
Register : 23-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 6/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
LE BA PHUC
109 — 63
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
LE BA PHUC
109 — 63
Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi mengerti diperiksa karena kapal tempat Saksi bekerja (KG 95270TS) memasuki wilayah perairan Idonesia;Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan darah maupun kekerabatan dengan LeBa Phuc nahkoda kapal KG 93160 TS;Bahwa Saksi bersedia disumpah guna untuk menguatkan keterangan Saksi dipersidangan;Bahwa nama ayah Saksi adalah Nguyen Van Dinh dan ibu Saksi bernamaHuynh Thi
Istri Saksi bernama Danh Thi Phuc dan telah memiliki 2 (dua)orang anak perempuan yang berusia 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) tahun.Saksi bekerja sebagai nelayan sudah 14 (empat belas) tahun dan baru sekitar 20(dua puluh) hari bekerja di kapal KG 93160 TS;Bahwa tugas Saksi di kapal sebagai Anak buah Kapal yaitu mengurus mesin,membantu menarik tali jaring ketika kapal melakukan penangkapanikan.Sedangkan tugas Le Ba Phuc sebagai nahkoda adalah mengoperasikan kapalmenangkap ikan mengikuti kapal utama
keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 18 dari 43 Putusan Nomor 6 /Pid.SusPrk/2019/PN RanBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dalampersidangan akan memberikan memberikan keterangan dengan sebenar benarnya;Bahwa Terdakwa tidak menunjuk Penasehat Hukum untuk mendampingi dipersidangan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum atau berurusan dengan yang berwajib,dan baru sekali ini terlibat kasus hukum;Bahwa Terdakwa sudah mempunyai seorang istri bernama Phan Thi
Trung danseorang anak berusia 18 bulan, Ayah Terdakwa bernama Le Van Be dan IbuTerdakwa bernama Le Thi Tuiet, Terdakwa bekerja sebagai nelayan sudahsekitar sepuluh tahun lamanya.