Ditemukan 12076 data
MUNARWI, SH
Terdakwa:
MOH. NASIR BIN MAT RAWI
32 — 4
Unsur setiap Orang :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja selakuk subyek hukjum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya , baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama ;MenimbangUnsur setiap orang menunjuk kepada Manuasia sebagaiSubyek hukum yang telah dilakukan suatu perbuatan pidana didalam perkara inimanuasia yang telah didakwa melakukan perbuatan Pidana adalah terdakwaMOH.NASIR BIN MAR RAWI diawal persidangan membenarkan seluruhidentitasnya sebagaimana
17 — 10
Pada tanggal 27 Pebruari 2007 Tergugat1 mengajukan suratpinjaman kredit sebagaimana Surat Pinjaman Kredit dengan No.Surat 10/USP/KPRVGS/MAR 07, yang mana Surat PinjamanKredit tersebut ditujukan kepada Para Tergugat2, sebesarRp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) ; Pada tanggal 01 Mei 2007 Tergugat1 mengajukan SuratPinjaman Kredit dengan Nomor Surat 03/USP/KPRIGS/Mei 2007,yang mana Surat Pinjaman Kredit tersebut ditujukan kepada ParaTergugat2 , sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah
23 — 3
air, mesin ketik dandispenser;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Februari 2007 diadakan pertemuan dibalai desa yang membicarakan masalah pencurian tersebut dankemudian dibuat kesepakatan antara pencurinya yaitu Isnaidi, Misnawi,Sahrawi dengan pihak sekolah yang isinya bahwa pencurinya sanggupuntuk mengembalikan barangbarang yang telah dicuri tersebut denganuang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, saksi menyatakan benar dantidak keberatan;9 Saksi MAR
71 — 20
Oleh karena itu untukkeperluan seperti maksud pertimbangan di atas, diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan Putusan ini(i.c diktum mar putusan) setelah memperoleh kekuatan hukum yang tetap,kepada PPN KUA Kecamatan bersangkutan (vide Pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Pengadilan Agama jo.
87 — 84
AWINAH (almarhumah)NURINAH (almarhumah)RAWIYAHAJJAH FAHRIAH (Penggugat 1)INA MAR (Penggugat 2 / ibu Kuasa Penggugat Abdul MananSumarjono)INAQ RUMISAH (Penggugat 3)Bahwa almarhum Amagq Awinah di samping meninggalkan anak cucusebagai mana tsb. diatas juga meninggalkan harta pusaka berupa :e setempat tanah kebun terletak di Orong Barat Kubur Pringgaselawilayah Dusun Gubuk Baret Selatan, Desa Pringgasela, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur :e Tercatat dalam Pipil 824 Persil No. 77 Klas IV luas
56 — 7
Saksi Martini Als Mar Binti Usman, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalamperkara tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangan yang disampaikan dantercatat dalam berita acara pemeriksaan penyidikan;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah suami
18 — 2
Trk.2 Mar,) >SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Perawat padaPuskesmas Juata Laut, pendidikan D3Keperawatan, bertempat kediaman di KotaTarakan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan Tambak
7 — 1
.), oleh karenanya kesaksian 2 orangsaksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka terungkap fakta bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan percekcokan yang terus menerusyang sudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan lagi, (broken mar riage),bahkan mereka sudah pisah rumah selama 5 bulan lamanya ;Menimbang
17 — 5
Trk.2 Mar,) >SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, pendidikan SMA,bertempat kediaman di Kota Tarakan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan instruktur fitnes, pendidikanSMA, bertempat kediaman
19 — 5
PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2021/PA Skg7 Mar) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :XXXXXXX tempat tanggal lahir Sengkang, 08 September 1989 (umur 31tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tidakk Ada, bertempat kediaman diLampajo, Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX
14 — 7
Mempermasalahkanpenyebab pertengkaran dalam kondisi demikian tidak ada manfaatnya, bahkanakan semakin menambah dan memperpanjang penderitaan Pemohon danTermohon baik dari segi fisik maupun psychis;Menimbang, bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan Firman AllahSWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :(BOER AD Mar BXOURKGOOR rQROOOBHO RMON AMON BAe 4 Fart OQNRHHal. 13 dari 17 hal. Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.
20 — 1
Mar, orang di Kelurahan Pangeranan sebesar Rp. 29.000.000, ;2. Hutang kepada Lim Ji Yong, orang dari Surabaya sebesar Rp. 17.000.000. ;3. Hutang kepada Alfiyah, orang Surabaya sebesar Rp. 4.000.000, ;4. Hutang kepada Amelia, orang Sidoarja sebesar Rp. 10.000.000, ;5. Hutang kepada Siti Romlah (Saudara Termohon) sebesar Rp. 3.000.000, ;6.
12 — 4
MAR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Pajerukan Kecamatan Kalibagor Kabupaten banyumas,memberikan keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang hingga kini telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangikut dengan orang tua Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tanggal
12 — 0
.), oleh karenanya kesaksian 2 orang saksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telah dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, maka terungkap fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan percekcokan yang teruS menerus yang sudah sangat sulituntuk dapat dirukunkan lagi, (broken mar riage), bahkan mereka sudah pisah rumahselama 5 bulan lamanya ;Menimbang
114 — 40
Tergugat dan jugasurat kepemilikan mobil, akan tetapi dengan bukti 3 orang saksi serta faktareal dilapangan Majelis berpendapat bahwa sebidang tanah seluas 298meter persegi serta bangunan rumah diatasnya dan satu unit mobil KijangLSX sebagaimana tersebut adalah harta bersama Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah terjadi perceraian atas kesepakatan dan persetujuanbersama dengan Penggugat, Tergugat telah menghibahkan satu unitmobil dan sepeda motor Honda tersebut kepada ketiga orang anaknyayang bernama MAR
72 — 14
(DPO) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) atau 15 % bersama sama dengan Terdakwa Ill, dariuang yang dibayarkan oleh saksi Dian Padma Hapsari sedangkan Terdakwall memperoleh Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Sdr.Yanto (DPO) mendapat sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat jutaruppiah); 2=n2 2a anne nanan anne nce cneTerdakwa Il AGUNG ROSADHI :Bahwa keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan di kepolisianSudan De@Mar
71 — 6
PUTUSANNomor 24 /Pdt.G/2015/PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SAFARUDIN DPT Bin MRAH, umur 50 Tahun, pekerjaan swasta, agamaIslam, alamat Desa Muara Semerah Mudik, Kecamatan AirHangat, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi selanjutnyadisebut Penggugat ;Lawan :MAR ZAN, umur 72 tahun, pekerjaan tani, agama Islam, alamat
20 — 3
Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2017sampai dengan tanggal 6 Mar et 2017;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret 2017sampai dengan tanggal 26 Maret 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengan tanggal 9 April2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2017 sampai dengantanggal 25 April 2017;.
17 — 8
No. 102/Pdt.G/2015/PA.SlyMenimbang, bahwa memperhatikan kriteria dan muatan perselisihan yangterjadi antara Pemohon dan Termohon tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perceraian merupakan alternatif terbaik daripada tetapmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh/pecah, sesuai dengan firmanAllah SWT. dalam surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:OQRM + 4BOmHAD ards BLORKGOOR LPQROOODRMR AS Gh ORMON AAOVN MAR ew 4 AadArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya
DR. RAHAYUSSALIM
Tergugat:
PT.RETAIL MODERN MINANG Mini Market Minang Mart
160 — 43
AS MAR, SH MHdtoSYAFRIZAL, SHPanitera Pengganti,dtoDARNIATI, SHBiaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Atk Rp. 75.000,Hal 1 dari 2 hal.