Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SERUI Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Sri Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 43
99 — 43
Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:7371052903750002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Papua,Kabupaten Kepulauan Yapen, tanggal 04 Oktober 2016, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdinazzegel oleh Pejabat Pos diberi tanda bukti (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/22/X/2015, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Mimika Timur, Kabupaten Mimika Provinsi Papua,tanggal 11 Oktober 2015 kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
tanpa nafkah lahir dan batin hingga sekarang dan tidak salingberkunjung lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQuran Juz 2 hal 409
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 12
12 — 12
menasehati Penggugat agar rukun lagi membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang maka pelaksanaan mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan MahkamahAgung Nomor Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibuktisebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0419/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Raya 409 RT.002, RW.003, Desa Babat,Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan ;Domisili : Perum Graha Ronggolawe Blok B No.12, RT.03RW.02, Desa Semanding, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban ;Dalam hal ini memilih domisili hukum kuasanya Adv. SLAMETFAUZI,S.H., dan Adv.
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Xxx, UMur xxx tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan SPBU, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXxx, sebagai PenggugatMelawanXxx, uMur xxx tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxx,Namun kini yang bersangkutan sudah tidak diketahullagi dimana keberadaannya, sesuai dengan SuratKeterangan yang dikeluarkan Kelurahan Belawan II No.470/409
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0849/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama anak PemohonNomor : Kk.15.35.3/Pw.01/408/2016 tanggal 05 September 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama anak Pemohon Nomor :Kk.15.35.3/Pw.01/409
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 30
73 — 30
Putusan Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.PareUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 409/46/IV/2014, tertanggal 17 April 2014.2.
Register : 26-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0782/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
NUR JAMILAH Binti PENDI
Tergugat:
DARWIN TANJUNG Bin AGUS SALIM TANJUNG
14 — 2
NUR JAMILAH Binti PENDI
Tergugat:
DARWIN TANJUNG Bin AGUS SALIM TANJUNG
14 — 2
ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berada dalamkondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab alTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Hal. 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0782/Padt.G/2019/PA.RAP.prS argo sLanJdl 409
Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.Pra H.L. Nurtasim bin H.L.Mustamin
18 — 14
18 — 14
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan AnakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Praya Barat,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor: B.409.KUA/19.02.06/PW.01/12/2019tertanggal 05 Desember 2019, maka oleh karena itu Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya dapat memberikan dispensasikawin kepada Anak Pemohon tersebut;.
Register : 15-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 1
12 — 1
dan saksisaksi serta memeriksa bukti lainnyadi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan pada tanggal 15 Mei 2013dibawah register perkara Nomor: 0215/Pdt.G/2013/PA.Pkl.selanjutnya Pemohon mengajukanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon (PEMOHON) Menikah dengan Termohon (TERMOHON ) padahari Ahad tanggal 01 Agustus 2004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 409
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
menyelesaikan perkara a quoberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1965,Perihal Putusan Verstek, hal mana Majelis Hakim dapat menjatuhkanPutusan Verstek pada persidangan pertama.Menimbang, bahwa terlebin dahulu yang akan dipertimbangkanMajelis Hakim pada bagian pertimbangan hukum ini adalah hubunganhukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 409
Register : 11-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 05-03-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 14
14 — 14
antara Penggugat dan Tergugat memburuk;Bahwa dikeranakan permasalahan anatara Penggugat dan Tergugat padabulan Desember tahun 2004 Pengguat pergi bekeija diluar negeri;Bahwa pada puncaknya pada tahun 2005 tepatnya setelah TergugatMenjual rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa pesan dan sampai sekarangtidak diketahui keberadaannya seperti yang tercantum dalam SuratKeterangan dari Desa Sidorejo Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun No:470/ 590/ 402. 409
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.Pkp Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
Diah Permatasari Binti Eling Stikno, yang berusia 32 Tahun.3.Bahwa, pasangan Suami Istri yang bernama Eling Sutikno bin Minlasmodengan Jumaliah Alias Jamaliah Binti Jumaah telah meninggal dunia(korban jatuhnya pesawat Lion Air JT0610Q) dengan dikeluarkannyaSurat Keterangan dari Badan Nasional Pencarian dan Pertolongandengan nomor surat UM.006/1/410SAR PKP dan Nomor suratUM.006/1/409/SAR PKP4.
Register : 23-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 12/PKPU/2013/PN NIAGA/MEDAN Tanggal 13 Nopember 2013 — PT. Asia Multidana, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ.
TERHADAP
1. CV Manila Jaya, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai âÂÂTermohon IâÂÂ;
2. Zainal Abdi, selaku direktur (pesero pengurus) CV Manila Jaya, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai âÂÂTermohon IIâÂÂ;
193 — 65
193 — 65
34.474.60013 491 32.489.50014 460 30.438.20015 430 28.453.10016 399 26.401.90017 368 24.350.60018 338 22.365.50019 307 20.314.20020 277 18.329.10021 246 16.277.90022 215 14.226.60023 187 12.373.80024 156 10.322.60025 126 8.337.50026 95 6.286.20027 65 4.301.10028 34 2.249.80029 3 198.600Total Perjanjian Pembiayaan II 514.737.5003 Perjanjian 6 683 24.502.700Pembiayan 37 653 23.426.400622 22.314.30089 591 21.202.20010 562 20.161.80011 531 19.049.70012 501 17.973.40013 470 16.861.30014 440 15.785.00015 409
Putus : 27-12-2010 — Upload : 10-04-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 188/PID/2010/PT.BTN Tanggal 27 Desember 2010 — NIJAMUDEEN KAMALUDEEN
66 — 30
66 — 30
./41.1 (Satu) kantong plastik klip berisi 20 gram serbuk putih dari 389 gram(kode A.1.a) ;2.1 (satu) kantong plastik klip berisi 21 gram serbuk putih dari 409 gram(kode A.1.b) ;3.1 (satu) kantong plastik klip berisi 20 gram serbuk putih dari 392 gram(kode A.1.c) ;4.1 (satu) kantong plastik klip berisi 20 gram serbuk putih dari 396 gram(kode A.1.d) ;5.1 (satu) kantong plastik klip berisi 20 gram serbuk putih dari 392 gram(kode A.1.e) ;6.1 (satu) kantong plastik klip berisi 20 gram serbuk putih dari
Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 September 2015 — PT. HEISEI STAINLESS STEEL INDUSTRY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarek FAN10%Ornamental 304 2.282 63.453,52p 359.757 57.697,27pOrnamental SS4 0 0 109.224 46.044,32Ornamental J4 9.019 29.942,11 379.645 29.810,83Ornamental JTG 0 0 5.097 24.277,71Mechanical 409 0 0 474.780 26.775,97Mechanical 425 0 0 7.893 32.650,78Mechanical 436 0 0 24.212 41.835,76Industrial 316 0 0 0 0Industrial 304 1.112 48.222,64 97.491 45.209,42Industrial J4 83.430 26.412,47HergaJual Exspor:Export re TaparNtaif 0%)Ornamental 304 523.731 a 51 109, 96. 0 0Ornamental 180 876 19.282,85 0 oOOrnamental
Register : 15-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 357/Pid.B/2012/PN.Po Tanggal 13 Nopember 2012 — MISNANTO al TOIMIN bin JIMUN
58 — 3
58 — 3
Adapun cara penulisannya sebagai berikut : 79.19. a2rb 74. 47 a5rb. 679. 697. 409. 79. 97 altb. 17. 83. a3rb. 09. 02. 71. 73 aSrb 72 10rb. Maksud dari tulisan di atas pada SMS adalah, penombok memasang angka 79, 19dengan tombokan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dan seterusnya. Setelah SMS tersebut dikirim ke sdr. MISMAN als KUYUR bin MARTO GEMBONG,selanjutnya terdakwa mendapat balasan OK yang berarti bahwa tombokan yangdikirimkan ke sdr.
Register : 07-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
11 — 4
Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, jo Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Republik IndonesiaPutusan nomor 0043/Padt.G/2016/PA.Bkl Halaman 10 dari 14,Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, dan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bahwa pada tanggal 07 November 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/19/XI/2005 tertanggal07 bulan November tahun 2005). Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN GARUT Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Grt Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
AGUS MUSLIM
Tergugat:
1.DIDA SETIANINGSIH
2.EUIS SUMIATI
3.SUYUD HS
4.E. KUSNADI
5.TATANG
6.TUTI KUSTIATI
7.NINA KUSTIANA
8.TATI SARIMANAH
9.KANTOR PEMERINTAH KABUPATEN GARUT, KELURAHAN REGOL
10.CAMAT KECAMATAN GARUT KOTA
11.NOTARIS PPAT OEMIE IRAWANTI GENDRAYANI. SH. Sp
12.BANK RAKYAT INDONESIA. Tbk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
260 — 102
AGUS MUSLIM
Tergugat:
1.DIDA SETIANINGSIH
2.EUIS SUMIATI
3.SUYUD HS
4.E. KUSNADI
5.TATANG
6.TUTI KUSTIATI
7.NINA KUSTIANA
8.TATI SARIMANAH
9.KANTOR PEMERINTAH KABUPATEN GARUT, KELURAHAN REGOL
10.CAMAT KECAMATAN GARUT KOTA
11.NOTARIS PPAT OEMIE IRAWANTI GENDRAYANI. SH. Sp
12.BANK RAKYAT INDONESIA. Tbk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
260 — 102
MOCHAMAD DJAMILI yang mana kinikepemilikan tersebut telah beralih kepada PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 28 Desember 2016 mendapatkanSURAT KETERANGAN PENDAFTARAN TANAH No: 409/SKPT32.05.300/XII/2016 dari Badan Pertanahan Nasional Kota Garut yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I, yang menyatakanbahwaSebidang tanah yang terletak di :Jalan RT/RW : Blok Regol/ jl Sadahurip No. 30/43Desa : Kota KulonKecamatan : Garut KotaKabupaten : GarutHalaman 7 dari 75 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/
PN.Grt18.Berdasarkan dokumen Pendaftaran tanah yang ada pada kantor kami,bidang tanah tersebut sudah diterbitkan sertifikat dengan :Atas nama : MUHAMAD DJAMILI bin HADJI SARIPJenis dan Nomor Hak : HM/254/sisaNomor BidangLuas : 118 m2Catatan : Creditverband tgl 7/1/1963 No: 108 atas nama BankKoperasi Tani dan Nelayan berkedudukan di Jakarta berkantor di GarutTelah dikeluarkan sertifikat sementara tgl 17/1/1969, Hak Milik No. 741 luas182 m2Bahwa dengan adanya SURAT KETERANGAN PENDAFTARAN TANAHNo: 409
Bahwa kalau memang tanah yang diperkirakan adalahSertipikat Nomor 590/Regol atas nama Hj/ Aisah kenapa Penggugattidak mencantumkan nomor hak milik didalam gugatannya, kenapa yangdibahas dan dipermasalahkan adalah C nomor 409 Persil 719 Kelas D.IILuas 1.650 M?
14 Maret 1989, diberi tandabukti P.10;Fotocopy Surat Jual Beli Mutlak No. 46, tanggal 28 Juli 1950, diberi tandabukti P.11;Fotocopy Persil No. 70 DII dengan luas 0,65, diberi tanda bukti P.12;Fotocopy Kutipan Buku huruf C (model buku C) Nomor kohir 1039 atasnama Aisah, alamat Jalan Sadahurip Kelurahan Regol, diberi tanda buktiP.13;Fotocopy Warkah perihal Permohonan Sertifikat Hak Milik dari Tergugat yang diajukan kepada Turut Tergugat I, diberi tanda bukti P.14;Fotocopy Surat Keterangan No. 474/409
B.35KC/ADK/01/2018 yang dikeluarkanTergugat XII, tanggal 4 Januari 2018 diberi tanda bukti P.16;Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 409/SKPT32.05.300/XII/2016, tanggal 28 Desember 2016, diberi tanda bukti P.17;Fotocopy Surat Wasiat Nomor : 14, tanggal 6 Mei 1952, diberi tanda buktiP.18;Halaman 55 dari 75 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Grt19.20.21.22.23.24.25.26.27.Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 29 Oktober 2018, diberitanda bukti P.19;Fotocopy Surat Kuasa dari adik Penggugat