Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Register : 19-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 56
57 — 56
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 26 Oktober 2009 dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 409/20/X/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong tanggal 26 Oktober 2009 dan sekarangtelah bercerai dibuktikan dan Akta Cerai No : 0258/AC/2015/PA.Crp tanggal16 Juni 2015;1. Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;2.
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3718/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pada tanggal 30 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 409/76/V/2013 tanggal 30 Mei 20138 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 4tahun 7 bulan,.
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat Nomor140/409/416301.06/2015, yang diterbitkan oleh Kepala Desa ModonganKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, tanggal 4 Mei 2015; telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, tanggal 06 Juli2010, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.
Register : 21-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1295/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Register : 15-03-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 23/Pid.B/2013/PN.Ung Tanggal 26 Februari 2013 — SUDARMAN Bin KAMARI
33 — 5
33 — 5
./409/XII/2012/Reskrim, sejaktanggal 2 Desember 2012 s/d tanggal 21 Desember 2013 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 19 Desember 2012 Nomor : B.1214/0.3.42/Epp.1/12/2012, sejak tanggal 22 Desember 2012 s/d tanggal 30 Januari2013 5 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn3.
Register : 20-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 350/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MISDI EDWARD PARANGIN ANGIN alias MISDI Diwakili Oleh : EFERMIN GULO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DONIEL FERDINAND, SH
50 — 22
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DONIEL FERDINAND, SH
50 — 22
Langkat Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun dengan Nomor 409/SK/2019/PNSim pada tanggal 18 Desember 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 24 Pebruari2020 Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Sim dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa
Register : 09-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0191/Pdt.P/2021/PA.Slw Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang priabernama Xxxxxxx pada tanggal 05 Oktober 1992 yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxx, Kabupaten Tegal sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 409 / 28 / X / 1992 (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B 789 / Kua.11.28.09 / PW.01 / 04 / 2021 tertanggal 30 April2021) namun suami Pemohon yang bernama Xxxxxxx telah meninggaldunia pada O07 Januari 2010 dirumah kediamannya dikarenakan sakit,Hal 1 dari 16 hal Penetapan Nomor
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa, pada tanggal 22 Januari 1991 Masehi yang bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1411 Hijriah, telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat yang telah tercatat dan dibukukandengan Register Nomor : 409/34/I/1991, tertanggal 22 Januari 1991,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Bululawang, Kab.Malang;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamatkandi Kab.
Register : 18-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt), selain ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berada dalamkondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab alTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:prS argo sLanJdl 409
Register : 23-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 334/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 4
31 — 4
Fotokopi Perpanjangan Izin Penggunaan Tanah Makam Nomor 409/1.776.121.301 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pertamanan danPemakaman DKI Jakarta, tertanggal 16 Mei 2021, yang telah bermeteralcukup namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya (P.7);Him. 5 dari 15 him. Penetapan No.334/Padt.P/2021/PA.JS.8.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 11 April 2012 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LABUAN BAJO ; ALI Alias ALI. dkk
71 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2011 sampai dengantanggal 16 Juli 2011;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2011 sampaidengan tanggal 14 September 2011;6 Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 16 September 2011;7 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 17 September 2011sampai dengan tanggal 15 November 2011;8 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik u.b.Ketua MudaPidana Khusus No.409
Register : 08-07-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 341/PDT.G/2014/PN.BDG Tanggal 30 Juni 2015 — Ir. Rd. H. Apep Hidayat LAWAN Ny Tjutju Supriatin Basuki, Cs
141 — 45
141 — 45
Putusan MahkamahAgung RI No.409 K/Pid/1992 tanggal 25 Juli 1992 atas nama TerdakwaNy.SURYATI, yang telah berkekuatan hukumtetap, yang amarnyaberbunyi: Menyatakan Terdakwa (Ny.Suryati) bersalah melakukankejahatan menyuruh menempatkan keterangan palsu dalam Akta AutentikSurat Nikah No.385/1970Y No.84872tanggal 15 Mei 1970, dinyatakanhasil kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa Ny.Suryati dan Surat Nikahfersebut ditetapbkan harus dimusnahkan", dan menghukum Terdakwadengan penjara 171 bulan,.b.
PutusanPengadilan Tinggi No. 51/Pid/1991/PT.Bdg tanggal 2231991 Jo.Putusan Mahkamah Agung No. 409/K/Pid/1992 tanggal 14 Juli 1992,Putusan Perdata No. 203/Pdt.G/ 1990/PN.Bdg tanggal 31 januari 1991 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 297/Pdt/G/1991/PT.Bdg tanggal24 Juni 1992 Jo, Putusan Mahkamah Agung 2448 K/Pdt/1993 tanggal 13Mei 1997 dan Putusan Peengadilan Agama Cimahi No.972/Pdt.G/2001/PA.Cmi adalah bersumber pada keterangan tidakbenar(palsu) yang telah diberikan oleh saksi Emi dan AsepHermawan
Basuki;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti surat P25a berupaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 22/Pid.B/1990/PN.Bdg tanggal 17Nopember 1990, Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/Pid/1992 tanggal 25Juli 1992 (bukti P25c), bukti surat tersebut yang pada pokoknya menyatakan bahwaTergugat telah melakukan tindak pidana menempatkan keterangan palsu pada suratautentik dan Tergugat telah dijatuhi Pidana selama 11 (sebelas) bulan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti
Nomor 409 K/Pid/1992 (bukti P25c) serta Putusan PengadilanAgama Cimahi No. 572/Pdt.G/2001/PA.Cmi (bukti P24a) tentang adanya kesalahandan telah dijatuhinya hukuman kepada Ny. Suryati serta telah dibatalkannya Akta NikahNy. Suryati dengan H. Basuki Nomor 385/70 dan Penetapan Pengadilan Agama CimahiNo. 2003/1986 tanggal 9 September 1986 adalah bersumber kepada keterangan palsuyang telah diberikan oleh saksi Asep Hermawan dan saksi Ny. Emi didalam perkarapidana dimaksud, dimana seolaholah H.
Register : 27-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0311/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 26 April 2017 — Pemohon dengan Termohon
18 — 5
18 — 5
terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 409
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
malas bekerja sehinggatidak dapat memebri nafkah secara layak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatanPenggugat telah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalamKitan Ahkamul Quran Juz 2 hal 409
Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3530K/PDT/2002 Yahya Rokayah; Oto Histoyo; Supardijono; Kasman Robet Siregar; Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Departemen Dalam Negeri cq Pemerintah DT. I Propinsi Jawa Barat cq. Pemerintah DT. II, Kabu[aten Bandung cq Camat Kepala Wilayah, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten DT. II Bandung; Apit Widjaya, SH.; Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Departemen Keuangan cq. BNI Wilayah IC Cabang Bandung; Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kota Bandung
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berkantor di Jl.Raya Dayeuhkolot No.409 Bandung.5. APIT WIDJAYA, SH. almarhum dalam hal iniEdy Widjaya, SH. berkantor di Jl Dalem KaumNO.134 Bandung.6. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIKINDONESIA CQ DEPARTEMEN KEUANGANCQ BNI WILAYAH IC CABANG BANDUNG.Berkedudukan di Jl. Perintis KemerdekaanBandung,7. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIKINDONESIA CQ BADAN PERTANAHANNASIONAL CQ KANTOR PERTANAHAN KOTABANDUNG. Beralamat di Jl.
Register : 06-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 424/Pdt,G/2015/ms-Lsk Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat-Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2007, sesuai dengan AktaNikah Nomor: 409/09/VV/2007 tertanggal 25 Januari 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak BaratKabupaten Aceh Timur;Hal. 1 dari 15 Hal.
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4742/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 September 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :409
Register : 09-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 949/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/409/2009kel atasnama ANAK PARA PEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 01 Juli 2009, bermeteraicukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesualyang diberi tanda P.11;12.
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1894/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507210911770004 tanggal 04102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 409/63/X/1998tanggal 31101998 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda