Ditemukan 19387 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 426/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Undang undang nomor 3 tahun 2006, dan segalaperaturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraNi 3 257 eee MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap tidakhadir ;5 2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGADterhadap Penggugat( PENGGUGAT); 4.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-08-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 96/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 31 Agustus 2010 — ANDRI ABDULLAH bin TJETJEP TOYIB
48 — 33
  • Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarakepada Terdakwa tertanggal 21 Juni 2010 NomorW29.U4/257/HN.01.10/VI/2010 yang memberi kesempatankepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkaraNomor : 300/PID.B/2010/PN.TNG, di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang dalam tenggang waktu7(tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 22 Juni2010 s/d tanggal 30 Juni 2010 sebelum perkara dikirimke Pengadilan Tinggi Banten; Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2665/PID.B/2013/PN.SBY
Tanggal 30 September 2014 — ABU BAKAR KAMAL bin SALEH
41 — 6
  • II ruang 257 Surabaya dan kedua pada bulan Oktober 2012 bertempat di PT.Selular Shop alamat Jl.
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Sugiarto Santoso :e Bahwa, saksi adalah pemilik Toko Dunia Cell di Stan WTC Lt II ruang 257 Surabaya.e Bahwa, terdakwa Abu Bakar Kamal sebagai pemilik Toko SPC (Shampala Phone Center)benar ada memesan barang hand phone di Toko saksi, awalnya ia bayar sesuai yang iaorder.Bahwa, selanjutnya dengan adanya
    IIruang 257 Surabaya yang bergerak di bidang jual /beli handphone berbagai merk melaluipetugas bagian penjualan bernama DADANG YULAIDI dengan sistem pembayaran duaminggu setelah barang diterima yang mana dalam transaksi tersebut terdakwa membayarlunas pesanannya, selanjutnya terdakwa kembali beberapa kali melakukan pemesanan/order handphone dalam jumlah kecil ke Toko Dunia Cell dan seluruhnya dibayar lunasoleh terdakwa sehingga Toko Dunia Cell memberikan kepercayaan kepada terdakwa27dalam transaksi
    .153.380.000.e Bahwa , benar terdakwa belum membayar barang hand phone tersebut pada TokoDunia Cell dan pada PT.Selular Shop tersebut sampai sekarang.OK 25 9 1431Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehTerdakwa serta keterangan Terdakwa serta barang bukti, terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa, benar terdakwa Abu Bakar Kamal adalah pemilik Toko SPC (Shampala PhoneCenter) awalnya pada Februari 2012 membeli beberapa hand phone Black Berry di TokoDUNIA CELL di Lt II ruang 257
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 76/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 30 September 2014 — XXX
34 — 8
  • sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaKelahiran nomor 127/2000 tertanggal 15 April 2000 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Pemerintah KotaIl VIVIAN SANTOSO, perempuan, lahir di Malang padatanggal 6 Februari 2002, sebagaimana dimaksud dalamKutipan Akta Kelahiran nomor 59/2002 tertanggal 25 Februari2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan PencatatanSipil Pemerintah KotaI AUDREY SANTOSO, perempuan, lahir di Malang padatanggal 3 Agustus 2004, sebagaimana dimaksud dalamKutipan Akta Kelahiran nomor 257
    persidangan berupa: 1Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No: 39 / 1999 tanggal 22 Februari 1999dari Kantor Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda T1 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 127/2000 tertanggal 15 April 2000yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Malang, diberi tandaFotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 59/2002 tertanggal 25 Februari2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan SipilPemerintah Kota Malang, diberi tanda T3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 257
    anak perempuan yang bernama Audrey Santoso lahir pada tanggal 3agustus 2004 (9 tahun 8 bulan) serta anak lakilaki yang bernama KevinSantoso;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan oleh pihak Penggugat tersebutternyata BERSESUAIAN DENGAN bukti T. 2, T,3, T.4 dan T.5 serta bukti T.6yang diajukan oleh pihak Tergugat yakni masingmasing berupa : Kutipan AktaKelahiran nomor 127/2000 tertanggal 15 April 2000 , Kutipan Akta Kelahiran nomor59/2002 tertanggal 25 Februari 2002 ,Kutipan Akta Kelahiran nomor 257
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 24-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 149/Pdt.P/2018/PN Bkl
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
H. ABDURRACHMAN, SH
14 — 5
  • Induk 257, tanggal 21 Mei 1984 No. XIX/mts/264/84 ;
  • Surat Keterangan Yang Berpenghargaan Sama Dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas, tanggal 26 Maret 1988, No. 04 OC oh P 0009582 ;
  • Ijazah UniversutasTritunggal Surabaya, tanggal 22 Pebruari 2010, Nomor Pokok Mahasiswa 0602028 ;

Yang semula tertulis ABD.

Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 01-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 39-K / PM.II-10 / AD / IX / 2015
Tanggal 19 Nopember 2015 —
222 — 161
  • 22BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 839.00 Tm/F12 1T(215) 2(26257) 1(1651) 2(l1) #1(33) 2(3) 2(13) 1(33) 2(2611) 1(3433) 2(1431) 2(5) 2(13) 1(11) 1(225) 2(255) 2(10) 1(5) 2(31) 2(11) 1(1433) 2225) 231) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 124.00 809.00 Tm/F12 1 TE(2Ve2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 809.00 Tm/F12 1 TE(415) 231) 2NO NM N DN(11) 9(215) 2(2Z6257) 1(1651) 2(11) 9(222) 2(3) 2(6) 2(S) 2(27) 2(5) 2(13) 1(11) 9(7) 1(3) 2(43) 1(47) 2(1L4225) 2(257
    ) 2(146) 2(5) 2(2635) 1(ye 2(11) 18(222) 2(3) 2(4) 2(2) 2(13) 1(5) 2(31) 2(33) 2(7) 1(11) 18(262) 2(31) 2(5) 2(6) 2(7) 1(145) 2(3) 2(11) 18(215) 2(26257) 1(L651) 2(11) 18(252) 2(10) 1(S 2(3) 2(32) 1(V3) 2(13) 1(3) 2(235 2(11) 18(2Z15) 2(26257) 1(1L651) 2(11) 18(222) 2(3) 2(2) 2(147)(1225) 2(11) 18(21122111) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 735.00 Tm/F12 1 Tf(6) 2(5) 2(147) 1(ALL) =255(36) 1(2) 2(146) 2(5) 2(2635) 1(5) 2(X11) 255(235) 2(3) 2(4) 2(11) 255(24) 2(2) 2(147) 1(257
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 315/Pdt.G/2015/MS-STR
Tanggal 21 Januari 2016 — pemohon vs termohon
70 — 41
  • keutuhan =rumahtangganyadengan Termohon namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya; Halaman 3 dari 19 HalamanPutusan Nomor 315/Pdt.G/2015/MSSTRBahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon mengajukan buktisurat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan KTP Nomor 257
    , maka kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir kepersidangan makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan kebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2, dan dua orangsaksi, yang dinilai oleh majelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa asli Surat Keterangan KTPNomor 257
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/PDT.SUS/2011
PT. SALAM PACIFIC INDONESIA LINES ( SPIL ); PUJO SANTOSO
86 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 26 Juli 1996 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2008, terakhir bertugas sebagai Operator Forklift, denganmenerima upah terakhir sebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh riburupiah) perbulannya ;Bahwa Penggugat tersebut di atas telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) secara sepihak oleh T ergugat pada tanggal 15 Oktober 2008 dengan caraPenggugat telah menerima berupa surat dari Tergugat sebagaimana Surat KeputusanTergugat Nomor : 257
    oleh parapihak (Penggugat dan Tergugat dulu) diantaranya adalah bukti P.1P.2 dan buktiT.12, vide Putusan No. 82 K/PDT.SUS/2010, tanggal 30 Juli 2010, halaman 17,alenia 2, buktibukti bertanda P1, P2 dan T.12 tersebut adalah bukti :e Bukti P1 adalah Risalah Perundingan Bipatrit tanggal 27 November2008 ;e Bukti P2 adalah Surat Anjuran Mediator Dinas Sosial dan TenagaKerja Kota Banjarmasin No. 460/48/HP2/Sostek tanggal 20 Januari2009 dan tanggal 5 Februari 2009 ;e Bukti T.12 adalah Surat Keputusan No. 257
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1069/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 7
  • Pada tanggal 03 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/11/VII/2002 tanggal 03 Juli2002);2.
    persidangan agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 667/Pdt.G/2013/PA.Skg.
Tanggal 24 Desember 2013 —
14 — 8
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang melangsungkanpekawinan pada hari Senin tanggal 20 September 2010 di Kecamatan SabbangparuKabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/16/IX/2010 tanggal 21September 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo;2.
    e Bahwa utang yang Rp.500.000; dan Rp.800.000; bukan utang tergugat seluruhnya,tetapi sebahagian adalah utang teman tergugat yang ikut memasang nomor bersamatergugat;e Bahwa benar ibu penggugat menyuruh penggugat menemui tergugat, tetapipenggugat tidak bersedia menemui tergugat sehingga tidak dapat ketemu denganpeng gugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bempa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TanasitoloNomor: 257
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 299/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 29 Juli 2015 — AHMAD RIZAL Bin H. AHMAD MUSADDAD
52 — 6
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 4 Juni 2015, Nomor 299/Pid.B/2015/PN Bwi, sejaktanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal 10 Agustus2015;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 21 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 21April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 22-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 07/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS.
Tanggal 30 April 2014 — Ir. RAMLI HAMID
44 — 37
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 363.00 Tm/F37 1 TE(50) 1(45) 1(57) 2(4) 894(110) 2(111) 2(122) 1(113) 2(105) 1(122) 1(4) 894(121) 1(111) 2(126) 1(111) 2(122) 1(107105)(122) 1(105) 1(117105)(122) 1(4) 89411110) 2105) 1) 1(((122(4) 894(121) 1(111) 2(122) 1(113) 2(105) 1(122) 1(113) 2(113) 2(105) 1(126) 1(117105) 1(122) 1(4) 894(1L17 111) 2(121) 1(106) 2(105) 1(120) 1(115) 1(4) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 335.00 Tm/F37 1 TE(117111) 2(113) 2(115) 1(105) 1(130105) 1(122) 1(4) 257
    (50) 1(45) 1(57) 2(4) 257(110) 2(105) 1(120) 1(105) 1(121) 1(4) 257(45) 1(64) 1(46) 2(50) 1(4) 257(64) 1=2PRE NoP I122) 1130105) 1114) 1NoNorrR 1RPNNEHhrBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 307.00 Tm/F37 1 TE(105) 1105) 1) 40105) 1117131) 1121) 1131) 1120) 1105) 1127115) 1Fe=ws(4) 40(122) 1(115) 1(120) 1(105) 1(115) 1(4) 40(117123122) 1(130126) 1(105) 1(1174) 40(124) 2(105) 1(110) 2(105) 1(4) 40(L27131) 1(105) 1(130131) 1(4) 40(106) 2(115) 1(110) 2(105) 1(122) 1(113) 2(4) 40(50) 1(45
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0592Pdt.G/2011/Pa.Kng.
Tanggal 19 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
  • Berdasarkan surat kuasakhusus nomor : 257/K.I/1V/2011tanggal 18 April 2011, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 01 April 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihnadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi pada tanggal 24 Juli 2009 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 257/35/VII/2009 tanggal 24 Juli 2009;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No.1292/Pdt.G/2015/PA. Bwi i2.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2252/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat, Kemudian gugatan Penggugat dibacakan di persidangan, dimana Penggugattetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus secara verstek, akan tetapi karena perkara perceraian merupakan lexspesialis, maka kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis, berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 592/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
  • berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangorejo KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRA CATUR PUTRA, SH
2.M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
Drs. GUNAWAN BASRI, HS Bin BASRI
130 — 27
  • MM selaku PPK.Pembangunan Pagar TPU Kampung Dua (Surat Perjanjian Kerja Nomor :027/257/SPK/DS/2017 tanggal 3 Nopember 2017 dengan Nilai HargaKontrak Rp.199.600.000 (Seratus sembilan puluh sembilan juta enam ratusribu rupiah) dan yang menandatangani kontrak/SPK adalah Terdakwa DRS.GUNAWAN BASRI, HS BIN BASRI selaku Direktur CV. ABATA dengansaksi H. Sukman, SE.
    Gunaw CunawTembok 7 99.650.00 89.685.0 Abat an an 46.793.2 42.891.703,0Pemakam 0 00 F Basri, 97,00 07 Maret a Basri,an Kel. 2017 Hs HSAlun Dua :Pembang 027/257/S Drs Aprilia/unan PK/DS/20 cv Cunaw Drs.Pagar 17 199.600.0 179.640.0 Abat an Gunaw 170.725.9 38.300.753, 47.214.824,7TPU 3 00 00 a Basti an 29,20 93 3Kampung Nopember Hs : Basri,Dua 2017 . HSrembany 027/259/S rs Aprilia/Jalan PK/DS/20 cv.
    MM selaku PPK.e Pembangunan Pagar TPU Kampung Dua (Surat Perjanjian Kerja Nomor :027/257/SPK/DS/2017 tanggal 3 Nopember 2017 dengan Nilai HargaKontrak Rp.199.600.000 (seratus sembilan puluh sembilan juta enam ratusribu rupiah) dan yang menandatangani kontrak/SPK adalah Terdakwa DRS.GUNAWAN BASRI, HS BIN BASRI selaku Direktur CV. ABATA dengan saksiH. Sukman, SE.
    Aprilia RpJalan Setapak / 3 Nopember 2017 Gunawan 199.300.000Pagar TPU Gang Basri, HS.Reformasi31 Pembangunan 027/257/SPK/DS/2017 CV. Abata Drs. Aprilia RpPagar TPU 3 Nopember 2017 Gunawan 199.600.000Kampung Dua Basri, HS.32 Pembangunan 027/267/SPK/DS/2017 CV. Al Fath Sastra Khairilsyah RpPagar TPU Ds 3 Nopember 2017 Jaya Wijaya 99.700.000Petani33 Pembangunan 027/268/SPK/DS/2017 CV.
    Aprilia Rp 199.300.000Setapak / Pagar TPU 3 Nopember 2017 GunawanGang Reformasi Basri, HS.11 Pembangunan Pagar 027/257/SPK/DS/2017 CV. Abata Drs. Aprilia Rp 199.600.000TPU Kampung Dua 3 Nopember 2017 GunawanBasri, HS.12 Pembangunan Pagar 027/254/SPK/DS/2017 CV. HK Aliapan Juliansyah Rp 149.600.000TPU Talang Pasai 3 Nopember 201713 Lanjutan Pembangunan 027/26 1/SPK/DS/2017 CV. Veriz Junior Izwal Toni Terdakwa M.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PT.BGL
Tanggal 18 Desember 2015 — NANA SURATNA BIN KHAIDIR TAMIMI
62 — 24
  • PerintahPencairan Dana Nomor: 15/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 15 Mei 2013.Tahap 2 (Kedua) Pembayaran Termyn (42,558%) sebesarRp.1.043.834.768, dikurangi PPH sebesar Rp.28.468.300, dan PPN sebesarRp.94.894.100,= Rp.920.472.368, sesuai dengan Surat Perintah PencairanDana Nomor: 256/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 29 Agustus 2013 dan DanaPendamping Pembayaran Termyn (42.558%) sebesar Rp.104.383.477,dikurangi PPH Rp.2.846.900, dan PPN sebesar Rp.9.489.500, =Rp.92.047.077, sesuai dengan Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 257
    PerintahPencairan Dana Nomor: 15/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 15 Mei 2013.Tahap 2 (Kkedua) Pembayaran Termyn (42,558%) sebesarRp.1.043.834.768, dikurangi PPH sebesar Rp.28.468.300, dan PPN sebesarRp.94.894.100,= Rp.920.472.368, sesuai dengan Surat Perintah PencairanDana Nomor: 256/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 29 Agustus 2013 dan DanaPendamping Pembayaran Termyn (42.558%) sebesar Rp.104.383.477,dikurangi PPH Rp.2.846.900, dan PPN sebesar Rp.9.489.500, =Rp.92.047.077, sesuai dengan Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 257
    M.SiBinti ISEKANDARTJAJA (ALM) 50.ASLI SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA NOMOR256/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 29 AGUSTUS 2013(DAK) DAN ASLI SURAT PERINTAH PENCAIRANDANA NOMOR 257/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 29AGUSTUS 2013 (PENDAMPING) BESERTALAMPIRANNYA. SL,ASLI SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA NOMOR555/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 22 OKTOBER 2013(DAK) DAN ASLI SURAT PERINTAH PENCAIRANDANA NOMOR 556/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 22OKTOBER 2013 (PENDAMPING) BESERTALAMPIRANYA. 52.
    ASLI SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANANOMOR 14/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 15MEI 2013 (DAK) DAN ASLI SURATPERINTAH PENCAIRAN DANA NOMOR 15/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 15 MEI 2013YUNI MASITHATJAJA,SE.M.SIBINTI ISKANDARTJAJA (ALM) 36 (PENDAMPING) BESERTA LAMPIRANNYA. 50.ASLI SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANANOMOR 256/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 29AGUSTUS 2013 (DAK) DAN ASLI SURATPERINTAH PENCAIRAN DANA NOMOR 257/SP2D/LS/BJ/2013 TANGGAL 29 AGUSTUS2013 (PENDAMPING) BESERTALAMPIRANNYA.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2635/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 11 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
14 — 0
  • 12.00 241.00 544.00 Tm/F12 1 TE(5) 14)ee EE RS14) 230) 13524) 252) 227) 252) 23427) 225) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 544.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 544.00 Tm/F12 1 TE(3427) 2(424) 2(25) 2(27) 2((((((((((5) 942) 1(24) 2(432) 2(40) 2(2) 2(25) 2(5) 9(324) 2(427) 2(3527) 2(5S) 9(3432) 2(427) 2(25) 2(26) 2(5) 9(15) 1(24)(440(27)(14)(27)(36)(5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 522.00 Tm/E1lZ 2 DE(25) 227) 257
    Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 142.00 Tm/F12 1 TE(324) 225) 230) 1352) 232) 231) 13427) 225) 28) 25140) 227) 2S45) 254.3424) 236) 2(((((((((((((((((5) (1324) 2(32) 2(40) 2(2) 2(25) 2(5) 251(324) 2(25) 2(26) 2(27) 2(37) 1(32) 2(3427) 2(25) 2(S) 251(6124) 2(427) 2(30) 15) 25115)27))BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 142.00 Tm/F12 1 TE(5) 251(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 142.00 Tm/F12 1 TE(40) 2(27) 2(31) 1(5) 257
    TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 591.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 591.00 Tm/F12 1 TE(1327) 2(3527) 2(31) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 591.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 591.00 Tm/E1lZ 2 DE(21) 2(55) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 591.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 591.00 Tm/F12 1 TE(40) 232) 2432) 257
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 382.00 568.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 568.00 Tm/F12 1 TE(1327) 2(3527) 2(31) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 568.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 568.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(21) 2(7) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 568.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 568.00 Im/F12 1 TE(40) 2(32) 2432) 257
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Juni 2011 — C H O T I P
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2007 4% SKT 2.600 7 DIPAKAI/BEKASBlues Mild Po SUDAHSEIAABAO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4550 780 DIPAKAI/BEKASSKM 16 bigBlues Mild Po SUDAHSKM 16 big SRAABAO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4550 780 DIPAKAI/BEKASBlues Mild Po SUDAHSKM 16 big SRAABAO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4550 780 DIPAKAI/BEKASCross Mild Po SUDAHSKM 16 big GGAHTO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4.000 830 DIPAKAI/BEKASBLUES MLD 2009/12 BIG Po SUDAHSEIAABAO 135/BTG SKM 4550 434 DIPAKAI/BEKASSKM 16BTG 2009/12 BIG Po SUDAHCAVANASO 135/BTG SKM 6.050 257