Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21 / Pid. Sus / TPK / 2013 / PN.Jkt.Pst Tanggal 29 Juli 2013 — Terdakwa HENDRIK W.K. PANGARIBUAN, SE
134 — 21
134 — 21
ItupunRp.33.000.000,00 untuk peperluan operasional Terdakwa selaku ManagerOperasional, sedangkan yang Rp.9.000.000,00 merupakan pengembalianpinaaman Terdakwa kepada PTI. Dharma Lautan Nusantara karenaTerdakwa tidak menerima gaji dari PT.
Bahwa perbuatan Terdakwa HENDRIK WK PANGARIBUAN, SEsebagai Operation Manager pada Unit Usaha Keagenan dansebagai Manager Administrasi dan Keuangan (Finance Manager)bersama sama dengan Adnoes Riyanto Kesuma dalamPenerimaan retour komisi /refund fee yang tidak dicatat / dibukukandan pengeluaran maupun penggunaan uang kas UnitUsaha Keagenan PTI Djakarta Lloyd (Persero) sejakAgustus 2010 sampai dengan 17 Juli 2012 telahmerugikan keuangan negara Cq.
Diatur didalam kesepakatan antara PT Djakarta Lloyd(Persero) dengan PTI Dharma Lautan Nusantara No. No.PT.DL.A.002a/HK.503/DIRUT/1/2010 .PT.DLN.A.10/HK.306/DIRUT/1/2010 PT.DL.A.291a/HK.503/DIRUT/I8/20129% (Pasal 10), addendum No.
DjakartaLloyd selaku Agen dari Daiichi Chou Kisen Kaisha melalui anakperusahaan PTI. Dharma Lautan Nusantara telah melakukan jasabongkar muat sebanyak 45 kali atas call (kedatangan) kapal DaiichiChou Kisen Kaisha, dengan jasa sebesar Rp.4.903.489.492,00 yangoleh PT.
Sehingga Majelis tidak sependapat dengan Terdakwa dan TimPenasehat Hukumnya sebagaimana diuraikan dalam nota pembelaannya.Bahwa oleh karena itu penerimaan refund fee sebanyak 30 callkedatangan kapal yang tidak disetorkan oleh Terdakwa sebagaipenerimaan kas unit usaha keagenan PTI.
Register : 05-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
go pti azgjll sloll olsLagos yriatlio yu Clair 9 >Voq pgSolirg oil au pis Alby po48 Mall ngics ol pod! G2 ails Lestis OlS Lyales el pall Law vlad oSjLydine Vo ain Lob ane x20 asleodArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 11-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1424/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pengadilan Agama sebagai syaratjatuhnya talak Tergugat atas Penggugat, hal ini sesuai dengan Keputusan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 411 Tahun 2000 tertanggal 4 Oktober 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di,atas, gugatan Penggugat telah memenuhi pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, hal ini sesuai dengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362yang kemudian diambil alaih sebagai Pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :da pill a gay cic aby b pti
Upload : 21-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923 K/Pdt/2005 87 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengembangan Agrowisata Prima bukanlah sebagai Debitur akan tetapihanya sebagai Pemberi Hak Tanggungan dan PTI pengembanganAgrowisata Prima berkeberatan atas permohonan tersebut.Dari pertimbangan tersebut tampak jelas bahwa janji kepada Pemegang HakTanggungan untuk diberi kKewenangan mengelola obyek Hak Tanggungansebagaimana disebutkan dalam pasal 11 ayat 2 butir c UndangUndang HakTanggungan, menurut Pengadilan Negeri Cibinong haruslah diberikan olehDebitur dan bukan oleh Pemberi Hak Tanggungan.Pendapat
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
kemaslahatan atau kebahagiaan baik bagi suamimaupun istri, tetapi dengan melihat kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana terurai diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagi mendatangkankemaslahatan atau kebahagiaan, tetapi justru hanya akan memberikankemudharatan atau penderitaan batin baik bagi Pemohon maupunTermohon sedangkan suatu kemudharatan atau penderitaan dalamkehidupan haruslah dihindari sebagaimana kaidah fikih yang menyatakanlade de pti
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3528/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa dalam keadaan suami istri sudah tidak bisa salingmencintai lagi dan telah terjadi sikap jera dan menolak sebagaimana yangdialami olen Penggugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, dalam hal iniMajelis Hakim mengambil alin dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapatSayyid Sabig dalam Kitab Figih Sunnah Juz ll halaman 248 ;allay ely glS.5 ae col ficl i diag Gil diy pall oll lal goo Cui lal ,4iil asl, Lai Login Blue yl yc etslil pac g Leglial pyro pti
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BIMA Nomor 430/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hal lain sejalan dengan pendapat ulama (Sayyid Sabiq)yang termuat dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi :Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 430 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Lal viel gh Aas SM Ais call cal Lal goa Cid 13sCs pti
Register : 13-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 246/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
Gawtbs Greg pti so) be paSnsoo s oo odHtlurtieg) or bi palbilingIslam memilih lembaga thalagq / cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanftaat lagi nasehat / perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanoa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.2.
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 292/Pdt.P/2019/PA.Ktbm Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa Hakim Tunggal perlu mempertimbangkan dalil syari sebagai berikutDalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:SHE gdalidig ob g gai Cpe Ada g pti 9 Ainua S35) pal lec lRis 6 96 all dgArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan~ dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:Bap gle CASI AMBbal) ARN 5158) Usk gArtinya: Dan diterima
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Pkb Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebutmempunyai kekuatan hukum, maka segera dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat berlangsungnya perkawinan tersebut atau di tempatpara Pemohon berdomisili saat ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai mana termaktub dalam dan lanatut Tholibin juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbunyi :sae Cpreld 5 ly ga Go dbes pti
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Mur Tanggal 24 September 2018 — penggugat dan tergugat
37 — 10
37 — 10
daripada menariksuatu kemaslahatan sebagaimana qaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis sebagai berikut:cl Leal Gila le pide a ial ey aArtinya:"Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan dalil fiqh yang tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid 2halaman 291 yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:cell) Cpe Gales Oy) Led 5 gag Legliol Gas B pti
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 354/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
17 — 7
17 — 7
Putusan Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA.Mrbhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuaipasal 149 ayat (1) Rbg, perkara ini dapat diputus secara Verstek;Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyisebagai berikut :Y pti 999 ry alo Usoluall elS> Yo pSl> I o> Yoal >Artinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TUAL Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae pg thlag ely gas Ce Aba g pti 9 Adana S$ 55) pal le eR 6g M85Artinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b.
Register : 27-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 138/B/2013/PT.TUN.JKT. Tanggal 20 Agustus 2013 — DODDY SUTANTO;
1.PT. IDOLA TUNGGAL;
2.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;
73 — 26
73 — 26
No. 138/B/2013/PT.TUN.JKTM.01HT.0110 Tahun 2007 pada tanggal 11 April 2012, dan perubahananggaran dasar suatu perseroan yang berupa penyesuaian denganUndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 hanya dapat dilakukan satu kalisaja, maka seharusnya Tergugat / Terbanding menolak atau tidakmemberikan pengesahan atas tindakan Tergugat Il Intervensi / Pembanding ;Bahwa perubahan anggaran dasar yang kedua PTI. ldola Tunggalsebagaimana dalam Akta No.25 Tahun 10 Juli 2008 telah disetujui olehMenteri Hukum dan HAM RI
Register : 11-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 B/PK/PJK/2021 Tanggal 17 Februari 2021 — PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
370 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
370 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
April 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.110417.15/2010/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 19 September 2019yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00759/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 3 November2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor00013/206/10/092/15 tanggal 19 Agustus 2015, atas nama PTI
Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 315/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 26 Juni 2014 — EKA SATRIA JAYA SARAGIH Alias EKA
25 — 5
25 — 5
pemegangkunci tower dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan T erdakwa.Bahwa saksi mengetahui pencurian kabel milik PT Indosat Medan karena saksiditelepon dari Kantor Medan bahwa tower didaerah pengawasan saya mati.Bahwa setelah saksi cek kelokasi ternyata kabel sudah terpotong dan dicuri,setelah itu saksi lapor ke Polsek setempat.Bahwa benar pada saat itu saksi belum tahu pencurinya, tetapi ada pencuriyang ditangkap oleh Polsek dan setelah dikembangkan pencuri kabelnya dapatsemua.Bahwa kerugian PTI
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Gdt Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
21 — 18
Dalam kitab l'aanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:Jae g thlag ly gs Ce Ada g pti 4g Adana S$ 35) pal le eR 6g M85Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorang perempuan, harusmenyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya, seperti adanyawali dan dua orang saksi yang adil;b.
Register : 29-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 65/Pid.B/2016/PN.Pti Tanggal 2 Juni 2016 — - MASRUKAN ALIAS ALEK BIN SENO.
33 — 6
33 — 6
Pti
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
tidakpernah murtad dari agama Islam;Bahwa tidak ada pihakpihak manapun yang keberatan dan atau menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan buku nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan TJG RJ, Kabupaten Lampung Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alin menjadi pendapat Hakim dalam pertimbanganini, sebagaimana berikut:Kitab /anah al Thalibin, Juz V, halaman 254:9 SE Op Wldig oly gai cps Ab pti
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 82_Pdt.P_2017_PA Mtp Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON I ; PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
Kitab Mahalli ala alMinhaj juz Ill halaman 222 yang berbunyi:Ada 9 pti g Ate 983 5) yal gle CUS co gE 68gArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suam isteri.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk pengesahanperkawinannya (/tsbat nikah) dikabulkan.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang