Milwa Angkatan XIII diLanud Kalijati, lulus dan dilantik dengan pangkatPrada, kemudian pada tahun 1992 mengikuti pendidikanSecaba di Lanud Adisumarmo dan ketika perkara initerjadi Terdakwa bertugas di Satpomau Lanud SuryadarmaSubang dengan pangkat Serma Nrp. 511170.Bahwa pada tanggal 15 April 2008 sekira pukul 16.00 wibTerdakwa datang kerumah Sertu) Obay (Saksi 1) diKp.Wantilan Rt.04 Rw.02 Kab.Subang dengan maksudmengajak kerja sama di bidang pemasok solar, Terdakwamenunjukkan foto copy surat dari PTI

2008, Saksi 1 telah menyerahkanuang kepada Terdakwa seluruhnya sebanyakRp.189.950.000, (seratus delapan puluh sembilan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yangpenyerahannya di lengkapi kwitansi bermaterai danTerdakwa juga telah memberikan fee kepada Saksi 1berturut turut dari bulan Juni 2008 sampai dengantanggal 1 Oktober 2008 + sebesar Rp.97.400.000,(Sembilan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa setelah Terdakwa tidak pernah membayar fee kepadaSaksi 1 maka Saksi 1. mendatangi PTI

diketahui Terdakwa membuat surat dari PTDahana Nomor : B/602 258/137/BBM tanggal 2 April 2008dengan cara memotong sisa surat undangan dari PTDahana yang ditujukan kepada dan Lanud Kalijati laluditempel di kertas dan diketik menggunakan komputeroleh anak Terdakwa bernama Sdr.Yogi Wahyu Andika(Saksi 5) atas suruhan Terdakwa pada sekira bulanMaret 2008 dirumah Terdakwa di Komplek Jatayu LanudSuryadarma yang isinya menunjuk Terdakwa sebagaipemasok BBM solar ke PT Dahana dan memberi cap stempelasli PTI

2008, Saksi 1 telah menyerahkanuang kepada Terdakwa seluruhnya sebanyakRp.189.950.000, (seratus delapan puluh sembilan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yangpenyerahannya di lengkapi kwitansi bermaterai danTerdakwa juga telah memberikan fee kepada Saksi 1berturut turut dari bulan Juni 2008 sampai dengantanggal 1 Oktober 2008 + sebesar Rp.97.400.000,(Sembilan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa setelah Terdakwa tidak pernah membayar fee kepadaSaksi 1 maka Saksi 1 mendatangi PTI

- 68/Pid.B/2016/PN Pti

tertanggal 13 Pebruari 2016 NomorSP.Han/26/Il/2016/Reskrim. sejak tanggal 13 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 03 Maret 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 25 Pebruari2016 Nomor : 353/0.3.16/Epp.3/02/2016 sejak tanggal 04 Maret 2016sampai dengan tanggal 12 April 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 17 Maret 2016 Nomor :Prin453/0.3.16/Ep.3/03/2016, sejak tanggal 17 Maret 2016 sampaidengan tanggal 05 April 2016 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 29 Maret 2016,Nomor : 165/Pen.Pid/2016/PN Pti. sejak tanggal 29 Maret 2016 sampaidengan tanggal 27 April 2016 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal21 April 2016, Nomor : 211/Pen.Pid/2016/PN Pti. sejak tanggal 28 April2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016 ;; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; "Setelah membaca : neem ne nc nn nn enn nc nc nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 68/Pid.B/2016/PNPti. tanggal 29 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;

e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 68/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 1April 2016 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksaMENG AGII HEPA NAL Fees ete aamcnrece iararteti1

27/Pid.B/2015/PN Pti

KecamatanAgama TSIM 9 =est penne sennaPekerjaan : Nelayan ; Para Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutanmasingmasing berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 27/Pid.B/2015/PN Pti.1. Penangkapan oleh penyidik masingmasing tertanggal 08 Desember2014 Nomor : SP.Kap/260/XII/2014/Reskrim. dan Nomor : SP.Kap/261/XI/2014/Reskrim. sejak tanggal 08 Desember 2014 sampai dengantanggal 09 Desember 2014 ; 2.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 11 Februari2015, Nomor : 71/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 11 Februari 2015sampai dengan tanggal 12 Maret 2015 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal05 Maret 2015 Nomor : 102/Pid.B/2015/PN Pti. sejak tanggal 13 Maret2015 sampai dengan tanggal 11 Mei 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : neon nonce n nnn nn nc nn nn enen Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 27/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 11 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 27/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 11Februari 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas

Sin : JFB1E2074131 ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan ljin Penyitaan tertanggal 21 Agustus 2014 Nomor : 41/Pen.Pid/2014/PN Pti. dan tertanggal 24 Desember 2014 Nomor : 359/Pen.Pid/2014/PN Pti., telah diperlinatkan kepada para saksi maupun kepadaPara Terdakwa ternyata mereka mengenalinya sehingga patut dipertimbangkansebagai barang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatunya yang termuat dalamBerita Acara pemeriksaan persidangan

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak ; Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ; Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor : 27/Pid.B/2015/PN Pti.7.

Perk.PDM38/TASIK/0211 dengan dakwaan sebagai berikutKESATUPRIMER :Bahwa mereka terdakwa ISAK RUSMAWAN bin ROIN dan DADAN binRASIDI pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011 sekitar jam10.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yangtertentu) akan tetapi masih termasuk dalam bulan Januaritahun 2011 bertempat di kantor PTI Mandala Finance JalanDr.Moch.Hatta No. 169 Veteran Kota Tasikmalaya atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang tertentu akantetapi masih termasuk dalam daerah hukum

terdakwa DADAN bersamadengan anggota lainnya yang masih diluar telah memecahkankaca depan kantor sambil beramai ramai masuk kedalam kantortersebut , saat itu) terdakwa DADAN melihat ada sepotongbesi stainless di dalam kantor tersebut, oleh terdakwadiambil dan terdakwa gunakan untuk memukul saksi SUHARYANTO, lalu) terdakwa ISAK ~~ pun kembali memukuli barang barangyang ada disitu) diantaranya vas bunga, pesawat tv, kursidan meja kantor serta kaca sehingga hancur' berantakan.Akibat kejadian tersebut PTI

Sesampainyadidalam kantor terdakwa ISAK melihat saksi TOTO sedangberadu argumentasi dengan saksi SUHARYANTO, = menurutpenilaian terdakwa ISAK kesannya seolah olah terdakwa ISAKdan temantemannya merasa dilecehkan oleh sikap dan ucapansaksi SUHARYANTO, sehingga terdakwa pun emosi kemudianterdakwa ISAK dengan menggunakan tangan kananya telahmemukul meja dan pesawat telephone yang ada di meja KepalaCabang PTI Mandala Finance, yang tujuannya agar saksiSUHARYANTO sebagai Kepala Cabang PT Mandala Financebertanggung

23/Pid.B/2015/PN Pti

2014 Nomor :SP.Han/325/XII/2014/Sek.Tgwn. sejak tanggal 05 Desember 2014sampai dengan tanggal 24 Desember 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 16 Desember2014 Nomor : 2050/0.3.16/Epp.2/12/2014 sejak tanggal 25 Desember2014 sampai dengan tanggal 02 Februari 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 27 Januari 2015 Nomor :Prin169/0.3.16/Ep.1/01/2015, sejak tanggal 27 Januari 2015 sampaidengan tanggal 15 Februari 2015 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2015/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 04 Februari2015, Nomor : 62/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 04 Februari 2015sampai dengan tanggal 05 Maret 2015 ; 6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 03 Maret 2015,Nomor : 98/Pen.Pid/2015/PN.Pti. sejak tanggal 06 Maret 2015 sampaidengan tanggal 04 Mei 2015 ; 2m nnn nn nnn nnnTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah Me@Mbaca ====~seme me smew senna ee mene ennai eenmenenncnnnmeemntonnene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 23/Pen.Pid/2015/PN Pti. tanggal 04

Pebruari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 23/Pen.Pid.B/2015/PN Pti. tanggal04 Pebruari 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan

160/Pid.B/2014/PN Pti

Mei 2014 sampai dengan tanggal 18TOUT 2014, oseersanse eno sere soerossme meee etn He SEESPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 12 Juni 2014Nomor : 955/0.3.16/Epp.2/06/2014 sejak tanggal 19 Juni 2014 sampaidengan tanggal 28 Juli 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 10 Juli 2014 Nomor :Prin1240/0.3.16/Ep.2/07/2014, sejak tanggal 10 Juli 2014 sampaidengan tanggal 29 Juli 2014 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 21 Juli 2014,Nomor : 339/Pen.Pid,B/2014/PN Pti

. sejak tanggal 21 Juli 2014 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2014; Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 160/Pid.B/2014/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal14 Agustus 2014 Nomor : 373/Pen.Pid/2014/PN Pti. sejak tanggal 20Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : neon nonce n nnn nn nc nn nn enene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 160/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 160/Pid.B/2014/PN Pti. tanggal 21Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

25/Pdt.G.S/2020/PN Pti

PtiPada hari ini Rabu, tanggal 04 November 2020, bertempat di GedungPengadilan Negeri Pati, J Raya PatiKudus Km.3 PatiJawa Tengah, dalamperkara Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Pti, antara:Nama SUNTIYANTO,Tempat/TanggalLahir : 05 April 1959,JenisKelamin :LakilakiAlamat JI. Semeru 1 No. 28 Blok E Rendole Indah Pati RT 001RW 006, Desa Muktiharjo, Kec Margorejo,Kab.

(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Petikan Akta Damai Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Pti

G / 2021 / PN Pti, dicabut;

273/Pid.B/2014/PN Pti.

tanggal 15 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 04 Desember 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 01 Desember2014 Nomor : 1912/0.3.16/Epp.2/12/2014 sejak tanggal 05 Desember2014 sampai dengan tanggal 13 Januari 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 Desember 2014 Nomor :Prin2229/0.3.16/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 18 Desember 2014 sampaidengan tanggal 06 Januari 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 29 Desember2014, Nomor : 581/Pen.Pid/2014/PN Pti

. sejak tanggal 29 Desember2014 sampai dengan tanggal 27 Januari 2015 ; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 273/Pid.B/2014/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal26 Januari 2015 Nomor : 44/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 28Januari 2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; "0""Setelah membaca : 2n nen nnn n en nn ene n nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 273/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 29 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 273/Pen.Pid/2014/PN Pti. tanggal29 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksamengadili perkara ini memutuskan

Bahwa BUDIYONO dan ABDUL KHOHAR adalah dua bersaudara anakdari pasangan suami istri bernama KARNAWI (alm) dan NAUMIPUJANINGSIH (alm);Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2019/PN Pti.3. Bahwaorang tua Pemohon ABDUL KHOHAR telah meninggal dunia padatanggal 13 Juni 2005 karena sakit berdasarkan surat keterangan kematiannomor 474.3/29/IV/2014 tertanggal 16 April 2014;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3318085202840081 atas nama LilyFeniana, selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2019/PN Pti.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3318102311160002, tanggal 29Nopember 2016 atas nama Kepala Keluarga Lily Feniana, selanjutnyadiberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3318080107580030 atas namaBudiyono, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Susilo Budi WHariyanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar bisa mengurus klaimasuransi; Bahwa Pemohon ingin mengklaim polis asuransi atas nama Budiyono(pPaman pemohon); Bahwa Budiyono tidak pernah menikah dan tidak mempunyai anak;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2019/PN Pti. BahwaBudiyono sudah meninggal dunia; Bahwasaksitahu Budiyono mempunyai asuransi karena Budiyono pernahcerita kepada saksi;Saksi 4.

Putu Putra Ariyana, S.H.Perincian Biaya Penetapan :Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 60.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2019/PN Pti.

Lacquercraft Industri Indonesia tidakmelakukan pemotongan iuran untuk Jamsostek adalahkarena telah berakhir masa kontrak antara PT.Kharimantara Indonesia dengan PTI.

Lacquercraft Industri Indonesia tidakmelakukan pemotongan iuran untuk Jamsostek adalahkarena telah berakhir masa kontrak antara PT.Kharimantara Indonesia dengan PTI. LacquercraftIndustri Indonesia tanggal 10 Juli 2013;Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tidakmelakukan penyetoran iuran Jamsostek pada saatberakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT)antara PT.Lacquerfart Industri Indonesia dengan PT.Kharimantara Indonesia selaku penyedia tenaga kerja,dimana pihak PT.

Kharimantara Indonesia selaku penyetor iuranJaminan Hari Tua (JHT) ke Jamsotek Cabang Medan;Bahwa alasan Terdakwa tidak melakukan penyetoraniuran Jamsostek tersebut karena hubungan kerja PT.Kharimantara Indonesia dengan PTI. LacquercraftIndustri Indonesia sudah berakhir masa kontraknya;Halaman 31 dari74 Putusan Nomor 1777/Pid.B/2015/PN.Lbp32Bahwa peranan dari PT.

92/Pdt.G/2019/PN Pti

Lahir di Pati tanggal xxxxxxxxx, Jenis kelamin laki laki, AgamaKristen, Beralamat di Dk xxxxxxxxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta surat surat yangbersangkutan ;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 18 November 2019 dalam Register Nomor92/Pdt.G/2019/PN Pti

Bahwa dari perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 ( dua ) orang anak yang bernama :halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Pti XXXXXXxXxXxX, Lahir di Pati tanggal 7 Agustus 2006 ; XXXXXXXxXxX, Lahir di Pati tanggal 15 Juni 2014;5. Bahwa setelah 5 (lima) tahun Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdi rumah orang tua Tergugat, lalu Penggugat dan Tergugat pindah dirumah sendiri ;6.

,M.H. masingmasing sebagai Hakimhalaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2019/PN PtiAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPati Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 18 November 2019, putusan tersebutpada hari Kamis, tanggal 09 Januri 2020 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut,DIDIEK SOELISTYO, S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTItidDIDIEK SOELISTYO, S.H.Rincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Blaya Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,00Biaya Panggilan :Rp 360.000,00Biaya PNBP :Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Pti

Bahwa dalam gugatan Penggugat petitum angka 3, Penggugat mohon putusanMemerintahkan supaya Turut Tergugat membatalkan Akta Jual Beli tersebut;Bahwa oleh karena Turut Tergugat adalah pejabat publik, maka PengadilanNegeri Pati tidak berwenang untuk memerintahkan Turut Tergugat untukmembatalkan Akta Jual Beli, dengan demikian, Pengadilan Negeri Pati tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 04/Padt.G/2014/PN Pti.;3.

Put Nomor 1246 K/Pdt/2015Negeri Pati tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor04/Pdt.G/2014/PN Pti., tersebut;.

Dengan demikian, berdasar Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor620 K/PDT/1999 tanggal 29 Desember 1999, Pengadilan Negeri Pati tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Pti.;.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Pati tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Pti.;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Put Nomor 1246 K/Pdt/2015sebagai lembaga pencatat setelah adanya suatu peristiwa hukum guna untukmemberikan suatu kepastian hukum, untuk itu mohon kepada Majelis Hakimuntuk menolak atau mengeluarkan Turut Tergugat Il sebagai pihak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Patitelan memberikan Putusan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Pti., tanggal 7 Juli 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat II;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat

M E N G A D I L I:

• Menyatakan menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 Nopember 2021 Nomor: 57/Pdt.G/2021/PN Pti. yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan Para Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Pti dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

80/Pdt.G/2018/PN Pti

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 15 April 202 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar

32/ Pid.B/ 2015/PN Pti

PENGADILAN NEGERI PATI.PUTUSANNomor 32/ Pid.B/ 2015/PN Pti.

(Rutan).Halaman 1 dari 20 Perkara Nomor 32/Pid.B/2015/PN Pti.5. Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 20 Maret 2015 sampai dengantanggal 18 Mei 2015.

(Rutan).Terdakwa dalam perkara ini dipersidangan tidak didampingi PenasehatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Pati tanggal 18 Pebruari 2015 Nomor TAR 62/03.16/Ep.1/02/2015 atasnama terdakwa: ANGGA SAPUTRA als KUCING bin ENDARTO;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 18 Pebruari 2015Nomor 32/Pid.B/2015/PN Pti.

Pid/2015/PN Pti. Perihal Penetapan Hari sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa ANGGA SAPUTRA alsKUCING bin ENDARTO ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 6 April 2015 yang pada pokoknya menuntut :1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 21 dari 20 Perkara Nomor 32/Pid.B/2015/PN Pti.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam ditahan ;5.

71/Pid.B/2019/PN Pti

Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal11 Agustus 2019Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim Kepadanya;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN PtiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 71/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pti

rupiah) danapabila nomor yang dibeli cocok dengan angka yang keluar akan mendapatkanhadiah atau keuntungan sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) , tigaangka atau (TT) dengan pembelian minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) danapabila nomor yang dibeli cocok dengan angka yang keluar akan mendapatkanhadiah atau keuntungan sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), empat angka dari belakang (JT) dengan harga pembelian minimal Rp.1.000,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pti

sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa dari pengakuan Terdakwa memperoleh omset setiap harinyasekitar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan memperoleh komisidari bandar 25% sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Bahwa dari penangkapan ditemukan barang bukti: 1 (satu) buah Hp Merk Nokia warna hitam dengan No Sim card08532628641 No. seri 35975906241650 ; 1 (satu) unit kalkulator warna hitam 12 digit merk Citizen (CT555N).Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pti

oleh petugas Polres Pati pada hari Senin,tanggal 01 April 2019, pukul 20.00 wib di rumah Terdakwa DesaTegalharjo Rt 09 Rw O02, Kecamatan Trangkil , Kabupaten Pati.Terdakwa ditangkap karena menjual judi togel jenis Hongkong;Bahwa saat penangkapan Terdakwa sedang melayani/menerima tebakanangka pemasang judi secaralangsung dan melalui sms;Bahwa Terdakwa menjual judi sudah berjalan 3 bulan dan tidak memilikiijin untuk menjual judi togel jenis Hongkong;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pti

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam beserta No Sim cardnya085326286411 No seri 3597590620416650, 1 (satu) buah kalkulator warna hitam 12 digit merek citizen (CT555N) 1 (satu) lembar kertas putih bertuliskan angka togel yang telah keluar.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pti uang tunai Rp. 117.000, (seratus tujuhbelas ribu rupiah)Dirampas untuk negara;8.

190/Pdt.P/2020/PN Pti

RW.001,Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan permohonan ini;Setelah membaca buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9Nopember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patidalam Register Nomor 190/Pdt.P/2020/PN Pti

Saksi JAYUS;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan suaminya mempunyai 2 (dua) orang anak, anak yangkedua Pemohon bernama KHALISA DWI NAURA NAZHIFA memiliki AktaKelahiran nomor 3318LU230920140149 tanggal 23 September 2014tertulis nama orang tua (ayah) KHOERI;Bahwa ada kesalahan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yakninama orangtua anak Pemohon tertulis KHOERI sedangkan yang benaradalah KOERI;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2020/PN Pti Bahwa Pemohon

AGUNG IRIAWAN SH., MH.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00Biaya pemberkasan/ATK : Rp 50.000,00PNBP Panggilan :Rp. 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah :Rp = 106.000,00(seratus enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2020/PN Pti

permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganPemohondi persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 07 Mei 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati dibawah Register Nomor: 58/Pdt.P/2019/PN.Pti,tanggal 07 Mei 2019 telah mengajukan permohonan PenetapanPerwalian, dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Pti

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Pti.2. Menyatakan Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali darianakanaknya yang belum dewasa yaitu LUTFY NUR ADIT YA lahirdi Pati tanggal 27 September 2009 (umur 9 Tahun 8 bulan) danCITRA VELISYA) lahir di Pati 138 Juni 2011 (umur 7 Tahun 11bulan)3.

MH, NIP.Halaman 3 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Pti.196308141985031005, Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pati, selanjutnya diberitanda P5 ;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 3318080802180006, atas namaWAHYUNI, tanggal 17022018, yang ditanda tangani oleh Drs.RUBIYONO, SH. MH, NIP. 196308141985031005, Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, selanjutnyadiberi tanda P6 ;7.

,:Rp. 70.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,:Rp. 10.000,: Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Pti.