M.SI pada hari danpukul tidak dapat diingat lagi secara pasti sekitar bulan Agustus sampaiOktober 2004 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Tahun 2004bertempat di Mes Pemda Makassar di Jakarta atau di Jalan Onta Lama No.71 Kelurahan Mamajang Luar Kota Makassar atau bertempat di kantorNotaris Jalan Pasar Butung Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar ia terdakwadengan...dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain

penilaian di atas, PengadilanTinggi dalam menilai keterangan kedua saksi, telah bertitik tolak darikemungkinan adanya halhal yang mendorong saksi sengaja memberatkanSkesalahan Terdakwa.Titik tolak kemungkinan itu menurut Pengadilan Tinggi,karena kedua saksi adalah keluarga dekat korban.KEBERATAN KEEMPAT :Yudex factie yang terhormat;Penasehat Hukum Terdakwa akan menilai unsurunsur dari Pasal 378KUHP sebagaimana dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagai berikut:1. unsur dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atauoranglain secara melawan hukum.Majelis Hakim Tingkat Pertama keliru dalam mempertimbangkanhukum jika dikaitkan dengan buktiobukti yang ada.2. unsur dengan maksud menguntungkan diri sediri atau oranglain secara melawan hukumBahwa berdasarkan hal tesebut seharusnya pertimbangan yangdemikian harus dibatalkan.3. unsur menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangkepadanya atau untuk memberi utang ataupun menghapusutangDengan pertimbangan yang demikian adalah keliru jika saksi H.Mllham

penilaian di atas, PengadilanTinggi dalam menilai keterangan kedua saksi, telah bertitik tolak darikemungkinan adanya halhal yang mendorong saksi sengaja memberatkanSkesalahan Terdakwa.Titik tolak kemungkinan itu menurut Pengadilan Tinggi,karena kedua saksi adalah keluarga dekat korban.KEBERATAN KELIMA :Yudex factie yang terhormat;Penasehat Hukum Terdakwa akan menilai unsurunsur dari Pasal 378KUHP sebagaimana dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagai berikut:4. unsur dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atauoranglain secara melawan hukum.Majelis Hakim Tingkat Pertama keliru dalam mempertimbangkanhukum jika dikaitkan dengan buktibukti yang ada.5. unsur dengan maksud menguntungkan diri sediri atau oranglain secara melawan hukumBahwa berdasarkan hal tesebut seharusnya pertimbangan yangdemikian harus dibatalkan.6. unsur menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangkepadanya atau untuk memberi utang ataupun menghapusutangDengan pertimbangan yang demikian adalah keliru jika saksi H.Mllham

diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa ENDI SUHARSO Alias WASTA Bin RUSMANA padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulanPebruari 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Pebruaritahun 2014, bertempat di Desa Ujung Gebang Blok Janggar Kecamatan SukraKabupaten indramayu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Indramayu, dengan maksuduntuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain yaitu saksi Bakhrudin Bin H.Samsudin untuk menyerahkan barang sesuatu berupa 1 (satu) unit mobil Mitsibishitype T 120 SS Pick Up No.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum;3. Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan perkataanperkataan bohong,Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor. 219/Pid.B/2015/PN.ldm14membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang;ad. 1.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain, yaitu adanya tujuan dari perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut, hanyalah sematamata ingin menguntungkan dirinya sendiriataupun orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Secara Melawan Hukum,yaitu adanya suatu perbuatan yang tidak ada suatu alasan hak apapun jugaterhadap terdakwa untuk membolehkan perbuatan

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;3. Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat atau pun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utangataupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauOrang lain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah perbuatanyang dilakukan oleh subjek hukum memiliki tujuan untuk kepentingan (baiksecara ekonomi atau non ekonomi) menguntungkan untuk subjek hukum dariperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa sifat melawan hukum dalam hukum pidanamerupakan hal pokok yang harus ada/mutlak dalam setiap rumusan tindakpidana.

korban Rupii cak akupinjam sepeda motornya sebantar, itu temanku sudah datang dan kunci kontaklangsung Terdakwa ambil dan dibawa keluar warung lalu Terdakwa membawapergi sepeda motor milik saksi korban Rupiil, dan setelah Terdakwa membawakabur sepeda motor milik saksi korban Rupii, kKemudian Terdakwa menjualsepeda motor tersebut kepada orang lain yaitu kepada saksi Ajib seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada padaperbuatan Terdakwa;Ad.3.

hari yang tidakdapat diingat lagi pada tanggal 10 Desember 2012 sekitar pukul 16.30 wita atau setidaktidaknyapada hari tertentu antara bulan Desember 2012 sampai dengan bulan April 2013, bertempat dirumah saksi MUHDAR AHMAD RT. 003 RW. 004 lingkungan Selayar, Kelurahan Dalam,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain uuntuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberikan hutang maupun menghapus piutang,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :w Bahwa berawal ketika terdakwa mengajak saksi MUHDAR AHMAD untuk kerja samadalam proyek pengerjaan paping blok yang bertempat di PT.

terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaanalternative kesatu pasal 378 KUHP atau kedua melanggar pasal 372 KUHP; Menimbang, bahwa karena dakwaan berbentuk alternatif maka Majelis Hakim akanmemilih salah satu dakwaan yang sesuai dengan faktafakta yang diperoleh selama persidanganyaitu dakwaan kesatu dari Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang bahwa dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 378 KUHP tentang penipuandengan unsur unsur sebagai berikut :1 Barang siapa2 Dengan sengaja3 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum4 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan5 Menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang, maupun menghapuskan piutangAd. 1.

NNT telah dilakukan sekitar bulan NopemberDesember 2012sebesar 90% atau sebesar Rp. 734.400.000, ( Tujuh ratus tiga puluh empat juta empat ratus riburupiah ) dimana terdakwa ada memberikan saksi Muhdar Ahmad dan saksi Ardiansyah cek BNInamun ketika dicairkan saldonya kosong dan sampai saat ini uang milik saksi Ardiansyah belumterdakwa kembalikan ;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiAd. 3 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukumMenimbang

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum;3. Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan perkataanbohong ;4.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum;Halaman 14 dari 22 halaman Perkara No : 36/Pid.B/2015/PN.TUBmenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain diartikan bahwa pelaku masihmembutuhkan tindakan lain untuk mencapai keuntungan, maka unsurdimaksud dapat terpenuhi apabila ditunjukkan kepada menguntungkandengan melawan hukum yangberarti bertentangan dengan kepatutan yangberlaku dalam masyarakat

Dari analisafakta yang terungkap bahwa tindakan atau perbuatan yang telah dilakukanterdakwa tersebut telah secara nyata menimbulkan kerugian bagi saksiKorneli Binti Alwi BS yang tidak lain dilakukan terdakwa adalah hendakmenguntungkan diri sendiri dengan melawan hukum;Halaman 16 dari 22 halaman Perkara No : 36/Pid.B/2015/PN.TUBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurdengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukumtelah terpenuhi ;Ad.3.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum.3. Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan.4. Menggerakkan orang lain agar meneyerahkan barang sesuatu, Supaya memberiutang maupun menghapus utang;Menimbang bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsur dakwaan sebagaimanadiuraikan di bawah iniAd.1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah merupakankesengajaan untuk melakukan suatu tindakan yang dilarang, yang oleh pelakunyadikehendaki serta dimengerti dengan tujuan merugikan seseorang yang disisi lainmenguntungkan diri sendiri ataupun orang lain;Menimbang sesuai teori ilmu hukum pidana dimana pengertian sengaja adadikategorikan yakni :1.Sengaja sebagai maksud/tujuan;2.Sengaja sebagai kemungkinan

sepengetahuan dari pada pemiliknyagereja GBI Anugrah Padalarang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menggunakan uang tersebut di atas untukkepentingan diri sendiri berarti Terdakwa sudah mendapat/memperoleh keuntungan,namun dalam penggunaan uang tersebut Terdakwa tanpa ada ijin dari pemiliknya in casugereja GBI Anugrah Padalarang, sehingga perbuatan Terdakwa dapat dikualifikasikansebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa bersarkan pertimbangan tersebut diatas , maka unsur denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum.telah terpenuhi;Ad.3.

Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;KESATUBahwa Terdakwa ANDI RIYANTO Alias ANCREM Bin AGUS RIYANTOpada hari Jumat tanggal 21 April 2017 pada pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2017 atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2017 bertempat dalam rumah di Dusun Nglulang RT 01, RW 12 ,Desa Krogowanan , Kecamatan Sawangan , Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu ,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 17.00 Terdakwamencari Saksi DARYANTO di rumahnya dengan menggunakan 1(satu) unitkendaraan bermotor DAIHATSU GRAN MAX tahun 2014 warna

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu;dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan.3. Unsur Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;1.

Unsur Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum Dengan Memakai Nama Palsu AtauMartabat Palsu; Dengan Tipu Muslihat, Ataupun RangkaianKebohongan .Hal 16 dari 21 hal Putusan Pidana No.172/Pid.B/2017/PN.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta adanya barang bukti, diperoleh fakta bahwa pada hari Jumattanggal 21 April 2017 sekira pukul 17.00 Terdakwa mencari Saksi DARYANTO dirumahnya dengan menggunakan 1(satu) unit kendaraan

Manullang Nomor 2Doloksanggul Kecamatan Doloksanggul atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Hal

Bahwa terkait dengan unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang Majelis Hakim melakukan penilaian terhadap fakta dipersidangan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa hanyalahhubungan hukum pinjam meminjam dan bukan merupakan suatu tindak

menjadiindikator umum membedakan antara delik penipuan dengan wanprestasi,tipu muslihat (listige kunstgrepen) berdasarkan HR tanggal 30 Januari 1911adalah perbuatanperbuatan yang menyesatkan yang dapat menimbulkandalihdalin yang palsu dan gambaran yang keliru dan memaksa orang untukmenerimanya;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut mengenyampingkan faktapersidangan yakni berdasarkan keteranganketerangan saksi MARSONOSIMAMORA, saksi DEBORA PARDEDE, saksi NORMAULI SIMARMATAbahwa Terdakwa dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain yaitu dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang berupa uang sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain demikepentingan diri sendiri.

berikut:Bahwa para terdakwa 1, Hariyanto bin Rakijo, 2, Rianto bin Awi dan 3,Jumari bin Yitno Alwar pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira jam 19.30wib dirumah Sampurno di Desa Warukulon Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2014 atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan,mereka yang melakukan.yangmenyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Awal mulanya Rodi keponakan Sampurno mengatakan ada orang yangmau membantu menggadakan uang.atas keterangan keponakannya tersebutSampurno percaya namun ada keraguan dan

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal tipu muslihat, maupun dengan rangkaianperkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau penghapusan piutang;3.

JUMARI Bin YITNO ALWAR denganidentitas sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum yang manaidentitas tersebut dibenarkan oleh para saksi dan para terdakwa sendiri,sehingga unsur barang siapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhiAd.2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal tipu muslihat, maupun dengan rangkaian perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang

Ikik Wiradikarta Kelurahan Yudanegara Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya atausetidaktidaknya terjadi di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya member hutang, ataupun menghapuskan piutang, yang dilakukan

meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukantindak pidana dengan dakwaan alternatif yaitudakwaanPertamamelanggar Pasal378 KUHPAtauKeduamelanggarPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa ole karena dakwaan disusun secara alternatifymaka majelis hakimakan mempertimbangkan dakwaan Kesatu yaitu Pasal 378 KUHP yang mengandung unsurunsursebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Untuk menguntungkan

diri sendiri dengan melawan hukum;3 Dengan tipu muslihat atau rangkain kebohongan supaya diberi berhutang;23Ad. 1.UnsurBarangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orangsebagaisubyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa Penuntut umum di persidangan telah mengajukan terdakwa seoranglakilaki bernama : YUS HUSEN SARRONI bin E KOSASIH dimana setelah identitaslengkapnya diperiksa ternyata sesuai

Unsur untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh undangundang menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum ialah suatu perbuatan yang oleh pelaku melakukan rangkaian kebohongansehingga orag lain tergerak hatinya untuk memberikan sesuatu kepunyaannya kepada pelakutersebut sehingga pelaku mendapat untung atas sesuatu benda yang dapat dinilai secara ekonomissedang yang dibohongi tersebut mengalami kerugian;Menimbang, bahwa terdakwa telah mendatangi saksi

Trenggalek atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Trenggalek, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan nama palsu, martabat (hoedanigheid) palsu, dengantipu = muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang;Bahwa awalnya pada September 2015 saksi PURWANTO dan saksi EDI SUSANTOdatang kerumah

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan;4.

menghadirkan Sunirto BinTokarmo, sebagai terdakwa dan setelah diteliti identitasnya ternyata telah sesuai denganidentitas dalam surat dakwaan dan terbukti pula bahwa terdakwa dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancar dan benar, sehinggaterdakwa adalah orang yang cakap melakukan perbuatan hukum dan mampubertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya;w Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah dapat dibuktikansecara sah;Ad. 2 Unsur : Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Putusan No.17/Pid.Sus/2018/PN.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum3.

Dengandemikian unsur ke 1 telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukumYang dikehendaki oleh unsur ini adalah adanya kehendak untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, perbuatan mana dilakukan tanpahak atau diluar kKewenangan si pelaku, dengan menguntungkan diartikanmendapat faedah atas suatu perbuatan ataupun kejadian sehingga dapatdisimpulkan yang dikehendaki unsur ini adalah suatu perbutan untuk medapatfaedah dari sesuatu perbuatan

membatalkan pembelian danpengiriman bibit ayam tersebut serta meminta uangnya dikembalikan danTerdakwa membuat pernyataan akan mengembalikan uang saksi pada tanggal19 April 2019, akan tetapi setelah jatuh tempo Terdakwa tetap tidakmengembalikan uang saksi sampai dengan sekarang, akhirnya perbuatanTerdakwa tersebut dilaporkan kepada petugas kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,sehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa unsurdengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan Hak telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;ad. 3 Unsur memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif bukan kumulatif yangartinya apabila salah satu untur telah terbukti maka unsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang bahwa, pada hari pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019sekitar pukul 19.30 Wib saksi Andik Siswanto

Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri KualaKapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan sengajadan melawan hukum untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu,dengan tipu muslihat,atau pun rangkaian kebohongan,menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa

untukmembuktikannya Majelis Hakim dapat langsung memilih dakwaan mana yangakan dipertimbangkan tanpa harus mengikuti urutannya, namun pilihan tersebutharuslah mengacu pada fakta hukum yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebutmenurut hemat Majelis Hakim, dakwaan yang paling mendekati untuk dibuktikanadalah dakwaan Alternatif KEDUA, yakni melanggar Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1, dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;2. dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;3. membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya member!

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN KlIkMenimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat elemen dengan maksud yangmerupakan kesengajaan dalam arti sempit, yaitu kKesengajaan sebagai maksud(opzet als oogmerk)Menimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur ini adalah kehendak untukmendapatkan manfaat atau kenikmatan atas barang dari Sesuatu perbuatan yangmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, dan perbuatan

Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa YOHAN RENDI HARTAS Bin JAROT WIDIYANTO pada hariSabtu tanggal 20 September 2014 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September 2014 bertempat diToko Alfamart Desa Karangsari Rt. 05 Rt. 01 Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 84/Pid.B/2014.

mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, apat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa i didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif keduasebagaimana diatur dalam Pasal 368 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 barangsiapa;2 dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberi barang sesuatu yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang ituatau orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barangsiapa disini adalahsiapa saja yang menjadi subyek hukum yaitu sebagai pembawa hak dan kewajiban atausiapa pelaku dari perbuatan pidana yang

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberi barang sesuatu yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang itu atau orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud memaksa yaitu melakukan tekanan padaorang lain, sehingga orang itu melakukan sesuatu yang berlawanan dengan kehendaksendiri, sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang/benda yaitu barang berwujudyang dapat ditangkap dengan panca indera termasuk juga barang tak berwujud

2020 atau padawaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di di Jalan Senyiur 3 Blok C kotaSamarinda yang masingmasing tempat masuk di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan Dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN Smrmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 sekira 12.00 Witabertempat di Jalan Sirad Salman Kel.Air

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat4. Ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang5. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan6.

setiap pertanyaan yang diajukan kepadanyadan dalam diri terdakwa tidak ditemukannya adanya alasan pembenarmaupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan sifat pidananyaserta adanya kemampuan bertanggung jawab pada diri terdakwa;Dengan demikian unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi danterbukti;Ad. 2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukumMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi para saksi dan keterangan para

Unsur Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain3. Unsur Dengan Melawan Hak ;4. Unsur Dengan Mamakai Nama Palsu baik dengan Akal dan TipuMuslihat maupun Karangan PerkataanPerkataan Bohongmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutangMenimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan pasal 378 KUHPidana tersebut, yang analisayuridisnya sebagai berikut ;Ad. 1.

Unsur Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri atau OrangLain;Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendir atauorang lain adalah terkait dengan sikap batin dari seseorang dalamhal ini terdakwa yang mempunyai niat tertentu berupah tujuan untukmenguasai sesuatu barang dimana barang dimaksud mempunyainilai ekonomis ; Bahwa dari pengertian tersebut diatas apabila dinubungkan denganfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa berawalpada bulan Februari 2018 sekitar jam 11.30 WIT terdakwa

korban menyerahkankartu ATM saksi korban kepada saudara HERIADI SAID untuk nantimentransfer uang sebesar Rp. 50.000,000, (lima puluh ribu rupiah).ke rekening terdakwa keesokan harinya ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan Penipuanyakni agar saksi korban mau menyerahkan uang milik saksi korbantersebut kepada terdakwa dan terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa dan bukan untuk pelaksaan pekerjaan proyek,dengan demikian maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur DenganMaksud Menguntungkan

Diri Sendiri atau Orang Lain telahterpenuhi pembuktiannya ;Ad.3.

Sidorejo Kota Salatiga, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak ;3. Dengan memakai akal atau tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong ;4. Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang ;A.d.1.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hak adalah sifatnya merupakan delik curangyang ditentukan oleh caracara dengan mana pelaku menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang dan disyaratkan bahwa sebagai akibat penyerahanbarang tersebut timbul kemungkinan bahwa orang yang menyerahkan barangatau orang lain dirugikan karenanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Dengan sengaja untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang;Ad. 1.

Dengan sengaja untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lainsecara melawan hukum; Menimbang, bahwa "dengan maksud merupakan unsur subyektif yangditafsirkan sebagai sengaja dalam arti sempit, jadi "sengaja sebagai maksud(opzet als oogmerk) (Satochid Kartanegara, Hukum Pidana, hal.105).Menimbang, bahwa perbuatan Sengaja menurut doktrin hukum pidanaadalah suatu perbuatan yang dikehendaki (Willen, berasal dari ajaranWillstheorie) dan dimengerti/diinsyafi (Wetten, berasal dari ajaranVoorstellingstheorie

Jadi dalam hal ini pelaku harus berkehendak ataumemiliki niat untuk melakukan kejahatan (berdasarkan Teori Kehendak),disamping itu pelakunya juga harus menginsyafi/mengerti dan menginginkanhasil atau akibatnya (berdasarkan Teori berpangkal cita/ pengetahuan);Menimbang, bahwa sebagai opzet als oogmerk, si pelaku haruslahmenghendaki menguntungkan diri sendiri/ orang lain, dan sebagai opZet alswetenschap (yaitu, hanya dapat ditujukan kepada keadaankeadaan yangmenyertai tindakantindakan), si pelaku mengetahui

sebagaiberikut:Dakwaan :KESATUHalaman dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN.PALBahwa ia terdakwa SULAEMAN Alias EMAN Alias ANDI TWANG pada hariMinggu tanggal 26 April 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya dalambulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di ShowroomBintang Selatan di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Talise Kecamatan Palu Timur KotaPalu, atau pada suatu tempat yang masih dalam daerah atau wilayah hukum PengadilanNegeri Palu, dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, mendatangishowroom bintang selatan milik saksi Anis dan mengatakan kepada saksi inginmembeli mobil jenis

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutangAd. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anis, saksi NazaruddinPattuda, saksi Sunaryo, saksi Sudip alias Sudi alias Sudi, dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan

PHH Mustafa Kota Bandung, Bank BNI 46Cabang Cicadas Kota Bandung, atau pada suatu tempattempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas Bandung,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuathutang atau menghapuskan piutang.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan me/avan hukum berartiperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan bertentangan dengan hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah: Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap uang milik korbanLESTARI NADIA dengan cara menjanjikan dan bertanggungjawabsebagai perencana pernikahan dalam resepsi pernikahan antara saksiLESTARI