Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 3
18 — 3
Thalibin, Juz VV, halaman 254:9S Cry Whey oly gricpe Abe pd 5 Atnue S 35) al gle CIS oc ell (byArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya, wali dandua orang saksi yang adil.Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:Sg Ag Sl at co ge all Cab g gle Aig Lgl Guage iArtinya: "Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu, yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplahpernikahannya itu.Fathu al Muin, juz V, halaman 253:Ade pti
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1704/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (Ssuami) di hadapan hakim tentangkemadgharatan dari suami dan Penggugat (ister) sudah tidak mampu lagiuntuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maramsusunan Syekh Majdi yang menyatakan :Sib pti cle lb esd ansal ay a56 S5Ek i515Artinya
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2152/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
tetapi ada keyakinan dimasyarakat, Suatu perceraian telah wujud dengan dijatuhkannya talak olehpihak suami dan pula akad pernikahan apabila telah memenuhi syaratsyaratdan rukunrukunnya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telahsah, meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Calg gami cya Ala g pti
Register : 20-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1174/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
yo celal jac g Loglinl cyst pti al ys daeArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Maka oleh sebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian bagiPenggugat dan Tergugat adalah merupakan jalan yang lebih baik
Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BGMYG,Kabupaten Lampung Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alin menjadi pendapat Hakim dalampertimbangan ini, sebagaimana berikut:Kitab lanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:9 SE Cry Bldg oly gai cpa Abe pti g Anne 9S 5) al gle CISE (6 eal) CodyArtinya : "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya
Register : 05-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Bks Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
Pardi Raja Gukguk
Termohon:
1.Wili Raja Gukguk
2.Novita Patricia
34 — 5
Pardi Raja Gukguk
Termohon:
1.Wili Raja Gukguk
2.Novita Patricia
34 — 5
PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama:PARDI RAJA GUKGUK, lakilaki, lahir di Medan, tanggal 02 Februari1974, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan BahagiaUtama No.538 PTI Il Rt012 Rw.007 KelurahanMustikasari, Kecamatan Mustika Jaya, Kota BekasiJawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayaitu
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.Gsg Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
:BS od B Log 8558 pti less Ug GS G5) Suki os HG Ol ca 5S985 elArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.
Putus : 03-05-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — 1. INTOYIB, DKK VS PT PEGADAIAN (PERSERO) PUSAT
99 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
,berkedudukan di Jalan Kramat Raya Nomor 162, JakartaPusat, melalui PTI Pegadaian (Persero)Kanwil XlSemarang,berkedudukan di Jalan Ki MangunsarkoroNomor7,Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDaryanto, S.H., dan kawan, Para Advokat, pada Kantor HukumDaryanto, S.H., dan Rekan, beralamat di Ruko SemarangHalaman 1 dari 16 hal. Put.
Register : 19-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 493/Pdt.G/2012/PN.Dps Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
42 — 13
42 — 13
tanggal: 11 DESEMBER 2012, oleh kami : A.A.KETUT ANOM WIRAKANTA,SH. sebagai Hakim Ketua, GUNAWAN TRI BUDIONO,SH. dan CENING BUDIANA, SH.MH. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari : RABU, TANGGAL 19 DESEMBER 2012 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh KETUT SRI MENAWATI, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh pihak Penggugat................PTI
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 280/Pid.B/LH/2018/PN Pti Tanggal 30 Januari 2019 — KASMIN bin RAKIJAN
426 — 21
426 — 21
280/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Register : 02-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 275/Pid.B/LH/2020/PN Pti Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
2.INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terdakwa:
Nasirin Bin Kasdiran
374 — 128
1.FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
2.INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terdakwa:
Nasirin Bin Kasdiran
374 — 128
275/Pid.B/LH/2020/PN Pti
Register : 11-01-2020 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 11-01-2020
Putusan PN PATI Nomor Pti. Tanggal 31 Desember 2019 — - MUSTHOFA bin ADNAN
72 — 13
72 — 13
Pti.
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti Tanggal 11 April 2019 — Terdakwa
200 — 37
200 — 37
1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti
Register : 02-12-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN PATI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2014/PN Pti Tanggal 10 Desember 2014 — - ANAK NAKAL
139 — 23
139 — 23
2/Pid.Sus-Anak/2014/PN Pti
Pati, berdasarkanPenetapan nomor 2/Pid.Sus/2014/PN Pti tanggal1Desember 2014,;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah Membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah Mendengar keterangan Saksisaksi ; Setelah Mendengar keterangan Anak dipersidangan ; Setelah Membaca hasil LITMAS (Penelitian Kemasyarakatan)yang dilaksanakanoleh NYAMAT tertanggal 1 September 2014 atas nama anak EKO CAHYO PURNOMOBin WARIYANTO;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya mohon putusan sebagai
Register : 24-01-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 51/Pdt.G/2024/PN Bks Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat:
MANTALINA NADAPDAP Alias MANTALINA NATALIA NADAPDAP
Tergugat:
OSNER SAMOSIR, S.E.
17 — 13
MANTALINA NADAPDAP Alias MANTALINA NATALIA NADAPDAP
Tergugat:
OSNER SAMOSIR, S.E.
17 — 13
Itik XIV Blok I No. 374 PTI I, RT. 009/RW. 015, Kelurahan Mustika Jaya, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan luas 95 M2 (sembilan puluh lima meter persegi) sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik No. 17425/Mustika Jaya atas nama OSNER SAMOSIR, Sarjana Ekonomi dan MANTALINA NADAPDAP (Penggugat), setempat dikenal Komplek Perumahan Pondok Timur Indah Blok I No. 374, RT/RW : 009/015, Kota Bekasi;
- 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Rush, Nomor
Upload : 20-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 144/PDT/2016/PT-MDN PT. BANK SUMUT PT. KIMIA FARMA
53 — 32
53 — 32
Bagian Promosi/Pemasaran Daerah Sumatera BagianUtara belum melunasi angsuran/cicilan Kredit Bendahara (KB) kepadaPenggugat ;Pengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 144/PDT/2016/PTMDN Halaman 3 dari 12 halaman6.7.8.2.Bahwa dengan demikian TergugatTergugat bertanggung jawab atas resikokemacetan pembayaran angsuran/cicilan Kredit Bendahara (KB) dari paraPegawai/Karyawan PTI. KIMIA FARMA (Persero) Tbk.
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 36
143 — 36
Dt.G/2019/PA.AGM1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 April 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/02/IV/2010 tertanggal 03April 2010, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di perumahan PTI (Tempat Pelelangan Ikan) di JI.
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 34/Pdt.P/2016/PA.Tba Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon I - Pemohon II
49 — 4
49 — 4
hukum, akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Col gad Cpe Ade g pti
Register : 07-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
151 — 22
151 — 22
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae pg thlag cig ga Ce 4b g pti 4g Ada S$ 55) pal le eR ge M'sArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil;b.
Register : 03-08-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 38/Pdt.G/2010/PN.Mkt Tanggal 21 Februari 2011 — SULISTIYO PRASOJO vs VINSENSIUS KURNIAWAN SUGANDA
74 — 54
74 — 54
Apabila tidak dapat dibagidalam bentuk barang, maka barang tersebut dijual bersamayang hasilnya dibagi 50% untuk Penggugat dan 50% untukTOPQUGEE mn wren mn ri te i se oe.Bahwa perlu. diketahui, sebelum penjagaan dan penghadanganoleh petugas keamanan di pintu gerbang yang melarang semuapersonil masuk kantor CV.TISTO , Tergugat dengan sejumlahusaha Licik nya telah mengumpulkan personil CV.TISTO ,12.13.10menawarkan untuk bergabung dengan PTI.