Ditemukan 12075 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3041/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • denganTermohon adalah Pemohon sering berkatakata kasar, selain ituPemohon sering menjelekjelekkan Termohon bahakan kalau sedangmarah Pemohon sering menutup pintu dengan kasar; bahwa antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal kurang lebih 5 bulan; bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon memberikan uangbelanja kepada Termohon selam 2 (dua) bulan saja; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon Bahwa selanjsecara tertulis ;Bahwa untu njuk segala'sidang danMenimbang bahwa mar
Register : 05-09-2018 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3263/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
270
  • Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan tidak dapat dibina dengan baik, dari dinas satuanTergugat yaitu Yonif 1 Mar pejabat telah melakukan pemanggilan terhadapyang bersangkutan beberapa kali namun tidak menemui keberhasilandanlam memediasi guna merujukkan kembali, pejabat militer satuanTergugat menyerahkan keputusan kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSidoanjo untuk menyelesaikan masalah Penggugat dan Tergugat;.
Register : 28-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 14 Juni 2017 — - SUKIRMAN melawan - AMAQ RIANAH
5031
  • SELANJUTNYA MOHON DISEBUT SEBAGAITANAH SENGKETA;Bahwa tanah sengketa tersebut, Penggugat memperoleh dengan caramemenangkan perkara nomor 117/PN.Sel/1977 di Pengadilan NegeriSelong, melawan AMAQ HALIMAH Cs berupa tanah sawah yang luasnya0,595 Ha, atas nama AMAQ SAHDIM (+), pipil nomor 966 persil nomor 31kelas yang terletak di Orong Barang Panas, Subak Jeruk Manis, DusunBarang Panas, Desa Jeruk Manis, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Mamig Mar
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
5027
  • Penetapan No.137/Padt.P/2020/PA.BrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis, Keterangan para Pemohondan anak para Pemohon serta saksisaksi di persidangan, hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, anak para Pemohon yang bernama Muhammad Ridwan bin Mar saatini baru berusia 16 tahun 4 bulan dan Husniah binti Abd.
Register : 04-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 667/Pdt.G/2013/PA.Skg.
Tanggal 24 Desember 2013 —
148
  • tahun lamanya dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, awalnya penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahsaksi, kemudian pindah dari rumah saksi setelah punya rumah sendiri;Bahwa sewaktu pengugat dan tergugat tinggal bersama di rumah saksi, tidak pemahmelihat penggugat dan tergugat bertengkar, nanti setelah pindah ke rumahnya sendiribam sering teijadi pertengkaran antara keduanya;Bahwa yang menyebabkan penggugat dan tergugat sering bertengkar karena masalahuang belanja karena penggugat mar
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta dalisyari sebagaimana maksud AlQuran dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:S Mar 8358 aisles gulisKuutls s sheSwbl ye als latte dyesOg SSAT eyopth oS 03Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — H. ZAINUDDIN, vs JOHN RENALDI LOLANDO,
3115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PengkyTanery, perkara mana dalam putusan MAR I Reg Nomor 3918 K/Pdt/1987, tanggal 30Mei 1987 telah memenangkan Tn. Pengky Tanery dan menghukum Tn. Al Tulus LaMonde untuk membayar utangnya sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) kepadaTn. Pengky Tanery;Bahwa untuk melaksanakan putusan Mahkamah Agung, Tn.
Register : 30-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 195/PID.B/2017/PT PBR.
Tanggal 10 Oktober 2017 — Abu Sofyan alias Abu alias Bang Yan.
17353
  • Kemudian saksi AHMAD JAIS HASIBUAN ALSAHMAD berjalan sambil berkata kepada terdakwa TOLONG LIHATLIHAT ORANGYA dan terdakwa menjawab YA lalu saksi AHMAD JAIS HASIBUAN Al Dlangsung berjalan menuju turap, dan setelah sampai diturap, saksi JAISHASIBUAN ALS AHMAD berkeliling mencari posisi saksi MAR AXKPARANGINANGIN Alias ANA (dilakukan penuntutan terpisah) on MANOTARMAROJAHAN lalu saksi AHMAD JAIS HASIBUAN ALS D melihat saksiMARTIANA PARANGINANGIN Alias ANA dan kor OTAR MAROJAHANsedang dalam posisi jongkok
Register : 13-05-2022 — Putus : 10-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 170-K/PM.III-19/AL/V/2022
Tanggal 10 Juni 2022 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
1.Yehothzer Fans Gafat Atty
2.Sonia Gandi
3.Muhamad Vicy
7716
  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu :

    a. Terdakwa-1 : Yehothzer Fans Gafat Atty, Serda Mar NRP 125753.

    b. Terdakwa-2 : Sonia Gandi, Prada Mar NRP 125272.

    c. Terdakwa-3 : Muhamad Vicky, Serda Mar NRP 124126.

    3) 1 (satu) buah jacket Hhdie warna hitam dan abu-abu milik Serda Mar Yehothzer Fans Gafat Atty NRP. 125753.

    4) 1 (satu) buah Jacket Hoodie warna hitam milik Pratu Mar Sonia Gandi NRP. 125272.

    Barang bukti Nomor 3) dikembalikan kepada Serda Mar Yehothzer Fans Gafat Atty NRP. 125753 dan barang bukti 4) dikembalikan kepada Pratu Mar Sonia Gandi

    NRP. 125272.

Putus : 18-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 440/PID.B/2014/PN.TBN
Tanggal 18 Nopember 2014 — M.ALFINUR bin RASAM
EKO PRAYITNO bin MARJUKI
264
  • EKO PRAYJTNO Bin MAR JUKI bempa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan4 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;e 1 (Satu) set kartu domino ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5 Menetapkan agar para terdakwa, dibebani membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan Para terdakwa
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Tty
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8929
  • TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan secaraelektronik telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemo@nion Ty INR messmo mar nace axaremamcenone enmmccny g VUE OL se sncmrecence en pada tanggal 17November 1983, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Ill, Desa ................. , Kecamataneceeaeeeeeeeeeeeeeeeeees
Register : 08-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 30-K / PM.III-15 / AD / IX / 2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pratu Sukardin
9042
  • Ill15 / AD / IX / 2016Menimbangmengantar berobat Letda Mar Aki Kauna (Danton Marinir) yangsedang sakit ke RST Kupang, selanjutnya Saksi berada di Kupangsampai dengan tanggal 9 Juli 2016 dan pada tanggal 10 Juli 2016Saksi kembali ke Pos P. Batek dan baru mengetahui bahwaTerdakwa meninggalkan Pos tanpa ijin dari Saksi 1.6.
Putus : 03-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2006 K/Pdt/2007
Tanggal 3 Februari 2010 — LALU SUBARDAN, SIP, DKK VS DEWAN PIMPINAN DAERAH TINGKAT II PARTAI GOLONGAN KARYA (DPD TK. II PARTAI GOLONGAN KARYA)
3714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tersebut adalah telah salah dalam menerapkanhukum dan lalai memenuhi syarat yang diwajibkan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga putusannya tidakmemenuhi rasa keadilan dan oleh karenanya haruslah dibatalkan ;. bahwa Yudex Facti Pengadilan Tinggi Mataram dalam mar putusannyamenolak gugatan Provisi dari Penggugat/Pemohon Kasasi seluruhnyaadalah jelas keliru tanoa pertimbangan yang berdasarkan hukum, dimanaYudex Facti Pengadilan Tinggi Mataram menilai bahwa tunturtan Provisidari pihak
Putus : 07-04-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/AG/2008
Tanggal 7 April 2008 — Pemohon Kasasi, VS Termohon Kasasi
6126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebenarnyakeluarga Pemohon Kasasi/Tergugat ingin menyampaikan beberapa halkepada mereka, di antaranya: Mari kita lupakan/obuang jauhjauhperbedaanperbedaan dan silang pendapat yang telah terjadi di antara kitaselama ini dan mar kita bicarakan/selesaikan baikbaik masalah anak ini,jangan sampai di antara kita bermusuhan mengurusi anak/cucu, kasihananak/cucu.
Putus : 05-01-2006 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385 K/Pdt/2005
Tanggal 5 Januari 2006 — BENNY MOKOSULI, DKK X JONATAN MOKOSULI
13150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Almarhum LAWUA LOBOT kawin dengan alm.ANTHON BAHIHI,mendapat anak MAR BAHIHI;3. Almarhumah KLARTJI LOBOT kawin dengan alm.JUSOP MOKOSULI,mendapat anak 2 orang yaitu alm.ALEX MOKOSULI alias OKENG ayahdari Tergugat sampai dengan Tergugat 4 dan yang kedua adalah :JONATHAN MOKOSULI (Pengggat);Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 1385 K/Pdt/20054. Alm.SARI WENE LOBOT kawin dengan GIDON KATUPAYAN mendapatanak satu orang yaitu UMING;5. PASINILOBOT alias PASI ( masih hidup );6. NY.
Register : 29-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 102/Pdt.G/2021/PTA.Btn
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : RM. Adhi Nugroho bin Drs. Hatmadji Prodjomilono
Terbanding/Penggugat : Annisa Rhamadya binti Sunanto Soepran
20596
  • bandingmengutip pendapat dari Save M Dagun dalam buku Psikologi Keluarga halaman 172dan diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai berikut :Perceraian dalam keluarga tidaklah selalu membawa akibat yang negatif, sikap untukmenghindari situasi konplik, rasa tidak puas, perbedaan faham yang terus menerus,maka peristiwa perceraian satusatunya jalan keluar untuk memperoleh ketentramandiri.Menimbang, bahwa mengutip pendapat seorang pakar hukum Islam Dr.Mustofa Assibai dalam kitabnya Al mar
Register : 18-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 155/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2211
  • MusthafaAs Sibai dalam Kitab Al Mar ah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 sebagai berikut :Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahaya yang seriusterhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.MORTB
Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
5419
  • PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2015/PA.MORTBGNI OOPLOO WA He kK A Grd FHOORMHF HON OnO mar seDEM!
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 744/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7454
  • Log Akim bin Log Mar, lakilaki, umur + 33 tahun,agama Islam, pekerjaan pengerajin gerabah, bertempatPage 3 of 48tinggal di Dusun Penyaong, Desa Masbagik Timur,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat 19;20. Loq Pardi bin Log Mar, lakilaki, umur + 32 tahun,agama Islam, pekerjaan pengerajin gerabah, bertempattinggal di Dusun Penyaong, Desa Masbagik Timur,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat 20;21.
Register : 02-10-2012 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 45-K/PMT-II/AL/X/2012
Tanggal 26 Juni 2013 — Tursiwi Prianggono Mayor Laut (KH)
14255
  • yang didakwakankepadanya, dan Terdakwa mengakui bahwa peristiwa tersebutkesalahan Terdakwa yang terlalu percaya kepada stafnya, denganmemberikan keterangan disertai dengan uraian cukup jelas untukmenjadi bahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi PenasihatBahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah Sumpah sebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : Bambang Pujiono.Pangkat/NRP : Mayor Mar