Ditemukan 12075 data
15 — 4
denganTermohon adalah Pemohon sering berkatakata kasar, selain ituPemohon sering menjelekjelekkan Termohon bahakan kalau sedangmarah Pemohon sering menutup pintu dengan kasar; bahwa antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal kurang lebih 5 bulan; bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon memberikan uangbelanja kepada Termohon selam 2 (dua) bulan saja; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon Bahwa selanjsecara tertulis ;Bahwa untu njuk segala'sidang danMenimbang bahwa mar
27 — 0
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan tidak dapat dibina dengan baik, dari dinas satuanTergugat yaitu Yonif 1 Mar pejabat telah melakukan pemanggilan terhadapyang bersangkutan beberapa kali namun tidak menemui keberhasilandanlam memediasi guna merujukkan kembali, pejabat militer satuanTergugat menyerahkan keputusan kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSidoanjo untuk menyelesaikan masalah Penggugat dan Tergugat;.
50 — 31
SELANJUTNYA MOHON DISEBUT SEBAGAITANAH SENGKETA;Bahwa tanah sengketa tersebut, Penggugat memperoleh dengan caramemenangkan perkara nomor 117/PN.Sel/1977 di Pengadilan NegeriSelong, melawan AMAQ HALIMAH Cs berupa tanah sawah yang luasnya0,595 Ha, atas nama AMAQ SAHDIM (+), pipil nomor 966 persil nomor 31kelas yang terletak di Orong Barang Panas, Subak Jeruk Manis, DusunBarang Panas, Desa Jeruk Manis, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Mamig Mar
50 — 27
Penetapan No.137/Padt.P/2020/PA.BrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis, Keterangan para Pemohondan anak para Pemohon serta saksisaksi di persidangan, hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, anak para Pemohon yang bernama Muhammad Ridwan bin Mar saatini baru berusia 16 tahun 4 bulan dan Husniah binti Abd.
14 — 8
tahun lamanya dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, awalnya penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahsaksi, kemudian pindah dari rumah saksi setelah punya rumah sendiri;Bahwa sewaktu pengugat dan tergugat tinggal bersama di rumah saksi, tidak pemahmelihat penggugat dan tergugat bertengkar, nanti setelah pindah ke rumahnya sendiribam sering teijadi pertengkaran antara keduanya;Bahwa yang menyebabkan penggugat dan tergugat sering bertengkar karena masalahuang belanja karena penggugat mar
16 — 8
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta dalisyari sebagaimana maksud AlQuran dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:S Mar 8358 aisles gulisKuutls s sheSwbl ye als latte dyesOg SSAT eyopth oS 03Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengkyTanery, perkara mana dalam putusan MAR I Reg Nomor 3918 K/Pdt/1987, tanggal 30Mei 1987 telah memenangkan Tn. Pengky Tanery dan menghukum Tn. Al Tulus LaMonde untuk membayar utangnya sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) kepadaTn. Pengky Tanery;Bahwa untuk melaksanakan putusan Mahkamah Agung, Tn.
173 — 53
Kemudian saksi AHMAD JAIS HASIBUAN ALSAHMAD berjalan sambil berkata kepada terdakwa TOLONG LIHATLIHAT ORANGYA dan terdakwa menjawab YA lalu saksi AHMAD JAIS HASIBUAN Al Dlangsung berjalan menuju turap, dan setelah sampai diturap, saksi JAISHASIBUAN ALS AHMAD berkeliling mencari posisi saksi MAR AXKPARANGINANGIN Alias ANA (dilakukan penuntutan terpisah) on MANOTARMAROJAHAN lalu saksi AHMAD JAIS HASIBUAN ALS D melihat saksiMARTIANA PARANGINANGIN Alias ANA dan kor OTAR MAROJAHANsedang dalam posisi jongkok
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
1.Yehothzer Fans Gafat Atty
2.Sonia Gandi
3.Muhamad Vicy
77 — 16
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu :
a. Terdakwa-1 : Yehothzer Fans Gafat Atty, Serda Mar NRP 125753.
b. Terdakwa-2 : Sonia Gandi, Prada Mar NRP 125272.
c. Terdakwa-3 : Muhamad Vicky, Serda Mar NRP 124126.
3) 1 (satu) buah jacket Hhdie warna hitam dan abu-abu milik Serda Mar Yehothzer Fans Gafat Atty NRP. 125753.
4) 1 (satu) buah Jacket Hoodie warna hitam milik Pratu Mar Sonia Gandi NRP. 125272.
Barang bukti Nomor 3) dikembalikan kepada Serda Mar Yehothzer Fans Gafat Atty NRP. 125753 dan barang bukti 4) dikembalikan kepada Pratu Mar Sonia Gandi
NRP. 125272.
EKO PRAYITNO bin MARJUKI
26 — 4
EKO PRAYJTNO Bin MAR JUKI bempa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan4 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;e 1 (Satu) set kartu domino ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5 Menetapkan agar para terdakwa, dibebani membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan Para terdakwa
89 — 29
TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan secaraelektronik telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemo@nion Ty INR messmo mar nace axaremamcenone enmmccny g VUE OL se sncmrecence en pada tanggal 17November 1983, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Ill, Desa ................. , Kecamataneceeaeeeeeeeeeeeeeeeeees
90 — 42
Ill15 / AD / IX / 2016Menimbangmengantar berobat Letda Mar Aki Kauna (Danton Marinir) yangsedang sakit ke RST Kupang, selanjutnya Saksi berada di Kupangsampai dengan tanggal 9 Juli 2016 dan pada tanggal 10 Juli 2016Saksi kembali ke Pos P. Batek dan baru mengetahui bahwaTerdakwa meninggalkan Pos tanpa ijin dari Saksi 1.6.
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tersebut adalah telah salah dalam menerapkanhukum dan lalai memenuhi syarat yang diwajibkan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga putusannya tidakmemenuhi rasa keadilan dan oleh karenanya haruslah dibatalkan ;. bahwa Yudex Facti Pengadilan Tinggi Mataram dalam mar putusannyamenolak gugatan Provisi dari Penggugat/Pemohon Kasasi seluruhnyaadalah jelas keliru tanoa pertimbangan yang berdasarkan hukum, dimanaYudex Facti Pengadilan Tinggi Mataram menilai bahwa tunturtan Provisidari pihak
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebenarnyakeluarga Pemohon Kasasi/Tergugat ingin menyampaikan beberapa halkepada mereka, di antaranya: Mari kita lupakan/obuang jauhjauhperbedaanperbedaan dan silang pendapat yang telah terjadi di antara kitaselama ini dan mar kita bicarakan/selesaikan baikbaik masalah anak ini,jangan sampai di antara kita bermusuhan mengurusi anak/cucu, kasihananak/cucu.
131 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Almarhum LAWUA LOBOT kawin dengan alm.ANTHON BAHIHI,mendapat anak MAR BAHIHI;3. Almarhumah KLARTJI LOBOT kawin dengan alm.JUSOP MOKOSULI,mendapat anak 2 orang yaitu alm.ALEX MOKOSULI alias OKENG ayahdari Tergugat sampai dengan Tergugat 4 dan yang kedua adalah :JONATHAN MOKOSULI (Pengggat);Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 1385 K/Pdt/20054. Alm.SARI WENE LOBOT kawin dengan GIDON KATUPAYAN mendapatanak satu orang yaitu UMING;5. PASINILOBOT alias PASI ( masih hidup );6. NY.
Terbanding/Penggugat : Annisa Rhamadya binti Sunanto Soepran
205 — 96
bandingmengutip pendapat dari Save M Dagun dalam buku Psikologi Keluarga halaman 172dan diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai berikut :Perceraian dalam keluarga tidaklah selalu membawa akibat yang negatif, sikap untukmenghindari situasi konplik, rasa tidak puas, perbedaan faham yang terus menerus,maka peristiwa perceraian satusatunya jalan keluar untuk memperoleh ketentramandiri.Menimbang, bahwa mengutip pendapat seorang pakar hukum Islam Dr.Mustofa Assibai dalam kitabnya Al mar
22 — 11
MusthafaAs Sibai dalam Kitab Al Mar ah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 sebagai berikut :Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahaya yang seriusterhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
54 — 19
PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2015/PA.MORTBGNI OOPLOO WA He kK A Grd FHOORMHF HON OnO mar seDEM!
74 — 54
Log Akim bin Log Mar, lakilaki, umur + 33 tahun,agama Islam, pekerjaan pengerajin gerabah, bertempatPage 3 of 48tinggal di Dusun Penyaong, Desa Masbagik Timur,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat 19;20. Loq Pardi bin Log Mar, lakilaki, umur + 32 tahun,agama Islam, pekerjaan pengerajin gerabah, bertempattinggal di Dusun Penyaong, Desa Masbagik Timur,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat 20;21.
142 — 55
yang didakwakankepadanya, dan Terdakwa mengakui bahwa peristiwa tersebutkesalahan Terdakwa yang terlalu percaya kepada stafnya, denganmemberikan keterangan disertai dengan uraian cukup jelas untukmenjadi bahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi PenasihatBahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah Sumpah sebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : Bambang Pujiono.Pangkat/NRP : Mayor Mar