Ditemukan 13726 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SELONG Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 13
14 — 13
Kantor UrusanAgama setempat, sehingga Pemohon tidak memperoleh buku nikah; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupun UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Pemohon dan Termohon tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab l'anatutthalibin IV :254Ag oly colg gai cys Alay pti
Register : 27-05-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 02/PDT.P/2015/PN.KBJ Tanggal 3 Juli 2015 — -ASNAWATI ELISABET BR. SEMBIRING
87 — 8
87 — 8
Sembiring dan Saksi Andreas Sembiring bahwa Pemohonpernah melakukan perbuatan hukum berupa Perjanjian Kredit denganjaminan Hak Tanggungan dengan PTI Bank Mandiri (Persero) Tbkberkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantor pusat di Jalan Jend.
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 11/Pid.B-LH/2018/PN Pti. Tanggal 8 Februari 2018 — SUTOYO bin SARPIYO
551 — 120
551 — 120
11/Pid.B-LH/2018/PN Pti.
Register : 07-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN PATI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti Tanggal 22 Februari 2024 — Terdakwa
68 — 54
68 — 54
3/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Register : 30-06-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PATI Nomor Pti Tanggal 1 Juni 2016 — tolak
140 — 19
140 — 19
Pti
Register : 22-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN PATI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti Tanggal 9 Oktober 2023 — Terdakwa
156 — 0
156 — 0
8/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Register : 10-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 329/Pid.B/2018/PN Cjr. Tanggal 25 Februari 2019 — Terdakwa I DIDIN Bin MAMUN dan Terdakwa II APIP ARAHMAN Bin (Alm) KANDI
60 — 6
60 — 6
Unang, Saksi Kosim, Saksi NandarHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 329/Pid.B/2018/PN Cjr.Suhendar, Saksi Tantan Nuryana dan keterangan Terdakwa sendiri sertabarang bukti dalam persidangan bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangmilik orang lain/PT KAI yang dipercayakan kepada PT Dwipangga Karya Mandiriyaitu berupa 35 (tiga puluh lima) batang besi bantalan rel kereta api tanpa ijinpemiliknya PT KAI yang dipercayakan kepada PTI Dwipangga Karya Mandiripada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekitar
Unang, Saksi Kosim, Saksi NandarSuhendar, Saksi Tantan Nuryana dan keterangan Terdakwa sendiri sertabarang bukti dalam persidangan bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangmilik orang lain/PT KAI yang dipercayakan kepada PT Dwipangga Karya Mandiriyaitu berupa 35 (tiga puluh lima) batang besi bantalan rel kereta api tanpa ijinpemiliknya PT KAI yang dipercayakan kepada PTI Dwipangga Karya Mandiripada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekitar Pukul 01.00 WIB di jalurkereta api Cianjur Ciranjang KM
Register : 21-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg Tanggal 22 Agustus 2016 — ANITA DEWI TJAHAJANI
melawan
PT DUTAPLAST
102 — 17
102 — 17
Dutaplast kurang lebih 16 tahun.Bahwa Penggugat satu pekerjaan di PTI Dutaplast dengan saksiKristina( mantan istri Penggugat.).Bahwa saksi mengundurkan diri di PT Dupalst pada bulan Mei tahun2015.Bahwa saksi tidak pernah dengar Penggugat selingguh dengan wanita(Anita Dewi Tjahjani) pegawai PT Dutplast.Bahwa saksi dapat slip gaji sewaktu mau mengajukan utang.Bahwa gaji yang diterima perbulannya sekitar Rp.2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah )Bahwa di PT Dutaplast mempunyai peraturan melarang
Dutaplast.Bahwa saksi Kristina ( mantan istri Penggugat.) dengan Penggugat satupekerjaan di PT Dutaplast denganBahwa saksi mengajukan percarai dengan Penggugat pada bulan Mei2016 karena melakukan perselingkuhan dengan Pegawai PT Dutapalstyang bernama Anita Dewi TjahjaniBahwa saksi melapor pada PT Dutaplast atas perselingkuhan yangdilakukan oleh Penggugat dengan Pegawai PT Dutaplast yaitu AnitaDewi TjahjaniBahwa saksi melapor pada RI dan PTI Dutaplast yang manaPenggugat dengan Pegawai PT Dutaplast
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1163/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
alNadhair, halaman 7, yang berbunyi:Nye Tg yetArtinya: Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pulamendatangkan madharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belahpihak, sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat maupun Tergugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalamKitab Fighu as Sunnah, Juz , halaman 249 :Legllel cpap B pti
Register : 19-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 441/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
padanya;Menimbang, terkait kKemudhorotan di atas, Hakim menilai bahwa kemudhorotan akibat tidak dinikahkannya anak para Pemohon dengan segeramerupakan kemudhorotan yang lebih besar dibanding kemudhorotanmenikahkan anak dibawah umur, sehingga yang harus ditanggulangi dari duakemudhorotan itu adalah kemudhorotan apabila anak tersebut tidak dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping kaidah tersebut, Hakim juga mengambilalin sebagai pendapat Hakim berupa kaidah fikin yang berbunyi sebagaiberikut:Pall cle de pti
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
alAsybah wa alNadhair, halaman 7, yang berbunyi:Nye Tg yetArtinya: Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belahpihak, sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabFighu as Sunnah, Juz , halaman 249 :Lgl yap B pti
Putus : 27-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pdt/2016 Tanggal 27 Mei 2016 — AGUS HARIYANTO bin ABDUL MUKHID, Dkk vs ANWAR bin MUHASIM
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
"PTI tidak berwenang untuk secara jabatan tanpapemeriksaan ulangan menempatkan seseorang yang tidak digugat sebagaisalah seorang Tergugat, karena tindakan tersebut bertentangan denganazas acara perdata yang memberi wewenang tersebut kepada Penggugatuntuk menentukan siapasiapa yang akan digugatnya;Bahwa oleh karena keberatankeberatan Para Penggugat/ParaPembanding Pemohon Kasasi yang termuat dalam memori banding tidakpernah dipertimbangkan oleh Pengadilan tingkat banding, maka keberatankeberatan Para
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1867/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
:Ulosll als le 2584 awlaall 255Artinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa permohonan Pemohon juga telah memenuhiNorma Hukum Islam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlBagarah :227 sebagai berikut :artinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati) untuk bercerai,sesunguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui"Menimbang, bahwa hal ini juga sesuai dengan ketentuan dalil nashdalam Al Qur'an, surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :Tu pti gl
Putus : 31-05-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 K /Pdt/ 2012 Tanggal 31 Mei 2012 — Ny. TRI YULIA VERA vs. AGUS CHANDRA
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 106 K/Pdt/ 20121.2.1.3.dua ratus lima puluh juta rupiah), karenanya Pemohon Kasasimembayar atau) mengangsur ke PTI.
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 24
19 — 24
GY coy pre Go boo el 9 IIGreg pti sel gle pSes ff obinreeg) obyl3S pb Idog todo! GQewtl43) tartArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.2.
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
ayat (1) yang mulai berlaku tanggal 14Oktober 2019 mengakibatkan usia anak Pemohon yang sebelumnya sudahmencapai usia perkawinan sesuai Undangundang Nomor 1 Tahun 1974menjadi cukup umur, sedangkan Pemohon dengan suami anak Pemohonsudah menentukan tanggal perkawinanya dan menyebarkan undangannyasebelum perubahan Undangundang tersebut berlaku;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut, Majelis Hakim jugamengambil alin sebagai pendapat Majelis berupa kaidah fikin yang berbunyisebagai berikut:Pall cle de pti
Register : 09-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1023/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Salinan PUTUSANNomor 1023/Pdt.G/2016/PA.Pbg> ) 2ey 2o> >) ce) et 24DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PTI Royalkorindah, bertempatkediaman di RT. 012, RW. 006, Desa LKutasari,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya
Register : 22-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 06/Pid.B/2016/PN.BKL Tanggal 16 Maret 2016 — R I D O I
71 — 8
71 — 8
Pekerjaan PTI FesssenstestsesssennneneeenesernnenessscmarnsnnnaesmmarnnneniasTerdakwa hadir di persidangan dan tidak bersedia didampingi olehPenasihat HUKUM 2nn ence nner nnn nnn ccnca nanceTerdakwa ditahan dalam perkara lain ;"Pengadilan Negeri tersebut ; 220 nn ne nn ene nn merce neeSetelah membaca : n nnn n nomenon renee nn ene nennnnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 06/Pen.Pid./2016/ PN.Bkl tanggal 22 Januari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 06/Pen.Pid
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 63/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 21 Maret 2016 — PT.ASURANSI AXA INDONESIA CQ DJOKO TRENGGONO,SH >< PT.SARANA LINTAS CARAKA CS
96 — 55
96 — 55
.perbuatan orangorang yang menjadi tanggungjawabnya atau disebabkan oleh barangbarangyang berada dibawah pengawasannya;Serta peraturan yang menyebutkan bahwa Perusahaan JasaPengangkutan Barang (Ekspedisi) harus menanggungperantaranya sebagaimana yang diatur dalam Pasal 89KUHD, yang pada pokonya menyebutkan: dinyatakan la harus juga menanggung ekspediturperantara yang digunakannya;Bahwa dikarenakan barangbarang'tersebut telahdiasuransikan kepada PENGGUGAT, maka atas kejadiantersebut, selanjutnya PTI
Register : 15-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae pg thlig ly gs Cs 4g pti g Adana S$ 35) alte chin 6g idsArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;b.