Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Oktober 2003 di Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang,Provinsi Sumatra Selatan, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.Plg3.4.5.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, Provinsi Sumatra Selatan Nomor 839/35/X/2003,tertanggal 10 Oktober 2003, dan setelan akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebegaimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/35/X/2003 tanggal 10 Oktober2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu Kota Palembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P 2;Saksi:1. sr 51 tahun, agama islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di ieeGR pubungan dengan Penggugat adalah keponakan, dihadapanpersidangan saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :

Bahwapada hari Minggu tanggal 25 September 2011, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Bekasi, PropinsiJawa Barat sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:839/119/IX/2011 tertanggal 26 September 2011;.

mempertahankanrumah tangganya namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa : Photo copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Bekasi, Nomor :839

,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Nopember 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :839/152/X1/2011 tanggal 25 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang Nomor: 839/152/X1/2011 tanggal25 Nopember 2011 (Bukti P.2);c. Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMajakerta Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang Nomor470/109/Il/2015 tanggal 10 Februari 2015 ( Bukti P.3 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :.

Asli Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan danPenolakan untuk menikah Nomor 839/Kua.11.10.07/Pw.01/11/2019,tanggal 22 Nopember 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, setelah diperiksa diberi tandaP1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310084508710002, atas namaSurip, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya diberi tanda P2;Hal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 0246/Pdt.P/2019/PA.kIt3.

Majelis juga telah mendengan calon wali nikahdari Melynia Dilla Saputri binti Ponijo, ternyata menyatakan setuju danbersedia menjadi wali dalam perkawinan anak Pemohon dengan Melynia DillaSaputri binti Ponijo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampaidengan P6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupa AsliSurat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan untuk menikah danPenolakan Pernikahan Nomor 839

Bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Mei 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 839/085/V/2008 tertanggal 16 Mei 2008;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bersama bertempat tinggal di JAKARTA UTARAKota Jakarta Utara;3.

Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKec.Cilincing Jakarta Utara, Nomor 839

permohonannya tertanggal31 Juli 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor: 2024/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 02Agustus 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon dengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Agustus2006 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 839

Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon merupakan pasangansuami isteri yang sah dalam ikatan perkawinan sebagaimana tercatatdalam register Nomor : 839/100/VIII/2006, KUA Kec. Dramaga,Kabupaten Bogor Jabar, sesuai yang telah diuraikan oleh Pemohondalam Surat Permohonanya/Gugatanya;Bahwa benar Pemohon dan Termohon setelan menikah danbertempat tinggal di Kab. Bekasi Jabar dan hidup bersama dalamsuasana rukun, damai sehingga telah dikarunia 4 (empat) orang anak, yangmasingmasing bernama :1) .

Bahwa Penggugat Rekonvensi menyetujui kesediaan TergugatRekonvensi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukupberupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:839/100/VIII/2006 tertanggal 22 Agustus 2006 yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Bogor (bukti P.)

kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam Konvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonKonvensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon Konvensi dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon Konvensi telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Bogor dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 839

sia lous *) elle @ jeejialsre ais ele es cece cere se eAt tecee ee ee cer tone ts docu ete eieqistiets Tele) adisliche ec svegere. el syavelepeieieln slekeleejece/ als) eneren settle) aici Cpl leeeae eae ee sk Rc Wal ts ratied saeiniay clicc es eNe) sage vel sie suelo helevetepersye seeks isiseelene thee too telacePee aetna neds tistiniebolodeisinhalens Lode sy sien osieielie jee) 839) 9).9)/. 6 oe eee ee le oaBs cab esae cl eee ieledsUeleiebeletevepenelsiicceuene!

Sertifikat Hak Milik Nomor : 839/Pandau Hulu tanggal 4 Februari1997 terdaftar atas nama Penggugat dan Penggugat II;Bahwa oleh karena adanya perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh pihak pihak Tergugattersebut diatas, maka Penggugat danPenggugat II telah dirugikan baik secara materil maupun secara Immaterial;1.

Sertifikat Hak Milik Nomor; 839/Pandau Hulu tanggal 4Februari 1997 terdaftar atas nama Penggugat dan PenggugatII;4. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI atau Pihak lain yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan objek terperkara dalam keadaanbaik tanpa syarat apapun kepada Penggugat dan Penggugat II;5.

Bahwa demikian asal usul tanah Yayasan Sech Oemar Bin SalminBahajadj sampai tanah dibeli oleh Para Pembanding dan Sertifikat Hak MilikNomor: 839/Pandau Hulu tanggal 04 Februari 1997 atas nama ParaPembanding dan hingga sat ini Sertifikat Hak Milik Nomor: 839/Pandau Hulu tanggal 04 Februari 1997 masih sah berlaku dan belum pernah dibatalkanmelalui putusan Pengadilan;10.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 839/Pandau Hulu tanggal 04Februari 1997 terdaftar atas nama Para Pembanding Jelas diakui diterbitkanoleh Turut Terbanding II (Badan Pertanahan Nasional Kota Medan) danhingga saat ini belum ada Pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 839/PandauHulu tanggal 04 Februari 1997, sehingga Sertifikat Hak Milik Nomor:839/Pandau Hulu tanggal 04 Februari 1997 tetap sah dan berlaku;11.

Kuda No. 18 B sesuai dengan Hak Guna BangunanNO.1167, seluas 218 M2 yang telah ditingkatkan haknya menjadiSertifikat Hak Milik Nomor; 839/Pandau Hulu tanggal 4 Februari 1997terdaftar atas nama Para Pembanding yang diperoleh ParaPembanding (Vide Bukti P.I & P.II 4);4. Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Ahli Prof. Dr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Desember 2002dihadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwates Kabupaten Jember, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor : 839/21/XII/2002. tanggal 30 Desember 2002;Hal 10 dari 10 Hal. Putusan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/21/XII/2002. tanggal 30Desember 2002, cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan ditandaidengan P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan, cocok dengan aslinya, bermeterai cukup danditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi masing masing bernama sebagai berikut.1.

., tanggal 26 Januari 2011, pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat pada hari Ahad tanggal27 Februari di Desa H, Kecamatan I, Kabupaten Gowa, yang dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan I, Kabupaten Gowa yang di bawah registersesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 839/21/II/2000, tertanggal 26 Februari2000, dan dari pernikahan tersebut penggugat telah dikaruniai tiga orang anak,masingmasing diberi nama : 1. Muh. Aksan, 2. Muh. Farhan, 3.

Surat/Tulisan :Berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/21/II/2000, tanggal26 Februari 2000, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan I, Kabupaten Gowa, (kode P). Bukti tersebut, telah sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya.b. Kesaksiankesaksian :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal12 September 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:839/51/TX/1999, tanggal 13 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 3811/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.2.

olehPeraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang ditandatanganioleh Camat Kabupaten Kediri bermeterai cukup, telah dinazegelen, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 7 Desember 2013, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Manggala,Kota Makassar, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/45/XII/2013,tanggal 9 Desember 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar;Hal 1 Dari 10 Put. No.2476/Pdt.G/2020/PA Mks3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/45/XI1I/2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, tanggal 9Desember 2013, bukti P;B. Saksi :1.

., tanggal 03 Oktober 2014 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan Agama Medantanggal 23 Februari 2015 Nomor: W2A1/839/Hk.05/II/2015 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar selambatlambatnya tanggal 23 Maret 2015 untuk memenuhipembayaran uang sejumlah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) untukmelunasi kekurangan biaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabilasampai tanggal 23 Maret 2015 tidak

Bahwa Penggugat Telan melakukan Pernikahan kepada Tergugat dantelah menjadi pasangan suami isteri yang sah menurut Hukum dan AgamaIslam pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 di ALAMAT, Kutipan AktaNikah nomor 839/65/X1/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaALAMAT;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumah yangdijadikan sebagai tempat kediaman bersama dan beralamat di ALAMAT;3.

Putusan No.1101/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama ALAMAT, Nomor 839/65/XI/2018 Tanggal 21 November 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.NAMA SAKSI, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2017 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 839/74/X/2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX tertanggal 26 Oktober 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di XXXXXX;3.

menyatakan tetapmempertahankan semua dalil gugatannya untuk bercerai dengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXXXXX, Nomor 839

Bahwa semasa hidup suami pemohon adalah anggota VeteranRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keputusan Nomor Skep/839/M/XII/2004 tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan GelarKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesiaberdasarkan Pasal 1 ayat (1) dari UU No. 7 Tahun 1967, tanggal 10Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan.8.

Fotokopi Petikan Surat Keputusan, nomor Skep/839/M/XII/2004,tentang Pengakuan Pengesahan dan Penganugerahan gelarKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia,tertanggal 10 Desember 2004, untuk dan atas nama Sampun, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup danberstempel pos, ternyata cocok (P3).Hal. 3 dari 12 hal. Pen. No. 57/Pdt.P/2014/PA. Plp.

Bahwa pada tanggal 20 September 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 839/72/IX/2012 tanggal 20 September 2012 ) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;SALINAN3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx Nomor: 839/72/IX/2012 , 20 September 2012, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Him. 3 dari 10 hlm.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 26 Maret 1996 M bertepatan dengan tanggal 6 Dzulgoidah 1416 H,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxxX Kabupaten Tegal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/86/III /1996.Tertanggal 26 Maret 1996.Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama dirumah kediaman orangtua Penggugat yang terletak di Desa xxxxxKabupaten Tegal, selama sekitar 20 tahun 10 bulan.3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 839/86/III/1996, tanggal 26 Maret1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Nopember 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 839/96/XI/2005 tanggal 12 Nopember 2005 );2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 10 tahun kemudian pindahkerumah Pakde Termohon yang bernama Bp. TH Alm. Selama /+ 1 tahun,him. 1 dari 11 hlm.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 839/96/XI/2005 Tanggal 12Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;B. Bukti saksisaksi:him. 3 dari 11 hlm. Putusan No. 3403/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINAN1.

11 Juni 2018 dan dimakamkan di Kelurahan Barurambat Kota,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.3/28/432.504.1/2018 tanggal 22 Juni2018 yang di keluarkan oleh Kepala Kelurahan Barurambat Kota,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan.Bahwa orang tua SUAMI PEMOHON 1 yaitu bapaknya yang bernamaAYAH dari SUAMI PEMOHON 1 sudah meninggal dunia terlebih dahulukarena sakit pada tanggal 23 Juni 2003, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 474.3/839

telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, (P.4) ;Fotokopi Kartu Keluarha Nomor 3528042504064222 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatatan sipil KabupatenPemakasan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,(P.5)Fotokopi Surat Keterangan Kematian SUAMI PEMOHON 1 Nomor474.3/28/432.504.1/2018 tanggal 22 Juni 2018 telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, (P.6) ;Fotokopi Surat Keterangan Kematian AYAH dari SUAMI PEMOHON 1Nomor 474.3/839