yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 713/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya

., M.H.) tanggal 01 April 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Padt.G/2019/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., M.H.) tanggal 31 Oktober 2016, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 523/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya

H. lbrohim, M.H.) tanggal 13 September 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 516/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

Kabupaten Tulungagung ;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon nampak bahagia danharmonis sebagaimana harapan mereka berdua ,pernikahanya akan mewujutkanrumah tangga yang baik dan ideal untuk seterusnya;5 Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon mempunyai seorang anakperempuan yang bernama: Anak ,lahir tanggal 5 Oktober 2012 Putusan Cerai Talak, nomor: 2087/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman dari 7 6 Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon mulai goyah ,tidakharmonis sejak perkawinan

Kabupaten Tulungagung ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon nampak bahagia danharmonis sebagaimana harapan mereka berdua, pernikahanya akan mewujutkan rumahtangga yang baik dan ideal untuk seterusnya;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon mempunyai seorang anakperempuan yang bernama: Anak ,lahir tanggal 5 Oktober 2012 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon mulai goyah ,tidak harmonissejak perkawinan berusia bulan Guli 2011) ,setelah antara Pemohon dan Termohonterus

Kabupaten Tulungagung ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon nampak bahagia danharmonis sebagaimana harapan mereka berdua, pernikahanya akan mewujutkan rumahtangga yang baik dan ideal untuk seterusnya;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon mempunyai seorang anakperempuan yang bernama: Anak ,lahir tanggal 5 Oktober 2012 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon mulai goyah ,tidak harmonissejak perkawinan berusia bulan Guli 2011) ,setelah antara Pemohon dan Termohonterus

Bahwa penulisan / pencatatan nama Pemohon BAMBANG PRASETYAUTOMO sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran tersebut adalahsalah , mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya ,seharusnya tercatat / tertulis nama Pemohon didalam Akta Kelahirantersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya BAMBANGPRASETYO UTOMO ;4. Bahwa untuk merubah / memperbaiki penulisan nama anak Pemohon yangsalah dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut haruslah mendapat izin/penetapan dari Pengadilan Negeri ;5.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahirananak tersebut sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 278 /IND /1993 , tanggal 6 Pebruari 1993, tercatat di Kediritanggal 3 Januari 1993 telah lahir BAMBANG PRASETYA UTOMOseorang anak jenis laki laki dari Suami istri JAMAL dengan ISMIATIuntuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi .......... di Kediri tanggal3 Januari 1993 telah lahir BAMBANG PRASETYO UTOMO

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 278/IND/1993 tanggal 6Pebruari 1993, tercatat di Kediri tanggal 3 Januari 1993 telah lahir BAMBANGPRASETYA UTOMO seorang anak jenis lakilaki dari suami istri JAMAL denganISMIATI , untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ......... di Kediri tanggal3 Januari 1993 telah lahir BAMBANG PRASETYO UTOMO

Fotokopi KK dan KTP ayah biologis dan ibu kandung;Ayat (3): Pencatatan pelaporan pengakuan anak sebagaimana dimaksudpada ayat (1), dilakukan dengan tata cara:a. ... dan seterusnya ....;b. ... dan seterusnya ....;c. ... dan seterusnya....;d. ... dan seterusnya ....;Bahwa Faktanya, ketentuan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (2)tersebut di atas tidak terpenuhi, dan Tergugat ternyata tetap mengeluarkanobjek sengketa.

Bahwa selain itu, Tergugat juga melanggar ketentuan Pasal 102 PeraturanPresiden Nomor 25 tahun 2008, yang berbunyi:Ayat (1): .. dan seterusnya .... ;Ayat (2): .. dan seterusnya .... ;Ayat (3): "Pencatatan Pembatalan Akta Pencatatan Sipil sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilakukan dengan tata cara:a. ... dan seterusnya....;b. menarik dan mencabut Kutipan Akta Pencatatan Sipil; dan;c. ... dan seterusnya.....

Dengan demikian, Tergugat telah menyalahi peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa objek sengketa telah cacat yuridis karena tidak memenuhi ketentuanPasal 9 (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan yang berbunyi:Ayat (1): Setiap Keputusan dan/atau Tindakan wajib berdasarkanketentuan peraturan perundangundangan dan AUPB..Ayat (2): Peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud padaayat (1) meliputr:a. ... dan seterusnya; dan;b.

Peraturan perundangundangan yang menjadi dasar dalam menetapkandan/atau melakukan Keputusan dan/atau Tindakan;10.Bahwa oleh karena objek sengketa a quo telah melanggar ketentuan dalam11Pasal 52 ayat (1) UU No. 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan, maka patutlah objek sengketa a quo dinyatakan batal atautidak sah, sebagaimana yang disyaratkan Pasal 52, yang berbunyi:Ayat (1): Syarat sahnya Keputusan meliputi:a. ... dan seterusnya....

;b. dibuat sesuai prosedur; dan;c. ... dan seterusnya ....

LEDENG memberikan kepada Terdakwa berupa 1 (satu)buah pisau egrek dan 1 (satu) buah senter kepala, selanjutnya Terdakwamenuju ke salah satu pohon kelapa sawit lalu menyenter pohon tersebut laluTerdakwa mengarahkan pisau egrek ke pangkal buah kelapa sawit selanjutnyaTerdakwa langsung mengegrek buah kelapa sawit hingga jatuh ke tanah danbegitu seterusnya sampai Terdakwa berhasil mengambil buah kelapa sawitsebanyak 8 (delapan) janjang buah kelapa sawit dan Sdr.

LEDENG memberikan kepada Terdakwa berupa 1 (satu)buah pisau egrek dan 1 (satu) buah senter kepala, selanjutnya Terdakwamenuju ke salah satu pohon kelapa sawit lalu menyenter pohon tersebut laluTerdakwa mengarahkan pisau egrek ke pangkal buah kelapa sawit selanjutnyaTerdakwa langsung mengegrek buah kelapa sawit hingga jatun ke tanah danbegitu seterusnya sampai Terdakwa berhasil mengambil buah kelapa sawitsebanyak 8 (delapan) janjang buah kelapa sawit dan Sdr.

Kecamatan Kuala KabupatenLangkat;Bahwa sesampainya di lokasi tersebut terdakwa danDAULAT SITEPUmelihat temanteman terdakwa yakni MANDO, LEDENG DAN MUSTARSITEPU sudah berada di lokasi tersebut lalu LEDENG memberikan kepadasaya berupa 1 (Satu) buah pisau egrek dan 1 (satu) buah senter kepala;Bahwa terdakwa mengarahkan pisau egrek ke pangkal buah kelapa sawitselanjutnya terdakwa langsung mengegrek buah kelapa sawit hingga jatuh ketanah dan begitu seterusnya sampai terdakwa berhasil mengambil buahkelapa

Daulatsudah melihat teman terdakwa yang bernama MANDO, LEDENG DANMUSTAR SITEPU sudah menunggu terdakwa, sesampainya di lokasi,teman Terdakwa yang bernama LEDENG memberikan kepada terdakwaberupa 1 (Satu) buah pisau egrek dan 1 (Satu) buah senter kepala kemudianTerdakwa mengarahkan pisau egrek ke pangkal buah kelapa sawitselanjutnya terdakwa langsung mengegrek buah kelapa sawit hingga jatuhke tanah dan begitu seterusnya sampai Terdakwa berhasil mengambil 8(delapan)janjang buah kelapa sawit; Bahwa benar

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan sesampainya dilokasi tersebut terdakwa dan DAULAT SITEPU melihat teman teman terdakwayakni MANDO, LEDENG DAN MUSTAR SITEPU sudah berada di lokasitersebut lalu LEDENG memberikan kepada terdakwa berupa 1 (satu) buahpisau egrek dan 1 (satu) buah senter kepala kemudian terdakwa mengambilbuah kelapa sawit dengan cara mengarahkan pisau egrek ke pangkal buahkelapa sawit selanjutnya terdakwa langsung mengegrek buah kelapa sawithingga jatuh ke tanah dan begitu seterusnya

Pengadilan Negeri Ambon Tidak Berwenang Mengadili Perkara a quo; Bahwa berdasarkan dalil Para Penggugat pada angka 5, 6, dan 7pada pokoknya menyatakan bahwa sertifikat Nomor 363 atas namaTergugat dinyatakan tidak dan bertentangan dengan hukum demihukum harus dinyatakan tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum...dan seterusnya.

Selanjutnya didalam tuntutannya meminta PengadilanNegeri Ambon untuk menyatakan sertifikat Nomor 363 ....danseterusnya terrcatat atas nama Roberth Dolfis Manuputty tidak sah....dan seterusnya; Berdasarkan dalil dan permintaan amar putusan yang dinyatakanPenggugat sebagaimana dikemukakan di atas, maka Pengadilan NegeriAmbon tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.

Pengadilan Negeri Ambon Tidak Berwenang Mengadili Perkara a quo; Bahwa berdasarkan dalil Para Penggugat pada angka 5, 6, dan 7pada pokoknya menyatakan bahwa sertifikat Nomor 363 atas namaTergugat dinyatakan tidak dan bertentangan dengan hukum demihukum harus dinyatakan tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hokum..dan seterusnya.

Selanjutnya di dalam tuntutannya memintaPengadilan Negeri Ambon untuk menyatakan Sertifikat Nomor 363...dan seterusnya tercatat atas nama Roberth Dolfis Manuputty tidak sah.....dan seterusnya; Berdasarkan dalil dan permintaan amar putusan yang dinyatakanPenggugat sebagaimana dikemukakan di atas, maka Pengadilan NegeriAmbon tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.

kartu, dimana kartu yangdibagi sebanyak 2 (dua) helai dan pembagian kartu tersebut diulang sampai masingmasingpemain memiliki kartu sebanyak 20 helai dan kartu tersisa sebanyak 8 helai, selanjutnyamasingmasing pemain menyusun kartu yang ditangannya dan permainan dimulai yang manayang pertama menurunkan kartu adalah terdakwa IT SELESTARI dilanjut kepada terdakwaIM SUTINO, dilanjut kepada terdakwa V JULI NOKER, dilanjut kepada terdakwa ISUWANDI dan dilanjut kepada terdakwa ITV KHOIRUDDIN, begitulah seterusnya

;Selanjutnya pemain yang menang tersebut berhak mengocok kartu dan membagikannya lagidengan pemain yang duduk disamping kanannya yaitu memutar kekiri (berlawanan arahjarum jam) sampai kepada yang mengocok kartu, selanjutnya untuk memulai permainankartu pertama, begitulah seterusnya permainan remi/Dan selama dalam permainan jadi Remi atau Song tersebut, apabila pemain ada yang menangmaka ianya wajib menyisihkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai UangTong atau Uang untuk beli Rokok

kartu, dimana kartu yangdibagi sebanyak 2 (dua) helai dan pembagian kartu tersebut diulang sampai masingmasingpemain memiliki kartu sebanyak 20 helai dan kartu tersisa sebanyak 8 helai, selanjutnyamasingmasing pemain menyusun kartu yang ditangannya dan permainan dimulai yang manayang pertama menurunkan kartu adalah terdakwa II SELESTARI dilanjut kepada terdakwaIll SUTINO, dilanjut kepada terdakwa V JULI NOKER, dilanjut kepada terdakwa ISUWANDI dan dilanjut kepada terdakwa IV KHOIRUDDIN, begitulah seterusnya

terdakwa IVyang mengocok kartu, dimana kartu yang dibagi sebanyak 2 (dua) helai danpembagian kartu tersebut diulang sampai masingmasing pemain memiliki kartusebanyak 20 (dua puluh) helai dan kartu tersisa sebanyak 8 (delapan) helai,selanjutnya masingmasing pemain menyusun kartu yang ditangannya dan permainandimulai yang mana yang pertama menurunkan kartu adalah terdakwa V dilanjutkepada terdakwa III, dilanjut kepada terdakwa II, dilanjut kepada terdakwa I dandilanjut kepada terdakwa IV, begitulah seterusnya

(enam puluh ribu rupiah).e Apabila ada yang memasang nomor judi kupon putih dengan 3 (tiga) angka sehargaRp. 1.000, dan apabila angka tersebut cocok atau keluar maka orang yang memesanmendapat hadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).e Apabila ada yang memasang nomor judi kupon putih dengan 4 (empat) angkaseharga Rp. 1.000, dan apabila angka tersebut cocok atau keluar maka orang yangmemesan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dan begitu seterusnya

(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan bila kena 4 (empat) angka tepat memperoleh uangsebanyak 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) rata rata setiap masing masing pasangan angka angka yang dipasang pembeli undian togel itu dijualdengan Rp.1.000, (seribu rupiah) uang tersebut bisa bertambah diperoleh pembelibila dikalikan kelipatan dari Rp. 1.000 (seribu) rupiah dan seterusnya;e Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan togel tersebut kepada saksi Agus,dimana terdakwa mendapat upah dari hasil

(tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan bila kena 4 (empat) angka tepat memperoleh uang sebanyak2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ratarata setiap masingmasing pasanganangkaangka yang dipasang pembeli undian togel itu dijual dengan Rp.1.000,(seribu rupiah) uang tersebut bisa bertambah diperoleh pembeli bila dikalikankelipatan dari Rp. 1.000 (seribu) rupiah dan seterusnya;e Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan togel tersebut kepada saksi Agus,dimana terdakwa mendapat upah dari hasil

(tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan bila kena 4 (empat) angka tepat memperoleh uang sebanyakRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ratarata setiap masingmasingpasangan angkaangka yang dipasang pembeli undian togel itu dijual denganRp.1.000, (seribu rupiah) uang tersebut bisa bertambah diperoleh pembeli biladikalikan kelipatan dari Rp. 1.000 (seribu) rupiah dan seterusnya;e Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan togel tersebut kepada saksi Agus,dimana terdakwa mendapat upah dari hasil

AMA DIMON, seterusnya saksi JONTERNAINGGOLAN dan terdakwa JAMES NAINGGOLAN mengangkat Alm.MANGKIRIM NAINGGOLAN Als. AMA DIMON dengan posisi saksiJONTER NAINGGOLAN mengangkat bagian kakinya dan terdakwaJAMES NAINGGOLAN mengangkat bagian kepalanya, yang mana padasaat itu saksi JONTER NAINGGOLAN sambil menarik tangan saksi HEHEHUTASOIT Als. SEVEN HUTASOIT Als. HUTASOIT, selanjutnya saksiBERESTON NAINGGOLAN Als. PAK IWAN NAINGGOLAN Als.

AMA DIMON dengan menggunakan kedua tangannya,seterusnya saksi JONTER NAINGGOLAN membuka jaket Alm.MANGKIRIM NAINGGOLAN Als. AMA DIMON dengan cara memiringkanAlm. MANGKIRIM NAINGGOLAN dan membuka jaket melalui tangan kiriterlebin dahulu seterusnya menelungkupkan tubuh Alm. MANGKIRIMNAINGGOLAN Als. AMA DIMON dan membuka jaket Alm. MANGKIRIMNAINGGOLAN Als. AMA DIMON keseluruhan. Selanjutnya saksiBERESTON NAINGGOLAN Als. PAK IWAN NAINGGOLAN Als. OpungGRES NAINGGOLAN menarik saksi HEHE HUTASOIT Als.

HIN pada pokoknya menerangkan: Pada halaman 17 point 6 "Bahwa setelah berpikir beberapa hari, saksimengambil sikap bersedia menikah demi memperbaiki perekonomiankeluarga ..... dan seterusnya"; Pada halaman 18 point 5 "bahwa saksi dijanjikan akan mendapat imbalanuang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Pada halaman 18 point 6 bahwa saat itu TJHANG MEU FUNG aliasHal. 10 dari 27 hal. Put. No. 1928 K/PID.SUS/2016AFUNG dan PANG SI HA alias AMOI anak PANG PI BU mengatakankepada saksi ...

HIN pada pokoknya menerangkan:Pada halaman 17 point 6 "Bahwa setelah berpikir beberapa hari, saksimengambil sikap bersedia menikah demi memperbaiki perekonomiankeluarga ... dan seterusnya";Pada halaman 18 point 5 "bahwa saksi dijanjikan akan mendapat imbalanuang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Pada halaman 18 point 6 bahwa saat itu TJHANG MEU FUNG aliasAFUNG dan PANG SI HA alias AMOI anak PANG PI BU mengatakankepada saksi ...

No. 1928 K/PID.SUS/2016seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil atauimateriil ... dan seterusnya;Bahwa Majelis Hakim pada halaman 20 telah secara luas menguraikanbentukbentuk eksploitasi lainnya yang meliputi: Debt Bondage (penjeratan utang) .... dan seterusnya; Serfdom (penghambaan) .... dan seterusnya; Servitude (perbudakan) .... dan seterusnya; Forced labour (kerja paksa) ... dan seterusnya; Servile form of marriage (bentuk perkawinan yang tidak setara, yakni:a.

Suami dari perempuan .... dan seterusnya;c.

Seorang perempuan .... dan seterusnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas apabiladihubungkan dengan teoriteori yang dijadikan pertimbangan maka sudahsangat jelas bahwa perbuatan Terdakwa terhadap korban adalah suatubentuk eksploitas yaitu servile form of marriage (bentuk perkawinan yangtidak setara, yaitu Seseorang perempuan tanpa hak untuk menolakdijanjikan atau dinikahkan atas pembayaran sejumlah uang atau imbalanlainnya yang diterimakan kepada orang tua, wali atau keluarganya

Namun terdakwa tidak mengambil uang tersebut karena akan pergimembeli bakso dan setelah selesai terdakwa kembali ke tempat saksi MhdHendri Pgl Hendri dan langsung saja saksi Mhd Hendri Pgl Hendrimemberikan uang sebanyak Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepadaterdakwa seterusnya terdakwa pergi menggunakan ojek menemui Togop(DPO) di belakang Puskesmas Rao dan mengatakan kepada Togop akanmembeli ganja sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang manauangnya berasal dari saksi Mhd Hendri Pgl Hendri

datang lalu bersamasama ke belakang rumah terdakwa menggunakan ganja dengan caraterlebin dahulu terdakwa menyiapkan ganja kering, tembakau rokok,kertas papier dan mancis yang mana ganja kering terdakwa campurdengan tembakau rokok dan setelah tercampur terdakwamenggulung/melintingnya menggunakan kertas papier hingga menyerupalsebatang rokok, selanjutnya rokok ganja tersebut dibakar dan dihisapseperti merokok biasa sebanyak 2 (dua) kali kemudian terdakwamemberikannya kepada saksi Mhd Hendri Pgl Hendri seterusnya

, saksi menjawab, terserah saja lalu Terdakwa menepikan mobildan mengeluarkan kotak rokok Luffman yang berisi ganja dari dalamsaku celana depan sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa mengambil ganjadan menyerahkannya kepada saksi seterusnya saksi dan Terdakwamelinting ganja dan setelah selesai saksi membagi 2 (dua) danmemberikannya 1 (satu) bagian kepada Terdakwa lalu Terdakwamembalutnya dengan timah rokok dan memasukkannya ke dalam kotakrokok Luffman kemudian meletakkannya di atas kursi mobil, sementarasaksi

,Hendri menjawab, terserah saja lalu Terdakwa menepikan mobil danmengeluarkan kotak rokok Luffman yang berisi ganja dari dalam sakucelana depan sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa mengambil ganja danmenyerahkannya kepada Hendri seterusnya terdakwa dan saksi Hendrimelinting ganja dan setelah selesai Hendri membagi 2 (dua) danmemberikannya 1 (satu) bagian kepada Terdakwa lalu Terdakwamembalutnya dengan timah rokok dan memasukkannya ke dalam kotakrokok Luffman kemudian meletakkannya di atas kursi mobil

akan membuka 3 (tiga) buah kartu di meja dankemudian Terdakwa akan mencocokkan antara kartu yang dipegangnya dengan 3(tiga) buah kartu yang dibuka bandar diatas meja, jika Terdakwa kartunya tidakcocok dengan kartu yang ada di atas meja dan Terdakwa ingin melanjutkanpermainan maka Terdakwa harus menaikkan jumlah uang taruhan untukmenambah kartu dan tetapi jika Terdakwa berhenti maka uang taruhan TerdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan No. 1411/Pid.B/2015/PN.Sby.akan langsung menjadi milik bandar begitu seterusnya

pemain mendapat 2 (dua)buah kartu selanjutnya bandar akan membuka 3 (tiga) buah kartu di meja dankemudian Terdakwa akan mencocokkan antara kartu yang dipegangnya dengan 3(tiga) buah kartu yang dibuka bandar diatas meja, jika Terdakwa kartunya tidakcocok dengan kartu yang ada di atas meja dan Terdakwa ingin melanjutkanpermainan maka Terdakwa harus menaikkan jumlah uang taruhan untukmenambah kartu dan tetapi jika Terdakwa berhenti maka uang taruhan Terdakwaakan langsung menjadi milik bandar begitu seterusnya

pemainmendapat 2 (dua) buah kartu selanjutnya bandar akan membuka 3 (tiga) buah kartudi meja dan kemudian Terdakwa akan mencocokkan antara kartu yang dipegangnyadengan 3 (tiga) buah kartu yang dibuka bandar diatas meja, jika Terdakwa kartunyatidak cocok dengan kartu yang ada di atas meja dan Terdakwa ingin melanjutkanpermainan maka Terdakwa harus menaikkan jumlah uang taruhan untuk menambahkartu dan tetapi jika Terdakwa berhenti maka uang taruhan Terdakwa akanlangsung menjadi milik bandar begitu seterusnya

pemain mendapat 2 (dua) buah kartuselanjutnya bandar akan membuka 3 (tiga) buah kartu di meja dan kemudianTerdakwa akan mencocokkan antara kartu yang dipegangnya dengan 3 (tiga) buahkartu yang dibuka bandar diatas meja, jika Terdakwa kartunya tidak cocok dengankartu yang ada di atas meja dan Terdakwa ingin melanjutkan permainan makaTerdakwa harus menaikkan jumlah uang taruhan untuk menambah kartu dan tetapijika Terdakwa berhenti maka uang taruhan Terdakwa akan langsung menjadi milikbandar begitu seterusnya

pemain mendapat 2 (dua) buah kartu selanjutnya bandar akan membuka 3(tiga) buah kartu di meja dan kemudian Terdakwa akan mencocokkan antara kartuyang dipegangnya dengan 3 (tiga) buah kartu yang dibuka bandar diatas meyja, jikaTerdakwa kartunya tidak cocok dengan kartu yang ada di atas meja dan Terdakwaingin melanjutkan permainan maka Terdakwa harus menaikkan jumlah uangtaruhan untuk menambah kartu dan tetapi jika Terdakwa berhenti maka uangtaruhan Terdakwa akan langsung menjadi milik bandar begitu seterusnya

Dan apabila nomorpasangan kombinasi yang dipasang oleh pembeli tersebut keluar makapembayarannya pasang 2 (dua) angka kombinasi dengan uang Rp5.000,00(lima ribu rupiah) maka pembeli mendapatkan Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan kelipatan seterusnya, dan apabila orang memesan gambar shiodengan pembayarannya Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan keluar maka pembellmendapatkan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan kelipatannyaseterusnya dan selanjutnya apabila nomor dan shio yang dipasang

Dan apabila nomor pasangan kombinasi yang dipasang oleh pembelitersebut keluar maka pembayarannya pasang 2 (dua) angka kombinasi denganuang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) maka pembeli mendapatkan Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan kelipatan seterusnya, dan apabila orang memesanshio dengan pembayarannya Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan keluar makapembeli mendapatkan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dankelipatannya seterusnya kemudian Terdakwa II menghubungi Terdakwa danmenyebutkan angka

Dan apabila nomorpasangan kombinasi yang dipasang oleh pembeli tersebut keluar makapembayarannya pasang 2 (dua) angka kombinasi dengan uang Rp5.000,00(lima ribu rupiah) maka pembeli mendapatkan Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan kelipatan seterusnya, dan apabila orang memesan gambar shiodengan pembayarannya Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan keluar maka pembellimendapatkan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan kelipatannyaseterusnya dan selanjutnya apabila nomor dan shio yang dipasang