Ilyas Purbadi Desa Kutelintang Kabupaten Gayo Lues atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlangkejeren, jika diantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu pebuatan berlanjut dan melakukanbeberapa perbuatan yang masingmasing merupakan perbuatan tersendirisendiri, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;3.4.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dari unsur ini adalah pelaku dalammelakukan perbuatan menggerakkan harus ditujukan pada menguntungkan dirisendiri atau orang lain yang mana kesengajaan yang dimaksud harus sudahada dalam diri si pelaku sebelum atau setidaktidaknya pada saat memulaiperbuatan menggerakan, sedangkan pengertian menguntungkan artinyamenambah kekayaan dari yang sudah ada baik bagi diri sendiri maupun bagiorang lain;Menimbang, bahwa

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun susunankatakata bohong, karena Terdakwa dalam hal menerima uang dariH.Soesanto Raharjo sebanyak Rp. 420.000.000, (empat ratus duapuluh juta rupiah) yang mana telah dikembalikan sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut telah sesuaidengan pembicaraan awal atau perjanjian secara lisan yaitu uanguang tersebut untuk dibelikan kayu dan kemudian kayukayutersebut setelah diolah direncanakan di eksport

Bahwa unsurunsur delik dari Pasal 378 KUHP adalah sebagai berikut :1) Unsur barang siapa2) Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain3) Unsur dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun susunankatakata bohong ;4) Membujuk orang menyerahkan sesuatu barang.2. Mengenai unsur kesatu dari Pasal 378 KUHP yaitu unsur barang siapam@ Bahwa menurut Terdakwa yang dimaksud barang siapa menurutdasardasar hukum pidana adalah orang yang harus memperHal. 21 dari 40 hal. Put.

No. 1962 K/Pid/2007SKSHH Nomor: DF 0002938 yang diajukan Jaksa PenuntutUmum).Bahwa oleh karena uang sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus duapuluh juta rupiah) tersebut telah dibelikan kayu Kalimantan sesuaidengan sifat dan tujuannya Soesanto Raharjo mengirimkan uangsebesar Rp 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa.Maka dengan demikian tidaklah secara nyata Terdakwa mempunyaimaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, karena uang sebesar Rp. 220.000.000

No. 1962 K/Pid/2007Bahwa Judex Factie dalam pertimbangannya telah menyatakan bahwa yangterbukti dalam perkara in casu adalah dakwaan kedua yaitu penipuan, yangin casu ternyata unsurunsur dari delik untuk penipuan tidak terpenuhi ;Bahwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri tidak terpenuhi,dimana uang yang disepakati untuk pengolahan kayu yang akan dikerjakandan untuk dieksport ke Belanda semula adalah Rp. 3.221.600.000., (tigamilyard dua ratus dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah)

diri sendiri secaramelawan hukum telah tidak terbukti ;Bahwa apabila dakwaan Pertama dipertimbangkan juga tentang adanyapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa, berdasarkan pertimbangansebelumnya juga dalam dakwaan Kedua, unsurunsur delik penggelapanjuga tidak terbukti karena semua yang telah dikerjakan oleh Terdakwa telahjelas dilaksanakan, namun ternyata usaha aquo tidak dapat berjalan sepertirencana semula, karena adanya masalah dalam pengiriman kayu yangterlambat dari Suplier (Matias Oemar)

Menyatakan terdakwa IRJANtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kersempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu.-----------------------------------------------------------------------------------2.

Tojo UnaUnaatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Palu, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu koorporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengan cara cara antaralain sebagai berikut: e Bahwa pada tahun 2008 pada Dikpora Kab.

Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain, atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan; 3. Yang dapat merugikan keuangan negara, atau perekonomian negara; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagaiberikut :Ad. I.

Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atausuatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausaranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan.Menimbang, bahwa kata dengan tujuan dalam perumusan Pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsimengandung pengertian sebagai niat, kehendak atau maksud, sehingga makna dari unsurini adalah kehendak untuk menguntungkan diri sendiri, menguntungkan orang lain, ataumenguntungkan korporasi

Munawar Mapu, saksi Asrimandan saksi Sohra Lahambu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur kedua dengantujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan,terbukti pada diri terdakwa;Ad.3.Unsur Yang dapat merugikan keuangan negara, atau perekonomian Negara.Menimbang, bahwa menurut MARTIMAN PRODJOHAMIDJOJO, SH, MM.

diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitar jam 11.00Wita saksi SALAMAT RIADI datang kerumah saksi SARNI dan mengatakankepada saksi SARNI bahwa

Unsur yang untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang diancam karena penipuan;3.

Unsur yang untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang diancam karena penipuan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum baik hukum tertulis maupun hukum tidak tertulisatau bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai tipu muslihat,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyadimana Terdakwa lakukan bersama Saksi Sarni bin Anmad Uwe (Alm) dan SaksiSalamat Riadi Als Utit bin Sayuti telah membohongi korban yaitu Saksi AchmadDiani bin alm Amir dengan berpurapura membujuk dan menawarkan kepadaSaksi Achmad Diani bin alm Amir untuk menyiapkan sejumlah uang agarHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN Tjgdidoakan oleh seorang

Guru (orang pintar) dan akan melakukan ritual sehinggaapabila hendak menggunakan uang akan kembali nominalnya tetap samaseperti awal dan Saksi Achmad Diani bin alm Amir mengalami kehilangan uangsebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) sehingga dengan demikianMajelis Hakim berpendapat Terdakwa telah melakukan melakukan perbuatanyang untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan tipu muslihat, menggerakkan orang lain menyerahkan barang sesuatukepadanya sehingga

Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain DenganMelawan Hak, Baik Dengan Menggunakan Nama Palsu Atau KeadaanPalsu, Dengan Akal Atau Tipu Muslihat Atau Serangkaian Kata Bohong;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1 Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa alam pandanganKitab UndangUndang Hukum Pidana adalah SUBYEK HUKUM yang dapatberupa orangperorangan maupun badan hukum yang diwakili oleh persoon

Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain DenganMelawan Hak, Baik Dengan Menggunakan Nama Palsu Atau KeadaanPalsu, Dengan Akal Atau Tipu Muslihat Atau Serangkaian Kata Bohong,Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, unsur pasal ini bersifat alternatifyang berarti apabila salah satu dari sub unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan oleh perbuatan yang dilakukan terdakwa, maka unsur inipun dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh perbuatan terdakwa,dengan

terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan/tindak pidana yangdiatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa unsurunsur dalam Pasal 372 KUHP .adalah sebagai berikut :Unsur Barang Siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapa orang selaku su byek hukum / pelaku darisuatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menurut hukum, jadi unsur barang siapadisini menunjukkan orang yang melakukan perbuatan tersebut dalam hal ini adalah terdakwaGUNARI Bin MASIDIN unsur dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum10Dalam unsur pasal ini bersifat alternatif tidak perlu dibuktikan secara keseluruhan tetapicukup salah satu dari keseluruhan unsur.

WAYAN sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah)dan digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sendiri ;Dengan demikian unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumtelah terbukti secara sah dan meyakinkanUnsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberikan piutang maupun mengahapuskan piutang;Pengertian rangkaian kebohongan ,menurut

IDA BINT MUTOHAR ,pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan ke satu,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan ,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

L1913VZ warnaabuabu metalik telah digadaikan oleh terdakwa tanpa ijin pemiliknya padahari Kamis tanggal 01 April 2010 , dan dengan rangkaian kebohonganterdakwa untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain terhadap mobilINOVA tersebut dan terdakwa menerangkan pada SUGIONO (DPO) bahwaBPKB mobil INOVA tersebut dibawa suaminya, padahal dapat diketahuibahwa mobil INOVA tersebut bukan milik terdakwa, sehingga SUGIONOdengan adanya rangkaian kebohongan terdakwa, maka tergerak hatinyauntuk menerima gadai

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, dengan keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, dengan keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbermula ketika sdri. Lora membuka situs atau Face Book (gruop) Loker AsliPalembang yang berisikan tentang lowongan kerja, setelah itu sdr.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbag, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi Ari Wira Widana, surat danKeterangan Terdakwa Doni Alex Sandro Siwabesy Anak Dari Yohanes

Unsur Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu ;Ad.1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah menunjuk kepadasubyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan (satu) orang terdakwa, yang atas pertanyaan

Penuntut Umum, sehinggaoleh karenanya tidak terjadi adanya kesalahan subyek hukum pelaku tindak pidanahal 9 dar 13 hal put no.535/Pid.B/2012/PN.BIt(error in persona) antara orang yang dimaksudkan sebagai Terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum dengan orang yang diajukan sebagai Terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut,maka unsur pertama dakwaan Kedua Penuntut Umum harus dipandang telah cukupterpenuhi dalam diri Terdakwa ;Ad.2 Unsur dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, balkdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur kedua dakwaanKedua ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa awalnyaterdakwa membeli makan di warung milik saksi Subarno.

Setiap orang ;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu ;3. yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,atau supaya membuat utang maupun menghapuskan piutang ;4. Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri.Ad.1.

adalah orangyang sehat rohani dan jasmaninya, dan juga dari fakta fakta di persidanganberdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa sendiri, sehingga majelis hakimmemandang terdakwa mampu melakukan perobuatan hukum dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuat, dengan demikian majelishakim berkesimpulan bahwa terdakwa adalah subyek hukumnya perkara a quo ;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Setiap Orang telah terpenuhisecara sah menuruthukum;Ad.2 dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu ;Ad.3 yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau oranglain, atau supaya membuat utang maupun menghapuskan piutang ;Ad.4.

Indojaya Sakti".Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan Akternatif Alternatif, maka Majelis akanmempertimbangkan terlebih dahulu Dakwaan Pertama melanggar pasal 378KUHP Jo Pasal 55 (1) ke KUHP,Kedua Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 (1) kelKUHP dengan unsurunsur sebagai berikut:1.Barang siapa;2.Dengan maksud hendal menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan akal atau tipu muslihatmaupun rangkaian perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan

Bahwa terdakwa menerima uangtunai dan korban Prihandri Soegondo secara keseluruhan sebesar Rp.3.000.000,identitas seperti tersebut dalam dakwaan dan yang oleh penuntutumum diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini, karenanya menurutMajelis unsur ini telah terpenuhi ;2.Dengan maksud hendal menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan akal atau tipu muslihatmaupun rangkaian perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang :Bahwa Berdasarkan faktafakta

yaitu :Pertama: melanggar pasal 378 jo pasal 64 ayat (1) KUHP, atauKedua : melanggar pasal 372 jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;11Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukalternatif, maka Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan yangberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di sidang memiliki peluang besaruntuk dapat terbukti, yaitu dakwaan Pertama : melanggar pasal 378 jo pasal 64ayat (1) KUHP yang unsurunsur deliknya terdiri dari :1. barang siapa ;2. dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hak3. baik dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu, dengan akal dan tipumuslihat maupun rangkaian perkataan bohong ;4. membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang ;5. melakukan beberapa perbuatan yang saling berhubungan sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan ;Ad. 1.Unsur : barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut KUHPadalah tiaptiap orang sebagai subyek

Unsur : dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur alternatif sehingga apabila salahsatu unsur sudah dapat dibuktikan, maka unsur selebihnya tidak perlu dibuktikanlagi ;12Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, salah satu unsur yangakan dibuktikan adalah adalah unsur "dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri dengan melawan hak" ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterdakwa

Ujungberung Kota Bandung atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bandung, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang lain supaya memberikan suatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang.

Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke duasebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang siapa2 Dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum3.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan mempergunakan nama palsu atau suatusifat palsu dengan mempergunakan suatu tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan kata bohong menggerakkan (membujuk)seseorang untuk menyerahkan sesuatu. benda, untuk mengadakanperjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lainsecara melawan hukum Dengan mempergunakan nama palsu atausuatusifatpalsu dengan mempergunakan suatutipumuslihatataupun dengan mempergunakan susunan kata bohongmenggerakkan (membujuk) seseorang untuk menyerahkan sesuatubenda, untuk mengadakanperjanjianhutang ataupun untukmeniadakan piutang ;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud merupakan bagianunsur kesengajaan (opzet) yang mengandung arti si pelaku mengetahui danmenghendaki (willen

Bahaya penggunaan barang dan/atau jasa;Pasal 368 KUHP(1) Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, angseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atausupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang diancam karenapemerasan dengan pidana penjara paling lama sembilan tahun.(2) Ketentuan Pasal 365 ayat kedua, ketiga, dan keempat berlaku

bagikejahatan ini;Pasal 378 KUHPBarang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, diancamHal. 7 dari 21 hal.

:Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang, diancam karenapemerasan dengan pidana penjara paling lama sembilan bulan;Hal. 8 dari 21 hal. Put.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Ad. 1.

Terdakwa berjanji kepada saksi korban Sri Paryati jikaterdakwa akan mengembalikan seluruh uang yang dipakai terdakwakepada saksi korban Sri Paryati bila terdakwa sudah mendapatkankendaraan milik terdakwa yang ditahan oleh atasannya karena ATM dandompet terdakwa berada didalam kendaraan terdakwa.Menimbang, bahwa Kesengajaan sebagai sikap batin Terdakwauntuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum tercermin dalamwujud perbuatannya yaitu : Terdakwa telah memanfaatkan kesempatanuntuk mendapatkan

uang dari saksi Sri Paryati dengan mengaku sebagaianggota Brimob padahal terdakwa adalah warga sipil biasa yang bekerjasebagai Buruh Harian Lepas.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas maka Majelisberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan demikian unsur kedua inipun telah terpenuhi menuruthukum ;Ad 3.

Gandus Palembang atau setidaktidak pada salah satu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,dengan maksud menguntungkan diri sendiri , atau orang lain secara melwanhukum , dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipumuslihat ataupun rangkaian katakata bohong, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan utangmaupun menghapuskan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 27+ 222222

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang,Ad. 1.

terdakwa telah17membenarkan dan mengakui bahwa identitas terdakwa sebagaimana dalamsurat dakwaan adalah benar identitas dirinya, dan berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan ternyata terdakwa adalah merupakan subjek hukumyang sehat jasmani dan rohani sehingga terdakwa dapat dipertanggungjawabkanmenurut hukum atas dakwaan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat unsur kesatu yakni barang siapa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan,Ad. 2. unsure Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,awalnya pada hari sabtu tanggal 22 April 2016 sekira pukul 16 Wib, saksiMarliani menelepon temannya yang bernama Deka untuk menanyakanlowongan kerja, lalu Deka menjawab ada

Mks Bahwa terdakwa ANIS BIN MUHAMMAD TANG ALIAS ANIS pada harirabu tanggal 23 November 2016 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di jalan pengayoman dipelataran parkir Hotel Grand Town Makassar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, Dengan sengajamembantu melakukan kejahatan, untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,

Unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangataupun menghapuskan piutang.3.

ALIAS ANIS dimana sewaktu Majelis Hakim menanyakantentang kebenaran identitasnya sebagaimana dalam Surat Dakwaan tersebut,Terdakwa menyatakan identitas tersebut adalah benar dan selama prosespersidangan ternyata Terdakwa dapat menjawab segala pertanyaan yangdiajukan kepadanya maka tidak terjadi error in persona atau kesalahan orangdan Terdakwa termasuk orang yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya dimuka hukum, oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsurbarang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan bahwaawalnya Terdakwa dihubungi oleh Ari Wibowo untuk mengambil mobil Avanzadi Toyota Haji Kalla dan karena Terdakwa berada di Kabupaten Pinrang makaAri Wibowo menyuruh Terdakwa untuk mencari teman Terdakwa;Bahwa Terdakwa selanjutnya menghubungi Rusdi dan menyuruh untukmengambil mobil di Toyota Haji Kalla namun tidak jadi dan selanjutnyaTerdakwa setelah diberitahu melalui telepon oleh Ari

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;3. Unsur dengan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN CmsMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang terdiri dari 2 unsuralternatif, yaitu: menguntungkan diri sendiri, atau menguntungkan orang lainsehingga tidak harus seluruh unsur alternatif ini terpenuhi, apabila salah satuunsur alternatif ini terpenuhi maka sudah terpenuhi unsur ini ;Menimbang, bahwa istilah melawan hukum atau perbuatan yangdicela,