HASBI (masingmasing dilakukanpenuntutan terpisah) antara tanggal 28 Maret 2007 sampai dengan 12 Juli2007, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007, bertempat diKantor Pemerintah Kota Samarinda, sebagai yang melakukan, atau yang turutserta melakukan, yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara

Selaku panitia dianggap melakukanpenyalahgunaan kewenangan sedangkan yang di jalankan oleh Panitiaadalah tugas (taak) bukan kewenangan seperti dalam pertimbangan MajelisHakim halaman 74 dalam putusannya :UNSUR DENGAN MAKSUD MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAUORANG LAIN ATAU SUATU KORPORASI ;10.Bahwa pendapat Majelis Hakim dalam pembuktian unsur ke3 unsurdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi pada halaman 76 paragraf ke2 yang menyatakan bahwa patokanharga ditetapkan

Dengan demikian, maka unsur menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau korporasi tidak terobukti, maka mutatis mutandis unsurmerugikan Negara pun seharusnya tidak terbukti :17.Bahwa terhadap perhitungan kerugian Negara di dalam pertimbanganMajelis hakim tidak dinyatakan secara tegas berapa nilai kerugian Negarayang diakibatkan oleh Terdakwa, atas ketidakjelasan ini seharusnya MajelisHakim merujuk pada UndangUndang No. 15 Tahun 2006 tentang BadanPemeriksaan Keuangan sebagaimana Pasal 1 ayat (1

Daradirugikan karena seharusnya jumlah pinjaman yang dibayar adalah sebesar Rp.39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) akan tetapi jumlah keseluruhan yangdibayarkan kepada terdakwa adalah kurang lebih sebesar Rp. 75.500.000, (tujuhpuluh lima juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat(1) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Martinus Tulle, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan Primair diatas, dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauPutusan No. 15/Pid.B/2013/PN.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3. Memaksa orang lain dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;4. Baik untuk menyerahkan sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, maupun untuk mengadakan hutang atau meniadakan piutang ;Unsur Ke 1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;B. Dengan ancaman pencemaran baik secara lisan maupun tulisan, atau denganancaman akan membuka rahasia, memaksa seseorang ;4.

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;25Putusan No. 15/Pid.B/2013/PN.

surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa HERMAN BAKTI, SE, M.Si Bin (Alm) NARUN, Padahari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di JI.Ciliwung bawah Blok F 8Rt.02 Rw.01 Kel.Lempuing Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu tepatnya rumahkorban ROBI ISMURIADI Alias ROBI Bin (Alm) SUHARNO SIMIN, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, telah dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengn tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, membujuk oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberuatang untuk menghapus piutang, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saat itu korban ROBI bersama istrinya yaitu saksiARMEYLI DETRINE Alias MEI Binti AMIR HAMZAH sedang bersantai dirumah,tibatiba terdakwa seorang diri mendatangi rumah

Dengan maksud untuk menguntungkan diri Sendiri atau orang lain denganmelawan hukum3. Membujuk orang lain dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsudengan tipu muslihat atau dengan rangkaian kebohongan supayamemberikan sesuatu barang atau membuat suatu utang = ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum;Menimbang, bahwa sub unsur dengan maksud diartikan tujuan terdekat.Apabila pelaku masih membutuhkan tindakan lain untuk mencapai keuntunganitu, maka sub unsur maksud belum dapat terpenuhi.

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum telah terpenuhi;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 382/Pid.B/2021/PNBglAd.3.

Putusan No.55/Pid.B/2015/PN Btluntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang, yaitu terhadap saksi korban ISMUNADI, SEperbutan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamembuat akal akalan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatiflimitatif yang berarti bahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telahterbukti maka unsur ini juga harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subjektif yang melekatpada sikap batin terdakwa dalam melakukan perbuatannya ;Menibang, bahwa Unsur tujuan (doe/) tidak berbeda artinya denganmaksud atau kesalahan

Perbaikan tersebut hampir selalubersifat hukum kehartakekayaan, setidaktidaknya mempunyai akibat yangbersifat hukum kehartakekayaan, namun hal tersebut tidak selalu demikian;Menimbang, bahwa undangundang mensyaratkan bahwa maksudpelaku harus ditujukan terhadap unsur menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum. Menurut Prof. Van Bemmelen dan Prof.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak;hal 24 dari 32 halaman Perkara Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Pwt3. Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur 1.

Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain Dengan Melawan Hak;Menimbang, bahwa unsur maksud dalam perkara ini menunjukkepada Niat atau kehendak pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain, dan yang dimaksud Melawan Hak adalah melanggar undangundang dan melanggar hak subyektif orang lain, baik terhadap barangnyamaupun terhadap haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan terdakwa mengenalsaksi

soalnya harganya lebih mahal, minimal lima puluh ton),agar Saksi Rasikin percaya dan mengirimkan uangnya melalui transfer antarBank, padahal gula di pasaran sudah tidak ada berdasarkan hal tersebut ,Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah memperoleh suatukeuntungan dari perbuatan yang dilakukan dan keuntungan yang diperolehterdakwa tersebut adalah diperoleh dengan tidak sah karena sebenarnyaterdakwa sama sekali belum mendapatkan pasokan gula sehingga dengandemikian unsur Dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri denganmelawan hukum telah terpenuhi;Unsur 3.

Aidil Saidi, pada hari Jumattanggal 23 Maret 2018, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Maret tahun 2018 bertempat di Jalan Raudah Ill Kelurahan Teluk lerongllir Kecamatan Samarinda Ulu dan di Jalan Juanda Kelurahan SidodadiKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain

Setiap Orang;2.Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauOrang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa "Dengan Maksud" merupakan unsur kesengajaan,dikenal dengan 2 teori, yaitu:a. Teori kehendak artinya perbuatan tersebut benarbenar dikehendaki:;b.

Pertama tidak menang lelang proyek sesuaijanji terdakwa dan kedua diberikan cek yang tidak cukup saldonya;Menimbang, bahwa Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ApriGunawan mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.230.000.000, (duaratus tiga puluh juta rupiah);Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SmrMenimbang, bahwa Berdasarkan uraian di atas maka unsur dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat

Sultan Hasanudin Kelurahan Melawai KecamatanKebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang4.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumadatah unsur kesalahan dengan tegas ditentukan adanya kesengajaan darisipelaku, oleh sebab itu ditempatkan pada awal perumusan, artinya semuaunsurunsur berikutnya dipengaruhinya.

sertamemperhatikan bukti/ barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumtertanggal 21 Juli 2020, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa LILIK SALAMAH Binti (Aim) GUPUH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : yangHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor161/Pid.B/2020/PN.Gprmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya memberhutang maupun menghapus piutang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP Jo.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang;3.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa berawal dari Terdakwa dan Saksi SRIYANI padabulan September 2019 sampai dengan hari Jumat tanggal 07 Februari 2020bekerja sama dalam melakujkan jual beli arisan yang beroperasionaldisekitaran tempat

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya; telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Yang melakukan, menyuruh melakukan, yang turut sertamelakukan Menimbang, bahwa pasal 55 KUHP ini merupakan implementasi ajaranpenyertaan (deelneming), maksudnya subyek tindak pidana yang dapatdijatuhi pidana sebagai pelaku tindak pidana yaitu orang yang melakukanHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor161/Pid.B/2020

Sdr.Edi.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;4 Menghukum pula agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (LimaRibu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara tertulis melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya mengemukakanantara lain:e Bahwa kesalahan terdakwa adalah masuk ranah Hukum Administrasi Negara bukan ranahHukum Undangundang Tindak Pidana Korupsi (poin 5 halaman 7 nota PembelaanTerdakwa);e Bahwa unsur memperkaya diri atau menguntungkan

diri sendiri atau korporasi, danmenyalah gunakan wewenang adalah lingkup waktu yang terjadi pada hukum tata Negarabukan dalam wilayah hukum tindak pidana korupsi (poin 7 halaman 7 nota PembelaanTerdakwa);e Bahwa unsur kerugian Negara tidak terbukti karena tidak ada audit dari BPKP (poin 8halaman 7 nota Pembelaan Terdakwa);Sehingga Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan halhal tersebut dalam kesimpulannyaberpendapat bahwa fakta yang terungkap dipersidangan adalah tidak terbukti dan untuk itumohon agar

diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negaraatau perekonomian Negara.

diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasimenyalah gunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukannya;3 yang dapat merugikan keuangan Negara atau Perekonomian negara;Ad.1 unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam rumusan delik adalah subyekatau pelaku dari tindak pidana tersebut, dan dalam Undangundang ini setiap orang adalahorang perseorangan atau termasuk korporasi (pasal 1 ayat3 UU No.31 Tahun 1999);Menimbang, bahwa dengan

diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalah gunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan;Menimbang, bahwa dengan melihat rumusan unsur ini dapat disimpulkan bahwa delikpasal 3 UU No.31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No.20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ini merupakan kejahatan penyalahgunaan wewenang atau abuse of power yang dilakukan oleh seseorang dalam jabatannyaatau kedudukannya.

tanggal yang telag disepakati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, menurut MajelisHakim dakwaan yang tepat dalam perkara ini adalah dakwaan alternatif kesatu,yaitu Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, akan tetapi hal tersebuttidak serta merta membuktikan perbuatan Terdakwa telah terbukti dan terpenuhisebelum dakwaan tersebut dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, yang manaunsurunsur Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah sebagaiberikut:1.2.3.Barang siapa;Dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain;Secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;.

diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud?

disini adalah tujuan dari perbuatan yang dilakukan oleh seseorang yangdilakukan dengan sengaja yaitu disadari dan dikehendaki;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud ditujukanuntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain adalah pelaku memilikitujuan agar dari perbuatannya, pelaku sendiri atau orang lain yangdikehendaki oleh pelaku mendapatkan keuntungan, manfaat yangdinikmati oleh peaku maupun orang lain yang dikehendaki oleh pelaku;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menerima uang biaya sarangwalet

diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum telah terpenuhi;Ad.3 Secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa unsur dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmengandung cara dilakukan mencapai tindak pidana terjadi yang bersifatalternatif, artinya tidak setiap unsur dari dakwaan ini harus terpenuhi,melainkan apabila salah satu saja sudah terpenuhi

AMIN SUBAGIO, MP bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara yang dilakukan bersamasama sebagaimana dimaksud dalampasal 3 jo.

diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya20karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara sebesar Rp.216.377.162.

Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ;3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan ;4. Yang dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara ;5. Yang melakukan, Yang menyuruh melakukan atau Turut melakukan ;Ad. I.

,yaitu motif yang mendorong orang melakukan suatu perbuatan tertentu, berupa usaha untukmencapai suatu tujuan akhir atau suatu eindoel yakni untuk memenuhi apa yangdikehendaki orang tersebut, dalam hal ini adalah untuk : Menguntungkan diri sendiri; ataue Menguntungkan orang lain; atau58e Menguntungkan suatu korporasi.Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun1999 jo.

Barito Selatan TahunAnggaran 2006;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung RI dengan putusannya tertanggal 29 Juni1989 Nomor : 813 K/Pid/1987 dalam pertimbangan hukumnya menyatakan antara lainbahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan cukup dinilaidari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan prilaku terdakwa sesuai dengankewenangan yang dimilikinya karena jabatan atau kedudukan;Menimbang, bahwa keuntungan yang diperoleh Hanan T.

Karangjati RT. 04RW. 07 Desa Pucung Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, atau disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Semarang dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang Ssupaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapus piutang perbuatan tersebut dilakukan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat,ataupun rangkaian kebohongan ;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangakan unsurunsurdalam sebagaimana terdapat dalam pasal tersebut, dengan pertimbangan sebagaiberikut :Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum : Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum maksudnya adalah diisyaratkan bahwamaksud si pelaku itu adalah untuk mendapatkan keuntungan dari sesuatu yang ialakukan yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUBKHAN, saksiSUPONO, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidanganyang saling bersesuaian

Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :17e Barang siapa.e Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak.e Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu , baik dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan rangkaian katakata bohong.e Membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang.e Perbuatan berlanjut.Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang siapa, adalah setiap orang pendukung hak dankewajiban,

merekamasing masing menderita kerugian sekitar Rp. 17.500.000,Menimbang, bahwa dari seluruh rangkaian fakta tersebut telah dapat disimpulkan bahwaterdakwa telah menerima uang dari para saksi korban yaitu saksi ARINI, WINDAYANI,MARYAM, YULIANA dan saksi RAVID masing masing sebesar Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) dengan melawan hak orang lain, yaitu dengan cara berbohong terhadap para saksikorban.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka menurut hemat Majelis unsurdengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa mengenai unsur Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsubaik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan rangkaian katakata bohong,, dalam pasal iniyang dimaksud dengan nama Palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri, sedangkan tipumuslihat maksudnya adalah sama dengan suatu tipu yang demikian liciknya sehingga seseorangyang berpikiran normal dapat tertipu.

Sedangkan yang dimaksud dengan karangan katakatabohong adalah satu kata bohong tidak cukup disini harus dipakai banyak katakata bohong yangtersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yanglain, sehingga keseluruhannya merupakan cerita sesuatu yang seakanakan benar.Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa sendiri sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan hukum unsur : dengan maksudhendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, diperoleh fakta terdakwauntuk memperoleh uang tunai dari para saksi korban yaitu. saksi ARINI, WINDAYANI,MARYAM, YULIANA dan saksi RAVID sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan hukum20unsur diatas, dilakukan terdakwa dengan cara seolaholah terdakwa dapat meloloskan saksi parasaksi korban yaitu saksi ARINI, WINDAYANI, MARYAM, YULIANA dan saksi RAVID menjadiCPNS ( Calon Pegawai Negeri Sipil ) di lingkungan Pemerintah Kabupaten ( Pemkab ) Tasikmalayadengan

Daud Beureueh Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu) barang kepadanya berupa uang sejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembelian 1 (satu)unit mobil jenis Ford

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangsebagai subjek hukum pendukung

kewajiban, yang diajukan PenuntutUmum kepersidangan karena diduga telah melakukan tindak pidana;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanseseorang yang setelah identitasnya dibacakan, lalu ia membenarkanidentitasnya sebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan berlangsung, Terdakwaterbukti sehat jasmani maupun rohaninya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi menurut hukum;Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orangHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 52Pid.B/2017/PN.Bnalain untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa menurut fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa Terdakwa pernah bekerja di Bagian kredit di Bank Bukopin Banda Aceh,dan Terdakwa bertugas mengurusi kredit macet, dimana

Maros atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Maros,melakukan perbuatan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganuntuk menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barangkepadanya, telah melakukan atau turut serta melakukan beberapaperbuatan yang mempunyai hubungan sedemikian rupa sehingga harusdianggap suatu perbuatan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum.4. Dilakukan secara berlanjut.Ad. 1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum.Menimbang, bahwa unsur dengan maksud menguntungkan diri sendirimengandung pengertian, rangkaian suatu perbuatan yang dilakukan olehpelaku tindak pidana tersebut memiliki suatu tujuan untuk mendapatkan suatukeuntungan baik bagi dirinya sendiri maupun bagi orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa telah membohongi korban dengan mengatakansebagai anggota TNIAD dan bersikap

Serpong Kota Tangerang Selatan, atau pada suatu tempatsetidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;3. Secara melawan hukum;4. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.Ad. 1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainMenimbang, bahwa dengan maksud disini sebagai unsur kesengajaan,maka terdakwa menyadari/ menghendaki suatu keuntungan untuk dirisendiri/orang lain.Berdasarkan keterangan saksi GUNADI, saksi DESI MONIKA JOICESITORUS, saksi TANIA SISKA ADINDA SILITONGA, saksi SALLYMULATSIH, dan saksi TANTI LENA, SH Ad.

Supratman Km.8Kelurahan Air Raja, Kecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinangatau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN TpgNegeri Tanjungpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hak;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat,ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut,Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lainsecara melawan hak; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif atau pilinan artinya cukupsalah satu unsur yang terbukti, yang mana Majelis Hakim akan memilih danmempertimbangkan unsur yang paling relevan dengan faktafakta hukum yangterungkap dari persidangan;Menimbang, bahwa dengan maksud atau dengan sengaja merupakansalah satu bentuk dari kesalahan.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum ;3. Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipumuslihat, ataupun dengan rangkaian perkataan bohong ; 4. Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang ;5.

;Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan berlangsungmenunjukkan baik secara fisik maupun secara kejiwaan adalah sehat sehinggadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim tidakmelinat adanya kemungkinan mengenai kekeliruan orang (error in persona)sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 telah terpenuhi ;Unsur ke2 : Dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum ;Halaman 17 dari 22 Putusan Pidana Nomor 81/Pidb/2016/PN Unr18 Menimbang, bahwa suatu Maksud dapat diartikan sebagai adanyakesengajaan atau menghendaki akibat yang diharapkan dari tindakan yangdilakukan, hal mana sebelum melakukan tindakan tersebut si pelaku sudahmenyadari bahwa tindakan itu apabila dilakukan akan membawa akibatsebagaimana yang diharapkan atau dengan kata lain sudah patut mengetahuidan menyadari akan akibat dari perbuatan yang dilakukannya

itu ;Menimbang, Bahwa selanjutnya dilakukannya perbuatan itu adalahuntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,artinya dengan perbuatan itu akan terdapat keuntungan materiil pada diri sipelaku atau orang lain yang diperoleh dengan tanpa adanya hak, bertentangandengan hukum atau undangundang, bertentangan dengan hak subyektif oranglain atau bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terjadi dipersidanganberdasarkan

rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan Persidangandidakwa berdasarkan surat dakwaan No.REG.PERK.PDM 74/Olm/09/2012sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa, YAKOB MONA pada bulan Nopember 2011 danDesember 2011 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2011, bertempat didalam kebun di Desa Poto, KecamatanFatuleu Barat, Kabupaten Kupang atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Oelmasi, ia terdakwa telahdengan maksud menguntungkan

diri sendiri, dengan memakai nama palsu/keadaan palsu dengan tipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau memberi hutang atau menghapuskan piutang.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3. Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu atau tipu muslihatatau rangkaian kebohongan membujuk atau mengerakkan orangsupaya memberikan sesuatu barang / membuat hutang ataumenghapuskan piutang ;Menimbang bahwa untuk menyatakan terbuktinya suatu dakwaan makaharuslah terpenuhi semua unsurunsur pasal yang didakwaan tersebut ;Ad.1.

Unsur " Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum "Menimbang, bahwa unsur ke2 ini mengandung pengertian bahwapelaku harus mengetahui dan menyadari bahwa keuntungan yang terjadimenjadi tujuannya itu di peroleh dengan cara yang tidak wajar danbertentangan kepatutan yang berlaku dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam faktafaktadiatas yang diperoleh berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti, ternyata kejadian

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3. Unsur dengan memakai nama palsu, atau keadaan yang palsu, baik dengan tipumuslihat maupun dengan rangkaian kebohongan;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 336/Pid.B/2018/PN Amb4. Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang atau menghapuskan piutang ;5. Unsur sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan ;6.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa frasa dengan maksud mengandung makna bahwa sipelaku mengetahui apa yang dilakukannya dan adanya akibat yang timbul adalahmerupakan maksudnya ;Menimbang, bahwa perkataan menguntungkan diri sendiri atau orang lainmengandung makna bahwa si pelaku dalam melakukan perbuatannya itu memangbertujuan untuk menambah harta kekayaannya atau juga orang lain, sedangkanterkait dengan secara melawan hukum artinya