Ditemukan 60455 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 436/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon;Halaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 436/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu
Register : 21-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Sj Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
seorang suami dan menjadiibu rumah tangga, sedangkan Calon mempelai lakilaki sudah siapHalaman 9 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Sjbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Calon mempelai lakilaki Sudan bekerja sebagai petani denganpenghasilan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya; Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai
keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Halaman 10 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa, saksi mengetahui Calon mempelai perempuan dan Calonmempelai lakilaki sudah siap untuk berumah tangga karena Calonmempelai perempuan siap mendampingi seorang suami dan menjadiibu rumah tangga, sedangkan Calon mempelai lakilaki sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Calon mempelai lakilaki Sudan
Register : 31-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3139/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh terhadap nasehat Pemohon danMenuntut nafkah di Luar kemampuan pemohon;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena rumah saksi berdekatan dengan kediamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan Januari tahun 2021, Pemohon memilih pergi meninggalkanhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3139/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon dan Pulang kerumah orangtuanya, terhitung sudan
lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh terhadap nasehat Pemohon danMenuntut nafkah di Luar kemampuan pemohon;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena rumah saksi berdekatan dengan kediamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan Januari tahun 2021, Pemohon memilih pergi meninggalkanTermohon dan Pulang kerumah orangtuanya, terhitung sudan
Register : 24-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 78/Pdt.P/2021/PN Amp Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon:
1.I Made Agus Sutrisno
2.Ni Nyoman Putri
47 — 19
1.I Made Agus Sutrisno
2.Ni Nyoman Putri
47 — 19
Pemohon yang bernama NiPutu Dewi Diah Eka Pratiwi yang belum berumur 19 tahun telahmelangsungkan perkawinan dengan Dewa Gede Mertha Yasa akibat NiPutu Dewi Diah Eka Pratiwi telah hamil 7 bulan dan saat ini sudahmelahirkan bayi yang dikandungnya tersebut; Bahwa Para Pemohon kesulitan dalam mengurus akta perkawinan NiPutu Dewi Diah Eka Pratiwi dengan Dewa Gede Mertha Yasa besertaakta kelahiran anaknya karena belum ada penetapan dari Pengadilantentang dispensasi kawin; Bahwa kedua belah pihak keluarga sudan
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 33/Pdt.G/2021/MS.Bpd Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 23
37 — 23
Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah) per hari; Bahwa menurut Tergugat penghasilan seperti itu Sudan cukup karenaPenggugat dan Tergugat juga tinggal bersama orang tua; Bahwa gugatan Penggugat nomor 6.2, tidak benar Tergugat berkatakasar, yang benar Penggugat pernah cemburu, kemudian Tergugatmengatakan jangan cemburu nanti kalau kamu cemburu nanti kami sial dijalan.
cemburu denganpenumpang langganan Tergugat yang tinggal didepan rumah karenaketika wanita tersebut menelepon Tergugat, Penggugat yangmengangkat ; Bahwa saksi tidak ada melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi pernah mendengar suarasuara ribut ; Bahwa Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatperihal rumah tangganya namun mereka berdamai lagi, kemudianTergugat ada keluar dari rumah bersama setelah bertengkar denganPenggugat selama seminggu; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudan
Register : 24-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 32/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
Obet Riawan, S.H
Terdakwa:
ARI ASTUTI Alias TUTI Anak Perempuan dari TJIPTO WIDODO
235 — 77
Obet Riawan, S.H
Terdakwa:
ARI ASTUTI Alias TUTI Anak Perempuan dari TJIPTO WIDODO
235 — 77
.> Bahwa, Sekarang sudah rukun karena terdakwa sudah meminta maaf danterdakwa sudan membuat surat permohonan maaf dan sudahditandatangani oleh Korban Sdr SULARSI (Kemudian Surat diperlihatkandan diberikan kepada Hakim Ketua)> Bahwa, Sepatu pathopel itu yang terdakwa gunakan untuk memukul kurban> Bahwa, terdakwa sangat menyesali perouatannya.Menimbang, telah dibacakan Pemeriksaan Visum et Repertum dariRumah Sakit Karya Medika Nomor 029/VER/RSKM II/IX/18 tanggal 14September 2018 yang ditandatangani
dengantangan kanan lalu sepatu tersebut terdakwa pukulkan ke kepala korbansebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya terdakwa dipisah olehwarga.> Bahwa, Terdakwa menggukanan sepatu panthopel sebelah kanan danmenggunakan tangan kanan memukul ke arah korban sebanyak 1 (Satu)kali.> Bahwa, terdakwa dengan korban sebelumnya terjadi permasalahan danterdakwa dengan korban sudah lama tidak akur dan sering ribut/oerantam.> Bahwa, Sekarang sudah rukun karena terdakwa sudah meminta maaf danterdakwa sudan
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 27-07-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa dalam pertengkaran dan perselisinan tersebut disebabkan antaraa.Bahwa Tergugat selama pernikahan kurang memberikan nafkah lahirsehingga Penggugat yang ikut membantu bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangQQ@; b.Bahwa Terguagat pernah memiliki hubungan dengan wanita lain, danTergugat pun mengakuinya; c.Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sudan membuat suratpernyataan untuk berpisah secara baikbaik yang di saksikan oleh adikkandung Penggudat; d.Bahwa Tergugat di tahun 2014 memilih untuk berpindah
Register : 25-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PALU Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Sejak itu sampai sekarang kurang lebih 5bulan lamanya;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat sudan pernahmenasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 11 Hal.
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 555/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 02-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka1, 4 dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Hal. 6 dari 11 Hal, Put.No.346/Pdt.G/2016/PA.Prg.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah
Register : 30-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 146/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 29 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
pire Artinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku
Register : 30-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 42/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Hafkah PEnGQUGAl~=nannn nnn nmnnmnnnnmmnnne Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakdatang kerumah Penggugat dan tidak memberi nafkah kepadaPONGQQUGAL;~~n=~ nnn nnn nnn enn nnn nnn enn nnnne ne nnnnnnenennnsMenimbang, bahwa atas keterangan saksi 2 tersebut Penggugatmenyatakan SUdaN CUKUD 52 nnn nnn nn nnn nnn nc ncn ncn ence nccnsMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2043/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
43 — 13
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2021/PTA.Yk Tanggal 8 Maret 2021 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
74 — 30
74 — 30
at, prs rail llyArtinya : Dan ketika Istri sudan sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu SuamiMenimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnyatertanggal 18 Januari 2021 mengemukakan keberatankeberatannya antaralain menyalahkan Majelis Hakim dalam menilai peristiwa hukum dan hanyamempertimbangkan dari segi kepentingan Terbanding dan hendaknyamempertimbangkan juga perkara gugatan cerai yang pernah diajukan;a.
Register : 30-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri terakhir di rumah milik orang tuaPemohon ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, setelah itu sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang dipicu oleh masalah Termohon yang selalumenuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon ; Bahwa dari seringnya berselisin dan bertengkar tersebut,akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang kurang lebih 5 bulan lamanya ; Bahwa saksi sudan
Register : 20-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0881/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
perkawinanPemohon dengan II, maka Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (istbat nikah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 sampai denganangka 6 tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P2, P3, serta 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut merupakan akta otentik danbermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formil, oleh karena itu mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 sudan
Register : 29-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 989/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
dilumpuhkan dengan buktilain, sehingga memenuhi syarat formal dan materil sebagai alat bukti, olehkarenanya mempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat sertamenjadi syarat mutlak (conditio sine quanon) yang menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sah, sesuai maksudPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Majelis Hakimdapat menerima sebagai alat bukti dan mempertimbangkan sebagai dasarhukum (legal standing);Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudan
Register : 01-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 838/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 23
27 — 23
istri;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga kadang di rumahorang tua Pemohon dan kadang di rumah orang tua Termohon, terakhirdi rumah orang tua Termohon; Bahwa selama 10 bulan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi setelah itu mulai tidak rukun,Pemohon mengeluh kepada saksi sudah tidak harmonis denganTermohon disebabkan Termohon kurang melayani dan kurang taatterhadap Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah 10 bulan berpisahtempat tinggal:; Bahwa saksi sudan
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
No00S7/Pdl.G/201 6/PA.Mttersebut yang sangait nmendukuimg terciptanya keluarga yang sakinaln meawaddahwarahnmah yang nmerupakan citacita setiap pasangan keluargayMeninnbang, behwa meskipum anak Pennmohom nmasih belumn nenmenuttiusia bagi calom pengantim putri yang ditentukam undangundang yaltu mininnalberusia 19 tahum narnum secara fisik ia sudam dewasa, sudan nrannpu bekerja,Majelis menilai bahwa anak Pemohom telan mennpunyai kesiapam mentalsebagi kepala rurnah tanggp:Menimbang, behwa berdasarkam