Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 680/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
RepublikINdOneSia Fo n2 222 nnn nn nn anna nnn nnn enna nnn n cn eneMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makagugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukum sebagaimanadimaksud Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagai berikutbC Of CAEYN ibANCNC aC fOE
Register : 25-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3346/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
foe aa os i! 3S =Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
Register : 19-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4398/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 2
31 — 2
Foe RR AI A Bahwa sejak bulan ... tahun ... terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat / Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang sudah berlangsung selama ... tahun ... bulan ;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali ; 200 none nn nn nnnneneBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 27 Oktober2008 ; bersama di rumah orangiwe@=fergugaieedalam keadaan sudahbaik(ba'daddukhul), namungSlefnw AEPB nneennnp onan 4 eee he hy Bahwa semula r nf : yat dalam keadaanrukun dan baltduiaeeys tapiy Sbj A rumah tanggaPenggugat d is agi, Karena telahterjadi persele # dan Tergugat Tergugat ena Tergugatmempergt sendiri; gan wanita lai foe
Register : 24-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2355/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
HumHakim AnggotaPerincian Perkara:1.foe BpFatkur Rosyad, S. AgPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Panitera PenggantiAmrulloh, SH
Register : 30-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0363/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 14 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
foe aSalig ial! 9Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.
Register : 13-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 295/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
tanggai 17 Agusius2014 dt Pulau Karampuang, Vesa Karampuang, Kecamatan Mamuiu,Kabupaten eeRahwa saksi hadir a saa bemama Tika dan yang bertindak sebagai saksi daiam pernikananpara Pemohon adalah Pardi dan Arifuddin:o Rahwa nada saat nemikahan tersehut Pamohon memherikan maharkanada Pamohan II hertuna senerangkat a alat shalat dihavar tunaipo spe Sep ae ny ne 2 scan~ Dahwia nada cant abad ALLAH Damehan I Scrstatus ta imiaba anclanalbanVw arcalseece yvauue wICALAL CAPRCHLS FC UETLCHRE, 8 tA ete Ost foe
Register : 22-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0143/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
terjadi perselisihnan danpercekcokan disebabkan Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkahdari Pemohon; Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 8tahun; Termohon tidak mau tinggal bersama kembali dengan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;foe
Register : 28-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
MJlalu saksimendamaikan Penggugat dan Tergugat tapi tidakberhasil;11Menimbang, bahwa Majelis telah memberi kesempatankepada Tergugat untuk mengajukan buktibukti namun padapersidangan tanggal 14 Juni 2011, namun atas pertanyaanHakim, Tergugat menyatakan tidak mengajukan buktimaupun saksisaksi karena malu dan khawatir terjadipergunjingan di masyarakat;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telahmenyampaikan kesimpulan maisngmasing dan selanjutnyatidak mengajukan suatu apapun lagi kecuali mohonFEU Te SEIT Foe
Register : 13-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 212/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
rot #et,t bam ry Yelm mgm ime ig gue +6"8"& ")8"& MT YMIN#) )y)) MBH) IIIIIII DDD)) mw egM rhein ya Peim am Bee AC mE INDiy oo Sue te" + eve om im mg om 4 gus# LEM) IIIIIIIIIIIIIIIIIII III III III IIIIIIIIIIIIII III III)ee bei" (LH HSH MRE cu (ue or Erm yb mG( * (4SR foe me om pgm T+!
Register : 10-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0141/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 25 Maret 2013 —
7 — 0
7 — 0
isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) di hadapanhakim tentang kemadharatan dari suami dan Penggugat ( isteri )sudah tidak mampu lagi untuk menanggungnya dalam berumahtangga dengan Tergugat, kemudian Hakim sudah tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka Hakim berhak menjatuhkan talaksatu ba'in sughra Tergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :lb cold ale lb Wajh ngs aes foe
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 65/DSN-MUI/III/2008 Tahun 2008 1528 — 538
- Tentang : Hak Memesan Efek Terlebih Dahulu (HMETD) Syariah
Hak tersebut boleh dilepaskan secara cumacuma (gratis) kepada orang lain.9) Pendapat Taqi Usmani dalam Buhuts fi Qadhaya Fighiyyah Muashirah (Darul Qalam, Damaskus, h. 248):a a 2,0 0 8 Foe a 7 gh we # v0 2 tes 7e S08 ofw 4 a 20 ay sa BAe 7 Bho Bok 7 1 Os v7 8e we i og wie c$ gO adON iy daw ye CSS Sls gb BW OLEYL URS Saat Ob SIAN 8 Sb a ce LB Vis SYA oyCpuele 2 SR OS wlth Shs ESPendapat yang dipilih di kalangan ulama mutaakhirindari madzhab Hanafi menyatakan bahwa jika hakhak iniberkaitan dengan aset
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PALU Nomor 505/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 12 September 2017 — Pemohon:
Moh. Hilman Fahklevi bin Lukman Hadi
Termohon:
Hadria binti Hi. Zainuddin Kundjung
13 — 6
Moh. Hilman Fahklevi bin Lukman Hadi
Termohon:
Hadria binti Hi. Zainuddin Kundjung
13 — 6
pertengkaran fisik yang dilihatoleh para saksi, namun karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal sejak tahun 2016 sampai sekarang, maka hal tersebutdinyatakan (termasuk) sebagai keadaan yang menandakan terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan sebagaisuami istri dan hal itu menjadi alasan perceraian Pemohon dalam perkara iniyang dan fakta tersebut telah memenuhi norma hukum Islam yang terkandungdalam surat Al Baqarah ayat (227):GB) Ale Foe
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 938/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah yang sesuai dengan tuntunan syariat Islam;Sw Foe eS PP2. Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 11September 1985 di Kecamatan SP. Padang , Kabupaten Ogan KomeringIlir ;en Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 17 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Zakir sebagai5. Ayah.
Register : 05-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1774/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
LIBe: U Aacinelatined 9 foe te Le = ur = Lal Putusan Cerai Gugat, nomor: 0148/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 7 dari 10 Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
Register : 09-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 36/ PID.B /2011/PN.PSB Tanggal 11 Mei 2011 — ARIFUL AMRI Pgl IPUL
161 — 69
161 — 69
Menetapkan agar barang buktiDEP UGS foe ce wre = se = se = we = ee ee ee Ses Se oe eo> Ganja kering sebanyak 1 (satu)bungkus/paket kecil yang dibungkusmenggunakan kertasMajAlAA = snes ee ses me me Re Bn SoDikembalikan kepadapenyidik; 22 nner eee renee eee eee> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VegaZR warna hitam Nomor Polisi BA 7213 QGdengan nomor rangka MH35D9002Aj523825,nomor mesin 5D95255878 An.NUralMa j ~~ ~~ mn = mn wn rn re i nsDikembalikan kepada pemilik yang berhak in casuterdakwa; 6
Register : 22-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1773/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 19 September 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
ya yl=H foe at Putusan Cerai Gugat, nomor: 1773/Pdt.G/2013/ Halaman 4 dari 8PA.TA Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakim karenaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumah tanggaPenggugat dan
Register : 18-09-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2715/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
atas perkara ini dapatdijatuhkan secara verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, bahwa sejakbulan Agustus 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat sering minum minuman keras, berjudi danmain perempuan, dan sudah tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga ;~~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi foe
Register : 21-08-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1331/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Gib pil ie Gh Yas ARS ALE) foe
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 56/Pdt.P/2015/PA.Mdn Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2015/PA.Mdn Foe geil: = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sofyan bin Hamdan, umur 43 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Lorng Stasiun Belawan,Kelurahan Belawan I, Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, sebagai Pemohon ISyafiyah