Ditemukan 60455 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Penggugat dan Tergugatdan selalu melihat penagih utang datang menagih kepada Penggugat,padahal Penggugat tidak tahu mengenai utang Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2017 hingga sekarang;Bahwa Tergugat masih memberikan nafkah kepada anaknya kadang Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan kadang Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) setiap 3 hari.Bahwa saksi sudan
Penggugat dan Tergugatdan selalu melihat penagin utang datang menagih kepada Penggugat,padahal Penggugat tidak tahu mengenai utang Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2017 hingga sekarang;Bahwa Tergugat masih memberikan nafkah kepada anaknya kadang Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan kadang Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) setiap 3 hari.Bahwa saksi sudan
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Putusan No. 607/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 1 Tergugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jika dihubungkan dengan yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatanperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan
mendekatikebenaran;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Tergugat mengenai bantahanterhadap posita angka 5, 6 dan 7, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang dibantah oleh Tergugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Tergugat, sudan
Register : 22-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (saksi Penggugat) dan saksi 2Penggugat (saksi Il Penggugat), sudan dewasa dan sudah bersumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat dan saksi 2Penggugat sebagaimana dalam duduk perkaranya diatas adalah fakta yangdillhat sendiri oleh saksi, dan relevan dengan dalil gugatan yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi memenuhi syaratmateriil sebagaimana
telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa, untuk memperkuat bantahannya, Tergugattidak mengajukan bukti surat hanya mengajukan 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat (Saksi Tergugat) dan saksi 2Tergugat (Saksi II Tergugat), sudan dewasa dan sudah bersumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Tergugat
Register : 03-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TAKENGON Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Tkn Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Nazamuddin, SH
Terdakwa:
SUYANTO Bin SANUSI.
66 — 7
Nazamuddin, SH
Terdakwa:
SUYANTO Bin SANUSI.
66 — 7
Ernawati;Bahwa pihak keluarga penumpang sebagai korban saat ini telahmengikhlaskan kejadian tersebut, sudan mendapat santunan sertamenandatangani perdamaian dengan pihak Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak menyatakan keberatandan membenarkan keterangan tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Tkn2.
Ernawati;Bahwa pihak keluarga penumpang sebagai korban saat ini telahmengikhlaskan kejadian tersebut, sudan mendapat santunan sertamenandatangani perdamaian dengan pihak Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak menyatakan keberatandan membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN TknMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya
Register : 28-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 436/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon;Halaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 436/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu
Register : 21-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Sj Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
seorang suami dan menjadiibu rumah tangga, sedangkan Calon mempelai lakilaki sudah siapHalaman 9 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Sjbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Calon mempelai lakilaki Sudan bekerja sebagai petani denganpenghasilan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya; Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai
keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Halaman 10 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa, saksi mengetahui Calon mempelai perempuan dan Calonmempelai lakilaki sudah siap untuk berumah tangga karena Calonmempelai perempuan siap mendampingi seorang suami dan menjadiibu rumah tangga, sedangkan Calon mempelai lakilaki sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Calon mempelai lakilaki Sudan
Register : 31-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3139/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh terhadap nasehat Pemohon danMenuntut nafkah di Luar kemampuan pemohon;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena rumah saksi berdekatan dengan kediamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan Januari tahun 2021, Pemohon memilih pergi meninggalkanhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3139/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon dan Pulang kerumah orangtuanya, terhitung sudan
lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh terhadap nasehat Pemohon danMenuntut nafkah di Luar kemampuan pemohon;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena rumah saksi berdekatan dengan kediamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan Januari tahun 2021, Pemohon memilih pergi meninggalkanTermohon dan Pulang kerumah orangtuanya, terhitung sudan
Register : 24-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 78/Pdt.P/2021/PN Amp Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon:
1.I Made Agus Sutrisno
2.Ni Nyoman Putri
47 — 19
1.I Made Agus Sutrisno
2.Ni Nyoman Putri
47 — 19
Pemohon yang bernama NiPutu Dewi Diah Eka Pratiwi yang belum berumur 19 tahun telahmelangsungkan perkawinan dengan Dewa Gede Mertha Yasa akibat NiPutu Dewi Diah Eka Pratiwi telah hamil 7 bulan dan saat ini sudahmelahirkan bayi yang dikandungnya tersebut; Bahwa Para Pemohon kesulitan dalam mengurus akta perkawinan NiPutu Dewi Diah Eka Pratiwi dengan Dewa Gede Mertha Yasa besertaakta kelahiran anaknya karena belum ada penetapan dari Pengadilantentang dispensasi kawin; Bahwa kedua belah pihak keluarga sudan
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 33/Pdt.G/2021/MS.Bpd Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 23
37 — 23
Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah) per hari; Bahwa menurut Tergugat penghasilan seperti itu Sudan cukup karenaPenggugat dan Tergugat juga tinggal bersama orang tua; Bahwa gugatan Penggugat nomor 6.2, tidak benar Tergugat berkatakasar, yang benar Penggugat pernah cemburu, kemudian Tergugatmengatakan jangan cemburu nanti kalau kamu cemburu nanti kami sial dijalan.
cemburu denganpenumpang langganan Tergugat yang tinggal didepan rumah karenaketika wanita tersebut menelepon Tergugat, Penggugat yangmengangkat ; Bahwa saksi tidak ada melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi pernah mendengar suarasuara ribut ; Bahwa Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatperihal rumah tangganya namun mereka berdamai lagi, kemudianTergugat ada keluar dari rumah bersama setelah bertengkar denganPenggugat selama seminggu; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudan
Register : 24-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 32/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
Obet Riawan, S.H
Terdakwa:
ARI ASTUTI Alias TUTI Anak Perempuan dari TJIPTO WIDODO
235 — 76
Obet Riawan, S.H
Terdakwa:
ARI ASTUTI Alias TUTI Anak Perempuan dari TJIPTO WIDODO
235 — 76
.> Bahwa, Sekarang sudah rukun karena terdakwa sudah meminta maaf danterdakwa sudan membuat surat permohonan maaf dan sudahditandatangani oleh Korban Sdr SULARSI (Kemudian Surat diperlihatkandan diberikan kepada Hakim Ketua)> Bahwa, Sepatu pathopel itu yang terdakwa gunakan untuk memukul kurban> Bahwa, terdakwa sangat menyesali perouatannya.Menimbang, telah dibacakan Pemeriksaan Visum et Repertum dariRumah Sakit Karya Medika Nomor 029/VER/RSKM II/IX/18 tanggal 14September 2018 yang ditandatangani
dengantangan kanan lalu sepatu tersebut terdakwa pukulkan ke kepala korbansebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya terdakwa dipisah olehwarga.> Bahwa, Terdakwa menggukanan sepatu panthopel sebelah kanan danmenggunakan tangan kanan memukul ke arah korban sebanyak 1 (Satu)kali.> Bahwa, terdakwa dengan korban sebelumnya terjadi permasalahan danterdakwa dengan korban sudah lama tidak akur dan sering ribut/oerantam.> Bahwa, Sekarang sudah rukun karena terdakwa sudah meminta maaf danterdakwa sudan
Register : 20-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
SYAHMINAN Als JESMIN
23 — 24
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
SYAHMINAN Als JESMIN
23 — 24
Dan apabila sudan memberikan sabu tersebut terdakwamemperoleh upah sebesar Rp.50.000,.
Dan apabila sudan memberikan sabu tersebut terdakwamemperoleh upah sebesar Rp.50.000,00 Selanjutnya sekira pukul 20.00 Wibsaksi MASLANI dan saksi ABERSINO B SIHOMBING yang mendapat informasidari masyarakat yang menyatakan bahwa terdakwa menguasai/memiliki Sabulangsung menuju ke lokasi terdakwa berada dan melakukan penyelidikan.Setibanya di lokasi areal sekolah ALWASLIYAH para saksi langsungmenangkap terdakwa bersama dengan saksi ARPANA SYARIF (Dituntut dalamberkas terpisah).
Register : 09-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
S Liste ye ol. teArtinya : Wahai para pemudajika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7 ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Hal. 8 dari 10 hal. Pen. No. 023 /Pdt.
Register : 11-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2782/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
2017 sampai sekarang berpisah selama 1 tahun 4bulan;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tangga tidaklahidenuk dengan pertengkaran mutut,rumah tangga dapal dinyatakan telah teradiperselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidaksaling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya takta lergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya selama tahun 4pulan, menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan lergugat sudan
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status perkawinan,sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa saksi bernama H.Rasman bin Engkeng dan Carimbin Lian, sudan dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehingga
Register : 28-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 238/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
pire Artinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Hal. 9 dari 11 hal. Pen. No. 238 /Pdt.
Register : 07-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.PBun Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
lalupemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ria Ramadani Binti Dirhasanijuga hadir di dalam persidangan dan atas pertanyaan Hakim, iamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia sudah menjalin hubungan dengan calon suaminyaselama 1 tahun; Bahwa hubungannya dengan calon isterinya sudah sangat dekattapi masih bisa menjaga diri dari berbuat yang dilarang oleh agama; Bahwa en sudan
Register : 09-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 15-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Penetapan 185/Pdt.P/2019/PA.SubBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri karenaayah Pemohon II sudan meninggal dunia tahun 1999;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah Abdullah Gofur dan Habil Hayusserta dihadiri oleh tetuatetua kampung;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya adalah seperangkatalat shalat yang diberikan tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka sudah dikaruniai satu oranganak;Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah
Register : 18-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 0
29 — 0
pe al tN pteArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Hal.9dariiihal. Pen. No.187/Pdt.
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0895/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 19huruf (a dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (a dan f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yaitu salah satupihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat penjudi dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Ulama dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791yang berbunyi sebagai berikut;ale glle gro J aro pJl ait) prs riullleaalb olaArtinya : Ketika isteri sudan sangat tidak senang kepada suaminya,maka