Ditemukan 18771 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Register : 26-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaHal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.Pmlacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 01-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA PATI Nomor 0675/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON
TERMOHON
5 — 0
5 — 0
, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang isinya tetap akan menceraikan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim agarperkaranya diputuskan;Bahwa, jalannya pemeriksaan telah tercatat dalam berita acarapersidangan, yang menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2615/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 09-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2974/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 14 Januari 2016 — penggugat tergugat
19 — 1
19 — 1
; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ; Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya memohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 23-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PATI Nomor 1066/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
secara lisanyang isinya tetap pada gugatan cerainya;Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak mengajukan keterangan tambahanlagidan mohon kepada Majelis agar perkaranya segera diputuskan;Bahwa, jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acarapersidangan, yang ringkasnya telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi
Register : 10-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2347/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 1 Februari 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
tinggalnya yang pastidi Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 23-07-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 25 Nopember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
lagi alamat tempat tinggal Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 83/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan penjelasan pasal 49 huruf (a) Undangundang No.3 Tahun 2006 yangdimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atauberdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atasperkara ini termasuk dalam kompentensi
Register : 25-09-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2609/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 9 April 2012 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan); 2m nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn a nnn a nanncnsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; 20020 no nono no nc noneMenimbang,bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2004/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 5 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan; Hal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2004/Pat.G/2016/PA.PmlTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 458/Pdt.G/2014 Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwaselanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan dan harus dianggap telahtermuat dalam putusan ini secara keseluruhan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.PML Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yang pastidi Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 05-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 270/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 7
16 — 7
Penggugat yang merupakan akta autentik dan telah bermateraiyang cukup dan cocok dengan aslinya, yang isi bukti tersebutmenjeSelingkuhan Tergugatkan mengenai relatif kompentensi, maka Majelisberpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna (volledig) dan mengikat( bindende ),Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.2 yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P.2 tersebut merupakan fotokopisah dari suatu akta
Register : 11-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0312/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiri pihakTermohon di persidangan, akan tetapi karena terkait di dalam bidang perceraian, makasesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasan Undang undang Nomor tahun1974 angka (4) huruf (e), Majlis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang menjadidasar permohonan Pemohon harus dibuktikan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan awal secara seksama dan jugaBukti P.1 ternyata perkara ini adalah kompentensi
Register : 18-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3234/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 1
7 — 1
akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan j 22 2 none nono no nonce nnn ncn canaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiCILIFalKan TEPSEOUT GTAS j~~~~~~ n= nna nnn nnn nnn nnn nemnnnnnnemnnnmnenMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 12-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 17 Februari 2015 —
8 — 0
8 — 0
esserecceenereeriereeennmsenneninsMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidakakan mengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini secara keseluruhan;2ne nce nn enceTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 15-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2152/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
merukunkan keduanya;= ===Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 25-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 3011/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pernah pulang dan tidak adakabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkaraint;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 11-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2488/Pdt.G/2017/PA.Pml. Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 02-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0757/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
tinggalnya yang pasti diIndonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi