Ditemukan 13236 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 4/G/2018/PTUN.BJM Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT.SEBUKU SEJAKA COAL
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
355 — 437
PT.SEBUKU SEJAKA COAL
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
355 — 437
SSC sebesar USD 32.559,72 (tiga puluh duaribu lima ratus lima puluh sembilan koma tujuh puluh duaHalaman 129Putusan Perkara Nomor: 4/G/2018/PTUNBJM58. P28 D59. P28E60. P28 F61. P28G62. P28 HUSD) periode Juli 2012 Juni 2013 tanggal bayar 6 Juli2012. (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Bukti setor dari CIMB Niaga Syariah kepada Rekening KasUmum Negara terkait pembayaran luran Tetap IUP OperasiProduksi PT.
SSC sebesar USD 32.560 (tiga puluh dua ribulima ratus enam puluh USD) periode Juli 2013 Juni 2014tanggal bayar 2 Juli 2013. (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Bukti setor dari CIMB Niaga Syariah kepada Rekening KasUmum Negara terkait pembayaran luran Tetap IUP OperasiProduksi PT. SSC sebesar USD 32.559,72 (tiga puluh duaribu lima ratus lima puluh sembilan koma tujuh puluh duaUSD) periode Juli 2014 Juni 2015 tanggal bayar 3 Juli2014.
(fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Bukti Pembayaran PNBP (Bukti Penerimaan Negara BukanPajak) pembayaran iuran tetap IUP Operasi Produksi tahunVI PT SSC sebesar USD 28.820,49 (dua puluh delapan ribudelapan ratus dua puluh koma empat puluh sembilan USD),tanggal bayar 2 September 2016.
(fotokopi sesuai denganaslinya) ;Bukti Pembayaran PNBP (Bukti Penerimaan Negara BukanPajak) pembayaran iuran tetap IUP Operasi Produksi tahunVIL PT SSC sebesar 35.948,56 (tiga puluh lima ribu sembilanratus empat puluh delapan koma lima puluh enam USD)tanggal bayar 10 November 2016. (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Bukti Pembayaran PNBP (Bukti Penerimaan Negara BukanPajak) pembayaran luran Tetap IUP Operasi Produksi TahunHalaman 130Putusan Perkara Nomor: 4/G/2018/PTUNBJM63. P2964. P30A65.
SSC sebesar USD 32.559.72 (tiga puluh dua ribulima ratus lima puluh sembilan koma tujuh puluh dua USD),tanggal bayar 21 Juli 2017. (fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara Rekonsiliasi Piutang PNBP Mineral danBatubara Nomor: 159/BARIUP/DBN.PW/X1/2017 tanggal 7November 2017.
Putus : 08-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 8 Juni 2015 — ANAS URBANINGRUM
1951 — 2247 — Berkekuatan Hukum Tetap
1951 — 2247 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dimulai dengan huruf Hsebagaimana nomor seri uang yang dipergunakan untuk transaksipembayaran aset tanah di Mantri Jeron Yogyakarta adalah uang USD baruyang diterbitkan sejak tahun 2006, sehingga tidak benar kiranya apabilaAtabik Ali menjelaskan bahwa uang USD tersebut dikumpulkan dengan caramembeli USD sejak tahun 1989.b.
Pemberian uang sebesar Rp30.000.000.000,00 (tiga puluh milyar rupiah)dan USD 5.225.000 (lima juta dua ratus dua puluh lima ribu DollarAmerika Serikat) dari Muhammad Nazaruddin (Permai Group) kepadaDPCDPC agar mendukung Terdakwa pada saat pelaksanaan KonggresPartai Demokrat, antara lain:(i) Ismiati diberi uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) USD 2.000 (dua ribu Dollar Amerika Serikat) dan USD 5.000(lima ribu Dollar Amerika Serikat);(ii) Diana Meity Maringka diberi uang sebesar Rp15.000.000,00
5.000 (lima ribuDollar Amerika Serikat);(v) Diana Meity Maringka diberi uang sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah), USD 2.000 (dua ribu Dollar Amerika Serikat) danUSD 5.000 (lima ribu Dollar Amerika Serikat);(vi) .... dst;(vide halaman 1321 1323 Putusan Judex Factie Tk. ).Kalaupun benar Muhammad Nazaruddin membagibagikan uang sampaisebesar Rp30.000.000.000,00 (tiga puluh milyar rupiah) dan USD 5.225.000(lima juta dua ratus dua puluh lima Dollar Amerika Serikat) kepada Ismiati csdan/atau
Sedangkan uang kantorPermai yang dipergunakan hanyasebesar Rp/50.000.000 (tujuhratus lima puluh juta rupiah)Saksi Sujadi menyatakan bahwasebagaimana uraian dalamdakwaan yang dibacakanTerdakwa, saksi tidak pernahmenerima uang sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah), USD 5.000 (lima ribuDollar Amerika Serikat), USD10.000 (sepuluh ribu DollarAmerika Serikat), USD 30.000(tiga puluh ribu Dollar AmerikaSerikat).Saksi Bintoro menyatakan padatanggal 21 Mei 2010 saksi tidakmenerima Rp30.000.000,00
(tigapuluh juta rupiah) dan saksi tidakpernah menerima USD 5.000 (limaribu Dollar Amerika Serikat), USD10.000 (sepuluh ribu DollarAmerika Serikat), USD 30.000(tiga puluh ribu Dollar AmerikaSerikat).Saksi Mochamad Rochimmenyatakan bahwa sebagaimanauraian dalam dakwaan yangdibacakan Terdakwa, saksi tidakpernah menerima uang sebesarRp30.000.000 (tiga puluh jutarupiah), USD 5.000 (lima ribuDollar Amerika Serikat), USD10.000 (sepuluh ribu DollarAmerika Serikat), USD 30.000(tiga puluh ribu Dollar AmerikaSerikat
Register : 06-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 817/Pid.B/2021/PN Bdg Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Rika Fitria Nirmala,SH
Terdakwa:
Abram Kaihena
105 — 25
Rika Fitria Nirmala,SH
Terdakwa:
Abram Kaihena
105 — 25
Rek 149-00-0050165-2
- 1 ( satu) lembar bukti transfer Bank HSBC tanggal 07 Oktober 2009 sebesar Rp. 35.000.00 USD (Tiga puluh lima ribu US Dollar)yang dikirim oleh PT. MSA kepada rekening PT. SPIRIT AEROSYSTEMS (EUPORE) LIMITID dengan no. Rek 11237039.
- 1(satu) lembar bukti transfer Bank HSBC tanggal 23 Oktober 2009 sebesar 1.00.000.00 USD (seratus ribu US dollar) yang dikirim oleh PT MSA kepada ke rekening PT.
- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank HSBC tanggal 29 Oktober 2009 sebesar 100.000.00 USD (seratus ribu US dollar) yang dikirim oleh PT. MSA kepada rekening PT. SPIRIT AEROSYSTEMS (EUPORE) LIMITED dengan nomor rek 11237039.
- 1(satu) lembar bukti transfer Bank HSBC tanggal 30 Oktober 2009 sebesar Rp. 1.00.000.00 USD (seratus ribu US dollar) yang dikirim oleh PT. MSA kepada rekening PT. SPIRIT AEROSYSTEMS (EUPORE) LIMITED dengan nomor rek 11237039.
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 622/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
wly2 3215Halaman 10 dari 14 halaman Putusan 622/Pdt.G/2020/PA.PpgArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut di atas, majelis hakimmempertimbangkan dan memperhatikan ucapan salah satu ulama, yaitu SyaikhMusthafa asSiba'i dalam Kitab alMaratu Baina al Fighi wal Qanun halaman100 yang kemuadian diambil menjadi pendapat majelis bahwa:OS Lules ell law Ghul oS loge Yrathio uy Eloizl WI VoaU Usd
Register : 11-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5996/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
I5iSwa) Esti LoSeU5 usd Ol Jaall> 55 0558 ASD03 3Sau ellsa)Halaman 11 dari halaman 15. Putusan Nomor 5996/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram, dan Allah telah dijadikandiantaramu rasa kasih dan sayang.
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1268/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
., yakni tidak melampaui tiga hari kerja, dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Termohon tersebut tidak beralasan secara hukum, makaMajelis Hakim sependapat dengan pendapat abhli figih dalam Kitab AhkamulQur'an Juz Il halaman 404 yang berbuny/i:aL 599 Cw old Guoluell olLS> Kyo pSLol WI Usd yoa) g>yArtinya: Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangzholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, proses
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Sebagai mana pendapat ulama fighdalam Kitab : Qurratul aini" halaman 134, yang selanjutnya diambil alin oleh MajelisHakim sebagai bagian yang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini,yang berbunyi :j4Is 339 law3J Usd x5ji 4J3 Ila AjjArtinya : Apabila suami sengaja tidak mau menyetubuhi isterinya sehinggamenderitakan isterinya, dan isterinya itu mengadukan kepada hakimtentang deritanya karena tidak disetubuhi, maka hakim berwenang untukmenceraikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
) 4Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,;Menimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabiq dalamKitab Figin Sunnah Juz Il halaman 249, selanjutnya diambil alin pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:6 usd) algo dae aan VY le le 79H! bl pol d>9jJI cus st 13)Aaille oli! gill diinog 52 A! Soli!
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 442/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa tidak hadirnya Tergugat di persidangan, dapatdianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhak keperdataannya danatau membela kepentingannya di persidangan, mengakui dan membenarkansemua posita dan petitum dalam surat gugatan Penggugat, sedangkan gugatanPenggugat juga tidak ternyata melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:J 55 alle 563 usd
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 231/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini sesuai dengandalil syari yang terdapat dalam kitab Iana tut Tholibin juz IV halaman 254yang diambil alih menjadi pendapat majelis;) J rF gam lig J 9 92) Yo abg pity aino 455 pol alt c Sis 96 9 usd(oF MI OL wallArtinya ; Pengakuan perkawinan seorang perempuan hanya dapat dibuktikandengan menyebutkan syarat syahnya perkawinan seperti menyebutkanadanya wali dan dua orang saksi yang adil ;dan dalam kitab Bughyah alMustarsyidin, halaman 298 yang berbuny!
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 282/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
USd yoArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
ylsgrathic yy Eleiz 63 WOV9 agSgling oVl au Jly poJI wall yo ails gsligh oS Lule> Elia In Ghul yS legosralg SS emg: Ul Usd guzel cde Qu daze Wl ad Mell gillijl dil 9 digs Lelell aro r2y ailhoa pol Sus legioArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanHal 12 dari 16 hal. Put.
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan No.410/Pdt.G/2020/PA.Prgpetunjuk dari hadist Rasulullan SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz IIhalaman 149 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:glad olgy) oS o> Y lb 999 cy ald yrolwell olS> yo pSl> WI Usd cyo(siled)Artinya: Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:YjlgiVl) aul pSallo ail ocr!
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1245/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon Termohon
9 — 1
9 — 1
diantaranya yang lebih kecil madlorotnyaMenimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa, perceraian lebin maslahat dan memberi kepastian hukum daripadameneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlarat yang lebihbesar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah= Laval oly le eat usd
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6357/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
I5iSws) Ss apcewescay S35 usd jl lasl> 75 655.0 aSalyw O 558% eloa)Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanotn untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 3 September 2020 —
425 — 937
425 — 937
kurang dari 6 (enam) bulan) dari PT.Pertamina (Persero), dengan pagu sebesar Rp. 30.000.000.000, (tigapuluh milyar rupiah) dengan jangka waktu fasilitas sejak tanggal 13 April2014 sampai tanggal 13 April 2015;Fasilitas Term Loan (TL) dan/atau Letter of Credit (LC) untuk membiayaiproyek Depot Mini LPG di Manado dan untuk membiayai pembeliankapal (terkait dengan proyek Depot Mini LPG di Manado), dengan pagusebesar Rp. 232.000.000.000, (dua ratus tiga puluh dua milyar rupiah)atau maksimal ekuivalen USD
Suku bunga dengan persetujuan Segment Head IDR 10,5% USD 5,25%,CR Head IDR 10% s/d 10,5% USD 5% s/d 5,25% dan WB Director IDRkurang dari 10% USD kurang dari 5%;b.
Nominal pencairan dengan persetujuan Segment Head IDR kurang 15Milyar USD kurang 1.5 Juta, CR Head IDR antara 15 Milyar s/d kurangdari 25 Milyar USD 1.5 Jutas/d kurang2.5 Juta, WB Director IDR 25Milyar ke atas, USD 2.5 Juta ke atas;Bahwa IM kemudian diperbarui dengan No. 001/IMWB/III/2014 mengaturperihal persetujuan pencairan pinjaman efektif berlaku 24 Maret 2014,dimana RM harus memonitor dan mendapat persetujuan dengan kondisisebagai berikut :Hal. 119 dari 457 hal.
Suku bunga dengan persetujuan Head CR 1 dan Head CR 2 IDR < 12%CCY USD atau sama dengan 6.5%;b.
Nominal pencairan dengan persetujuan Head CR1 dan Head CR2 IDR >atau sama dengan 25 Milyar, USD > atau sama dengan 2.5 Juta, CRHead IDR > atau sama dengan 15 Milyar s/d atau sama dengan1.5 Juta s/d atau sama dengan 25 Milyar, USD > atau sama dengan 2.5 Juta, CRHead IDR > atau sama dengan 15 Milyar s/d atau sama dengan1.5 Juta s/d Deposito sebesar Rp. 2.755.000.000,;> Deposito sebesar Rp. 1.245.000.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 04 tanggal 7April 2015 ini terdapat realisasi
Putus : 12-10-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 — H. SYARIFUDDIN, SH,MH
641 — 676 — Berkekuatan Hukum Tetap
641 — 676 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barang bukti Nomor : 1.11 berupa uang sebesar USD 20.000,00(dua puluh ribu US Dollar) dengan pecahan $100 (seratus Dollar);3. Barang bukti Nomor : 1.13a berupa uang sebesar $sing 100.000,00(seratus ribu Dollar Singapure) dengan pecahan $sing1000,00(seribu Dollar Singapure);4. Barang bukti Nomor : 1.13b berupa uang sebesar $Sing 30.000,00(tiga puluh ribu Dollar Singapure) dengan pecahan $Sing 10.000,00(sepuluh ribu Dollar Singapure);5.
Skycamping Indonesia, perihalLaporan Pengurusan/Pemberesan, tanggal 3 Mei 2011 (satu) lembarkertas warna kuning pedagang Valuta Asing No.122107, tanggal06042010, USD.10.000,00 (sepuluh ribu Dollar), total Rp89.680.000,00(delapan puluh sembilan juta enam ratus delapan puluh ribu Rupiah);46.1 (satu) lembar kertas warna merah, Dollarindo Money Changer, JalanSamanhudi No.35, Jakarta Pusar, Faktur Pembelian an.
Selanjutnya dalam penjelasan pasal tersebutdikatakan pula "Ketentuan ini dimaksudkan agar putusan Hakim sesuaidengan hukum dan rasa keadilan masyarakat" ;Bahwa putusan judex facti yang mengembalikan harta benda milikTerdakwa yang patut diduga berasal dari tindak pidana Korupsi tanpaproses pembuktian berupa mata uang asing yang totalnya masingmasing berjumlah USD.116,128,00, SGD.245,240,00, Y.20.000,00, RielKamboja sebesar 12,600,00, dan Bath Thailand sebesar 5.900,00merupakan pelanggaran terhadap
No.1824 K/Pid.Sus/2012wa terhadap harta benda miliknya baik yang didakwakan berupa uangsebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta Rupiah) maupunterhadap uang lain berupa USD.116, 128,00, SGD.245,240,00,Y.20.000,00, Riel Kamboja sebesar 12,600,00, dan Bath Thailandsebesar 5.900,00 yang tidak didakwakan, adalah bukan berasal daritindak pidana Korupsi akan tetapi belum membuktikan sumberperolehannya dalam persidangan namun Terdakwa meminta agar dirinyadibebaskan dari seluruh dakwaan;f.
bahwa barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atas maka denganadanya penolakan judex facti (Pengadilan Negeri maupun PengadilanTinggi) membuka persidangan sekali lagi, atas permintaan PenuntutUmum berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut di atas jelasmenunjukkan bahwa judex facti telah tidak menerapkan hukum Pasal 282ayat (2) KUHAP terkait barang bukti berupa mata uang asing yang totalnyamasingmasing berjumlah USD.116,128,00, SGD
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3999/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak 5 (lima) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasih saksing sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur'an surat arRum aya 21 yang berbunyi:os as als lol aiil DoesJa35 eL Is sChI DeSwallcary lk usd
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7099/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak Nopember 2018 yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQuran surat arRum ayat 21 yang berbunyi:Oye asd als Dol aitl DoesJas LeCs sisal sl apcenescay S35 usd
Register : 21-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1851/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Il halaman 308 :usd luo wai Ub arg Ul aaai VI gal wa, asa!