Ditemukan 18771 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Penelusuran terkait :
Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 15-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2403/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bukti P2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 302/17/14/2001, tanggal 05 April 2001, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian maka perkaraini adalah merupakan kompentensi
Register : 12-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3025/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 3 Maret 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanHal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3025/Pdt.G/2015/PA.Pmlperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2643/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 8 Desember 2014 — P - T
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwabukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : X, tanggal 27 Mei 1989, yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu maka buktitersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian maka perkaraini adalah merupakan kompentensi
Register : 06-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 05-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1583/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TEERGUGAT
6 — 1
6 — 1
komunikasi lagi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkaraini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0971/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanInl SeCara KeselUrU NAN j nnn nanan nen ene nn nnnnnnnnensennnonennensansTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 28-02-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan; 27+ 22222 one nn nan non nnn en coe nn en nce nnnceeeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas; ++ 2nn nn nne nnn nnerMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 10-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 776/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: 301/01/X/2005, tanggal 26 September 2005, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 11-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 456/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 30 Maret 2015 —
5 — 0
5 — 0
adalah bukti tertulis berupa foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 418/04/VIII/2011, tanggal 01 Agustus 2011, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu maka buktitersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yang diajukanPenggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian maka perkara ini adalahmerupakan kompentensi
Register : 29-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 1085/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 28 Februari 2017 — perdata
pemohon melawan termohon
15 — 1
15 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan para saksidapat dinyatakan telah terbukti baik Pemohon maupun Termohon bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Kudus, maka sesuai pasal 73ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama,sebagaimana, telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Nomor 7tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Kudus berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ( relatif kompentensi
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 12 Januari 2000, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 2 Agustus 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Nikah Nomor 625/31/XI/2010, tanggal 13 Desember 2010, yangmerupakan akta otentik adanya hubungan suami isteri antara Penggugatdengan Tergugat dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
persidangan perkara ini dan dianggap termuat dalamPenetapan ini, juga merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana iuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor :1 tahun 1974 jo.Penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang nomor : 3 tahun 2006, bahwa perkara dispensasi nikah adalah termasukkedalam bidang perkawinan, sehingga perkara ini merupakan kompentensi
Register : 22-08-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA PATI Nomor 1627/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangisinya tetap akan menceraikan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim agar perkaranyadiputuskan ;Bahwa, jalannya pemeriksaan telah tercatat dalam berita acara persidangan, yangmenjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompentensi
Register : 15-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHOH melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: 0350/053/VII/2015, tanggal 25 Juli 2015, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 12-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 718/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 29 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan para saksi dapatdinyatakan telah terbukti baik Penggugat maupun Tergugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Ambarawa, maka sesuai pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana, telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Ambarawa berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ( relatif kompentensi
Register : 05-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 47/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 13 April 2015 —
- PEMOHON
- TERMOHON
6 — 0
bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copy KutipanAkta Nikah Nomor: 174/78/V/1996, tanggal 15 Mei 1996, yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu maka bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yang diajukanPemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian maka perkara ini adalahmerupakan kompentensi
Register : 07-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 88/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 10 Februari 2015 —
6 — 0
6 — 0
adalah bukti tertulis berupa foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 387/06/X/1992, tanggal 01 September 2015, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu maka buktitersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yang diajukanPenggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian maka perkara ini adalahmerupakan kompentensi
Register : 26-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 81/Pdt.P/2018/MS.Tkn Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danpenjelasan pasal 49 huruf (a) Undangundang No. 3 Tahun 2006, perubahan keduadengan undangundang Nomor 50 tahun 2009, yang dimaksud dengan perkawinanadalah halhal yang diatur dalam atau berdasarkan undangundang perkawinan yangberlaku menurut syariah antara lain dispensasi kawin, karena itu perkara initermasuk dalam kompentensi