paket shabu, uang tunai Rp. 81.031.000, (delapan puluh satu juta tiga puluhsatu ribu rupiah), uang tunai 9 (sembilan) Ringgit Malaysia, 1 (satu) set pipet, 4(empat) buah korek api, 1 (satu) buah timbangan digital, 2 (dua) buah tempat pinsil,3 (tiga) buah gunting, (satu) buah dompet, dan 1 (satu) buah penjepit;Terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupashabushabu bagi diri sendiri tersebut tidak mempunyai ijin dari instansi yangberwenang dan berdasarkan Pemeriksaan Tes

ImeldaMiami yang pada pokoknya menerangkan terhadap terdakwa telah dilakukan tesurine narkoba pada tanggal 10 Agustus 2015 dengan hasil tes narkotika dan bahanadiktif : METAMPHETAMINE REAKTIF, AMPHETAMINE REAKTIF;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutanNomor : Reg.Perk : 75/ MAL/09/2015, tanggal 26 Oktober 2015, yang pada pokoknyamemohon

Bahwa karena Termohon mengaku telan hamil dan itu di buktikandengan surat keterangan dari bidan, dan oleh keluarga Pemohon padamalam itu juga Termohon di ajak kerumah sakit permata bunda untuk teskehamilannya , dan dari tes itu ternyata hasilnya negative ( Termohontidak hamil ).5. Bahwa setelah tahu hasil tes negative Termohon di suruh tandatangan malahan pingsan dan ternyata termohon pingsan itu Cuma purapura.6.

Arjuno No. 16 18Tanggal 02 Desember 2020 Surabaya.Seu cs Jam : 09.00 WIBsebagai berikut Demikian BAP Cepat ini dibuat dengan setas ane BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAkim Pengadilan Negeri Surabayangingat Peraturan PerundangUndangan yang berlakuSREB ERE ee eRe Hee eee wee ee ERE ER Seems e ES Ee MH Pee tes eeoeeEEeEEEeSuesesMENGADILInyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti dengan sah dannyakinkan bersalah melakukan belanggaran pasal ; ............

Kepala Seksi Pengujian Kimia Badan POM Bengkulu ZUL AMRI, S.Si,Apt, M.Kes dengan hasil Barang Bukti yang disita dari terdakwa berbentukBiji, Ranting dan daun kering dengan hasil identifikasi positif ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes

Apt, M.Kes dengan hasil Barang Bukti yang disita dari terdakwa berbentukBiji, Ranting dan daun kering dengan hasil identifikasi positif ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 17/ Pid.Sus/ 2021/ PN MkmBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes air seni (urine) diLaboraturium RSUD Mukomuko terhadap saudara Piko Candra als PikoBin Syamsurizal dengan hasil pemeriksaan (+) positif mengkonsumsiganja, yang dibuat oleh dr.

PEGADAIAN (Persero)Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 17/ Pid.Sus/ 2021/ PN MkmCabang BKL Nomor : 805/60714.00/2020, tanggal 07 Desember 2020,bahwa 2 (Dua) paket besar didudaga narkotika jenis ganja dengan beratBRUTO 1939,09 Gram dan berat bersih 1886,05 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes air seni (urine) diLaboraturium RSUD Mukomuko terhadap saudara

PEGADAIAN (Persero)Cabang BKL Nomor : 805/60714.00/2020, tanggal 07 Desember 2020,bahwa 2 (Dua) paket besar didudaga narkotika jenis ganja dengan beratBRUTO 1939,09 Gram dan berat bersih 1886,05 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes air seni (urine) diLaboraturium RSUD Mukomuko terhadap saudara Piko Candra als PikoBin Syamsurizal dengan hasil pemeriksaan

Putusan Nomor 56K/PM.III12/AL/III/20196) Bahwa alat bukti surat yang diajukan olehTerdakwa Nomor 0903/NNF/2015 tanggal11 Februari 2015 alat bukti surat yangsah dibuat/dikeluarkan oleh lembagaresmi yang diberi wewenang untukmelakukan pengujian narkobaberdasarkan Surat Keputusan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor194/Menkes/SK/2012 tanggal 15 Juni2012 tentang penunjukan laboratoriumpemeriksaan narkotika dan psikotropikaprojustitia beserta lampirannya.7) Hasil tes urine Terdakwa melaluipemeriksaan

Putusan Nomor 56K/PM.III12/AL/III/201914.15.16.17.18.didampingi petugas Pomal dan Intel Armatim,kemudian urine yang sudah ditabung tersebutdibawa ke Laboratorium untuk dilakukanpengecekan dengan alat pendeteksi kandunganNarkotika.Bahwa benar pada tanggal 21 Januari 2015 pukul08.00 WIB dilaksanakan test urine oleh DiskesArmatim saat itu Saksi1 mengetahui Terdakwadalam keadaan sakit batukbatuk.Bahwa benar setelah dilakukan tes urine sejaktanggal 20 sampai dengan tanggal 22 Januari 2015,urine Terdakwa

Hasil tes urine Terdakwa melalui pemeriksaanLaboratorium Forensik Polda Jatim Nomor0903/NNF/2015 tanggal 11 Februari 2015Negatif () mengandung Narkotika danPsikotropika.Majelis Hakim menanggapi sebagai berikut:a.

Hasil tes urine Terdakwa melalui pemeriksaanLaboratorium Forensik Polda Jatim Nomor0903/NNF/2015 tanggal 11 Februari 2015Negatif () mengandung Narkotika danPsikotropika adalah wajar karena sudahmelewati batas waktu yang seharusnya dalamwakiu 7 (tujuh) hari namun baru diperiksadalam waktu 20 (dua puluh) hari.Unsur ke2 Bagi diri Sendiri tidak terpenuhidengan alasan tidak pernah mengkonsumsi sabusendirian tetapi selalu bersamasama.Majelis Hakim menanggapi bahwa yang dimaksudbagi diri sendiri disini

Putusan Nomor 56K/PM.III12/AL/III/201911.12.13.14.15.16.pengecekan dengan alat pendeteksi kandunganNarkotika.Bahwa benar pada tanggal 21 Januari 2015 pukul08.00 WIB dilaksanakan test urine oleh DiskesArmatim saat itu Saksi1 mengetahui Terdakwadalam keadaan sakit batukbatuk.Bahwa benar setelah dilakukan tes urine sejaktanggal 20 sampai dengan tanggal 22 Januari 2015,urine Terdakwa (Serda Ttg.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine No: Lab 69521.BB/HP/XII/2018 An.

HARYADI Bin MISBAH, tanggal 22 Desember 2018 yangditandatangani oleh ditandatangani oleh ENDANG APRIANI, S.Si. selakuKepala Seksi LAN LAB Kesehatan Masyarakat. pada kesimpulannyaPutusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 4 dari 15 halmenyatakan hasil tes Urine tersebut positif mengandung Zat narkotikaMethamphetamin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

HARYADI Bin MISBAH, tanggal 22Desember 2018 yang ditandatangani oleh ditandatangani oleh ENDANGAPRIANI, S.Si. selaku Kepala Seksi LAN LAB Kesehatan Masyarakat. padakesimpulannya menyatakan hasil tes Urine tersebut positif mengandung Zatnarkotika Methamphetamin yang merupakan zat narkotika golongan berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

gemetaran danberkeringat dan sewaktu ditanyakan mana sabusabu milik terdakwa dijawab sudahhabis dikonsumsi dan sempat tercecer sabusabu dilantai kamar yang kemudian masihterdapat ceceran dilantai kemudian diambil petugas sat Narkoba untuk diperiksa diLabfor ; 222 noo nnn on on ono nnn nnn nnn nnn on one neeBahwa ternyata ceceran sabusabu seberat 0,038 gram yang dibeli terdakwa dari RoniPramoy seharga Rp.300.000, benarbenar berupa kristal metamphetamina yangtermasuk Narkotika golongan I dan pada saat tes

gemetaran danberkeringat dan sewaktu ditanyakan mana sabusabu milik terdakwa dijawab sudahhabis dikonsumsi dan sempat tercecer sabusabu dilantai kamar yang kemudian masihterdapat ceceran dilantai kemudian diambil petugas sat Narkoba untuk diperiksa diLabfor ; === 25 ono nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn neBahwa ternyata ceceran sabusabu seberat 0,038 gram yang dibeli terdakwa dari RoniPramoy seharga Rp.300.000, benarbenar berupa kristal metamphetamina yangtermasuk Narkotika golongan I dan pada saat tes

LAB : 1611/KNF/2010 yangmenerangkan bahwa benar kristal putih/sabusabu yang digunakan terdakwa adalah positifKristal Metamfitamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan hasil pemeriksaan Laboratortum Medis SaranaMedika Madiun tanggal 17 Maret 2010 nomor 04/Met/K/SARMED/III/10 perihal hasil tesMetamphetamine terhadap terdakwa AGUS RIANTO dengan hasil tes positif.

Salah dalam penerapan hukum.Bahwa pembanding didakwa dengan dakwaan subsidair yaitu didakwadengan dakwaan pertama melanggar pasal 114:kedua melanggar pasal 112;ketiga melanggar pasal 127 ;Undang Undang No.35 tahun 2009.Bahwa fakta fakta persidangan yang terungkap:Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1690/Pid.Sus/2020/PT MDNa. a.benar pembanding memiliki dan mengusai narkoba jenis sabu sebnyak0,06 gram.b. benar pembanding sebagai penguna narkoba sejenis sabu sabu sesualdengan hasil tes urine.c.

yang terungkap dalampersidangan maupun dalam dakwaan.Bahwa fakta dipersidangan berupa barang bukti sabu seberat 0,06gram, dan keterangan saksi dari kepolisian yang melakukan penangkapanmenerangakan terdakwa memiliki sabu sabu tersebut bukan untuk dijualmelainkan hanya untuk digunakan sendiri.Bukti saksi pemberat tersebut diatas sama sekali tidak dipertimbangkanmajlis hakim tingkat pertama, dengan adanya bukti dari saksi pemberat danbarang bukti sabu sabu sebearat 06 gram serta adanya dilakukan tes

Barang bukti seberat 0,06 gram menunjukan bahwa sabu sabu tersebuthanya untuk digunakan.2. membeli ; dalam perkara ini bukan untuk dijual karena seberat 0,06 gram.3. mengunakan/memakai sudah barang tentu harus menguasai ataumemiliki.4. tes urine membuktikan bahwa tersangka adalah benar sebagai pemakai.Bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangmenyatakan terdakwa terbukti dalam dakwaan kedua ( Pasal 112 UUNo.35/1999) dengan tidak melalui pembuktian yang sesuai dengan hukum yaknidengan

Lab: 1196/KNF/XI/2009 tanggal 16 Nopember 2009 yangditandatangani oleh pemeriksa SETIJANI DWI ASTUTI, SKM, Dra.TYAS HARTININGSIH, IBNU SUTARTO, ST dan Berita AcaraPemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui tes Urineyabg dibuat oleh Poliklinil Polwil Surakarta pada tanggal 4November 2009 yang ditandatangani oleh pemeriksa RAHMATS, S.Farm, Apt menunjukan positif (+) mengandung METAMFETAMINA zatPsikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 62 UU RI No. 5 Tahun

Lab: 1196/KNF/XI/2009 tanggal 16 Nopember 2009 yangditandatangani oleh pemeriksa SETIJANI DWI ASTUTI, SKM, Dra.TYAS HARTININGSIH, IBNU SUTARTO, ST dan Berita AcaraPemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui tes Urineyabg dibuat oleh Poliklinil Polwil Surakarta pada tanggal 4November 2009 yang ditandatangani oleh pemeriksa RAHMATS, S.Farm, Apt menunjukan positif (+) mengandung METAMFETAMINA zatPsikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 65 UU RI No. 5 Tahun

Lab: 1196/KNF/XI/2009 tanggal 16 Nopember 2009 yangditandatangani oleh pemeriksa SETIJANI DWI ASTUTI, SKM, Dra.TYAS HARTININGSIH, IBNU SUTARTO, ST dan Berita AcaraPemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui tes Urineyabg dibuat oleh Poliklinil Polwil Surakarta pada tanggal 4November 2009 yang ditandatangani oleh pemeriksa RAHMATS, S.Farm, Apt menunjukan positif (+) mengandung METAMFETAMINA zatPsikotropika.Dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurkedua Secara Tanpa Hak memiliki,

Dan berdasar Surat Keterangan Medis HasilPemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba melalui tes urinetanggal 3 Nopember 2010 hasil tes urine terdakwamenunjukkan positif mengandung Methaphetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukaneksepsi atau keberatan atas dakwaan Penuntut Umum

Dan berdasar Surat KeteranganMedis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba melaluites urine tanggal 3 Nopember 2010 hasil tes urineterdakwa menunjukkan positif mengandung Methaphetamine.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijindari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotikagolongan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di atas telahterpenuhi ;3.

namun sebelumnya keburu saksiSamsul Huda ditangkap polisi pada hari itu jam 13.00 WIB, sedangkanTerdakwa ditangkap jam 20.00 WIB pada saat sedang menunggu saksiSamsul Huda untuk melakukan transaksi sabusabu;Bahwa sabusabu yang Terdakwa jual kepada Samsul Huda diperolehterdakwa dari Sutiyo ;Bahwa saksi tahu terdakwa termasuk pengedar sabusabu karena 6 bulansebelumnya terdakwa sudah menjual sabusabu ;Bahwa Terdakwa juga pemakai karena menurut keterangan terdakwa padawaktu terima barang, terdakwa tes

dan cicipi dulu , dan terdakwa di tes urinnamun saksi tidak tahu hasilnya ;Bahwa terdakwa memesan sabusabu kepada Sutiyo dengan cara terdakwasebelumnya telpon dulu dengan Sutiyo lewat HP lalu janjian ketemu ;Bahwa Terdakwa mendapatkan nomor telpon Sutiyo dari hasil mangkalsamasama temanteman ;Bahwa terdakwa membeli dan menjual sabusabu tersebut tidak mempunyaisurat ijin dari pihak yang berwenang, dan juga tidak ada resep dokter;Bahwa terdakwa juga buka orang yang bekerja pada Ruma Sakit ataupunseorang

Apoteker;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yangkeberatan, yaitu Terdakwa selama diperiksa oleh Penyidik tdak dilakukan tes urine;2.

Antoni Asdi.M.Farmterhadap barang bukti berupa Narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwadengan kesimpulan sebagai berikut : Ganja (Cannabis.sp) : Positif + (termasuk Narkotika Gol 1)Bahwa berdasarkan hasil tes urin terdakwa Yolandri pada laboratoriumklinik Setia Labora debgan nomor IDLab 840 tertanggal 11 Maret 2013 yangdibuat dan tandatangani oleh H.

Antoni Asdi.M.Farm terhadap barang buktiberupa Narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwa dengankesimpulan : Ganja (Cannabis.sp) : Positif + (termasukNarkotika Gol 1)Bahwa berdasarkan hasil tes urin terdakwa Yolandri padalaboratorium klinik Setia Labora debgan nomor IDLab 840tertanggal 11 Maret 2013 yang dibuat dan tandatangani oleh H.Sastrismal, SiT.MM dengan hasil pemeriksaan THC(marijuana,ganja) positif;Hal. 11 dari 18 Putusan No.62/Pid.B/2013/PN.Pyke Bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan

Antoni Asdi.M.Farm terhadap barang buktiberupa Narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwa dengankesimpulan : Ganja (Cannabis.sp) : Positif + (termasukNarkotika Gol 1)e Bahwa berdasarkan hasil tes urin terdakwa Yolandri padalaboratorium klinik Setia Labora debgan nomor IDLab 840tertanggal 11 Maret 2013 yang dibuat dan tandatangani oleh H.Sastrismal, SiT.MM dengan hasil pemeriksaan THC(marijuana,ganja) positif;e Bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yaitu

Sgr.perumahan Satelit Asri dengan harga Rp. 300.000, dan akan digunakanoleh Terdakwa untuk di konsumsi sendiri ;Bahwa dari hasi tes urine hasilnya positif ;Bahwa Terdakwa membawa paket sabusabu tersebut tanpa jijin daripihak yang berwenang ;. saksi Ketut Suparta, SH ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksibersama saksi Ketut Suparta, SH.

satu) paket pipet plastikkecil warna merah muda yang setelah dibuka terdapat 1 (satu) plastikplip berisi butiran kristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabuyang ditemukan di saku celana bagian depan sebelah kanan yangdipakai oleh Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa paket sabusabu tersebut didapatdengan membelinya dari seorang yang bernama Oki yang beralamat diperumahan Satelit Asri dengan harga Rp. 300.000, dan akan digunakanoleh Terdakwa untuk di konsumsi sendiri ;e Bahwa dari hasi tes

satu) paket pipetplastik kecil warna merah muda yang setelah dibuka terdapat 1 (satu)plastik plip berisi butiran kristal bening yang diduga narkotika jenissabusabu yang ditemukan di saku celana bagian depan sebelahkanan yang dipakai oleh Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa paket sabusabu tersebutdidapat dengan membelinya dari seorang yang bernama Oki yangberalamat di perumahan Satelit Asri dengan harga Rp. 300.000, danakan digunakan oleh Terdakwa untuk di konsumsi sendiri ;Bahwa dari hasil tes

Nomor 152 K/MIL /20174.1).2).b.1 (satu) buah alat multi drug tes panel merek Rehgtsgn atas namaMayor Cku. V.W.

BarangBarang :a.b.Dirampas untuk dimusnahkan.2).1 (satu) buah alat multi drug tes panel merek Rehgtsgn atas namaMayor Cku. V.W. Prayogo yang menunjukan 1 (satu) garis padakolom Metamfetamina dengan arti positif (+) Ampetamina didugamenggunakan Narkotika.1 (satu) buah botol plastik bening selesai pemeriksaan urine BNN.Surat :Hal. 5 dari 15 hal. Put.

BarangBarang :b.1 (satu) buah alat multi drug tes panel merek Rehgtsgn atas namaMayor Cku. V.W.

diatur dan diancam denganpidana menurut Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika kami mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana :penjara selama 18 (delapan belas) bulandikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanansementara;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas militer TNI AD;Mohon menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat: 1 (satu) lembar surat tentang pemberitahuan hasil tes

test urine dariBNN Kabupaten Asahan nomor: R/216/III/Su/rh.01/2016/BNNKAStanggal 28 Maret 2016;b) 1 (satu) lembar foto 1 Parameter tidak ada merknya nomor 357 dan5 Parameter multi drug screen monotes nomor 357;c) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine dari Labforensik Cabang Medan Nomor: Lab.3643/NNF/2016tanggal 1 April 2016;Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan bukti surat huruf a)dan c) karena tidak mempunyai kualitas sebagai alat bukti dimanapembuktian hasil tes

Bahwa hasil pemeriksaan urin tersebuttidak dituangkan ke dalam berita acara pengujian urin sebagaimanadalam daftar barang bukti perkara Pemohon Kasasi, tidak adanyaBerita Acara Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari BNNK KabupatenAsahan tetapi yang dilampirkan dalam barang bukti dalam perkara iniadalah hanya Berita Acara Pemberitahuan Hasil Test Urine.

MAGRETTI Saumlaki untukmelakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa saksiSofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina Alias Tenggo danterdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada jjindari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.Saksi C.S.

MAGRETTI Saumlaki untukmelakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa saksiSofyan Muchtar Alias Sofyan dan terdakwa Alfon Ratsina Alias Alfons dan saksiMarthen Ratsina Alias Tenggo;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada jjindari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.Saksi SOFYAN MUCHTAR Alias SOFYAN, dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di

MAGRETTISaumlaki untuk melakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahuibahwa saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina AliasTenggo dan terdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada ijjindari pihak yang berwenang;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN SmlBahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2019 sekitarpukul 15.30.

MAGRETTISaumlaki untuk melakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahuibahwa saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina AliasTenggo dan terdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada ijjindari pihak yang berwenang;Halaman 30 dari 45 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN SmlBahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2019 sekitarpukul 15.30.

MAGRETTISaumlaki untuk melakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahuibahwa saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina AliasTenggo dan terdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada ijjindari pihak yang berwenang;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2019 sekitarpukul 15.30.

seharga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku dalam membeli Narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri dengan tujuan agar badanTerdakwa tetap segar;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 138/Pid/Sus/2018/PN.DpkBahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa pada asat ditangkap tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa setelah ditangkap dilakukan tes

tersebutdengan cara membeli dari saudara Arm (DPO) seharga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku dalam membeli Narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri dengan tujuan agar badanTerdakwa tetap segar;Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa pada asat ditangkap tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa setelah ditangkap dilakukan tes

Terdakwa telah membeli Narkotika jenis shabu dari saudara Arm (DPO)yang mana Terdakwa dalam membeli Narkotika jenis shabu tersebut untukTerdakwa konsumsi sendiri dengan tujuan agar badan Terdakwa tetap segar,akan tetapi setelah Terdakwa selesai mengkonsumsi Narkotika jenis shabu dansebelum Narkotika jenis shabu tersebut habis Terdakwa konsumsi TerdakwaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 138/Pid/Sus/2018/PN.Dpkditangkap oleh Polisi, sebagaimana yang telah diakui oleh Terdakwa dandipertegas dengan hasil tes

urine Terdakwa dan hasil tes assesmen Terdakwa,maka menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikansdebagai orang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, dengan demikian MajelisHakim berkeyakinan unsur kedua ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dari Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang telah

Lalu Penyidik Balai Besar POM Bandungmengumpulkan mie basah yang mengandung formalin dan barang lainnya yaitucoustic soda, cairan formalin, air olahan, terigu, pewarna dan dokumen untukdicatat yang dituangkan dalam berita acara dan barang bukti tersebut disita untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa cara menguji mie menggunakan tes kit yaitu mienya dihancurkan pakaiair lalu test kitnya dicelupkan ;Bahwa tes mengenai ada boraks tidak diuji, itu harus diuji di Balai Besar POMBandung ;Bahwa barang yang disita

Melasi mengakui bahwa bungkusan plastik kresek warna hitamtersebut berisi ganja yang dibeli oleh Agus Melasi dan Tri Budiyanto dengancara patungan kemudian mentransfer uang pembelian ganja tersebutmenggunakan kartu ATM BCA milik Indra Wahyu Rimawan.Bahwa saksi dan rekanrekan kemudian mengamankan Agus Melasi selanjutnyamengamankan Indra Wahyu Rimawan yang berada di warung makan tidak jauhdari tempat Agus Melasi lalu mengamankan Tri Budiyanto di rumahnya.Bahwa terhadap ketiga pelaku kemudian dilakukan tes

Bahwa saksi dan rekanrekan kemudian mengamankan Agus Melasi selanjutnyamengamankan Indra Wahyu Rimawan yang berada di warung makan tidak jauhdari tempat Agus Melasi lalu mengamankan Tri Budiyanto di rumahnya.e Bahwa terhadap ketiga pelaku kemudian dilakukan tes urine.

Terdakwa II; Bahwa di dalam kamar, Saksi Lukmanul Hakim sudah menyiapkan alatalat yang digunakan untuk memakai shabushabu yaitu sebuah bong danHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PNSel.shabu dimasukkan ke dalam tabung kaca lalu dibakar denganmenggunakan korek api gas dan dari bakaran tersebut menimbulkan asaplalu Terdakwal dan Saksi Lukmanul Hakim masingmasing menghisap bongtersebut sebanyak 3 (tiga) kali sedangkan Terdakwa II menghisap sekali; Bahwa terhadap Terdakwa berdasarkan hasil tes

Soejdono Selong Nomor: 445/689/RSUD/2020 tanggal 26 November 2020, pada urine Terdakwal ditemukanadanya Narkoba (jenis amphetamine dan metamphetamine) pada saatpemeriksaan dan terhadap Terdakwa II berdasarkan hasil tes urine dansesuai surat keterangan dari RSUD Dr. R.

bahwa di dalam kamar, Saksi Lukmanul Hakim sudahmenyiapkan alatalat yang digunakan untuk memakai shabushabu yaitu sebuahbong dan shabu dimasukkan ke dalam tabung kaca lalu dibakar denganmenggunakan korek api gas dan dari bakaran tersebut menimbulkan asap laluTerdakwal dan Saksi Lukmanul Hakim masingmasing menghisap bong tersebutsebanyak 3 (tiga) kali sedangkan Terdakwa II menghisap sekali;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PNSel.Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa berdasarkan hasil tes

Soejdono Selong Nomor: 445/689/RSUD/2020 tanggal 26 November 2020, pada urine Terdakwal ditemukan adanyaNarkoba (jenis amphetamine dan metamphetamine) pada saat pemeriksaan danterhadap Terdakwa II berdasarkan hasil tes urine dan sesuai surat keterangandari RSUD Dr. R.