Ditemukan 63143 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Lmg.
Tanggal 6 April 2016 — P
40 — 5
  • Pemohon dan Nasrun bin Sali telah menikah dan telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 311/28/IX/1996 tertanggal 19 September 1996, dan dikaruniai 2 oranganak bernama :Penetapan nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Halaman dari 11 halamana. Khoirun Nisak binti Nasrun;b. Alfi Nur Hidayati binti Nasrun;2.
    paksaan dari siapapun;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti suratsurat berupa :1 Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.13.10/Pw.01/26/2016 tanggal 15 Maret 2016, dari Kantor Urusan Agama KecamatanMantup Kabupaten Lamongan Kabupaten Lamongan, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda(P132 Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Mantup KabupatenLamongan Nomor : 311
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1535/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
  • Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Halaman 3 dari 12 putusan NomorPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Menimbang, bahwa Termohon
    :Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec cee cette teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah/mengakuisecara berklausul/secara kualifikasi terhadap dalildalil gugatan PenggugatRekonvensi angka .......... dan .......
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-05-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716 K/PID/2010
Tanggal 19 Mei 2010 — ABDUL AZIS alias SISE, DKK
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P dan K Kabupaten Banggai yangtembusannya disampaikan kepada Bupati Banggai, Camat Toili Barat, KUPTP dan K Kecamatan Toili Barat, Ketua PGRI Toili Barat di Makapa dimana isisurat tersebut sama dengan isi surat yang pertama, sehingga dengan suratkedua tersebut Kepala Sekolah SD Rata yaitu saksi ANWAR BULUADEmerasa keberatan dan melaporkan Terdakwa Dkk ke Polsek Toili, karenamerasa di hina atau di fitnah atas isi surat tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 311
    PINA bersalah melakukan tindakpidana "Fitnah" sebagaimana diatur dalam pasal 311 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL AZIS alias SISE,Terdakwa Il. BURAHIMA, Terdakwa Ill MALBAR dan Terdakwa IV. PINAdengan pidana penjara selama masingmasing 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 14-04-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 69/Pid.B/2010/PN.Dmk
Tanggal 21 April 2010 — HM MASYKUR BIN H MANSYUR
53 — 6
  • Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 311 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa H. M. MASYKUR Bin H.
    Bahwa benar kejadian tersebut belum pernah di selesaikan secara kekeluargaankarena dari pihak terdakwa belum pernah minta maaf pada saksi dan saksi merasamalu atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umummelanggar Kesatu Pasal 311 ayat (1) KUHP Atau Kedua Pasal 310 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatif, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang memenuhi unsurunsur danterbukti
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1198/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
45 — 24
  • menjatuhkan penetapan atasperkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Hasbudi Bin Bunnase, tempat dan tanggal lahir Lempu, 03 Desember 1991,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani kelapa sawit,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Lempu, Desa Jaling,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone sebagai Pemohon ,sekaligus sebagai kuasa berdasarkan dengan surat kuasa Nomor084/W/MA.Not.Wtp/XII/2019 tanggal 3 Desember 2019, telahterdaftar pada buku register surat kuasa Pengadilan AgamaWatampone Nomor 311
    Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider: Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon Vdan Pemohon VI, memberi kuasa kepada Hasbudi bin Bunnase sebagaiPemohon dengan surat kuasa insidentil tanggal 3 Desember 2019 yang telahdidaftar pada buku register surat kuasa Pengadilan Agama Watampone denganNomor 311/SK/XII/2019/PA Wtp tanggal 3 Desember 2019;Hal.4 dari 11 pen.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-12-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/PID/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — Drs. KASMAUN SAPARAUS, M.Si. bin SOEKARMIN ;
22 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akibatperbuatan Terdakwa, korban merasa dilecehkan dan dihina namabaiknya ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 311 (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Drs. KASMUN SAPARAUS, M.Si bin SOEKARMINpada hari Jumat tangal 1 Pebruari 2008 sekitar jam 08.30 WIB atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2008,bertempat di ruang kerja Kantor DPRD Kota Salatiga atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHal 2 dari 9 hal. Put.
    KASMUN SAPARAUS M.Si., Bin SOEKARMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah lakukantindak pidana menista dengan tulisan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat (1) KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. KASMUN SAPARAUSM.Si., Bin SOEKARMIN selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 4 (empat) bulan ;. Menetapkan agar barang bukti berupa dokumen dan surat suratyang tercantum dalam daftar barang bukti dilampirkan dalamberkas perkara ;.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Stb.Hakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 311 R.
    Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;A. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA. Stb.Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • perkara aquo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:lesHalaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... poets , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 306/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah Pada hari Senin14 Pebruari 2011, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut kota Kabupaten Garut dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor :311/59/II/2011 tanggal 14 Pebruari 2011;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas;.
    pokoknya menolakdalildalil jawaban Tergugat selain yang diakuinya secara tegas dan tetapmempertahankan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan dupliknya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyatetap mempertahankan dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :311
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 02-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 930/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
    Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;A. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA STABAT Nomor 648/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
8 — 4
  • Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
    daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:101 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1679/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
  • demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... earanone , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 6 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee testes eeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1347/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee testes eeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA STABAT Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 5
  • Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
    daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 160/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 5
  • Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
    pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • pertengkaran; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling pedulikan lagi; bahwa upaya rukun telah dilaksanakan oleh pihak keluarga namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat di depan sidang telah memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugattersebut baik mengenai terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat maupun penyebabnya sertanamun keberatan untuk bercerai, oleh karenanya Majelis berpendapat apayang diatur dalam pasal 311
    RBg telah terpenuhi;Menimbang, bahwa (meskipun ketentuan sebagaimana yang diaturdalam pasal 311 RBg. telah terpenuhi), oleh karena perkara ini adalahperkara perceraian yang diajukan dengan alasan telah terjadinyaperselisihnan dan pertengkaran terus menerus maka sesuai denganketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sertaperubahanperubahannya jo.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 572_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon VS Termohon
9 — 8
  • KadlKecamatan Rancah Kabupaten Ciamis sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : 311/380/VIII/2004 tanggal 14 Agustus 2004 M / 27 DjumadilAkhir 1425 H;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan/kost selama 3 tahun, di rumah sendiriyang beralamat di XXX Kecamatan Kendal Kota Kabupaten Kendal selama6 tahun 5 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dansudah
    Pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 175, perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah dengan kutipan aktanikah nomor 311/30/VIII/2004 tanggal 14 Agustus 2004, dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki legal standing untuk mengajukan
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 769/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... yen , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah