Ditemukan 13393 data
18 — 5
H.Ahmad Anshary M, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abd. Gani,M.H. dan Dra. Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Pbr.umum, oleh Drs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, dihadiri Drs. Abd. Gani, M.H. dan Dra.
9 — 5
H.Ahmad Raini, S.H., sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Hakim Anggota itu juga,dibantu oleh Jasmin, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Raini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs Irpan Nawi Hasibuan, S.H. Drs. Husnul Yakin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Jasmin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran ..... Rp. 30.000,2.
49 — 20
H.AHMAD, S.H., MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh DIAH ANGGRAENI, S.H.,sebagai Panitera Pengganti , dengan tidak dihadiri olehpihak Pembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd. ttDrs. H. MUHTADIN, S.H. d.Drs. H. YUSUF CHOTIB,HAKIM ANGGOTA, S.H.ttd.Drs. H.
69 — 5
H.AHMAD RASIDI, SH, MHHal. 12 dari 13 Put. No. 0116 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.1.3.4.Rincian Biaya:12Panitera Pengganti,ttdIMAM RAHMAWAN W, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 800.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Put. No. 0116 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.
14 — 7
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkan tergugat hadirpada sidang pertama saja dan sidang selanjutnya tergugat tidak pernah datangdipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan bahkan telahdilakukan Mediasi oleh Hakim Mediator H.Ahmad Gani,SH agar keduanyadapat hidup rukun dalam membina rumah tangganya namun gagal;Hal 3 dari 12 hal Putusan
Penggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkan tergugat hadirpada sidang pertama saja dan sidang selanjutnya tergugat tidak pernah datangdipersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukunkembali dalam rumah tangga namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan bahkan telahdilakukan Mediasi oleh Hakim Mediator H.Ahmad
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
lembar karton warna kuning bertuliskan DPRD SumateraUtara hambat aspirasi Rakyat".1 (satu) lembar karton warna biru bertuliskan DPRD Sumatera Utarasegera paripurnakan Protap".Sobekan karton warna putih bertuliskan Dalungun ilu do (RakyatProtap).1 (satu) lembar kertas HVS putih bertuliskan "peti mati untuk OknumAGT DPRD Sumatera Utara anti Protap ( dari masy batak pendukungProtap)".1 (satu) lembar selebaran bertuliskan "Pendapat akhir praksi PPPterhadap penyertaan modal PD PT BPD Sumatara Utara TTD H.Ahmad
warna kuning bertuliskan DPRD SumateraUtara hambat aspirasi Rakyat".17.1 (satu) lembar karton warna biru bertuliskan DPRD Sumatera Utarasegera paripurnakan Protap".18.Sobekan karton warna putih bertuliskan Dalungun ilu do (RakyatProtap).19.1 (satu) lembar kertas HVS putih bertuliskan "peti mati untuk OknumAGT DPRD Sumatera Utara anti Protap ( dari masy batak pendukungProtap)".20.1 (satu) lembar selebaran bertuliskan "Pendapat akhir praksi PPPterhadap penyertaan modal PD PT BPD Sumatera Utara TTD H.Ahmad
56 — 19
H.ASYHARI H.AHMAD HASAN, Umur 45 tahun, Pekerjaaan Wiraswasta,berlamat di lingkungan Saraboro, RT 001/RW 001, Kelurahan Rukun Lima,Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, sebagai TERBANDING Illsemula PENGGUGAT Il;.
Safifa H.Ahmad / Para Terbanding ). Bahwa MUHAMAD RAWE yang Bukan Ahli Waris telah Melanggar Pasal1471 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ( KUHPerdata ), yangberbicara mengenai Jual Beli, yang secara implisit mempersyaratkanbahwa Penjual haruslah Pemilik dari barang yang dijual.
1.Hj.SAADIAH
2.TAMRIN MUHTAR
3.M.RAMADHAN
4.ADHAR
Tergugat:
1.AMIRUDIN
2.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BIMA
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG
4.SAOGI YANTI
53 — 19
Bahwa tanah Pekarangan dan ruko obyek sengketa dan II adalah hak milikpara Pembantah yang merupakan harta Milik Pembantah yang berasal dandiperolehnya dari hasil dibelinya dari seorang yang bernama Ibu SAADIAHH.ABDULLAH pada tahun 1980 dan sebahagian dibelinya dari Seorang yangHalaman 6 dari 24 Putusan Perdata Bantahan Nomor 1/Padt.Bth/2019/PN Rbibernama ZULKIFLIN H.AHMAD pada tahun 2010, sehingga tanah dan rukoobyek sengketa dan II tersebut belum dibagi waris oleh Pembantah kepada para Pembantah
Saadiah (Pembantah 1) ;> Selatan : Jalan Pasar ;> Barat : Ruko Hj.Saadiah akan tetapi ditempati Saogi Yanti;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Pekarangandan Ruko Obyek Sengketa II ;Bahwa tanah Pekarangan dan ruko obyek sengketa dan II adalah hak milikpara Pembantah yang merupakan harta Milik Pembantah yang berasal dandiperolehnya dari hasil dibelinya dari seorang yang bernama Ibu SAADIAHH.ABDULLAH pada tahun 1980 dan sebahagian dibelinya dari seorang yangbernama ZULKIFLIN H.AHMAD pada tahun 2010,
10 — 2
No. 0077/Pdt.G/2016/PA.Sbs1437 H. oleh kami Muhammad Radhia Wardana, S.HI. sebagai Ketua Majelis, H.Ahmad Zaki Yamani, S.HI., M.H. dan Suraida, S.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh H. Salahuddin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,1.H. Ahmad Muhammad Radhia Wardana, S.HI.Zaki Yamani,S.HI., M.H.2.
6 — 0
H.AHMAD HARUN, S.H. dan Drs. H. MUHAMMAD WAHID, SH.,MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HJ. RR.SIT KHOLIFAH, S.H.,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat atau Kuasanya.KETUA MAJELISPutusan Nomor 1023/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanDrs. H. ALI MAHFUD, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.
9 — 0
H.Ahmad Manshur Noor masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Amniyati Budiwidiyarsih, BA. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, Drs.H. Nuzul,M.H.Hal. 14 dr. 15 hal. Put. No./Pdt.G/20 /PA SmgHakim Anggota, Drs. Nurhafizal, Hakim Anggota, Drs.H. AhmadS.H., M.H.
10 — 6
Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah menurut Agama Islam, yang menikah di tanggal 17 Februari1985, menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Saharun dengan mahar berupa uang Rp. 10.000 dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yang masingmasing bernama lbnu Hasan dan H.Ahmad
8 — 7
H.AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. dan Dra. Hj. MASRIFAH, M.H., masinghalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1989/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H.
23 — 6
diluar Kemampuannya;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat karenatidak pernah hadir di muka sidang, akan tetapi perkara ini adalah perkaraperceraian maka kepada Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatannya, sesuai dengan maksud pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti tertulis P.1 sampai P.3 dan buktikesaksian seorang saksi bernama Armaya binti H.Ahmad
7 — 0
H.Ahmad Musa Hasibuan, MH.Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.387/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.14032019Perincian Biaya Perkara:1. PendaftaranPanitera Pengganti,Zaelani Aziz, SH.:Rp 30.000,00 2. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 14 HalamanPutusan No.387/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.14032019
11 — 4
., M.H. selaku Ketua Majelis, SAMSUL BAHRI, S.H.I. dan ACHMADSYA'RANI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yangpada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut dibantu oleh H.AHMAD SALIM RIDHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpenggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua Majelis,TtdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Hakim Anggota,Ttd TtdSAMSUL BAHRI, S.H.I.
29 — 14
Biaya perkara menurut hukum;Subsider Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama tanggal 01 Februari 2018,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian, selain itu telah pula telah diperintahkan menempuhmediasi sebagaimana penetapan tanggal 01 februari 2018 dengan Mediator H.Ahmad Pakaubun, namun berdasarkan laporan mediator tersebut tanggal 15Februari 2018 menyatakan mediasi berhasil sebagian mencapai
10 — 5
H.AHMAD FANANI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ARIFIN, S.H., M.H. danDrs. H. M. MURSYID, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SITIAZIZAH, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadir Termohon. ;Ketua Majelis,ttdDrs. H. AHMAD FANANI, M.H.Page 12 13 Pts. No. 668/Padt.G/2018/PA. Tar.Hakim Hakim Anggota,ttd ttdDrs.
7 — 3
H.Ahmad Raini, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Lailan Azizah Nst, S.H., M.H.,dan Nusri Batubara, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs. H. AhmadRaini, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri oleh Hakim Anggota Majelis itu juga, dibantuoleh Sumarni Jamaluddin, BA., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Drs. H.
16 — 1
H.AHMAD ASHURI dan Hj.TITIKNURHAYATI, S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh SRI RAHAYU WILUJENG, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tidak hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD ASHURI Drs. FAIQ, M.HHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,SRI RAHAYU WILUJENG, S.HHIm.13 dari 14 hlm.