OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Lelly Marlina Munthe Binti Sahala Munthe, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kasir Bengkel, tempat tinggaldi Jalan Eka Satria No.13 (dekat Mesjid Miftahul Jannah)Lingkungan , Kelurahan Sarudik, Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli

No. 0231/Pdt.G/2018/PA.PdnKabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 315/8/X1/2011 tertanggal 8 Nopember 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dikota Pekanbaru selama setahun dan terakhir Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan PancuranGerobak, Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagai suami istri (bada

Penggugat dan kami sempat kumpul selama 1 minggu, namun ternyataTergugat masih berhubungan dengan perempuan tersebut, akhirnya sejakitu kami pisah hingga sekarang, dan berdasarkan keterangan kakakTergugat Tergugat telah menikah siri dengan perempuan tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:315/8/X1/2011 tertanggal 8 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli

Mara Lanna Simamora);

Ptp.IN no.0480. 16pernikahan menurut agama Islam di Desa Muaratais, Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Dorlan Harahap, dan maharnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu) tunai, di saksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama 1. Muktar Siregar dan 2.

Ptp.IN no.0480. 16Il yang terjadi pada bulan November 1982, di Desa Muaratais, KecamatanBatang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan mohon agar diperintahkanPemohon dengan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, para Pemohon bermohonkepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Herman Jambak binKomaruddin Jambak) dengan Pemohon II (Elpiani Harahap binti DorlanHarahap) yang dilaksanakan pada bulan November 1982, di DesaMuaratais, Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon II;4.

Wahab Daulay bin Zulkarnain Daulay) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Sarina binti Rajin Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli

tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat biikti berupa:A, Surat .Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 173 / 03 / IV / 2014 tanggal 06Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatangAngkola, Kabupaten Tapanuli

Hal dari 12 halamanPengadilan Agama Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasai 84 ayat (1) dan(2) undangundang Nornor 7 Tahun 1989, bahwa Panitera wajib / ),mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat * aNikah Kantor Urusan ikah, awais 10Agama Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pegawai Pencatat NiKantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, PegawPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang AngkolaKabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak atas pelaksanaan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 0180 Hal dari 12 halamanRatu Samban Kota Bengkulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan,Provinsi Sumatera Utara, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untukitu;5.

ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusanan dalam perkara "cerai gugat" yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten TapanuliSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugatmelawan:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaantidak ada, tempat tinggal XXXXXXXXXXXXXXXxxX,Kabupaten Tapanuli

Bahwa pada hari Senin 9 september 2009, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Angkola,sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 60/20/halaman dari 14 hal putusan no : 197/Pdt.G/201 4/PA.Psp1/2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bukti Surat:e Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: Nomor: 60/20/II/2009, tertanggal 11022009, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatanyang telah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelen oleh KantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1.);B. Bukti Saksi:1.

Biaya untuk 3 orang anak Pemohon hanya sanggupRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa atas replik dan jawaban Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan duplik secara lisan yaitu dengan jawabannya semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 426/22/XII/2009, tanggal 14 Desember2009 atas nama Pemohon dan Termohon yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli

Di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon dan kenal dengan Termohon adalah isteriPemohon yang bernama Sunardiana Lubis;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 10 tahun yang laludi Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan;Him. 9 dari 40 hlm.

Rizal Nurdin, Km.7,5, DesaSalambue, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah kakak ipar Pemohon dan kenal dengan Termohon adalah isteriPemohon yang bernama Sunardiana Lubis;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2009 di Sipirok,Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorangtua Pemohon kemudian pindah

Di bawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Termohon, dan kenal dengan Pemohon yang bernamaTampat Harahap; Bahwa Termohon dengan Pemohon menikah tahun 2009 di Sipirok,Kabupaten Tapanuli Selatan; Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal di JalanDwikora Il, Desa Palopat PK, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kota Padangsidimpuan sampai dengan berpisah rumah; Bahwa Termohon dengan

Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.PspkMenimbang, bahwa bukti P yang diajukan Pemohon Konvensi dipersidangan merupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaranisinya bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami istriyang sah menikah di Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan, padatanggal 13 Desember 2009 dan belum pernah bercerai, dengan demikiansyarat materil pembuktian telah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah pihak

ANDI (dalam berkas perkara terpisah)dan baramgbaramg dimaksud dibawa ke Polres Tapanuli Selatan guna pemeriksaan selanjutnya ;n Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Barang Bukti atas Permintaan KepalaKepolisian Resort Tapanuli Selatan, Nomor Surat : R/70/V1I/2014/Narkoba, tanggal 02 Juni2014, diketahui barang bukti diduga shabushabu (3 (tiga) bungkus platik klip) yang disitadari terdakwa HABONARAN SIREGAR Als.

ANDI (dalam berkas perkara terpisah)dan baramgbaramg dimaksud dibawa ke Polres Tapanuli Selatan guna pemeriksaan selanjutnya ;n Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Barang Bukti atas Permintaan KepalaKepolisian Resort Tapanuli Selatan, Nomor Surat : R/70/V1/2014/Narkoba, tanggal 02 Juni2014, diketahui barang bukti diduga shabushabu (3 (tiga) bungkus platik klip) yang disitadari terdakwa HABONARAN SIREGAR Als.

ANDI (dalam berkas perkara terpisah)dan baramgbaramg dimaksud dibawa ke Polres Tapanuli Selatan guna pemeriksaan selanjutnya ; Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Barang Bukti atas Permintaan KepalaKepolisian Resort Tapanuli Selatan, Nomor Surat : R/70/V1I/2014/Narkoba, tanggal 02 Juni2014, diketahui barang bukti diduga shabushabu (3 (tiga) bungkus platik klip) yang disitadari terdakwa HABONARAN SIREGAR Als.

Tapanuli Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak (yakni saksi korban Anscha Josi R Br Aritonang Als.Josi yang lahir pada tanggal 26 Pebruari 2002 berdasarkan Pencatatan Sipil yangditandatangani Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Sawahlunto), untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang

SINTAULI SITORUS Alias MAMA JOSI, saksi dibawah sumpah/janji, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi sewaktu diKepolisian;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 13.00 Wibdirumah saksi di Kompleks Gereja HKBP Lumbanholbung Desa Situmeang HasundutanKecamatan Sipaholon Kabupaten Tapanuli Utara, Terdakwa telah mencium pipi dan bibirsaksi ANSCHA JOSI Br ARITONANG Alias JOSEe Bahwa saksi tidak

JONHSON ARITONANG, saksi dibawah sumpah/janji, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi sewaktu diKepolisian;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 13.00 Wibdirumah saksi di Kompleks Gereja HKBP Lumbanholbung Desa Situmeang HasundutanKecamatan Sipaholon Kabupaten Tapanuli Utara, Terdakwa telah mencium pipi dan bibirsaksi ANSCHA JOSI Br ARITONANG Alias JOSIe Bahwa saksi tidak melihat kejadian

MARHISAR ROMAULI Br SIMANJUNTAK, saksi dibawah sumpah/janji, menerangkan12pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi sewaktu diKepolisian;Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 13.00 Wibdirumah saksi di Kompleks Gereja HKBP Lumbanholbung Desa Situmeang HasundutanKecamatan Sipaholon Kabupaten Tapanuli Utara, Terdakwa telah mencium pipi dan bibirsaksi ANSCHA JOSI Br ARITONANG Alias JOS;Bahwa saksi tidak melihat

JOHNSON ARITONANG diKompleks Gereja HKBP Lumbanholbung Desa Situmeang HasundutanKecamatan Sipaholon Kabupaten Tapanuli Utara, Terdakwa telahmencium pipi dan bibir saksi ANSCHA JOSI Br ARITONANG AliasJOSI;Bahwa sebelumnya Terdakwa sedang bekerja didekat Kompleks GerejaHKBP Lumbanholbung untuk mensurvei jalan dengan memakai alatteropong Tripod;Bahwa pada saat jam istirahat, Terdakwa merasa haus dan berniatmeminta air minum dan kemudian Terdakwa berjalan menuju kearahKompleks Gereja HKBP Lumbanholbung

Yusuf
5.Rahmad
6.Rizky
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Simaninggir
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatan

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan di Gereja Katholik Santa Maria Ratu Semesta Alam yang beralamat di Jalan Padangsimpuan, Hajoran, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah pada tanggal 16 November 2018 yang telah tercatat di Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Utara

tertanggal 03 Juli 2022 sebagaimana Kutipan Akta perkawinan nomor: 1204122111930002, Sah menurut hukum;

Menetapkan harta yang telah diperoleh selama perkawinan Pemohon dengan Termohon berupa:- 1 (satu) unit Mobil Toyota Innova tahun 2015 Nopol BK 1435 NH;- 1 (satu) unit Mobil Ertiga tahun 2017 Nopol BK 1336 EB;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2016 Nopol BB 3290 BI;- Tanah beserta rumah berukuran 154 m2 terletak di Dusun Lumban Silalahi, Desa Pohan Tonga, Kecamatan Siborong-borong, Kabupaten Tapanuli Utara dengan Sertipikat Hak Milik No. 627;- Tanah berukuran 72 m x 45 m dan 72 m x

65 m terletak didesa Silait-lait, Kecamatan Siborong-borong, Kabupaten Tapanuli Utara dengan bukti kepemilikan No 08/2021/VIII/2009;- Tanah berukuran 5000 m2 terletak di Desa Sinunukan VI, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal dengan Sertipikat Hak Milik No. 1142;- Tanah berukuran 10.000 m2 terletak di Desa Sinunukan VI, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal dengan Sertipikat Hak Milik No. 1143;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan dan Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah;2. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan jawaban Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di WHutabalang Lingkungan Il KelurahanHutabalang Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon danTermohon adalah menantu;e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2008 saksihadir saat itu dan telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang dipelihara oleh Termohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon bertempat

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di lorong II kelurahan Hutabalang KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon seberang jalandan kenal dengan Termohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2008 dantelah dikaruniai seorang anak perempuan, sekarang anakitu diasuh Termohon;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan dan Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah;2.

Tapanuli Selatan ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada HERMANTOBARUS, SH.M.Hum, Barus Jaya Associates Advocates & LegalConsultants Law Office Cabang Medan Jalan Pinang Raya 1 No.1517. P. Simalingkar, Kecamatan Medan Tuntungan, MedanSUMUT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat sekarang disebutsebagai Pembanding ;LAW AN:RAHMAT HARAHAP, ST, Umur : 32 tahun, Pekerjaan : PNS (PU Kota PSP),Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat Jl.

Yaitu ijin galian C dengan Nomor : 503/SIPD/08/IV/1992dan surat ijin pertambangan yang ditandatangani Sekretaris Wilayah DaerahTingkat Il Tapanuli Selatan yang ditandatangani oleh Bapak Drs. H.Syahruddin Nasution. Pemegang ijin KUD SATANI dibawah pimpinanDirektur HAKIMIN. Dengan luas area 1 Ha yang ditandatangani BupatiTapanuli Selatan Bapak Ongku. P. Hasibuan tanggal 15 Juni 2010.

Dengan demikian jika benarpenggugat melakukan usaha pengambilan pasir dan batu di atas tanah milikpenggugat di pinggir sungai Batang Angkola tanpa Izin Galin C, makausaha penggugat tersebut adalah illegal dan melanggar hukum yang dapatdipidana.Bahwa Bupati Tapanuli Selatan telah menerbitkan Surat keteranganNo.503/6204/2016 tanggal Sipirok 23 September 2016 yang ditanda tanganiSekretaris Daerah Kab.Tapanuli Selatan, yang menegaskan bahwa tidakada Izin Galian C atau rekomendasi permohonan Izin Galian

2017/PT MDN10.11.12.13.ganti rugi pembayaran jasa pengacara tidak berdasar hukum, sehinggaharus dikesampingkan dan ditolak.Bahwa demikian juga dengan tuntutan ganti rugi karena jatuh martabatpenggugat selama perusahaan tidak berjalan, tuntutan ganti rugi tersebuthanyalah anganangan belaka penggugat tanpa dasar hukum, karenapenggugat tidak berdasar hukum mengajukan gugatan ganti rugi apapunterhadap tergugat, karena usaha galian C yang dilakukan penggugat adalahillegal atau tanpa izin dari Bupati Tapanuli

MULKAN SIREGAR, bertempat tinggal di Desa Batutambun,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Tapanuli Selatan,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat V/Terbanding ;melawan:ALIMIN SIREGAR, bertempat tinggal di Desa Batutambun,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Tapanuli Selatan,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;dan:KARI RAMBE, bertempat tinggal di Desa Batutambun,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Tapanuli Selatan,Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding Il ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat

ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat Il di muka persidangan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan pada pokoknya atas dalildalil :bahwa berdasarkan Surat Jual tanggal 7 November 1981 antara MaulubSiregar dengan Penggugat, maka Penggugat memiliki, menguasai danmangusahai sebidang tanah yang luasnya + 4 Ha yang terletak di DesaBatutambun, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Tapanuli

dalam berkas lain) yang sebelumnya telah janjian untukbertemu untuk makan siang dan menggunakan sabusabu lalu Petugasmenggeledah terhadap badan Sdr Abdul Rahman Bin Rajil Mukti Harahap danmenanyakan dimana keberadaan sabusabu milik mereka, Kemudian Sdr AbdulRahman Bin Rajil Mukti Harahap memberitahukan bahwa sabusabu milik SdrAbdul Rahman Bin Rajil Mukti Harahap disimpan di batang pohon mangga yangberjarak 1 (Satu) meter dari Abdul Rahman Bin Rajil Mukti Harahap, laluPetugas Satresnarkoba Polres Tapanuli

Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, MenukarAtau Menyerahkan, Menyalahgunakan Narkotika yang termasuk dalamNarkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor35 Tahun 2009, yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal dan tempat tersebut diatas, telah dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Sdr Abdul Rahman Bin Rajil Mukti Harahap (Terdakwadalam berkas lain) oleh Petugas Satresnarkoba Polres Tapanuli

Pasar Sibuhuan Kec Barumun Kab Padang Lawastepatnya di pinggir sungai yang berada di kebun kelapa sawit milikmasyarakat dan saat itu disita barangbukti dari Saksi Abdul Rahman berupa1 (Satu) bungkus plastik klip kecil diduga berisikan sabu dan 1 (Satu) unithandphone merek Oppo warna putih yang disita dari kantong celana depanTerdakwa sebelah kanan; Bahwa saat itu Terdakwa bersama dengan Saksisedang dudukduduk di pinggir Sungai dan makan siang lalu tiba tiba datangpetugas Kepolisian dari Polres Tapanuli

PasarSibuhuan Kec Barumun Kab Padang Lawas tepatnya di pinggir sungai yangberada di kebun kelapa sawit milik masyarakat dan saat itu disita barangbuktidari Saksi Abdul Rahman berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil didugaberisikan sabu dan 1 (satu) unit handphone merek Oppo warna putih yang disitadari kantong celana depan Terdakwa sebelah kanan;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa bersama dengan Saksi sedangdudukduduk di pinggir Sungai dan makan siang lalu tiba tiba datang petugasKepolisian dari Polres Tapanuli

Bahwa pada tanggal 30 September 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sipirok Kabupaten Tapanuli SelatanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pybsesuai duplikat buku Nikah Nomor: 333/32/IX/2009, tertanggal 12 Agustus2021;2.

Surat:Fotokopi duplikat buku Nikah Nomor: 333/32/IX/2009, tertanggal 12 Agustus2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SipirokKabupaten Tapanuli Selatan yang isinya menerangkan bahwa Pemohon danTermohon menikah pada tanggal 30 September 2009, fotokopi tersebut telahdinazegelen dan diberi meterai cukup serta Sesuai dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis ditanda tangani dan diberi tanda bukti P;B. Saksi:1.

wajib bukti tetap dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Pemohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon danTermohon yang telah menikah pada tanggal 30 September 2009 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipirok Kabupaten Tapanuli

SEKALI menghindar dengan cara mundur, lalu datangANDI NASUTION melerai;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwayang saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkap faktafakta sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa DOLIANSYAH PANJAITAN ditangkap pada hari Rabutanggal 9 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2019, di depan gudangpisang yang berada di Dusun II Hutabaru Kelurahan PardomuanKecamatan Kabupaten Tapanuli

atas.Sedangkan kata melawan hukum merupakan terjemahan dariwederrechtelijk, yang berarti bertentangan dengan hukum, atau bertentangandengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lain yang merupakanpemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa DOLIANSYAH PANJAITAN ditangkappada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2019, di depan gudangpisang yang berada di Dusun II Hutabaru Kelurahan Pardomuan KecamatanKabupaten Tapanuli

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariSelasa tanggal 8 Oktober 2019 juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSAHRIAL SIREGAR, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPadangsidimpuan serta dihadiri pula oleh HERRY SHANJAYA S.H., dan selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapanuli Selatan dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ANGGREANA E.R SORMIN, S.H.

Yusran bin Pakih Saat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wirdawati binti Taher) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;

PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/2016/PA.PdnZant) sSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu

;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 Undangundang No. 7tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim patut memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah sebagai tempat tinggal Pemohon dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota PekanbaruHalaman 10 dari 12 halaman putusan nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.

PdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:DEWI PURNAMA SARI Binti RUDI IRWANA umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di JalanSimpang Perbaja (dekat Galon Air Vina) Kelurahan BajamasKecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANWARIS

T umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan SimpangPerbaja (dekat Galon Air Vina) Kelurahan Bajamas KecamatanSirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah, Saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (gaib),Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. dari 17 hal Put.No.0088/Pdt.G/2013/PA.PdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan pihak keluarga;Telah memeriksa alatalat bukti

Nur Istiqomah binti Salimin, umur 34 tahun, agamaIslam, Pekerjaan jualan makanan, tempat tinggal diJalan Banyuangi Kelurahan Bajamas KecamatanSirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah, Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang keterangannya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Februari 2009 dan telah dikaruniai satu orang anakperempuan umur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pdnerr Hl pool aul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Rahmawati binti Baharuddin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanDII Kebidanan, pekerjaan Bidan Honor, tempat tinggal di JalanSihaporas Nauli (dekat UD Mora), Lingkungan IV, KelurahanSibuluan Nauli, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Penggugat

;melawanZulham Rizal bin Usman Setu, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Sihaporas Nauli(dekat UD Mora), Lingkungan IV, Kelurahan Sibuluan Nauli,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah Nomor 30/02/II/2012 Tanggal 1Februari 2012, bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya(Bukti P);B. Saksi :1.