839/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARIANTO Als ANTOTempat Lahir : Gunung MelayuUmur/Tanggal Lahir : 45tahun / 11 Oktober 1972Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. IV Desa Gunung Melayu Kec.Rahuning Kab.

,Sartika Sari, SH., Aulia Fatwa Hasibuan, SH., Edy Priantno, SH., MahsuriAndayani, SH., Advokat/ Penasehat Hukum pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Kisaran berdasarkan Penetapan Nomor:839/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 27 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 839/Pid.Sus/2018/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/

Menetapkan terhadap Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan secaralisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 839/Pid.Sus/2018/PN KisSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa

Asahandan sesampainya dilokasi tersebut saksi Parulian Purba dan saksiArianto Lumban Toruan langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa serta rumah terdakwa dan dari hasilHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 839/Pid.Sus/2018/PN Kispenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unittimbangan elektrik, 3 (tiga) buah plastik klip bekas Narkotika jenis sabu,3 (tiga) bungkus besar berisikan plastik klip, 1 (Satu) buah skop pipet, 16(enam belas) lembar kertas truk transfer

/Pid.Sus/2018/PN KisMarojahan HasibuanHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 839/Pid.Sus/2018/PN Kis

839/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah Contensius pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Mariah binti Nursam, tempat dan tanggal lahir Bgk Polak Krg Bucu, 31Desember 1959, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Krg Bucu Daye, RT.004, Desa Bagik Polak,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok

/Pdt.G/2021/PA.GMtersebut dengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selanjutnya almarhum suami Pemohon (Khaerul Husni bin Sanip)telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2021, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: E.28/IRD/RSUP/VI/2021, tertanggal 20 Juni2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Provinsi NusaTenggara Barat;Hal. 2 Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.GM7.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor: E.28/IRD/KNP/V1/2021,atas nama Khairul Husni, yang aslinya dikeluarkan oleh Dokter Rumah SakitHal. 4 Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.GMUmum Daerah Provinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 20 Juni 2021, telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan sesuai dengan aslinya, (P.5);6.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Adtuti, S.Sy.Hal. 14 Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.GMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Untukamaludin, S.H.Hal. 15 Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.GM

839/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.KagKlip, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan Ilir sedangkan Termohonsekarang bertempat tinggal di rumah saudara Termohon di Dusun IlRT.003 Desa Sirah Pulau Klip, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Oganllir, dan sejak saat itu pada tanggal 15 Juli 2017 sampai dengan sekarangtanggal 17 Juni 2021 Pemohon dengan Termohon tidak saling perdulikanlagi layaknya suami isteri;3.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Kagketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan saling menguatkanantara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksi 1 serta saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Kagperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.H.I. Sudarman, S.Ag., M.HHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Gsgcod SFB al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanwiraswasta, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan

Iburumah tangga, Alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal3 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan permohonan ceraitalak

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputin Mataram, Kabupaten Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.839/Pat.G/2018/PA.GsgLampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagaimana diterangkan di dalamKutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 23 Februari 2015;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus

pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada awal tahun 2018disebabkan hanya garagara masalah anak terjatuh saat sedang bermainbersama pemohon dan menangis akhirnya orang tua termohon marahmarah kepada pemohon dan mengatakan katakata yang sangat kasarserta mengusir pemohon kemudian pemohon pun langsung pergi ataupulang ke rumah orang tua pemohon sebagaimana alamat tersebutdiatas kemudian beberapa minggu kemudian pemohon dan keluarga Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.839

Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.839/Pat.G/2018/PA.Gsg

839/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 839/Pat.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Putusan No. 839/Pat.G/2019/PA.Bjn1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 257/21/X/2008, tanggal 09Oktober 2008, atas nama FINDA ARUM MEGA dan RUDY SETIAWAN,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak,Kabupaten Trenggalek, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 839/Pat.G/2019/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 839/Pat.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskantentang pernikahan Penggugat dan Tergugat, dan bukti tersebut tidak dibantaholeh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 839/Pat. G/2019/PA.BjnTtd.Drs. H. MAFTUH BASUNI, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.SINHAJI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 516.000, Drs. H. SOLIKIN, S.H., M.H.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 839/Padt. G/2019/PA.Bjn

839/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir tanaberu, 10 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Maccini Gusung,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Namun HinggaSaat Ini Tidak Diketahui Lagi Keberadaannya Di DalamAtau Diluar Wilayah Rapublik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret 2020 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 839

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 13 November 2016, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.MksMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: DN/30/III/2020, tanggal 11 Februari 2020.2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, KotaMakassar3.

IdrisAbdir ,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Rahmat, MHHakim Anggota,Drs. H. M.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mks

839/Pdt.G/2019/PA.Bm

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/90/VII/2001 tanggal 21 Juli2001;Hlm. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/ PA.Bm.2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.Bm.6.

Bukti tersebuttidak dibantah oleh Termohon Konvensi, sehingga bukti tersebut telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA. Bm.memenuhi syarat formal dan materiil, Serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah selama 2bulan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bm.3. Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah;2.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.Bm.

839/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.Sub.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir : Sumbawa Besar, 19 Juni 1987, umur 32tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKauman, RT.003 / RW.001, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan

terakhir SLTA, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal di Dusun Kauman, RT.003 /RW. 001, Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan LabuhanBadas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 839

/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 16September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Sub.1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Sub.dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan kerenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatief terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Sub.Suadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.350.000,00 PNBP Pgl >: Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Sub.

839 K/PID.SUS/2017

No. 839 K/PID.SUS/2017dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus kardus/1 (satu) paketbesar. Setelah isi bungkus kardus dibuka ternyata isi paket tersebut berisi 2(dua) klip plastik kristal warna putih yang diduga jenis shabu dengan berat brutto2.000 (dua ribu) gram, dan turut disita 2 (dua) buah handphone merek Samsungbeserta simcard dan 1 (satu) buah golok.

No. 839 K/PID.SUS/2017ternyata isi paket tersebut berisi 2 (dua) klip plastik kristal warna putih yangdiduga jenis shabu dengan berat brutto 2.000 (dua ribu) gram pada saatditangkap barang bukti berupa Narkotika jenis shabu sebanyak 2.000 (dua ribu)gram brutto berada dalam kekuasaan Terdakwa, dan turut disita 2 (dua) buahhandphone merek Samsung beserta simcard dan 1 (satu) buah golok.

No. 839 K/PID.SUS/20175.

No. 839 K/PID.SUS/2017tentang upah yang dijanjikan oleh lelaki Agus yaitu sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) dan angka tersebut bukan muncul dari Penyidik akan tetapidari pengakuan Terdakwa, setelah mendengar keterangan saksi Verbalisanterkait upah yang dijanjikan, Terdakwa tidak lagi membantah ataumenyangkalnya.

No. 839 K/PID.SUS/2017

839/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon , tempat/tangal lahir Bogor/LO November 1959, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat/tangal lahir

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan yang sangat dalam karena selama 1 tahun bahkan saat inianak para Pemohon dalam keadaan hamil 3 bulan sehingga ParaPemohon mengajukan dispensasi nikah untuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidaksegera dinikahkan;Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.Cbn4.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.2;Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.Cbnc. Fotokopi Kartu Keluarga atas Pemohon, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.3;d.

Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.Cbn

839/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sandi Seng bin Jamal Seng, Tanggal Lahir 16 September 1996 (umur 24tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 839

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207041204160001yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 14/10/2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.MORTB

839/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN oa KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun LappaCinennung, Desa Cinennung, Kecamatan Cina, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

No.839/Pat.G/2019/PA.Wtp51/03/IX/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cina, Kabupaten Bone, bertanggal 30 September 1992;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 14 (empat belas)tahun.

No.839/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.839/Pat.G/2019/PA.WtpAD ga Y alle 548 Gay ald Gyolieall alsa Ge aSta (J) cgi 3 OAArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.839/Pat.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 310.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.839/Pdt.G/2019/PA.Wtp

839/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semeteh, 29 September 1990,agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman diJALAN... cece cecccccecceeceseeceeeeeeeueeesaeeeeeeeeees , Palembang.dalam hal ini memberikan

, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Jalanseca aa eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaaaaaaes Palembang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 839

pendapatan kepada PENGGUGAT sejak awalPernikahan; 4.2Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT seringterjadi kecekcokan dalam rumah tangga dan sering terjadi perselisinansecara teruS menerus; 4.3Bahwa TERGUGAT sering bersikaptempramental dan juga sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPENGGUGAT yang membuat PENGGUGAT merasa sakit hati; 4.4Bahwaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada hubungan baiklahir dan bathin sampai diajukan gugatan ini lebih kurang 7 bulan; Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 839

Joni masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Mazmiroh, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.PLGDRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs.Zakian, M.HHakim Anggota,Drs. JoniPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya :1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.PLG

839/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.BnSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pelabuhan Talang Leak, 05 Jull1991, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 01 Oktober 1992,agama

Putusan No.839/Padt.G/2020/PA.BnKota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:0187/029/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman bersama dengan menyewarumah yang beralamat di JI. Cempaka Kebun Beler Kota Bengkulu lebihsampai dengan berpisah;3.

Putusan No.839/Padt.G/2020/PA.BnPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan masih adakomunikasih;6. Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang Bahagia tidakmungkin terwujud;7. Bahwa, berdasarkan alas an dan dalildalil sebagaimana tersebutdiatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui yang mulia majlis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER1.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.BnDrs. H. Mukhtar, S.H.,M.H Drs. Syamsuddin, M.H.Hakim Anggota,Drs. AlizaryonPanitera Pengganti,Ranti Oktarina, S.T., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK >: Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Pemohon 1x : Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Termohon 2 x : Rp 150.000,005. Biaya PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon : Rp 10.000,007.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Bn

839/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2014/PA.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.MksPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatabersesuaian dan telah bermaterai cukup serta distempel pos, kemudian diberikode (P).Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2 (dua)orang saksi masing masing bernama:1.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mks2.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mksao f oO f Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mks

839/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 839/PDT/2020/PTSBY tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding;2.

Debitur tidak memenuhi dengan baik kewajibankewajibannya ataumelanggar ketentuanketentuan di dalam perjanjian kredit satu danlain sematamata menurut penetapan atau pertimbangan Bank.Halaman 8 dari 23 halaman perkara Putusan Nomor 839/PDT/2020/PT SBY14.

Menghukum Tergugat untuk membayar denda Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) per hari apabila melanggar putusan provisi tersebut.Halaman 11 dari 23 halaman perkara Putusan Nomor 839/PDT/2020/PT SBY18.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan tanggal 01Oktober 2020 Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Bkl;Halaman 22 dari 23 halaman perkara Putusan Nomor 839/PDT/2020/PT SBY3.

Pemberkasan Rp. 131.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 23 dari 23 halaman perkara Putusan Nomor 839/PDT/2020/PT SBYHalaman 24 dari 23 halaman perkara Putusan Nomor 839/PDT/2020/PT SBY

839/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 April 2019telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX, Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Tbn.tanggal 16 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 27 halaman putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Tbn.1.

RW0O08, Desa XXX, Kecamatan XXX,Halaman 7 dari 27 halaman putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahHalaman 13 dari 27 halaman putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Panggilan : Rp.500.000,00Halaman 26 dari 27 halaman putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Tbn.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Tbn.

839/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat hingga Agustus 2018. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Hanania Maharani, umur 2 tahun;b. Haninia Mazaya, umur 2 tahun;3.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmjpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:voli ale glb ogi arg ill uty pre ri!

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmj

839/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/MS.Sgi.KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa danmengadili perkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Diwana bin A.Gani, tempat/tanggal lahir Lhok Leubeu /6September 1965, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggalGampong Dayah Andeue, Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

No.839/Pdt.P/2020/MS.Sgitanggal 02 Nopember 2020, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Februari 1990 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam bertempat di Gampong Dyh Andeue yang dinikahkanoleh : Tgk. IsmailBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Abdullah (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikanoleh Mahmud Sabi dan M.

No.839/Pdt.P/2020/MS.SgiArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calonisteri, calon suami, WA.Gani, dua orang saksi dansighat (ljab dan Qabul).2.

No.839/Pdt.P/2020/MS.Sgi4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 221.000,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 18Nopember 2020 M, bertepatan dengan tanggal 3 RabiulAkhir 1442 H, oleh Drs.

No.839/Pdt.P/2020/MS.Sgi

839/Pdt.G/2017/PA.Bm

Fotokopi Surat keterangan Domisili Nomor 490/08/02/2017tanggal O5 Juli yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sondosia Kec.Bolo, Kab.Bima, bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari1i Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, fotokopi alat buktitersebut oleh Hakim Ketua diberi kode ( P1 ) dan diparaf ;2.

Saksi Il , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kecamatan Kilo, Kabupaten Bima;. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah karenasaksi Sepupu Penggugat;Hal. 4 dari1i1 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Karena adanya kekerasan menunjukkan indikasiadanya disharmonis dalam rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa adanya fakta Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah adalah bentuk pengabaian terhadap ketentuan Pasal 32 ayat (1) dan (2)Hal. 7 dari1i Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Namun dalam hal kondisi rumahHal. 8 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonis dan tidak mungkindisatukan lagi tersebut, apabila dipertahankan justru membawa dampak negatifyang lebih besar terhadap kedua belah pihak atau setidak tidaknya pihakPenggugat, maka perceraian dapat dibenarkan.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah );Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.Hal. 12 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.