Ditemukan 5762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : debi debt dekat delik denis devit defit debie demit depit
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 25-03-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52979/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
188 — 19
  • keputusan US CBP atas klasifikasi barang yang mirip, yaitu berupaPointofSale Terminal, ke dalam Pos Tarif 8470.50.0020 Harmonized TarifSchedule of the United States (HTSUS);Menurut Majelis : bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP128/WBC.06/2013 tanggal 01Februari 2013, barang yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 201355 tanggal 04Desember 2012 sebagai iWL220 16+16 PGM SINN SD MP 201ID C diidentifikasikansebagai Mesin EDC, merupakan mesin untuk memproses data pelanggan yangtersimpan dalam kartu debit
    /kredit pada saat pelanggan suatu bank bertransaksidisuatu merchant, cara penggunaanya pada umumnya kartu debit/kredit digesekkanpada mesin EDC, jika transaksi berhasil maka akan keluar kertas/struk transaksiyang siap ditandatangani customer.
    diklasifikasikan pada pos tarif 8472.90.30.00 dengan pembebanan tarif beamasuk 5%;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dengan alasan iWL220diidentifikasikan sebagai suatu terminal pointofsale yang dipergunakan dalam transaksi nontunai(cashless) dalam suatu jualbeli. iWL220 mendukung komunikasi tanpa kabel (berupa wirelessBluetooth), sehingga memungkinkan digunakan dimanapun dalam jangkauan yang dimungkinkanoleh jaringan yang tersedia, digunakan dengan cara menggesekkan kredit/debit
    pos tarif 8470.50.0020dengan pembebanan tarif bea masuk 0%;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap PIB, /nvoice, Packing List, brosur barang sertacontoh barang yang diperlihatkan oleh Pemohon Banding dalam persidangan, Majelismengidentifikasikan barang impor berupa iWL220 sebagai mesin EDC (Electronic Data Capture)yang merupakan perangkat/alat yang dapat dibawabawa tanpa kabel (wireless), biasa digunakanpada kasir, yang berfungsi untuk memproses pembayaran secara elektronik melalui kartu debit
    /kredit yang digesek pada magnetic stripe/chip reader, mencetak bukti transaksi dan menyimpandata transaksi tersebut, serta tidak dapat mengeluarkan uang;bahwa berdasarkan Expalanatory Notes Pos 84.70 dijelaskan sebagai berikut:(C) Cash RegisterThis group also includes terminals for electronic payment by credit or debit card.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 23-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 610/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.PT GLC Communications
2.PT GLC Consulting
Tergugat:
2.PT Cleath Energy Indonesia
3.Katsunori Seto
4.Enny Kusumawati
195 — 63
  • Tergugat Il terkait kepentingan Tergugat (Bukti P10), yang nantinya akan di reimburse dalam bentuktagihan Debit Note;9.
    Total Rp 783.426.572 Tagihan yang diterima dari Penggugat II: Debit Note No. Slip Penerimaan Dokumen Rp 16.479.600001/DN/XII/2017 tanggal 21 Desember 2017(Bukti P34.0)Debit Note No. Slip Penerimaan Dokumen Rp 16.369.200001/DN/I/2018 tanggal 9 Januari 2018 (BuktiP34.p)Debit Note No. Slip Penerimaan Dokumen Rp 19.613.000002/DN/I/2018 tanggal 31 Januari 2018 (Bukti Halaman 23 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 610/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst P34.q) Debit Note No.
    Slip Penerimaan Dokumen Rp 1.201.127001/DN/IX/2018 tanggal 16 November 2018(Bukti P34.r) Debit Note No. Slip Penerimaan Dokumen Rp 770.000001/DN/X1/2018 tanggal 16 November 2018(Bukti P34.s) Debit Note No.
    CEI/JMIDR/XII/2018/00007 Rp 32.538.000201812/HI/O0002 tanggal 21 Desember 2018(Bukti P35.r)Total Rp 783.426.572 Tagihan Invoice dan Debit Note dari Penggugat II: Debit001/DN/XII/2017Note No.No. CEIM/JMIDR/XII/2017/00003tanggal 14 Desember 2017(Bukti P35.s)Rp 16.479.600 Debit Note No. No. CEI/JMIDR/I/2018/00001 Rp 16.369.200001/DN/I/2018 tanggal 4 Januari 2018 (BuktiP35.t)Debit Note No. No. CEI/JMIDR/I/2018/00005 Rp 19.613.000002/DN/I/2018 tanggal 30 Januari 2018 (BuktiP35.u)Debit Note No.No.
    Bukti P32.A Foto copy tanpa asli Debit Note No.001/DN/XII/2017 tanggal 14 Desember 2017Halaman 46 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 610/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst88. Bukti P32.B Foto copy tanpa asli Debit Note No.001/DN/I/2018 tanggal 4 Januari 201889. Bukti P32.C Foto copy tanpa asli Debit Note No.002/DN/I/2018 tanggal 30 Januari 201890. Bukti P32.D Foto copy tanpa asli Debit Note No.001/DN/IX/2018 tanggal 12 September 201891.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 261/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 24 Juli 2014 — - SIGIET KURNIAWAN
17 — 8
  • (Alfamart) melalui saksi NURUL HUDA- 1 (satu) buah kartu Debit (ATM) Paspor BCA dengan Nomor : 6019 0025 7439 7180 milik SIGIET KURNIAWANDikembalikan kepada SIGIET KURNIAWAN6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).
    (Alfamart) melalui saksiNURUL HUDA 1 (Satu) buah kartu Debit (ATM) Paspor BCA dengan Nomor : 6019 0025 74397180 milik SIGIET KURNIAWANDikembalikan kepada SIGIET KURNIAWAN4.
    BCA milik terdakwa dengan cara awalnya terdakwamenggesekkan kartu Debit tersebut ke mesin EDC milik BCA namun terdakwatekan O rupiah pada mesin selanjutnya terdakwa memainkan komputer di kasirtoko setelah terdakwa memasukkan nomor debit BCA kemudian terdakwamemasukkan nominal rupiah pada kolom cash out, lalu terdakwa mengambiluang dilaci kasir toko senilai nominal yang terdakwa masukkan pada komputerkasir toko pada kolom cash out, sedangkan pada mesin EDC tidak ada6transaksi cash out karena terdakwa
    BCA milik terdakwa dengan cara awalnyaterdakwa menggesekkan kartu Debit tersebut ke mesin EDC milik BCAnamun terdakwa tekan 0 rupiah pada mesin selanjutnya terdakwa memainkankomputer di kasir toko setelah terdakwa memasukkan nomor debit BCAkemudian terdakwa memasukkan nominal rupiah pada kolom cash out, laluterdakwa mengambil uang dilaci kasir toko senilai nominal yang terdakwamasukkan pada komputer kasir toko pada kolom cash out, sedangkan padamesin EDC tidak ada transaksi cash out karena terdakwa
    menekan ataumemasukkan nominal O rupiah dan tidak ada struk transaksi yang keluarnamun pada sistem komputer kasir tetap terekam data transakssi cash out,kemudian cara kedua menggunakan struk bekas transaksi pembelanjaancustemer yang menggunakan kartu debit BCA dengan cara yang sama yaitumemainkan komputer kasir toko namun tidak menggunakan mesin EDC,setelah terdakwa memasukkan nomor kartu Debit BCA yang mana 4 nomorterakhir kartu Debit bisa menggunakan nomor sembarang misal1234kemudian terdakwa
    menekanatau memasukkan nominal 0 rupiah dan tidak ada struk transaksi yang keluar namunpada sistem komputer kasir tetap terekam data transakssi cash out, Kemudian carakedua menggunakan struk bekas transaksi pembelanjaan custemer yangmenggunakan kartu debit BCA dengan cara yang sama yaitu memainkan komputerkasir toko namun tidak menggunakan mesin EDC, setelah terdakwa memasukkannomor kartu Debit BCA yang mana 4 nomor terakhir kartu Debit bisa menggunakannomor sembarang misal1234 kemudian terdakwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-09-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 688 / Pid.B / 2012 / PN.Dps
Tanggal 12 September 2012 — TEGUH T KHASAN
53 — 65
  • ZAENAL.Bahwa Kartu Debit dan kredit palsu yang saksi buattersebut yang datanya diperoleh dari sdr.
    (seratus lima puluh riburupiah), data magnetic kartu debit atau kredit Goldtanpa PIN maka saksi mendapatkan uang sebesarRp. 175.000. (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah),dan data magnetic kartu debit atau kredit Platinummaka saksi diberikan upah sebesar Rp. 225.000.(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), Untuk datamagnetic kartu debit atau kredit Silver dengan PINmaka saksi memberikan upah sebesar RP.1.000.000.
    IRDAFIRDAUS, saksi mengakui bahwa benar kartu debit,kredit dan power card time zone tersebut adalahkartukartu yang saksi rubah data magnetiknyayang data magnetiknya saksi peroleh dari saudaraZAENAL, dimana kartu debit, kredit dan kartu timezone tersebut adalah milik saksi sendiri dan istrisaksi yang sebelumnya saksi minta dan saksisendiri yang menggunakan kartu debit dan kreditmilik sdr.
    ZAENALkemudian saksi buat kartu Debit kurang lebih 2(dua) Kartu Debit palsu yang saksi buat pada haridan tanggal lupa sekitar bulan Maret 2012,sedangkan kartu kredit palsu saksi buat kuranglebih tujuh kartu dan saksi buat sekitar awal akhirbulan April 2012 dan saksi buat di rumah saksi diPerumahan Taman Jimbaran VIB No. 1 Jimbaran ;Sedangkan kedua kartu Debit yang saksi buattersebut saksi serahkan kepada sdr.
    FAUZI maupun kedua kartu debit saksi tersebut, sedangkan kartukredit palsu tersebut ada pada tersangka, dimanadata magnetic kartunya saksi masukkan kedalamkartu debit maupun kartu kredit bank atas namatersangka(IRDA FIRDAUS) maupun istri saksi an.NURSANTI dan kartu kartu power card time zoneyang ada magnetiknya.Adapun cara saksi membuat kartu debit/kredittersebut adalah dengan cara datadata yang saksiperoleh dari sdr.
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sru
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, SH
Terdakwa:
JOI RIKARDO MARPAUNG Alias JO
66 — 23
  • RUBEN RAMANDEI;

    1. 1 (satu) Buah kartu ATM Bank Papua warna silver Debit Card Chip GPN nomor kartu 6038443201420846;
    2. 2 (dua) Lembar Copy Rekening koran dari PT Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Waren Periode 01/01/2019 sampai dengan 26/04/2019 Nomor Rekening 801020107477 a.n. WELLEM MAKABORI;

    Agar dikembalikan kepada Saksi Korban a.n.

    WELLEM MAKABORI;

    1. 1 (satu) Buah kartu ATM Bank Papua warna silver Debit Card Chip GPN nomor kartu 6038443201420069;
    2. 2 (dua) Lembar Copy Rekening koran dari PT Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Waren Periode 01/01/2019 sampai dengan 30/04/2019 Nomor Rekening 8010205200667 a.n. YULIANUS KOWELA;

    Agar dikembalikan kepada Saksi Korban a.n.

    YULIANUS KOWELA;

    1. 1 (satu) Buah kartu ATM Bank Papua warna silver Debit Card Chip GPN nomor kartu 6038443200461437;
    2. 3 (tiga) Lembar Copy Rekening koran dari PT Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Waren Periode 26/02/2019 sampai dengan 10/04/2019 Nomor Rekening 8010205003308 a.n. LENNY YOHANA DUWIRI;

    Agar dikembalikan kepada Saksi Korban a.n.

    MATHELDA EMMA LINCE SERARAWANI;

    1. 1 (satu) Buah kartu ATM Bank Papua warna silver Debit Card Chip GPN nomor kartu 6038443200778400;
    2. 6 (enam) Lembar Copy Rekening koran dari PT Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Waren Periode 27/11/2018 sampai dengan 24/04/2019 Nomor Rekening 8010205007302 a.n. DAVID RUDAMAGA;

    Agar dikembalikan kepada Saksi Korban a.n.

    LENNY YOHANA DUWIRI;

    • Agar dikembalikan kepada Saksi FRANSISKUS DUMA;

    1. 1 (satu) Buah Kartu ATM Bank Mandiri Silver Debit Warna Biru Putih Nomor Kartu 4097662846662172;
    2. 1 (satu) Buah kartu ATM Bank BNI Warna Gold Debit nomor kartu 5371762990069184;
    3. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI Taplus Warna Putih bergambar dengan Nomor rekening 0797773959 Atas nama JOI RIKARDO MARPAUNG;
    4. 29 (dua puluh sembilan) Lembar
      RUBEN RAMANDEI;1. 1 (Satu) Buah kartu ATM Bank Papua warna silver Debit Card Chip GPN nomorkartu 6038443201420846;2. 2 (dua) Lembar Copy Rekening koran dari PT Bank Pembangunan DaerahPapua Cabang Waren Periode 01/01/2019 sampai dengan 26/04/2019 NomorRekening 801020107477 a.n. WELLEM MAKABORI;Agar dikembalikan kepada Saksi Korban a.n.
      YULIANUS KOWELA;1. 1 (Satu) Buah kartu ATM Bank Papua warna silver Debit Card Chip GPN nomorkartu 6038443200461437;2. 3 (tiga) Lembar Copy Rekening koran dari PT Bank Pembangunan DaerahPapua Cabang Waren Periode 26/02/2019 sampai dengan 10/04/2019 NomorRekening 8010205003308 a.n. LENNY YOHANA DUWIRI;Agar dikembalikan kepada Saksi Korban a.n.
      LENNY YOHANA DUWIRI;1. 1 (Satu) Buah kartu ATM Bank Papua warna silver Debit Card Chip GPN nomorkartu 60384432007 78699;2. 2 (dua) Lembar Copy Rekening koran dari PT Bank Pembangunan DaerahPapua Cabang Waren Periode 08/02/2019 sampai dengan 12/04/2019 NomorRekening 8010205013764 a.n. DOLFINA TEROTJE SUSANA KAIWAI;Agar dikembalikan kepada Saksi Korban a.n.
      MATHELDA EMMA LINCESERARAWANI;1. 1 (Satu) Buah kartu ATM Bank Papua warna silver Debit Card Chip GPN nomorkartu 60384432007 78400;2. 6 (enam) Lembar Copy Rekening koran dari PT Bank Pembangunan DaerahPapua Cabang Waren Periode 27/11/2018 sampai dengan 24/04/2019 NomorRekening 8010205007302 a.n. DAVID RUDAMAGA;Agar dikembalikan kepada Saksi Korban a.n.
      LENNY YOHANA DUWIRI;Agar dikembalikan kepada Saksi FRANSISKUS DUMA;1. 1 (satu) Buah Kartu ATM Bank Mandiri Silver Debit Warna Biru Putin Nomor Kartu4097662846662172;2. 1 (satu) Buah kartu ATM Bank BNI Warna Gold Debit nomor kartu5371762990069184;3. 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BNI Taplus Warna Putih bergambar denganNomor rekening 0797773959 Atas nama JOI RIKARDO MARPAUNG;4. 29 (dua puluh sembilan) Lembar Copy Rekening Koran Bank Nasional IndonesiaDengan Nomor Rekening 0797773959 Periode 01/11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-11-2004 — Upload : 01-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409PK/PDT/2003
Tanggal 29 Nopember 2004 — JOHANES TUMBELAKA, SH. ; PT.BANK DANAMON INDONESIA DI JAKARTA CQ. PT BANK DANAMON INDONESIA CABANG UJUNG PANDANG, dkk
169 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal mana didukung buktibukti berdasarkansuratsurat bukti (novum) yang bersifat menentukan yang baru ditemukan yaitu Nota Debit Bank Danamon, pelunasan angsuranpokok IDR 4.924.200, tertangal 23 Juli 1999,a.n. C.V. Usaha Timor. Nota Debit Bank Danamon, pelunasan angsuranpokok IDR 4.924.200, tertangal 23 Agustus 1999C.V. Usaha Timor. Nota Debit Bank Danamon, pelunasan angsuranpokok IDR 4.924.200, tertanggal 23 September1999 C.V. Usaha Timor.
    Nota Debit Bank Danamon, pelunasan angsuranpokok IDR 4.924.200, tertanggal 22 Oktober 1999C.V. Usaha Timor.Nota Debit.......Nota Debit Bank Danamon, pelunasan angsuranpokok IDR 4.924.200, tertanggal 23 November1999 C.V. Usaha Timor.Nota Debit Bank Danamon, pelunasan angsuranpokok IDR 4.924.200, tertangal 23 Desember1999 C.V. Usaha Timor.Nota Debit Bank Danamon, pelunasan angsuranpokok IDR 4.924.200, tertanggal 23 November1999 C.V.
    Usaha Timor.Nota Debit Bank Danamon, pelunasan angsuranpokok IDR 4.924.200, tertanggal 24 Januari 2000C.V. Usaha Timor.Nota Debit Bank Danamon, pelunasan angsuranpokok IDR 4.924.200, tertanggal 23 Februari2000 C.V. Usaha Timor.Nota Debit Bank Danamon, pelunasan angsuranpokok IDR 4.924.200, tertanggal 23 Maret 2000C.V. Usaha Timor.Nota Debit Bank Danamon, pelunasan angsuranpokok IDR 4.924.200, tertanggal 24 April 2000C.V.
    Usaha Timor.Nota Debit Bank Danamon, pelunasan angsuranpokok IDR 4.924.200, tertanggal 23 Mei 2000C.V. Usaha Timor.Nota Debit Bank Danamon, pelunasan angsuranpokok IDR 4.924.200, tertanggal 24 April 2000C.V. Usaha Timor.Rekening Koran Bank Danamon a.n. C.V. UsahaTimor (No.Rek.06000025195) bulan Juli 1999.Rekening Koran Bank Danamon a.n. C.V. UsahaTimor (No.Rek.06000025195) bulan Agutus 1999.Rekening Koran Bank Danamon a.n. C.V.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Pencurian
Register : 04-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 342/PID.B/2014/PN.Bgr
Tanggal 2 April 2015 — Riska Delitawati
121 — 25
  • Siliwangi No. 58 Bogor. 38) 6 (enam) buah Flash Disk dengan berbagai merek/jenis. 39) Perkakas (3 solder, gunting, dan obeng) dan double tips. 40) Asli kartu ATM Bank Mandiri Silver Debit nomor 4097 6624 4576 7612 atas nama WIDHO ANRIANO.41) Asli kartu ATM Bank Mandiri Silver Debit nomor 4097 6621 5173 3600 atas nama MUTIARA SYARMI SIAHAAN.42) Asli kartu ATM Bank Mandiri Silver Debit nomor 4097 6624 5149 3943 atas nama SOEGIHATININGSIH.43) Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617
    0086 0010 7130 atas nama JEMYTHIO.44) Asli kartu ATM Bank Mandiri Gold Debit nomor 4616 9941 2992 8224 atas nama IR HJ SRI WAHYUNI.45) Asli kartu ATM Bank Mandiri Gold Debit nomor 4616 9941 0083 6321 atas nama UMBELINYA JACINTA VERA.46) Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617 0051 0095 5794 atas nama ANASTASIA A LEONI.47) Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617 0051 1417 0844 atas nama DRS RUSTAM EFFENDI NAINGGO.48) Asli kartu ATM Bank Mandiri Silver Debit nomor
    4097 6624 4071 7968 atas nama REZA MAHASTRA SH.49) Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617 0051 0275 2181 atas nama HADI ARIEF WIDJAYA.50) Asli kartu ATM Bank Mandiri Silver Debit nomor 4097 6621 7865 4755 atas nama ELUS LUSMIATI.51) Asli kartu ATM Bank Mandiri Debit Bisnis nomor 4837 9650 0039 7500 atas nama PRIMASIC CV.52) Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617 0051 1674 2681 atas nama RANDY PANGGABEAN.53) Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617 0051
    0093 3429 atas nama DR NOVANDA PERDANA PUTRI.54) Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617 0051 0379 5635 atas nama LENNY NOVRITA.55) Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617 0051 1595 0608 atas nama PARLINDUNGAN SAGALA.56) Asli kartu ATM Bank Mandiri Silver Debit nomor 4097 6625 1210 5977 atas nama DEVY NOVITA.1.
    anama JEMYTHIO.Asli kartu ATM Bank Mandiri Gold Debit nomor 4616 9941 2992 8224 atas naIR HJ SRI WAHYUNI.Asli kartu ATM Bank Mandiri Gold Debit nomor 4616 9941 0083 6321 atas naUMBELINYA JACINTA VERA.Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617 0051 0095 5794 anama ANASTASIA A LEONI.Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617 0051 1417 0844 anama DRS RUSTAM EFFENDI NAINGGO.231111111YS WS WS WS Se Sr we9) Asli kartu ATM Bank Mandiri Silver Debit nomor 4097 6624 4071 7968 anama REZA
    MAHASTRA SH.10) Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617 0051 0275 2181 anama HADI ARIEF WIDJAYA.11) Asli kartu ATM Bank Mandiri Silver Debit nomor 4097 6621 7865 4755 anama ELUS LUSMIATI.12) Asli kartu ATM Bank Mandiri Debit Bisnis nomor 4837 9650 0039 7500 anama PRIMASIC CV.13) Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617 0051 1674 2681 anama RANDY PANGGABEAN.14) Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617 0051 0093 3429 anama DR NOVANDA PERDANA PUTRI.15) Asli kartu
    Siliw58 Bogor.6 (enam) buah Flash Disk dengan berbagai merek/jenis.Perkakas (3 solder, gunting, dan obeng) dan double tips.Asli kartu ATM Bank Mandiri Silver Debit nomor 4097 6624 4576 7612 atWIDHO ANRIANO.Asli kartu ATM Bank Mandiri Silver Debit nomor 4097 6621 5173 3600 atMUTIARA SYARMI SIAHAAN.Asli kartu ATM Bank Mandiri Silver Debit nomor 4097 6624 5149 3943 atSOEGIHATININGS IH.Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617 0086 0010 7130 atJEMYTHIO.Asli kartu ATM Bank Mandiri Gold Debit
    nomor 4616 9941 2992 8224 atasHJ SRI WAHYUNI.Asli kartu ATM Bank Mandiri Gold Debit nomor 4616 9941 0083 6321 atUMBELINYA JACINTA VERA.Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617 0051 0095 5794 atANASTASIA A LEONI.Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617 0051 1417 0844 atDRS RUSTAM EFFENDI NAINGGO.Asli kartu ATM Bank Mandiri Silver Debit nomor 4097 6624 4071 7968 atREZA MAHASTRA SH.Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617 0051 0275 2181 atHADI ARIEF WIDJAYA.Asli
    Silver Debit nomor 4097 6624 4071 7968atas nama REZA MAHASTRA SH.49) Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617 0051 0275 2181atas nama HADI ARIEF WIDJAYA.50) Asli kartu ATM Bank Mandiri Silver Debit nomor 4097 6621 7865 4755atas nama ELUS LUSMIATI.51) Asli kartu ATM Bank Mandiri Debit Bisnis nomor 4837 9650 0039 7500atas nama PRIMASIC CV.52) Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor 4617 0051 1674 2681atas nama RANDY PANGGABEAN.53) Asli kartu ATM Bank Mandiri Platinum Debit nomor
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 334/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.RIZAL YANUAR
2.DANI MAHENDRA
3.PREDI SURYADI
448 — 344
  • Setelah alat skimmer tersebut terpasang, terhubung dan membuka aplikasiMSR900S EN, kemudian Terdakwa menginput nomor kartu debit ke dalamkolom Track2 75 BPI 5 BPC Odd Parity lalutekan Write, selanjutnya Terdakwa menggesekan kartu debit tersebut ke dalam mesin MSR sesuai arah tandayang terdapat di mesin tersebut.
    Setelah alat skimmer tersebutterpasang, terhubung dan membuka aplikasi MSR900S EN, kemudianTerdakwa menginput nomor kartu debit ke dalam kolom Track2 75 BPI 5BPC Odd Parity lalu tekan Write, selanjutnya Terdakwa menggesekankartu debit tersebut ke dalam mesin MSR sesuai arah tanda yang terdapatdi mesin tersebut.
    Bahwa selanjutnya terdakwa menerima kiriman data berupa nomorKartu kredit dan atau debit beserta PIN dari Sdr.
    Bahwa benar selanjutnya terdakwa menerima kirimandata berupanomor kartu kredit dan atau debit beserta PIN dari Sdr.
    Khrishna mengirim data berupa nomor kartukredit dan atau debit beserta PIN dari Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-05-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 B/PK/PJK/2006
Tanggal 25 Mei 2009 — DIRJEN BEA & CUKAI vs PT. MECHMAR JAYA INDUSTRIES
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding, penjelasanPemohon Banding sebagai berikut:PIB Nomor 005444 tertanggal 17 April 2002 dengan InvoiceNomor PR 0221 tanggal 27 Maret 2002Bahwa pembelian atas HFS carbon steel tubes sebanyak 400pcs dengan total harga USD 12,710.30 (CIF Belawan),menurut Pemohon Banding yang dimaksud CIF Belawan adalahharga sudah termasuk freight/pengangkutan dan asuransibarang sampai di Belawan, Pemohon Banding mencatat danmembayarkan kepada supplier sejumlah RM 48.299.14 (USD12.710.30) sesuai dengan Debit
    No. 17 B/PK/PJK/2006tertanggal 18 April 2002, dalam hal ini freight bukanlahtanggung jawab Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding melampirkan photocopy SuratPersetujuan Pengeluaran Barang, PIB, SSP,SSBC, Invoice,B/L, PO, Bukti Terima Barang dan Debit Note;PIB Nomor : 005863 tertanggal 24 April 2002 denganInvoice Nomor : PRO219 tertanggal 13 Maret 2002Bahwa pembelian Burner sebanyak 2 unit dengan total hargaGBP 5.327 (C&F Belawan) sesuai dengan PO Nomor6339/4425/PTMMJ dan PO Nomor : 6339/4425/PTMMJ
    10 unit dengan total harga GBP 415 (FOBMalaysia) sesuai dengann PO Nomor : 6100/4427/PTMMJ dariMechmar Boiler kepada Pemohon Banding, terlampir = AirWaybill sebesar MYR 70, barang dikirim dari salah satusupplier Mechmar Boiler yg ada di United Kingdom, PemohonBanding mencatat dan membayarkan kepada sejumlah supplierPemohon Banding sejumlah RM 2.400.12 GBP 427.65) sesuaidengan Debit Note Nomor: DN7/0879/ tertanggal 22 Oktober2002, dalam hal ini, yang menjadi tanggung jawab PemohonBanding hanyalah
    freight dari Johar Baru Malaysia kePolonia Medan sesuai dengan Debit Note yang diterbitkankepada Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding melampirkan photocopy suratpersetujuan Pengeluaran Barang, PIB, SSP, SSBC, Invoice,AWB, PO, Bukti Terima Barang dan Debit Note;PIB Nomor : 011533 tertanggal 14 Agustus 2002 denganInvoice Nomor : PRO236 tertanggal 7 Agustus 2002Bahwa pembelian HFS Tubes sebanyak 35.516 MT dengan totalharga RM 93.797.76 (CIF Belawan) sesuai dengan PO Nomor6310/4468/PTMMJ seharga USD
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 626/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2018 — PT.MUSTIKA LODAN >< PT.TOWNLAND CONSULTANTS Ltd CS
70 — 43
  • Debit Note dengan Nomor : IP25/CSWJ/F/AS/7(22) tertanggal 22September 2000 sebesar Rp. 55.000.000 (Lima Puluh Lima JutaRupiah) termasuk dengan Pajak Pertambahan Nilai (PPN)b.
    Debit Note dengan Nomor: IP25/CSWJ/F/AS/8(23) tertanggal 26Oktober 2000 sebesar Rp. 110.000.000 (Seratus Sepuluh JutaRupiah) termasuk dengan Pajak Pertambahan Nilai (PPN)c Proforma Invoice dengan Nomor: IP25/CSW4J/F/JC/9(47) tertanggaltertanggal 15 Agustus 2003 sebesar Rp. 75.000.000.Bahwa berdasarkan Debit Note tersebut, sudah seharusnya Tergugatmelakukan Pembayaran dalam jangka waktu 28 hari dari tanggal DebitNote, berdasarkan Perjanjian Kerja angka 5.2.2 yang menyatakan sebagaiberikut:"9.2.2.
    Final Conceptual Layout Plan .Bahwa dikarenakan seluruh Prestasi Kerja telah disampaikan makaPenggugat maupuan Penggugat II berhak mengirimkan Debit Note danProforma Invoice yang masingmasingnya sebagai berikut:a. Debit Note No.: IP25/CSWJ/F/AS/7(22) tertanggal 22 September 2000.b. Debit Note No.: P25/CSWJ/F/AS/7(23) tertanggal 26 Oktober 2000.c.
    Debit Note No.: IP25/CSWJ/F/AS/7(22) tertanggal 22 September2000 sejumlah Rp. 50.000.000b. Debit Note No.: IP25/CSWJ/F/AS/8 (23) tertanggal 26 Oktober 2000sejumlah Rp. 100.000.000Gc.
    Debit Note No.: IP25/CSWJ/F/AS/7(22) tertanggal 22 September2000 sejumlah Rp. 50.000.0002% dari Rp. 50.000.000 x 196 bulan = Rp. 196.000.000b. Debit Note No.: IP25/CSWJ/F/AS/8(23) tertanggal 26 Oktober 2000sejumlah Rp. 100.000.0002% dari Rp. 100.000.000 x 195 bulan = Rp. 390.000.000c.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 203/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
DEDE IRAWAN bin OMAN SYAHRONI
34 — 16
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah ATM BNI No ATM : 2002010, VA DEBIT
      Nomor : 9884446600000247 Pemilik PT Nusa Surya Ciptadana ;
    • 1 (satu) buah ATM BNI No ATM : 2002009 VA DEBIT Nomor : 9884446600000248 Pemilik PT.
      Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah ATM BNI No ATM : 2002010, VA DEBIT Nomor :9884446600000247 Pemilik PT Nusa Surya Ciptadana ;1 (satu) buah ATM BNI No ATM : 2002009 VA DEBIT Nomor :9884446600000248 Pemilik PT. Nusa Surya Ciptadana;(Dikembalikan kepada pihak PT.
      ATM 2002010 VA DEBIT Nomor 9884446600000247 milik PTNUSA SURYA CIPTADANA berikut uang tunai yang diambil dari ATM BNItotal sebesar Rp. 10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah) dan Kartu ATM BNINo.
      Nomor :9884446600000247 Pemilik PT Nusa Surya Ciptadana ; 1 (satu) buah ATM BNI No ATM : 2002009 VA DEBIT Nomor :9884446600000248 Pemilik PT.
      Pasal 21 ayat (4) KUHAP, MajelisHakim mempunyai cukup alasan untuk menetapkan supaya Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah ATM BNI No ATM : 2002010, VA DEBIT Nomor :9884446600000247 Pemilik PT Nusa Surya Ciptadana ; 1 (satu) buah ATM BNI No ATM : 2002009 VA DEBIT Nomor :9884446600000248 Pemilik PT.
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah ATM BNI No ATM : 2002010, VA DEBIT Nomor :9884446600000247 Pemilik PT Nusa Surya Ciptadana ;Halaman 13 Perkara Nomor 203/Pid.B/2020/PN Tsm1 (satu) buanh ATM BNI No ATM : 2002009 VA DEBIT Nomor :9884446600000248 Pemilik PT. Nusa Surya Ciptadana;(Dikembalikan kepada pihak PT.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN PATI Nomor 89/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HAPSORO EKA PUJIYANTI, S.H., M.H.
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
1.CANDRA Alias CAN Bin BAKHTIAR alm.
2.ROZI GUNAWAN Alias PUJIK Bin MUHAMMAD YUSUF
87 — 5
  • selempang warna abu-abu merk Gearbag;
    - 1 (satu) buah jepitan kait panjang 10 Cm (sepuluh centimeter);
    - 2 (dua) buah pinset;
    - 1 (satu) buah obeng bergagang kuning;
    - 1 (satu) buah obeng bergagang hijau;
    - 7 (tujuh) buah gulungan benang warna coklat;
    - 1 (satu) set remote control switch;
    - 1 (satu) buah stop contak (colokan listrik);
    - 1 (satu) buah kartu Debit
    BRI nomor : 6013 0130 9891 1360;
    - 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6689;
    - 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 0011 5116;
    - 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0130 9891 1188;
    - 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 4337 9653;
    - 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 0213 5864;
    - 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051
    6713;
    - 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 4337 9679;
    - 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 0011 8060;
    - 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 4337 9661;
    - 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6663;
    - 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6705;
    - 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 5221 8421 7735 8956;
    -
    1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0111 1758 3434;
    - 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0130 9716 1207;
    - 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0120 5994 0814;
    - 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0100 6347 4184;
    - 1 (satu) buah kartu Debit BCA nomor : 6019 0075 3843 5018;
    - 1 (satu) buah kartu Paspor BCA nomor : 6019 0026 6574 5503;
    - 1 (satu) buah kartu Paspor
    gold Debit BCA nomor : 5307 9520 1726 2990;
    - 1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna putih merk LEVIS.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Snt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Guyus Kemal, SH
2.NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Usaini Als Uus Bin Abdurahman
73 — 21

    • 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Type Debit Gold dengan Nomor 6032 9889N06662171 warna gold;
    • 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Type Debit dengan nomor 4617 0037 0678 3538 warna hitam;
    • 1 (satu) buah kartu ATM BRI dengan 5221 841157847533 warna hijau;
    • Uang tunai sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar dan uang pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket sendok yang terbuat dari pipet plasticDirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Type Debit gold dengan no. 60329889N 06662171 warna gold1 (Satu) buah kartu ATM Bank MAndiri Tupe Debit dengan No.46170037 0678 3538 warna hitam 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan No. 5221 841157847533warna hijau Uang tunai sejumlah Rp.1.300.000, dengan uang pecahanRp.100.000, sebanyak 6 (enam) lembar dan uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu
    Muaro Jambi;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi besertarekanrekan saksi kKemudian melakukan penggeledahan dengan disaksikanoleh warga sekitar dan ditemukan 1 (Satu) paket sendok yang terbuat daripipet plastic, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Type Debit Golddengan Nomor 6032 9889N06662171 warna gold, 1 (Satu) buah kartu ATMBank Mandiri Type Debit dengan nomor 4617 0037 0678 3538 warnahitam, 1 (Satu) buah kartu ATM BRI dengan 5221 841157847533 warnahijau, Uang tunai sejumlah
    Muaro Jambi;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi besertarekanrekan saksi Kemudian melakukan penggeledahan dengan disaksikanoleh warga sekitar dan ditemukan 1 (satu) paket sendok yang terbuat daripipet plastic, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Type Debit Golddengan Nomor 6032 9889N06662171 warna gold, 1 (Satu) buah kartu ATMBank Mandiri Type Debit dengan nomor 4617 0037 0678 3538 warnahitam, 1 (Satu) buah kartu ATM BRI dengan 5221 841157847533 warnaHalaman 7 dari 20 Putusan
    Gold dengan Nomor 60329889N06662171 warna gold;1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Type Debit dengan nomor 4617 00370678 3538 warna hitam;1 (Satu) buah kartu ATM BRI dengan 5221 841157847533 warna hijau;Uang tunai sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dengan pecahan Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)lembar dan uang pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak14 (empat belas) lembar;1 (Satu) buah dompet warna hitam dengan merk BOSHIHOU;Menimbang,
    Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) paket sendok yang terbuat dari pipet plastic;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN.Snt 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Type Debit Gold dengan Nomor 60329889N06662171 warna gold; 1(satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Type Debit dengan nomor 4617 00370678 3538 warna hitam; 1 (satu) buah kartu ATM BRI dengan 5221 841157847533 warna hijau; Uang tunai sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dengan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 393/Pdt.Bth/2020/PN Bdg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
Yayo Suharyono
158 — 78
  • Debit BNI Jenis Gold No.5371762360111798 kepada TERMOHON KEBARATAN;Bahwa sejak menjadi nasabah hingga permasalahan ini terjadi, TERMOHONKEBARATAN tidak pernah kecewa atas layanan perbankan yang diberikan olehPEMOHON KEBERATAN terkait penggunaan Kartu) Debit BNI No.5371762360111798 pada mesinmesin ATM yang dimiliki oleh PEMOHONKEBERATAN;Bahwa untuk menjadi nasabah yang memiliki Rekening Taplus BNI danmendapatkan Kartu Debit BNI tersebut di atas, TERMOHON KEBERATANTELAH MENYEPAKATI DAN MENYANGGUPI
    UNTUK TUNDUK DAN PATUHPADA KETENTUAN UMUM MAUPUN KETENTUAN KHUSUS YANG ADA PADAFORMULIR PEMBUKAAN REKENING TAPLUS BNI, FORMULIR APLIKASIKARTU DEBIT BNI DAN PIN SERTA INFORMASI PENTING PADA TANDATERIMA KARTU DEBIT BNI;.
    S1EBDGA061 dan SiAITBO2Ok);Bahwa Kartu Debit BNI TERMOHON KEBERATAN No.5371762360111798 telah diblokir oleh TERMOHON KEBERATAN padatanggal 15 Juni 2020 pada jam 10:00:20 WIB.
    BNI danPIN TERMOHON KEBERATAN adalah orang yang sama saat dijumpai olehTERMOHON KEBERATAN saat mengalami peristiwa tertelan kartu Debit BNImiliknya sehingga kuat dugaan orang tidak dikenal yang mencairkanrekening Taplus BNI milk TERMOHON KEBERATAN memperoleh PINsecara ilegal tanpa diketahui oleh TERMOHON KEBERATAN saat peristiwatertelannya Kartu Debit BNI di Mesin ATM No.
    , kombinasi angka hanya diketahui oleh TermohonKeberatan dan tercatat dalam data yang ada pada kartu debit BNI milik TermohonKeberatan;Halaman 25 dari 32 Putusan No.393/Pdt.Bth/2020/PN.Bdg.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus
Register : 16-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Lgs
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
Amir Husen Bin Hanafiah
153 — 25
  • Tanggal Keterangan Debit Kredit Saldo13/11/18 ATM NUR 35.000.000,0 0,00) 218.050.492,212:01:51 SAKDAH TO 0 0VERRY08/12/18 ATM NUR 40.000.000,0 0,00) 110.998.560,215:53:01 SAKDAH TO 0 0VERRY Bahwa di rekening BRI nomor 393701001735507 atas nama NURSAKDAH melakukan pentransferan (D) ke rekening atas nama VERRY,adalah untuk keperluan pembayaran mobil CRV.Halaman 8 dari 76 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Lgs Tanggal Keterangan Debit Kredi Saldot18/09/18 RTGS Trf Ovb 350.030.000,0 0,00 477.730.700,212
    Tanggal Keterangan Debit Kredi Saldot13/11/18 ATM NUR 35.000.000,0 ; 0,00 218.050.492,212:01:51 SAKDAH TO 0 0VERRY08/12/18 ATM NUR 40.000.000,0 0,00 110.998.560,215:53:01 SAKDAH TO 0 0VERRY Bahwa di rekening BRI nomor 393701001735507 atas nama NURSAKDAHmelakukan pentransferan (D) ke rekening atasadalah untuk keperluan pembayaran mobil CRV.nama VERRY, Tanggal Keterangan Debit Kre Saldodit18/09/18 RTGS Trf Ovb SA 350.030.000,0 0,0 477.730.700,212:10:22 0 0 0 Bahwa di rekening BRI nomor 393701001735507
    Tanggal Keterangan Debit Kredi Saldot18/09/18 RTGS Trf Ovb 350.030.000,0 0,00 477.730.700,212:10:22 SA 0 0 Bahwa di rekening BRI nomor 393701001735507 atas nama NURSAKDAHmelakukanpenarikan(D) dengan cara RTGS trfovb SA.
    yang sekarang disita olehpenyidik : Tanggal Keterangan Debit Kredit Saldo 18/09/18 RTGS Trf Ovb SA 350.030.000,00 0,00) 477.730.700,2012:10:22 Halaman 49 dari 76 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa di rekening BRI nomor 393701001735507 atas nama NURSAKDAH menerima pentransferan (K) dari beberapa rekeningadalah untukkeperluan pembayaran narkotika kepada terdakwa, namun terdakwa sudahlupa dari Siapa : Tanggal Keterangan Debit Kredit Saldo 06/04/18 WELLA 0,00 100.000.000,00 100.111.289,2008
    :50:08 FERDAYANTIBCAPLS NUR SAKDAH Tanggal Keterangan Debit Kredit Saldo20/05/16 ATM NAWAWI 0,00 20.000.000,00 67.167.888,0014:46:44 UMAR TONURSAKDAH30/05/16 ATM NAWAWI 0,00 20.000.000,00 84.021.041,0017:12:47 UMAR TONURSAKDAH04/06/16 ATM NAWAWI 0,00 10.000.000,00 49.204.291,0019:13:04 UMAR TONURSAKDAHTanggal Keterangan Debit Kredit Saldo23/02/16 SA Cash Dep 0,00 40.000.000,00 100.187.871,0015:28:08 NoBook07/03/16 SA Cash Dep 0,00 55.000.000,00 79.962.621,0014:19:06 NoBook10/03/16 SA Cash Dep 0,00
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 181/PDT/2014/PT.DPS
Tanggal 5 Februari 2015 — I NENGAH DUARNA; I MADE MUDANA; I NYOMAN RINTIA; I KETUT RENJANA; I WAYAN PUJA ARTA; Sekarang Para Pembanding ; M e l a w a n ; Dra.NI WAYAN SOMOWATI,; AGUS ARDIKA SUHENDRA,S.Pd.. ; KADEK KRISNA ADI SUHENDAR Sekarang Para Terbanding ; -- D a n ; Badan Pertanahan Kabupaten Tabanan sebagai Sekarang Turut Terbanding ; --
24 — 7
  • Hal ini terlihat dalam Pertimbangan Hukum Putusannya pada halaman 30alinea 4 pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan tidak cermatyaitu tidak adanya persesuaian antara pertimbangan dengan hukum dengankeputusannya dalam perkara ini dimana didalam pertimbangan hukumnya tersebutmenyatakan bahwa menimbang bahwa sedangkan dari dalil Para Tergugat yangdikuatkan dari keterangan saksi I Ketut Debit, saksi I Nengah Seregeg yang palingbersesuaian bahwa tanah warisan Pan Ubi ada seluas 3 hektar
    , Saksi I NENGAHSREGEG , yang menyatakan bahwa Bapak dari Pan Sarin yaitu PAN GELEDIGdan PAN SERIMIN yang merupakan anak dari PAN RANDI telah mendapatkanwarisan tanah sebesar 8 Hektar dari PAN UBI yang terdapat di Sarin Buana,dimana saksi I KETUT DEBIT menerangkan bahwa ia tahu persis perkara itukarena I KETUT DEBIT dahulu pernah membantu PAN SERIMIN dan PANGELEDIG untuk mengelola tanah di Sarin Buana tersebut.
    oleh Para Terbanding / Para Tergugat Asal .Bahwa pertimbangantersebut sangat keliru oleh karena keterangan saksi I Ketut Debit dan saksi I NengahSeregeg keterangannya tidak berdasarkan pengetahuan yang cukup jelas tentangtanah di Sarin Buana luas 8 hektar dan keterangannya menyimpulkan terhadaptanah di Sarin Buana luas 8 hektar adalah tanah warisan Pan Ubi, disamping itupula, Majelis Hakim mempertimbangkan tanah di Sarin Buana luas 8 hektar adalahtanah warisan Pan Ubi.
    berkesimpulan bahwa I Ketut Debit yang mengetahui tanah 8hektar di sarin Buana adalah termasuk tanah warisan Pan Ubi, karena saksi I KetutDebit ikut membantu langsung saat ayah Para Pembanding / Penggugat Asal yaituPan Geledig dan Pan Serimin merabas hutan di Sarin Buana seluas 8 hektar, dimanasaksi I Ketut Debit menyatakan tanah seluas 8 hektar yang awalnya dikerjakan olehPan Randi adalah tanah warisan Pan Ubi yang kemudian diteruskan kepada PanGeledig dan Pan Serimin yaitu orang tua Para Pembanding
    Makaketerangan saksi I Ketut Debit tanpa didukung oleh bukti lain adalah saksi de auditusehingga Testimonium de auditu tidak dapat digunakan sebagai bukti langsung (Vide Putusan Mahkamah Agung tanggal 11 November 1959 No.308 K / Sip /Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Tabanan halaman 32 alenia keduaadalah tidak benar.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 23-11-2011 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44872/PP/M.V/16/2013
Tanggal 8 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 27
  • Pemohon Banding sangat keberatan terhadap hal ini dikarenakan legalkarakter dari PPN adalah pemerintah memberi hak secara penuh kepadapemungut untuk memungut PPN dan Pemohon Banding sendiri sudahmembayar penuh PPN tersebut, sudah disetor atau tidaknya itu bukanmerupakan tanggung jawab Pemohon Banding;: bahwa Debit Note ataS penyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiri yang dikoreksi oleh Terbanding sebesarRp. 2.134.392.146, (Masa Pajak Desember 2008) adalahDebit Note No.
    DN00107 dan Debit Note No. DN00114;bahwa berdasarkan penelitian Majelis, diketahui halhal berikut ini :a. Debit Note No. DN. 00107 tanggal 31 Desember 2008: US $ 120.000Sebagai Objek PPN cfm Pemeriksa US$ 120.000Bukan sebagai Objek PPN Kurs Tengah BI Rp. 10.950 Rp. 1.313.998.998bahwa dalam pemeriksaan uji bukti, Pemohon Banding setuju atas koreksiTerbanding, oleh karena itu penggantian atau reimbursement biayabiayaproduksi jok mobil sebesar Rp. 1.313.998.998, ke PT.
    Debit Note No. DN.00114 tanggal 31 Desember 2008 Rp. 820.392.148Menurut Terbanding:Sebagai Objek PPN cfm Pemeriksa Rp. 820.392.148Bukan sebagai Objek PPN bahwa berdasarkan penelitian terhadap Debit Note No. DN00114 tanggal 31Desember 2008 yang merupakan objek PPN adalah sebesar Rp.820.392.148,, debit note tersebut tidak didukung dengan buktibukti seperti :invoice, purchase order, bukti kirim/surat jalan, dan bukti pembayaran yangdimintakan kepada PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 10-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1307 / PID.B / 2016 / PN Bdg
Tanggal 9 Februari 2017 — YUGA AFDILLAH EDYTYA
192 — 84
  • . 1 ( satu) buah Chip Reader34. 1 ( satu) buah kotak berisi 10 roll kertas mesin edc35. 1 ( satu) buah kotak obat berisi struk edc36. 1 ( satu) buah map berisi kartu keluarga palsu37. 126 ( satu dua puluh enam ) buah kartu magnetic kosong38. 48 ( Empat puluh delapan ) buah ID Card Kosong39. 51 ( Lima puluh satu ) Buah Kartu Magnetic berdata40. 3 ( tiga ) Buah kartu kredit bii41. 8 ( delapan ) buah kartu Citibank42. 5 ( Lima ) buah kartu standard chatered bank43. 3 ( Tiga ) buah kartu debit
    Cimb Niaga44. 3 ( Tiga ) buah kartu Uob Buana45. 4 (empat) buah kartu debit Bukopin46. 12 ( Dua belas) buah kartu bank danamon47. 28 ( Dua puluh delapan ) buah kartu debit bank mandiri kredit 48. 7 ( Tujuh ) Kartu Debit BCA49. 4 ( Empat ) Kartu kredit Bank Mega50. 9 ( Sembilan ) Kartu Debit Bank Rakyat Indonesia (BRI)51. 8 ( Delapan ) Kartu Debit BNI52. 4 ( Empat ) buah kartu debit Bank Panin53. 1 ( Satu) buah kartu kredit HSBC54. 2 ( Dua) buah kartu Bank Niaga55. 1 ( Satu) buah
    EDC BCA Merk Ingenico Type ict 220 (asli ) 78. 1 (satu) buah asli ATM Bank Mandiri No. 4616 9941 8625 294879. 1 (satu) Paspor BCA Asli No. 6019 0045 1946 917380. 1 (satu) unit HP Samsung warna hitam81. 1 (satu) unit HP warna putih merk Samsung82. 1 (satu) unit HP merk OPPO R.5 warna putih83. 1 (SATU) unit HP jenis Aple warna hitam kondisi pecah dibagian atas bersama kartu sempati 84. 1 ( Satu ) unit HP XIAOMI NOTE warna hitam kondisi kaca bagian depan pecah 85. 1 (satu) buah Kartu ATM Debit
    Cimb Niaga3 ( Tiga ) buah kartu Uob Buana4 (empat) buah kartu debit Bukopin12 ( Dua belas) buah kartu bank danamon28 ( Dua puluh delapan ) buah kartu debit bank mandiri kredit7 ( Tujuh ) Kartu Debit BCA4 ( Empat ) Kartu kredit Bank Mega9 ( Sembilan ) Kartu Debit Bank Rakyat Indonesia (BRI)8 ( Delapan ) Kartu Debit BNI4 ( Empat ) buah kartu debit Bank Panin1 ( Satu) buah kartu kredit HSBC2 (Dua) buah kartu Bank Niaga. 1 ( Satu) buah kartu Cicilan Anz. 1 ( Satu) buah kartu Ing1 ( Satu) buah kartu
    Perintah transfer debit adalah perintah tidak bersyarat dariPengirim Transfer Debit kepada Penyelenggara PengirimHalaman 79 dari 129.Putusan No. 1307/Pid.B/2016/PN.Bdg.Transfer Debit untuk menagih sejumlah Dana tertentu kepadaPenyelenggara Pembayar Transfer Debit agar dibayarkankepada Penerima Akhir Transfer Debit.h.
    Terdakwa tidak hafal berapa nomor seri mesin EDC Bank BNITerdakwa, sedangkan jenisnya untuk Transaksi Debit danKredit, warna Oranye.e. Bahwa tujuan Terdakwa memiliki dan menggunakan mesinEDC adalah untuk bertransaksi dengan konsumen terkaitbelanja sepatu di toko Terdakwa.Halaman 98 dari 129. Putusan No. 1307/Pid.B/2016/PN.Bdg.f. Mesin EDC milik Terdakwa saat ini dibawa/di pinjam oleh Sadr.RIZAL FAKHRIZAL.g. Terdakwa memiliki mesin EDC lainnya yaitu mesin EDC dariBank BCA (Debit).h.
    Putusan No. 1307/Pid.B/2016/PN.Bdg.kartu yang berisi data milik orang lain (Kartu Palsu), karenaterdakwa melihat kartu yang digesek di mesin EDC milik terdakwaKartu Putih (Sejenis Kartu Debit yang ada magnetik Stripe namunbelum ada logo Bank/polos dan masih kosong )Bahwa RIZAL FAKHRIZAL memalsukan kartu kredit ataumemasukan data palsu/ bukan data sebenarnya pada kartu ATM /Debit yang sudah tidak terpakai atau kartu putih yang adamagnetik Stripe di Rumahnya di JI.
    Cimb Niaga3 ( Tiga ) buah kartu Uob Buana4 (empat) buah kartu debit Bukopin12 ( Dua belas) buah kartu bank danamonTujuh ) Kartu Debit BCAEmpat ) Kartu kredit Bank MegaSembilan ) Kartu Debit Bank Rakyat Indonesia (BRI)Delapan ) Kartu Debit BNIEmpat ) buah kartu debit Bank PaninSatu) buah kartu kredit HSBCDua) buah kartu Bank Niaga((((((228 ( Dua puluh delapan ) buah kartu debit bank mandiri kredit7 (4 (9 (8 (4 (1 (2 (1 ( Satu) buah kartu Cicilan Anz(1 ( Satu) buah kartu Tanda Penduduk Indonesia An
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Perjudian
Register : 08-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 62/Pid.B/2021/PN Pli
Tanggal 5 Mei 2021 — NASPIHANI Als INAS Bin M. RIDWAN Alm
94 — 33
  • Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar sobekan kertas yang berisi angka-angka togel;- 1 (satu) buah Handphone VIVO Y15 warna biru beserta dengan kartu SIM dengan No. 085248478988;- 1 (satu) buah Kartu Debit BNI warna Gold;Dirampas untuk dimusnahkan;8. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).
    perintah supaya terdakwa tetap ditahan.Barang bukti berupa: Uang tunai senilai Ro587.000,00 (lima ratus delapan puluh tujuhRupiah).Dirampas untuk Negara. 1 (satu) lembar sobekan kertas yang berisi angkaangka togel. 1 (satu) buah Handphone VIVO Y15 warna biru beserta dengan SIM dengan No. 085248478988 1 (satu) buah Kartu Debit BNI warna Gold.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    Uang tunai senilai Ro587.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu Rupiah);2. 1 (satu) lembar sobekan kertas yang berisi angkaangka togel;3. 1 (satu) buah Handphone VIVO Y15 warna biru beserta delnomor simcard terpasang 085248478988;4. 1(satu) buah kartu debit BNI warna Gold;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis togel terssebagai Bandar/pengepul/melayani pembeli atau pemasang togelpara pembeli.Bahwa setelah diperiksa, ternyata 1(satu) buah Handphone VIVOwarna biru barang bukti tersebut berisi
    Uang tunai senilai Ro587.000,00 (lima ratus delapan puluh 1ribu rupiah).2. 1(satu) lembar sobekan kertas yang berisi angkaangka togel.3. 1 (satu) buah Handphone VIVO Y15 warna biru beserta delnomor simcard terpasang 085248478988.4. 1(satu) buah kartu debit BNI warna Gold.Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diajukan di persidaitersebut.Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis togel terssebagai Bandar/pengepul/melayani pembeli atau pemasang togelpara pembeli.Bahwa setelah diperiksa, ternyata
    Uang tunai senilai Rp587.000,00 (lima ratus delapan puluh tujuhRupiah);2. 1 (satu) lembar sobekan kertas yang berisi angkaangka togel;3. 1 (satu) buah Handphone VIVO Y15 warna biru beserta dengan nsimcard terpasang 085248478988; dan4. 1 (satu) buah kartu debit BNI warna Gold;dimana posisi uang dan catatan barang bukti ada di kantong celanaTerdakwa, sedangkan handphone ada di tangan Terdakwa;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis togel tersebut sekBandar/pengepul/melayani pembeli atau pemasang
    Uang tunai senilai Rp587.000,00 (lima ratus delapan puluh tujuhRupiah);2. 1 (satu) lembar sobekan kertas yang berisi angkaangka togel;3. 1 (satu) buah Handphone VIVO Y15 warna biru beserta dengan ncsimcard terpasang 085248478988; dan4. 1 (satu) buah kartu debit BNI warna Gold;dimana posisi uang dan catatan barang bukti ada di kantong celanaTerdakwa, sedangkan handphone ada di tangan Terdakwa, karena ~melakukan permainan judi jenis togel, yang juga Terdakwa akui beperbuatan tersebut adalah tanpa seizin
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 13-12-2013 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 696/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 4 September 2014 — CV FORTUNA CORPORATION, dalam hal ini diwakili oleh direkturnya Susanto, SE berkedudukan di Jalan Mustika No. 104-A Kelurahan Bintan Timur Kecamatan Medan Tembung Kota Medan. Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Desember 2013 memberikan kuasa kepada Henry Sinaga, SH Advokat pada Kantor Hukum & Perpajakan “Indra Wasita & Rekan” Jalan Gunung Krakatau No. 64-B Medan; Sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n ALI SUTOMO, Pengusaha, beralamat di Jalan Tiung Raya 5 Kelurahan Kenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Sebagai TERGUGAT ;
110 — 28
  • . :835FC/V/2010 tanggal 22 Maret 2010 ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah sepakat dalampembuatan 1 (satu) unit sumur bor tersebut dengan kedalamanlebih kurang 80 Meter dan kapasitas debit air yang dihasilkan lebihkurang 6 M3/jam atau sesuai dengan kemampuan kapasitas dayahisap mesin pompa, dengan jumlah harga borongan bahan berikutupah kerja sebesar Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh jutarupiah) tidak termasuk PPN dan PPh sesuai dengan SuratPerjanjian Kerja tertanggal 24 Maret 2010
    /jam ;Bahwa oleh karena debit air yang dihasilkan kurang dari 6 Meter?
    lain dan untuk itu) Penggugat telah menerimapembayaran tahap kedua sebesar Rp 54.000.000 (lima puluhempat juta rupiah) tanggal 30 Juni 2010;e Bahwa di tempat yang baru Penggugat telah melakukanpengeboran hingga mencapai kedalaman 60 meter akantetapi debit air yang diharapkan tidak sesuai dengan yangdiinginkan Tergugat karena lokasi tersebut memiliki struktursedimentasi lapisan tanah yang berbatuan dan sumber airkurang memadai;e Bahwa Penggugat telah melakukan pengeboran 2 (dua) titikakan tetapi
    air tidak memadahi karenakondisi tanahnya keras;Menimbang, bahwa dalam kondisi yang demikian Penggugat tidakpernah lagi berkomunikasi dengan Tergugat apakah pengeboran di titikkedua merupakan force majeur atau bukan seperti halnya ketikaNo.Perkara: 696/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman. 11pengeboran pertama dan Penggugat menghentikan pengeborannya danmenganggap pekerjaanya telah ia selesaikan walaupun debit air ditempat kedua juga tidak sesuai dengan yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa dengan keadaan yang
    Debitur melaksanakan perjanjian yang menurut perjanjian tidakboleh dilakukan.Menimbang, bahwa Penggugat mengakui kalau pengeboran sumurdi tempat yang baru memang debit airnya tidak sesuai yangdiperjanjikan sebagaimana dalam pasal 1 Surat Perjanjian Kerja tanggal24 Maret 2010 yaitu sebesar + 6 M3/jam, bukti P3 dengan demikianjustru Penggugatlah yang wanprestasi karena melaksanakan perjanjiantetapi tidak seperti yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan keadaan itusebagai